solmhyrn

La difference entre les deux, c'est l'engagement et la position du corps. sur un chop flotant, on va essayer de porter la balle. on ne va donc pas s'appuyer dessus, le mouvement n'est pas tres rapide. sur un slice fusant, on va davantage s'engager, le mouvement est rapide, on se cohche sur le balle.

Jouer en dessous du genou ou au dessus de l'epaule...

Préparer le terrain pour la balle attaquable quoi... Ca necessite seulement de bien savoir analyser son jeu, de ne pas se voir plus beau qu'on est mais sans se devaloriser... Et puis le jour ou soit il faut pas soit on peut pas, ben on attaque pas....

Artengo sans hésitation.

+1 avec Kramer, yen a qui ne comprennent pas que la compétition à nos niveau, ça reste de la compétition loisir, que l'on fait sérieusement.

Ca m'est arrivé une fois ce genre de situation. Un jeune qui jouait pas mal, mais qui guelait sur absolument tout les points. A 3-3 dans le 3è, j'en peux plus. Je lui dit de fermer sa gueule ou de se casser si ça le fait tant chier que ça, qu'il gène pas que moi mais aussi les joueurs à côté. Grosse colère de ma part. Du coup le jeune la ferme parce que j'avais un peu le regard noir, et je gagne 6/3 3è. Le pire, c'est que son père était sur le côté. Il vient me voir et me dit que 'y suis allé un peu fort avec son fils, et je lui réponds que c'était peut être à lui de le faire ce boulot là non?

Pour moi c'est simple, les appuis en ligne doivent être appris en premier, parce qu'ils donnent de la rigueur au placement, obligent à bouger les jambes et à transférer vers l'avant, à faire les petits pas. Les appuis ouverts sont plus simples si on commence par ceux là parce qu'ils sont plus permissifs. Les joueurs qui commencent par des appuis ouvert on tendance à être un peu en vrac au moment de la frappe, et souvent sur les talons. Par contre, ils sont quasi indispensables lorsque le rythme s'accélère.... En ce qui concerne le revers, il faut également être capable de le faire, mais je suis d'accord avec GrosBob, c'est avant toute chose les appuis en ligne. Les appuis ouvert en revers (même en revers à 1 main), sont utiles sur les coups de défense très excentrés lorsque l'on veut recroiser la balle, et pour gérer les situations d'urgence. Bref, il ne faut pas avoir peur de les utiliser, mais si on a le temps, c'est appuis en ligne.

Nan mais en fait, le truc, c'est de n'attaquer que sur les balles attaquables (pour son niveau), et de ne jamais attaquer à 100%. C'est tout. Essayer de faire un coup gagnant alors que tu es 1m derrière la ligne de fond, ca ne marche pas. C'est toujours pareil, préparer le point pour s'offrir la bonne balle, et ça, ça se fait pas en deux frappes....

prends des lacets, ça prend moins de place!

C'est possible également, mais dans ce cas il faut qu'il explique à ses joueuses ses choix, ce qu'il ne fait pas! En tout cas il semble que vanessa n'ai pas eu d'explications autre que "c'est bon, j'ai décidé".

C'est justement la dessus que les décisions du coach sont discutables. Certes, vanessa juge par rapport à elle, mais ce qu'elle dit n'est pas dénué de sens: 1] Personne ne s'entend avec cette joueuse en double, a la fois sur le plan des affinités et sur le plan tactique/tennistique. 2] L'autre 30/2 ne souhaite pas jouer en simple car elle a contré à plusieurs reprises ces derniers temps. 3] On suppose que les deux 30/2 sont de niveau à peu prêt équivalent, donc, à priori, pas d'intérêt à faire jouer l'une plus que l'autre en simple (en tout cas vanessa ne parle pas de leur niveau respectif). 4] L'autre 30/2 est d'accord pour ne faire que le double. On arrive à quoi comme conclusion? En dépit de tout ces éléments, le coach décide: Simple: 30/3. Ok, ça ne se discute pas, c'est la plus forte en simple. Simple: 30/2 qui ne souhaite pas jouer en simple Double: 30/3 et vanessa en double, les deux ne peuvent pas s'encadrer.... Bref, avec les éléments dont on dispose, cette décision est incompréhensible, que ce soit par rapport à la ligne de conduite du club (compétition "détente") ou par rapport à l'efficacité de l'équipe. A moins que le coach veuille faire payer à vanessa autre chose, mais là il faut qu'il lui explique, sinon elle ne peut pas comprendre....

On est d'accord, toute leçon est bonne à prendre. Je m'adressais principalement au gens dont le seul discourt a été de dire "ben ouais mais c'est ça les matches par équipe, le coach décide et tu t'y plies....." Certes, je suis d'accord, on joue pour l'équipe, mais d'une on a aussi le droit de pas être d'accord, et de deux, encore faut-il que les décisions du coach soient cohérente, ce qui ne me semble pas être le cas. En tout cas du point de vue de vanessa.... Et bien entendu, comme on ne connait pas tout les dessous de l'histoire, on est bien obligé de se référer à ce qu'elle nous dit....

C'est là ou je ne suis pas d'accord. Si l'ambition du club est de gagner, alors oui. Si l'ambition du club c'est juste faire un peu de compèt et que les gens s'amusent à jouer (ce que semble nous dire vanessa), alors non. Personnellement je comprends que vanessa soit braquée et ne comprenne pas, parce que tout ça n'est pas cohérent. La conclusion qu'elle en tire (puisque c'est comme ça je jouerais pas) ne me convient pas, mais ce n'est que la conséquence (elle a pas encore 13 ans, ne l'oublions pas) d'une situation mal gérée et expliquée par l'adulte.

Si tu as les moyens, tu achètes les deux..... comme ça tu gère chaque situation avec le sac approprié....

Dans ce post....

Alors, si j'ai bien tout compris: L'équipe est composée de 2x30/2 et 1x30/3. Il y a deux simples et un double à faire. La meilleure joueuse de simple est la 30/3. Vanessa est d'accord la dessus. Personne ne s'entend en double avec la 30/3, que ce soit tennistiquement, tactiquement, ou personnellement, et on sait que l'efficacité d'un double, c'est au moins 50% d'entente. La discussion ne porte pas tant sur le fait de savoir qui va jouer le simple1, mais plutôt de savoir qui va jouer le simple2 et le double. Vanessa et la 30/2 sont d'accord pour jouer: Vanessa en simple et le double ensemble. La 30/2 ne se sent pas de ouer en simple parce que ses performances du moment ne sont pas bonnes. Vanessa ne précise pas laquelle des deux 30/2 est la meilleure, on supposera donc que leur niveau est équivalent. L'entraineur a prévu: simple1 = 30/3 simple2 = 30/2 double = 30/3 + vanessa L'esprit de départ du club, c'est "peu importe les résultats, le but c'est de faire jouer les gens". c'est du moins ce que j'ai compris. Vanessa, ais-je bien résumé? Si ce que j'ai compris est correct, et en supposant que vanessa ne raconte pas de conneries, la décision de l'entraîneur est pour moi complètement stupide. Ça ne correspond ni à l'esprit du club, pour qui les résultats ne sont visiblement pas prioritaires, ni à ce que souhaitent les joueuses. Pour moi ça relève du "je suis l'adulte, donc je décide et vous la fermez". En plus soit l'entraîneur a donné des explications que vanessa n'a pas compris, soit il n'a pas donné d'explication, en tout cas ça ne transparaît pas dans les posts. Il en résulte que ayant affaire à une jeune fille, elle se braque et ne veut pas faire le déplacement pour juste un double, ce que entre parenthèse sa mère ne devrait pas soutenir. Mais dire à vanessa qu'elle n'est qu'une gosse immature me paraît un peu exagéré. Je pense que l'attitude de l'entraîneur n'est pas claire du tout. Tout ceci en supposant bien sur que ce que dit vanessa est bien le reflet de la réalité.

Euuuuuhhhh.... Absolument aucune incidence.... Les marques de cordages & raquettes ne développent surement pas leurs cordages en fonction de leur raquette.....

Et même ensuite.... c'est pareil en 3è série.

Ben je suis +. C'est du langage de modo, tu peux pas comprendre.... HS off......

C'est un peu le principe de la montée à contre temps en fait....

Oui mais pas trop vite, faut pas qu'il s'appuie dessus...

Les contreurs aiment généralement jouer à hauteur de hanche (en tout cas à mon niveau et pour ceux que j'ai rencontré). Une bonne solution contre eux est de jouer en dessous du genou ou au dessus de l'épaule, de varier les zones et les effets. La plupart du temps ils n'aiment pas ça. Pareil, rien ne sert de claquer des grosses premières contre ces joueurs, généralement ça revient aussi vite que c'est venu. Du lift ou du slice, ça ça les embête pas mal....

Bravo, joli retournement de situation dans le 2è....

Alors on a la même conception du tennis. Et je vois qu'on a les mêmes couleurs dans nos avatars.... De là à....

Nous sommes d'accord.... entièrement d'accord.... Après, en 2nde série, on peut se "contenter" de remettre la balle, mais déjà c'est pas n'importe comment, et en plus faut du physique....