solmhyrn

Un mec qui ne fait que très peu de match officiels, mais qui joue très régulièrement n'a pas forcément un niveau en match supérieur à son classement. Il y a un monde entre bien jouer à l'entraînement, quand ça compte pas, et en match officiel, quand ça compte. Par ailleurs, évaluer son niveau n'est pas évident. Bref, le gars est tout neuf, il n'a jamais ou très peu fait de compétition, alors à un moment donné, on peut pas deviner son niveau. Pour l'ex-quelque chose (on est d'accord, on parle pas de l'ancien 30/1, on parle de l'ex-seconde série par exemple...) qui a arrêté 5 ou 6 ans, il ne jouera jamais moins (à moins d'une importante transformation physique) que 4 ou 5 classements en dessous de son niveau. Et encore je suis gentil. Je ne connais pas d'ancien 15 qui ne joue pas encore au moins 15/5. Je ne connais pas d'ex 2/6 qui ne joue pas encore au moins 15/1. Par ailleurs, si on doit pénaliser quelqu'un, je préfère que ce soit sur un seul joueur (celui qui reprend) que sur tous ceux qu'il va balayer 6/0 6/1 à coup de 20€ pour le perdant, qui de toutes façons au départ n'avaient aucune chance.

Il y a certes plus d'offre, mas il faut "vouloir" voir du tennis, tu ne tombes pas dessus par hasard. Grosso-modo, ceux qui regardent du tennis (à part pendant RG, et encore, ça a drôlement réduit) sont déjà "acquis à la cause".

Ben ça me semble pas très compliqué d'intégrer à la fois la durée de l'arrêt et l'âge du joueur au moment de la reprise.

Mon idée sur la question, c'est qu'en 3è série, on est des sportifs du dimanche. La seconde série, c'est autre chose, faut s'en occuper sérieusement. D'un point de vue technique, y a pas photo entre les deux, même si je vous l'accorde il y a des 2nde série qui ont une technique dégueulasse, c'est quand même largement minoritaire. Oui, les 2nde série en général ont plus de "main" que les 3è série. Oui, les onde série ont une qualité de balle supérieure à celle des 3è série. Non, en tant que 3è série depuis des lustres, je suis toujours incapable d'envoyer une balle 10 fois de suite au même endroit avec la même intensité. D'un point de vue "connaissance du tennis", je ne suis pas forcément d'accord, mais force est de constater que la 2nde série a plus d'expérience du tennis que la 3è série (à âge égal bien entendu). D'un point de vue physique c'est la même chose, il y a plus de choses à mettre en place pour être 2nde série que pour être 3è série. La seule chose qui va échapper à cette logique, c'est la pédagogie et la capacité d'observation. Après, ce que bon nombre d'entre vous n'ont pas compris je pense, c'est que le niveau 15/2 sera seulement le ticket d'entrée pour la formation. Les exigences, elles, peuvent très bien rester les mêmes.... Evidemment, il y a, comme toujours lorsqu'on parle de généralité, des exceptions à tout ça...

Il me semble que Stero a un gros passé sportif dans la course a pied... donc la caisse ne sera pas un probleme, au contraire meme. Apres, ces palliers sont difficiles et plutot rares sauf chez les jeunes, mais pas insurmontables.

Je suis en poudre, ca fonctionne nickel...

Le lift ca fonctionne bien plus haut que 30/1, et c'est avant tout une question de zone et d'intensité.

Le tout c'est d'en garder plus que le mec d'en face...

Eeeeet oui... C'est pour ça qu'en 3è série la dimension physique est beaucoup plus importante que ce qu'on l'on croit... Parce que la faute peut venir à n'importe quel moment du point, sur la balle la plus anonyme. Alors toujours en remettre une de plus, même si c'est une bouse, même si le gars n'a plus qu'à poser sa volée ou la pousser dans le terrain vide.

Après il faut s'entendre sur la définition de attaquer. Pour la plupart des gens ça veut dire mettre une mine ou monter au filet, mettre la pression. Pour d'autre ça veut juste dire mettre de l'intensité, déplacer l'adversaire, imposer son jeu.

A mon avis, en 3è série, les coups dits "forts" ne le sont pas encore assez par rapport à un jeu de défense. Au dessus, ça devient différent. Mais d'une manière générale, la plupart des 3è série ne sont pas suffisamment réguliers dans l'attaque pour déstabiliser de bons défenseurs. Ils sont certes capable de mettre le défenseur à 3m, mais il leur est souvent difficile d'attaquer 3 ou 4 balles de suite sans faire la faute. Même une balle mi-court assez molle n'est pas synonyme de point perdu. En 2nde série, ça ressemble plus à un pénalty... Avantage au défenseur pour ma part en 3è série.

C'est l'essentiel!

Déjà abordé maintes fois, oui le niveau a baissé. Simplement du fait que le classement ne reflète que le meilleur niveau d'un joueur (pour peu qu'il joue suffisamment), pas son niveau moyen.

C'est tout de même étonnant, tu devrais peut être quand même consulter.

c'est la question que je me posais... un genre de diabète?

Jamais eu de problème avec les pâtes...

Gatorade, Isostar, ou boisson "maison", ça aide bien, pendant le match un peu, mais surtout dans la récupération. Ça plus des étirements après match, ça doit être suffisant. Évidemment, éviter les plats en sauce avant les matches, et manger suffisamment en amont de l'effort... genre 3h00 avant.

Ouais enfin je sais pas dans quel club tu joues, mais par chez moi tous les profs ou presques qui n'ont pas encore dépassé 45 ans jouent en équipe. C'est même une condition pour venir dans un club. La raison est simple, peu de gros clubs, donc le BE 5/6 est souvent le meilleur joueur du club. Ces clubs se battent par rapport à leur budget, et la visibilité (donc le niveau et les résultats) est une composante importante au niveau des subventions.

En même temps, tu ne t'es pas battu tout seul, le gars est venu te chercher, il sauve une des balles de match en te mettant la pression, même s'il est monté à l'esbroufe, a changé sa manière de jouer lorsqu'il a été dos au mur.

Ha ben ouais mais la.... sur dur je dis pas mais sur terre..

Mon meilleur prof était 15/3, mais c'est pas pour autant qu'il faut baisser le niveau à 15/3. Bien désolé pour ton frère, mais serait-il capable de tenir 30h00 de cours par semaine avec ce handicap (c'est une simple question)?

Je ne suis personnellement pas pour la baisse du classement nécessaire pour postuler au BE. On risque de trouver des gens à passer le BE qui ne seront pas de vrai "passionnés". Je considère qu'il est "facile" (toutes proportions gardées) d'atteindre ce niveau, avec relativement peu d'investissement. On risque de se retrouver avec encore plus de gens qui font ce choix de devenir BE un peu par défaut. Après, tout dépend de la qualité de la sélection. Par ailleurs, à mon avis, un bon BE c'est: 1] De l'envie, de la pédagogie (rien à voir avec le classement) 2] De la technique. Même s'il y a des exceptions, la technique est plus aboutie à 15 qu'à 15/2. 3] De la tactique, gestion de match, toussa... 4] Du physique. Quelqu'un qui ne parvient pas à être 15 (surtout s'il a un objectif professionnel avec le BE) a forcément des lacunes dans au moins l'un de ces domaines...

Je n'ai personnellement jamais glissé sur dur (sauf si le dur est totalement merdique). Et il ne me viendrait pas à l'idée d'essayer, je tiens trop à mes articulations (jamais eu de blessure aux chevilles/genoux).

2h30 en HotStuff 1.30.... pffffff.....

Douleurs récurrentes au dos, à mon avis c'est un osthéo qu'il faut voir plutôt qu'un kiné simple.