solmhyrn

Oui, bon, d'accord. Il y a toujours des cas particuliers, mais là je vais rejoindre Nat. Qu'il y ait des 3è série avec une bonne qualité de balle et des 2nde série qui ne savent pas jouer, certes. En tout cas moi ce que je vois sur les terrains ou en face de moi valide le fait que les 2nde série ont une meilleure qualité de balle que les 3è série. C'est un fait, que tout le monde peut constater visuellement.

Ça ressemble à ça chez moi aussi.

Entièrement d'accord, j'étais au CA de mon Club, j'ai voulu qu'on aille vers une gestion similaire à l'entreprise, je me suis cassé les dents. ils y sont venus depuis parce que ça partait en couille, ce que j'avais prévu, mais j'étais parti avant. Autre chose difficile à gérer, c'est le fait, un peu dans le même ordre d'idée, que les professionnels que vous êtes sont gérés par des bénévoles, et la relation n'est pas d'employeur à employé, la composante "conviviale" entrant un peu trop en ligne de compte. Du coup, difficile de faire "travailler" les enseignants comme on l'entend, il y a trop de mélange des genres, surtout quand les enseignants sont aussi membres du club. C'est plus facile quand les enseignants ne sont pas membres.

Si on est pas dans la critique pure et simple, en effet, on peut discuter. Je rappelle juste que les décisions en ce qui concerne la modération sont prises par Helix, en particulier l'intégration de nouveaux modérateurs. Bien sur, il nous demande notre avis pour les nouveaux modérateurs. Les décisions en ce qui concerne les sanctions sont collégiales. Il n'y a pas de décision, sauf cas extrême, qui soit prise par un seul modérateur. Ceci pour dire qu'il n'y a pas de "cabale" personnelle envers certains membres, contrairement à ce que certains pensent. C'est aussi pour ça qu'on sanctionne rarement "à chaud", on attend en général d'avoir l'avis de plusieurs modérateurs, encore plus si on est impliqué directement. Pour les sanctions les plus fortes, l'avis d'Helix est demandé. Les modérateurs peuvent, à titre individuel, "mettre du bleu" sans sanction dans les sujets, histoire de calmer parfois les esprits avant que ça ne dérape. Concernant l'ancienneté des modérateurs, je suis avec Jeromemx et Tipi je crois le plus ancien modérateur, et ce depuis début 2013. On est assez loin du "modérateur à vie".

C'est bientôt l'été, donc le sujet revient. un peu comme les hirondelles au printemps...

Moi je pense que ce sujet va pas tarder à partir en sucette. Alors ça serait sympa que vous remisiez un peu le ton agressif qui transpire sur les derniers posts, afin que ce débat intéressant puisse se poursuivre, calmement...

Depuis la ligne de fond opposée, c'est impossible de voir qu'un mec commet une faute de pied. En tout cas, moi, je me suis jamais rendu compte de rien. Et pourtant je sais que certains de mes adversaires commettent des fautes de pied plus ou moins évidentes (du mordage de ligne jusqu'à 30 ou 40cm à l'intérieur du court). Je le sais pour les avoir vu jouer dans d'autres circonstances (matchs par équipe, tournois que je viens regarder...), mais en face, je ne vois rien. A mon avis faut pas se prendre la tête avec ça, si ça ne lui confère pas un avantage particulier (service puissant, beaucoup d'angle, service volée). Après s'il y a doute et que tu y penses trop, on peut toujours faire appel à un arbitre.

J'ai lu sur un autre topic que l'un des avantages d'avoir affaire à un DE plutôt qu'un Amt, c'est que, de part sa formation, il était plus sensibilisé sur l'aspect prévention des blessures. Cette "compétence" ou en tout cas cette connaissance des différents cordages, de leurs caractéristiques et de leurs impacts sur l'organisme devrait donc être présente. Visiblement ici, ce n'est pas le cas. Soit le mec s'en fout, soit la formation est incomplète et devrait avoir un volet "matériel".

Ben si justement. La décision ne lui appartient pas.

La conclusion, c'est que si on veut appliquer la règle, on peut, on a le droit, il n'y a rien à dire. Maintenant si on veut donner le point, on peut aussi. Chacun fait comme il l'entend avec ses règles, sauf que celui qui a touché le filet ne doit pas râler si le mec en face ne lui donne pas le point.

On est d'accord, c'est la règle. Un peu comme les fautes de pied quoi. Quand c'est 2cm, je m'en moque (encore faudrait-il que je m'en aperçoive...). Quand c'est 30cm (déjà vu) et que le mec fait service volée, je m'en fous pas. Pour le filet, si le mec touche au smash mais que je suis 15m à la rue (à ne pas confondre avec Alarue), ben le point est pour lui. Sur une amortie c'est différend, car s'il touche c'est que j'ai suffisamment réussi l'amortie pour le mettre lui à la rue. La lettre et l'esprit quoi...

D'accord mais bon... lorsque tout le monde est à 4m de la balle, on peut considérer le point comme gagné... Un peu comme le gars qui reprendrait à la main une balle faute derrière sa ligne de fond de court, à la lettre il perd le point, dans l'esprit... Mais on est d'accord, dans les textes, c'est point perdu dans les deux cas. Maintenant, rien n'empêche au bénéficiera du point de l'accorder tout de même à l'adversaire.

RPM + vitesse ne suffisent pas à déterminer une lourdeur de balle. Il faut y ajouter la longueur. Après, dans quel ordre et selon quels coefficients, aucune idée.

On est d'accord, mais je parle des clubs en général, pas du cas particulier des petits clubs.

Après, il y a l'esprit et la lettre...

Oui, il y a certainement DES clubs, mais ce ne sont pas LES clubs...

C'est clair que vu la perte du vitesse du bénévolat dans les clubs, la solution consiste à salarier. Mais.... quid de la capacité de clubs à avoir une charge supplémentaire? Aujourd'hui ils ont un DE, des Amt, et des bénévoles, le tout pour une certaine masse salariale, et je ne pense pas que celle ci puisse augmenter dans l'état actuel des finances des clubs.

Dans la théorie, je suis d'accord avec toi. Dans la réalité, je le suis moins. Le problème vient de la capacité des clubs à rémunérer leurs enseignants. Par chez moi, la plupart de clubs (hors grosses structures justement) tirent la langue... Alors bon, je me demande bien pourquoi rémunérer un Amt au tarif d'un DE... Par ailleurs, la présence d'un DE encadrant les Amt pour l'école de tennis, c'est là encore de la théorie. Le DE apporte la caution technique, mais dans la pratique, les Amt se débrouillent tout seuls. Je connais pas de club dans mon coin ou les séances etc... sont mises au point par un De pour application par les Amt. J'ai plutôt le sentiment que les Amt se débrouillent tout seuls...

Bonjour Loulou, tu ne réponds pas à ma question, enfin si, tu réponds comme un DE. La question que je pose est la suivante, reformulée: Y a t'il un intérêt à avoir plus de DE pour les clubs? Du point de vue du niveau de l'enseignement, peut être, mais il y a aussi la question du budget... En gros, un Amt qui passe le DE, sera t'il mieux rémunéré par le club en taux horaire? Pour moi le seul avantage qu'il peut avoir, c'est la libération de son nombre d'heures + la possibilité de faire des indivs. Parce que je vois mal un club rémunérer davantage demain le même travail qu'aujourd'hui (en tout cas le même travail du point de vue du club... Normalement, l'Amt est très restreint dans ses prérogatives par rapport au nombre d'heures et au public qu'il peut gérer. Dans la pratique, j'ai l'impression que tous les clubs transgressent...

C'est pas con comme idée. Tout dépend du prix j'imagine...

Je me pose une question concernant ce topic... Y a t'il pénurie de DE? Je ne parle pas de pénurie d'enseignant (en y incluant les Amt), mais bien de DE. Parce que, au final, ce sont les clubs qui payent ces heures. Ce n'est peut être pas le cas partout, mais dans mon coin, la plupart de clubs n'ont pas plus d'argent qu'actuellement à mettre dans leurs enseignants. Alors si c'est pour faire de l'école de tennis, aucune raison de prendre un DE plus qu'un Amt motivé, et les tarifs sont pas les mêmes. C'est différent évidemment pour la partie "entraîneur", elle aussi rémunérée par le club. La, le DE est à mon avis important, mais pour grosso modo l'école de tennis, est ce important? Oui vous me direz, mais est ce important pour un club? Après, les indivs sont de toutes façon en libéral j'imagine.

C'est encore moins marrant pour le mec qui se prend les bulles.

Je vois pas bien ou est le problème là... Les cars particuliers doivent être gérés comme des cas particuliers. Pour le cas général, je ne pense pas avoir tort. Ce qu'on cherche à faire, c'est à limiter les mecs qui recommencent de NC pour pourrir tous les tableaux. Ça n'a rien à voir avec le mec qui a eu un "accident de parcours" et qui redemande, comme le veut d'ailleurs le règlement, un reclassement. Après, le reclassement peut être amélioré. Ça n'a pas de sens de faire reprendre un ex-seconde série à 30, c'est même totalement ridicule. Reclasser un ex-3/6 à 15/2, ça me parait pas déconnant. C'est pas parfait à mon avis (un peu sous évalué je pense), mais c'est pas trop éloigné... D'ailleurs dans l'exemple que je donnais tout à l'heure, je disais qu'un ex-2/6 ne jouais pas moins de 15/1 après 5/6 ans d'arrêts, hors transformation physique. Il a beau ne pas avoir fait de match pendant 5/6 ans, il a du bouffer tellement de compétition pour aller jusqu'à 2/6 que ça doit pas poser de problème la gestion de matchs à 15/1. Tient ça me fait penser que j'ai joué avec un ex-2/6 justement Mercredi soir (véridique), qui n'a pas pris de licence pendant 4 ans, donc NC. Il vient d'arriver au club, on a fait une demande de reclassement (on veut qu'il puisse jouer en MPE l'année prochaine), il a été reclassé à 15/2. Je suis donc 15/1, et bien on fait à peu près jeu égal. Je joue 15 sur terre (bon d'accord, lui aussi c'est un joueur de terre), donc je peux te dire qu'à 15/2 il va se balader. Il a repris il y a 2 semaines. Je lui donne pas 3 mois pour me mettre une taule s'il rejoue un tant soit peu sérieusement.

Et donc il a arrêté combien de temps? 20 ans? 15 ans? 15 Kg en plus? On est pas dans le cadre du mec qui a arrêté 5/6 ans... Ton gars je suis sur qu'il arrête 5 ou 6 ans au lieu de 15 ou 20 ans, il prend que 5 Kg, il joue 15 sans problème.

Euuuuh attend ton ex-2/6 il a quel âge? Combien de temps il a arrêté? Je suppose que ça fait pas 5 ans. Il aurait pas pris 20 Kg par hasard? Il fait combien de match par an? juste les MPE ou des tournois? Franchement, des cas comme ça, doit y en avoir 1 sur 10000... T'es sur qu'il a été 2/6?