solmhyrn

J'avoue que sa musique... je la connais pas... Blague à part, j'aime pas trop le personnage, mais bon, s'il est efficace et ça semble être le cas dans le coaching d'équipe, et qu'il remet l'équipe sur des rails, je vois pas pourquoi je serais contre. Je trouve qu'on en fait trop sur l'aspect "sinistré" de l'équipe de Coupe Davis. On a perdu en finale contre le suisse de Federer et Wawrincka. Soit. Y avait vraiment quelqu'un qui croyait qu'on pouvait faire quelque chose contre ces deux top player? Qu'on gagne deux match, pourquoi pas, mais trois? Franchement, s'aurait été un exploit. Contre la Grande Bretagne, c'est différent, il y a à mon sens une erreur tactique. Tu sais que tu ne gagneras aucun de tes matches contre Murray, ou en tout cas il y a si peu de chances... Aucun de nos joueurs ne gagne dans des matches en 5 sets contre les membres du club Djokovic/Federer/Murray (j'avoue que j'ai pas vérifié, mais c'est l'idée que je m'en fais). Du coup tu fais quoi? Tu comptes sur le Simple 2 et sur le double. Et entre les simples 2 (que presque n'importe lequel de nos joueurs doit gagner) et le double, le plus important, c'est le double. Donc tu sélectionnes un double fort, pas un double au rabais, quitte à avoir moins de choix de simple. Bref, de toutes façons, si tu ne prends pas un risque, t'es quasi sur d'avoir perdu la rencontre. C'est là que je ne saisis pas la sélection de Clément. Il a fait une sorte de compromis entre les simples et le double, en ne sélectionnant pas la meilleure paire possible pour le double. Alors qu'il fallait prendre le risque.

Synth Gut je vois, mais pourquoi boyau?

En même temps, le personnage affiche tellement de suffisance et est tellement donneur de leçon (quelque soit le sujet d'ailleurs) que c'est pas très étonnant...

Petite mise à jour: 2014: 15/2 2015: 15/1 Prévision 2016 (je prends pas de risque): 15/2 La faute à une putain de tendinite au coude qui ne m'a pas quitté depuis Novembre 2014. Et au final, même si il y a forcément eu un problème au coude au départ, c'est un problème dentaire qui empêchait la guérison. Je suis allé voir mon dentiste il y a 3 semaines, et exit la tendinite. Une infection "sourde" que je ne sentais pas. Du coup, je mise sur 15/1 en 2017

Tout pareil. Et puis, comment gérer ses dispos sur 6 tours?

Si seulement je pouvais faire 26,3....

Le premier qui dit que j'ai un jeu chiant...

Je te confirme, ça va me gonfler Tant pis, je garde mon coup droit...

Tout à gauche pour moi... Je sais pas mais j'ai dans l'idée que ça doit pas être terrible...

Oui, bon, d'accord. Il y a toujours des cas particuliers, mais là je vais rejoindre Nat. Qu'il y ait des 3è série avec une bonne qualité de balle et des 2nde série qui ne savent pas jouer, certes. En tout cas moi ce que je vois sur les terrains ou en face de moi valide le fait que les 2nde série ont une meilleure qualité de balle que les 3è série. C'est un fait, que tout le monde peut constater visuellement.

Ça ressemble à ça chez moi aussi.

Entièrement d'accord, j'étais au CA de mon Club, j'ai voulu qu'on aille vers une gestion similaire à l'entreprise, je me suis cassé les dents. ils y sont venus depuis parce que ça partait en couille, ce que j'avais prévu, mais j'étais parti avant. Autre chose difficile à gérer, c'est le fait, un peu dans le même ordre d'idée, que les professionnels que vous êtes sont gérés par des bénévoles, et la relation n'est pas d'employeur à employé, la composante "conviviale" entrant un peu trop en ligne de compte. Du coup, difficile de faire "travailler" les enseignants comme on l'entend, il y a trop de mélange des genres, surtout quand les enseignants sont aussi membres du club. C'est plus facile quand les enseignants ne sont pas membres.

Si on est pas dans la critique pure et simple, en effet, on peut discuter. Je rappelle juste que les décisions en ce qui concerne la modération sont prises par Helix, en particulier l'intégration de nouveaux modérateurs. Bien sur, il nous demande notre avis pour les nouveaux modérateurs. Les décisions en ce qui concerne les sanctions sont collégiales. Il n'y a pas de décision, sauf cas extrême, qui soit prise par un seul modérateur. Ceci pour dire qu'il n'y a pas de "cabale" personnelle envers certains membres, contrairement à ce que certains pensent. C'est aussi pour ça qu'on sanctionne rarement "à chaud", on attend en général d'avoir l'avis de plusieurs modérateurs, encore plus si on est impliqué directement. Pour les sanctions les plus fortes, l'avis d'Helix est demandé. Les modérateurs peuvent, à titre individuel, "mettre du bleu" sans sanction dans les sujets, histoire de calmer parfois les esprits avant que ça ne dérape. Concernant l'ancienneté des modérateurs, je suis avec Jeromemx et Tipi je crois le plus ancien modérateur, et ce depuis début 2013. On est assez loin du "modérateur à vie".

C'est bientôt l'été, donc le sujet revient. un peu comme les hirondelles au printemps...

Moi je pense que ce sujet va pas tarder à partir en sucette. Alors ça serait sympa que vous remisiez un peu le ton agressif qui transpire sur les derniers posts, afin que ce débat intéressant puisse se poursuivre, calmement...

Depuis la ligne de fond opposée, c'est impossible de voir qu'un mec commet une faute de pied. En tout cas, moi, je me suis jamais rendu compte de rien. Et pourtant je sais que certains de mes adversaires commettent des fautes de pied plus ou moins évidentes (du mordage de ligne jusqu'à 30 ou 40cm à l'intérieur du court). Je le sais pour les avoir vu jouer dans d'autres circonstances (matchs par équipe, tournois que je viens regarder...), mais en face, je ne vois rien. A mon avis faut pas se prendre la tête avec ça, si ça ne lui confère pas un avantage particulier (service puissant, beaucoup d'angle, service volée). Après s'il y a doute et que tu y penses trop, on peut toujours faire appel à un arbitre.

J'ai lu sur un autre topic que l'un des avantages d'avoir affaire à un DE plutôt qu'un Amt, c'est que, de part sa formation, il était plus sensibilisé sur l'aspect prévention des blessures. Cette "compétence" ou en tout cas cette connaissance des différents cordages, de leurs caractéristiques et de leurs impacts sur l'organisme devrait donc être présente. Visiblement ici, ce n'est pas le cas. Soit le mec s'en fout, soit la formation est incomplète et devrait avoir un volet "matériel".

Ben si justement. La décision ne lui appartient pas.

La conclusion, c'est que si on veut appliquer la règle, on peut, on a le droit, il n'y a rien à dire. Maintenant si on veut donner le point, on peut aussi. Chacun fait comme il l'entend avec ses règles, sauf que celui qui a touché le filet ne doit pas râler si le mec en face ne lui donne pas le point.

On est d'accord, c'est la règle. Un peu comme les fautes de pied quoi. Quand c'est 2cm, je m'en moque (encore faudrait-il que je m'en aperçoive...). Quand c'est 30cm (déjà vu) et que le mec fait service volée, je m'en fous pas. Pour le filet, si le mec touche au smash mais que je suis 15m à la rue (à ne pas confondre avec Alarue), ben le point est pour lui. Sur une amortie c'est différend, car s'il touche c'est que j'ai suffisamment réussi l'amortie pour le mettre lui à la rue. La lettre et l'esprit quoi...

D'accord mais bon... lorsque tout le monde est à 4m de la balle, on peut considérer le point comme gagné... Un peu comme le gars qui reprendrait à la main une balle faute derrière sa ligne de fond de court, à la lettre il perd le point, dans l'esprit... Mais on est d'accord, dans les textes, c'est point perdu dans les deux cas. Maintenant, rien n'empêche au bénéficiera du point de l'accorder tout de même à l'adversaire.

RPM + vitesse ne suffisent pas à déterminer une lourdeur de balle. Il faut y ajouter la longueur. Après, dans quel ordre et selon quels coefficients, aucune idée.

On est d'accord, mais je parle des clubs en général, pas du cas particulier des petits clubs.

Après, il y a l'esprit et la lettre...

Oui, il y a certainement DES clubs, mais ce ne sont pas LES clubs...