solmhyrn

Personnellement, je préconise plutôt de descendre brutalement la tension. Le contrôle est à mon avis juste une question de sensation. S'il descend à 20 kg, il ca avoir une nette sensation de perte de contrôle. En remontant petit à petit, on regagne du contrôle. C'est ce que j'ai fait personnellement, je tendais plutôt fort à un moment donné, je suis descendu à 19 d'un coup, et ensuite chaque kilo en + m'a redonné une sensation de contrôle. Et je me suis arrêté à 23Kg. Pour ensuite redescendre avec les monos.

Je vais te donner je l'espère un bon conseil, car j'ai été exactement dans la même situation que ton fils. Et j'ai perdu bien des années de tennis à cause de ça. Arrête de jouer avec ton fils. Tout simplement. J'ai à peu près le même parcours que ton fils. J'ai commencé à 12 ans, essentiellement avec mon père en dehors des quelques "entraînements" collectifs que je pouvais avoir par ailleurs. On jouait à peu près 2 fois par semaine. Je ne cessais de me dénigrer, de m'auto-insulter etc... etc... Je faisais jeu égal avec lui, lui prenais un set de temps en temps (il était 30) etc.... etc... J'adorais jouer, avec lui y compris, mais ne pouvais m'empêcher de m'énerver, alors que je suis de nature calme dans la vie. Alors je ne sais pas, la peur qu'il me juge, le "devoir" de le battre... etc... etc... Toujours est-il que ça m'a vraiment gâché ma "jeunesse" tennistique. J'en arrivai même à croire qu'il était là, pas loin, lors de matchs que je jouais contre d'autres adversaires. Il sifflote tout le temps, et j'avais l'impression de l'entendre siffler alors qu'il n'était pas là. J'ai perdu des matchs juste en m'imaginant qu'il était dans le coin. Bref, ca m'a poursuivi longtemps et j'ai plafonné à 15/4 jusque 28 ans, avant d'arrêter essentiellement pour des raisons familiales, mais pas que. J'en pouvais plus de m'énerver. Lorsque j'ai repris 6 ans après, un peu par hasard, certes j'avais pris un peu de bouteille, mais surtout rien n'était plus pareil. Je n'ai pas rejoué avec mon père, qui il est vrai a un jeu de rameur tendance monnballeur, donc pas vraiment idéal pour te faire briller quand tu es jeune. Et j'ai décollé (à mon niveau). D'abord revenu à 15/4 en une saison, puis 15/2, puis 15/1 pour ne plus (ou presque) le lâcher. Au delà du classement, j'ai enfin pris un immense plaisir à jouer et à être sur le court, alors que ce n'était que souffrance auparavant. Je ne m'énerve quasiment plus. Et pourtant, j'avais de bonnes relations avec mon père, jamais eu de pression sur quoi que ce soit, en dehors, comme toi, du code de bonne conduite envers l'adversaire, que je n'ai jamais dénigré ni insulté. Alors c'est peut être de la psychologie de café du commerce, mais c'est mon expérience personnelle. Aussi je te conseille de ne plus jouer avec lui, de ne plus venir le voir jouer... etc... et... C'est frustrant, mais voilà.... J'ajoute qu'aujourd'hui, je suis plus que ravi quand il vient me voir jouer. J'ai fait quelques uns de mes plus beaux matches ces dernières années, les plus aboutis, alors qu'il était là. Comme quoi....

C'est surtout que 30 aurait du s'appeler 15/6 et 15 aurait du s'appeler 6/6.

Pas de soucis non plus

15/0 3 jeux sur 6

Merci Helix!!!!!

C'est sur qu'il y a plus confortable que la PureDrive, mais c'est à mon avis avant tout une question de choix de cordage.

Merci à tous de revenir à un peu plus de raison dans vos jugements. Si ce n'est pas le cas, des avertissements seront prononcés, le topic fermé.

Y a aussi le Pro's Pro AquaZorb...

8 joueurs pour faire 4 simples 2 doubles en été? Les mêmes joueurs ne font pas les simples et les doubles?

On s'en fout, ca finit en if...

Faut pas voir ça comme ça.... Les possibilités sont nombreuses pour monter à 15/1. 5*15/1 + 3*15/2 ça marche par exemple 1*15 + 3*15/1 + 5*15/2 aussi. etc... etc...

Effectivement, c'était en Promo sur gmail pour moi, et je ne l'avais pas vu au début.

Il reste le V-E...

Autre point intéressant, un joueur qui aurait 1 victoire par type (1 victoire à N+2, N+1, N.... N-2, N-3) complétée par une ou des victoires à N-3 s'il reste des victoires disponibles se maintiendrait (ou monterait d'ailleurs) jusque 15/2.

Avec le calcul du coyote, on constate qu'il y a 3 gros paliers de difficulté: de 30/1 à 30, car il faut 1,16 victoire à échelon égal de plus pour se maintenir. Pour un 30/1, il faut 3,5 victoires à 30/1 pour se maintenir. On passe à 4,66 victoires à 30 pour se maintenir à 30. Il y a un phénomène comparable pour les paliers entre 15/1 et 15, entre 1/6 et 0, et le must pour le passage de 0 à -2/6, ou il faut 2,5 victoires de plus à échelon égal pour se maintenir qu'à 0. Pour les autres classements, la demande en victoire supplémentaire à échelon égal est inférieure à 1, à l'exception des négatifs et du passage de 30/5 à 30/4 (mais là on passe de 0,1 à 1,1). Les classements 15-5/6-4/6 sont effectivement homogènes, dans le sens ou il faut le même nombre de victoire à N (7,16) pour se maintenir à N pour ces classements. On constate aussi que l'on peut se maintenir (sans victoires supplémentaires évidemment) à son classement en n'ayant que des victoires à n-1 jusque 30/2. Au dessus, on dépasse le nombre de victoires prises en compte. Voilà, certains diront que ça ne sert à rien....

Si c'est le cas, il pourrait aussi y avoir de mauvaises surprises pour d'autres... Des victoires à N pourraient redescendre pour un problème de WO, de V-E-I-G moins favorable....

Question durabilité, les Asics, c'est pas ça... Et je suis pas sur que le maintien soit dans le haut du panier. Par contre super confortable. Tu peux regarder du côté des Adidas Barricade, pour moi le must en terme de maintien et durabilité. Par contre, là ou ça peche, c'est sur le confort. Je n'ai personnellement pas de problème de ce côté avec ces chaussures, mais faut bien avouer que c'est un peu raidasse, et lourd. Par contre, c'est limite indestructible. Mais peut on avoir des chaussures très confortables avec un maintien au top?

Je suis 15/3 avec 2 victoires à 15/2 en Janvier, je me blesse je ne peux plus jouer du reste de l'année, je redescend 15/4, qu'est ce qui es le plus juste? Que je rapporte 90 points à un 15/4 ou seulement 60? Pourquoi pas rapporter 75 points à celui qui m'a battu en Janvier? Je pense qu'on peut tourner les chiffres dans le sens qu'on veut....

On pourrait par exemple imaginer qu'une perf qui redescend serait compté à 0,75 de la perf. Et que la perf qui monte serait à 1,25. Idem pour les contres qui montent (ou qui redescendent d'ailleurs). Avec des barèmes adéquats bien entendu.

+1 aussi.

On est d'accord, le calcul c'est le calcul... Mais il suffit que le barème soit un peu plus généreux que précédemment à un classement donné (et juste celui là), et comme tout le monde est en interaction avec tout le monde, ça a des répercutions sur les autres classements. L'inverse est aussi vrai, tous les classements seront difficiles à obtenir si un seul des classements est plus difficile à obtenir que précédemment. Maintenant, le système parfait et parfaitement juste tout le temps n'existe pas.... pas encore...

Des mecs qui montent alors qu'en premier jet (je sais, le calcul est récursif) ils n'avaient pas grand chose, grâce à des montées de mecs qui n'avaient eux non plus pas grand chose au premier calcul. Évidemment le calcul est juste et leur donne leur classement. Je ne l'explique pas, c'est juste que c'est surprenant cette montée "massive". Après, de toutes façons, la réalité est sur le terrain. Et j'ai vu l'inverse en 2nde série.

Certes, je suis d'accord avec toi, mais je vois les palmarès, et il y a des choses surprenantes....

Disons que suivant les règles, c'est plus facile ou pas de monter. Et de ce que je vois dans les palmarès, il y a plutôt de bonnes surprises en 3è série, et de moins bonnes en 2nde série.