solmhyrn

LA solution c'est de demander (exiger) un arbitre. Ça dépersonnalise le conflit. Pour tout le reste, la suite est aléatoire, et les chances d'en venir aux mains élevées. Il m'est arrivé de demander un arbitre avant même le début de la rencontre, parce que je connaissais mon adversaire et que je savais que ça allait mal se passer. Et de dire si pas d'arbitre, je ne joue pas. Je ne fais pas des tournois pour passer un mauvais moment.

Demander un arbitre au JA, et ne pas reprendre le jeu tant que tu n'as pas satisfaction. Le prévenir que sinon vous allez en venir aux mains. Y a pas d'autre alternative non-violente. Après tu peux toujours le chopper sur le parking. Si tu joues pas un @jeanfils évidemment

Dernier argument, moi c'est pas similaire, c'est 2 à 3 classements au dessus. Et je ne parle pas de mecs qui jouaient peu et se mettent à jouer, je parle du même niveau d'engagement avant et après.

Je base le niveau sur la technique car auparavant entre 15/3 et 15/1 tu ne voyais pas de techniques "dégueulasses". Tu voyais des techniques pas encore abouties, mais pas dégueulasses. C'est le cas maintenant. Il n'y a pas que des techniques dégueulasses bien sur, mais j'en vois. Les techniques correctes que je vois sont bien souvent d'anciens 2nde série. Et je ne considère pas avoir une technique correcte. Je ne sais pas faire une volée correcte, je ne sais pas faire un coup droit slicé, je ne sais pas faire un coup droit à plat, je n'ai qu'un seul service. Je pense avoir progressé d'un classement, pas de deux ou trois. La je mets des roustes à certains 15/2 (et même 15/1) alors que je gagnais rarement et toujours difficilement à 15/3. Je contrais peu, je perfais peu. C'est resté la même chose, mais à 2/3 classements au dessus suivant les années. Enfin bon, tu penses que c'est faux, je pense que c'est vrai, on va pas se balancer des arguments ad vitam eternam, on a déjà eu ce débat toi et moi. Tu resteras de toutes façons sur ta position et moi sur la mienne. Je donnais juste MES éléments d'explication, basés sur MON expérience. Et honnêtement tous les joueurs qui ont joué avant et après 98 avec qui j'en discute pensent la même chose... Le calcul précédent reflétait ton niveau moyen. Le calcul actuel reflète ton meilleur niveau, (pour un minimum de matches, évidemment, ne me demande pas combien, j'en sais rien). Le mode de calcul n'est pas le seul et unique facteur, mais parmi les facteurs, je le considère comme étant prépondérant. C'est mon avis, qui n'engage que moi et ceux qui le partagent. Tu a tout à fait le droit d'en avoir un autre...

Je pense être un "vieux objectif". J'ai joué jusqu'en 98, 15/4, à mon niveau depuis 8 ou 9 ans. J'arrête de jouer pour cause de gamins etc... etc... Je reprends au bout de 5 ans. Je remonte 15/4 ma première année. Je passe à 15/2 la suivante. Puis quelques années à 15/1. Et maintenant j'oscille entre 15/1 et 15/2. A mon avis je vaux pas plus qu'un 15/3 d'il y a 20 ans. Je n'avais battu que quelques 15/3 de ci, de là, je me souviens de joueurs sans grande lacune technique. Aujourd'hui je joue des 15/2 (moins vrai à 15/1) qui ont de vrai lacunes, dont je me demande ce qu'ils font à ce classement. Dès que je touche la 2nde série, à de rares exceptions, je retrouve cette sensation de joueurs sans grosses lacunes. Donc voilà, c'est mon ressenti, mon expérience. Et des cas comme le mien j'en connais donc.

J'ai bien parlé de ce que je connais, à savoir la 3è série. Un autre facteur, que vous mentionnez tout les deux, c'est le matos, qui compense mieux les lacunes techniques que par le passé. La seconde série c'est peut être/sans doute différent. La on parle d'un mec 15/3 il y a 20 ans qui joue 15/1 maintenant. Bref, tu es HS

Pour résumer, avant 1998, les victoires te ramenaient des points, les défaites t'en enlevaient. Sur l'ensemble de la saison, le résultat donnait ton niveau moyen. Exemple à 15/3, tu perfais 5 fois à 15/1, tu contrais 5 fois à 15/5, t'étais 15/3. Depuis 1998, seules tes meilleures victoires comptent, avec des matches supplémentaires en fonction du calcul du V-E-2I-5G. Tu as un nombre limité de victoires prises en compte (8 en 3è série), et on te rajoute des matches en fonction du résultat du calcul ci-dessus. Généralement ça donne entre +1 et +3 matches. En reprenant strictement l'exemple ci-dessus, avec cette méthode de calcul, tu es 15/1 au lieu de 15/3 avant. La nouvelle méthode reflète ton meilleur niveau. Pas mal de joueurs qui jouaient déjà avant 1998 s'accordent à dire que la différence entre ancienne et nouvelle méthode de calcul, c'est +2 classement avec la nouvelle méthode vs l'ancienne. Pas seulement pour une question de calcul d'ailleurs. C'était pas forcément mieux ou moins bien avant, il y a des avantages et des inconvénients à chacune des méthodes, en particulier sur le nombre de matches joués par les compétiteurs. Disons seulement qu'aujourd'hui, à mon avis, il y a plus de disparité de niveau à un même classement qu'auparavant. C'est pas un hasard si ceux qui ont arrêté de jouer avec l'ancienne méthode et repris avec la nouvelle ont tous (du moins de ce que je connais le mieux, la 3è série) atteint un classement supérieur avec la nouvelle. 2 classements de mieux en général. Donc le gars cité dans le sujet qui était 15/3 il y a 20 ans, ben oui, il donne l'impression de jouer 15/1 aujourd'hui. Ca couplé avec le fait que son style de jeu ne se voit plus beaucoup j'imagine. Il y a des joueurs qui récusent cette théorie, mais moi c'est ce que je pense.

Il y a 20 ans oui. 15 ans non. La nouvele méthode de calcul date de 1998 avec la prise en compte des meilleures victoires, sans comptabiliser les défaites.

Et 17 à ce soir... sans jouer. Mon adversaire fait wo...

16 maintenant! V=19 - E=3

Je passe à 15 ce soir! V=18 - E=3

Ben même... soit t'as une défaite à minimum égalité, soit t'en a pas...

Je comprends pas comment tu peux avoir un V-E-2I-5G inférieur à ton nombre de victoires tout en ayant un bonus pour absence de défaite significative...

14 pour l'instant. V=17 - E=3 J'espère bien qu'il va se casser la gueule à fin Septembre!!!

Ce qui est surtout impressionnant, c'est le dynamisme et le jeu de jambes.

Ça à mon avis, à part quelques personnes pour qui râler fait partie de leur fonctionnement et peut s'avérer positif (cf Murray?), pour la plupart d'entre-nous, c'est LE point à bannir en match, avec les pensées parasites qui vont avec. Pour moi, la première chose à faire lorsqu'on est dans une mauvaise spirale, c'est de se fixer pour objectif de ne pas râler. Quand ça fait 2 ou 3 séances que je m'énerve en jouant, et lorsque j'ai suffisamment de lucidité pour me le dire, je fais systématiquement la séance suivante (que ce soit officiel ou amical, c'et pareil) en ayant pour objectif de ne strictement rien dire durant toute la partie (à part les "bien joué" de rigueur), que je joue bien ou pas. Ça permet de casser la spirale négative dans laquelle je suis vis à vis du tennis, de ne plus rentrer en surpression émotionnelle, et de remettre les pendules à l'heure.

Pour moi le top à moindre frais: Base de machine manuelle, a laquelle tu rajoute le moteur tennishead et utilisation de pinces volantes stringway. Pour la machine manuelle, pas besoin d'acheter du neuf. Tout ce qui t'intéresse, c'est le berceau de fixation du cadre, tu vires les pinces. Après, même s'il faut un peu bricoler, tu pourras toujours ajouter le moteur tennishead. A priori pas besoin de bricoler si PS3600. Les pinces stringway sont de meilleure qualité que n'importe quelle pince fixe (de gamme "raisonnable") et plus fluide à utiliser (ça ne bloque pas sur les rails par exemple). Et accessoirement aucun marquage de corde.

Çà peut le faire, après ça dépend des futures contraintes. Si le joueur tient en bout de manche, genre auriculaire dans le vide, ça aura du mal à tenir dans le temps.

D'autant qu'à moins d'un lob parfait, à ce niveau là (3/6), dès que la balle est en l'air t'as perdu le point. Je ne connais personnellement pas de 4è série qui soit capable, avec régulariité, de lober ne serait ce qu'à 50 cm de la ligne, avec de l'effet et tout et tout, même sur une balle facile. Je crois, amis Sylio, que tu n'as aucune idée du niveau de jeu d'un 3/6, et encore moins du niveau spécifique de Kramer à la volée (qui vaut plus que 3/6 dans ce domaine particulier à mon avis), pour peu qu'il joue sérieusement. A ce niveau là, pour être gagnant, le lob doit quasiment être un coup d'attaque, et être une surprise pour le volleyeur. Si ce n'est pas le cas, il aura toujours un temps d'avance sur ton lob. Et pour la dimension physique, dans l'absolue vous courez peut être à la même vitesse, mais lui part avant toi, anticipe mieux les trajectoires, etc... etc..., bref, en étant un poil dans l'exagération, aucun de tes coup ne peut peut le surprendre. C'est un peu comme un coureur de 100m qui courrait aussi vite que les autres, mais qui partirait avant les autres. Ben c'est lui qui gagne.

Ça marche aussi avec 5x30/3 qui montent tous 15/2, à ce compte là c'est pas bien difficile non plus.

Nous on est pas des chochottes, on se baigne quand même. Il fait 20°, c'est presque la canicule. Si on se baigne pas là, on se baigne jamais en Normandie...

Dès qu'il pleut pas (donc avec ou sans nuage), il fait beau. Enfin... on considère qu'il fait beau.

Chez nous dès l'instant ou il pleut pas, il fait beau. Donc aujourd'hui il fait beau.

Ben ouais... c'est comme ça. Nous on déprime pas pour autant. Mais on est habitués...

C'est aussi ça la Normandie!