solmhyrn

Pas aussi vite que ça! Il faut vraiment que le reste ai échoué! Voilà, je suis plus la dedans. En même temps, je n'ai employé cette méthode qu'une seule fois....

Bien sur! Mon propos ne tient qu'une fois la phase de "négociation" passée (et infructueuse)!

Il te gruge? Tu le gruges. Plus fort. Par exemple tu arrête une balle qui est 50 cm dedans et tu l'annonces faute. Et tu lui dis que tant qu'à tricher, autant y aller carrément. Et qu'à chaque fois qu'il te grugeras, tu le grugeras... Bon, évidemment, le climat ne risque pas de s'arranger. Ça c'est dans le cas ou il n'y a pas d'arbitre possible, sinon, demander un arbitre. C'est plus simple. Idem que @lapin, curieuse manière de procéder que de te mettre wo de cette manière, sans t'avoir entendu au préalable....

Mouais. C'est pas l'idée que je me fais de lunettes pour le sport.

Carrément plus moche tu veux dire, rien à voir, les miennes sont belles. Et puis... question de morphologie peut être?

Hé mais il est top ce site!

Question de sensation, je n'aime pas les verres polarisés. Mes verres ne le sont pas, et pour moi ça le fait. Mais peut être que les polarisés atténuent la réverbération des cours en durs.

J'ai toujours eu des problèmes avec la luminosité (Yeux bleus), avec les Oakley (mais d'autre marques sont très bien aussi), je n'ai plus de soucis. Je peux servir sans être ébloui, et je me souviens notamment d'un match avec soleil de fin de journée rasant, d'un côté du court mon adversaire ne voyait strictement rien, alors que moi j'ai pu me débrouiller. Sans doute pas indispensable puisque quasiment personne n'en porte, mais clairement une aide (en plus de protéger mes yeux des rayonnements) en ce qui me concerne. Moi c'est justement l'effet casquette que je ne supporte pas. Bref, et comme en toutes choses, chacun fait comme il veut du moment qu'il est d'accord avec lui-même et qu'il s'y retrouve.

Simplement avec des lunettes faites pour ça! Et de ce point de vue, les Oakley sont juste parfaites, avec en plus la possibilité de choisir la teinte et le type d'écran qui nous convient le mieux...

Je parlais pour le wisky...

Moche on s'en fout, ce qui compte c'est tes yeux...

S'il est fumé c'est bon.

Le verre standard Black Irridium, à l'époque pas de Prizm! Moi ça me va. Je crois que les verres pour le Golf fonctionnent bien aussi.

T'inquiète, je suis dans le même cas que toi, ça fait maintenant quelques années que je ne joue plus dehors sans mes Oakley. Tu ne seras pas déçu, la qualité est vriament top. Pour ma part, le modèle est je crois le Radar Path, c'est juste parfait. Ca ne glisse absolument pas, et la vision est parfaite. Je suis d'ailleurs étonné que chez les pros, qui passent tant de temps dehors, la tête en l'air sur les services, on ne voit pas plus de joueurs avec des lunettes de soleil.

Qui ça?

A ta place je choisirais une tournée en Alsace, pas sur que les trains circulent.... ?

Je constate le mieux aussi, a l’instant. Ca semble revenu a la normale, avant migration. ouf.....

Pareil que les autres (à par Nat ), lenteur sur le contenu non lu (bien plus que 10 secondes, je clique et je fais autre chose en attendant, parce que bon....). Pour le reste pas plus de lenteur que ça, en tout cas ça m'a pas marqué...

Bien sur, on est d'accord la dessus. Ça arrive, mais ce n'est pas l'essence du "sport" tennis. Quelque soit le sport, il y a toujours une composante personnelle et de rapport à soi. Je trouve simplement que la partie "ludique" prédomine sur le tennis, ce qui n'est pas le cas en CAP. On peut faire le distingo également entre VTT et vélo de route. Y a pas grand chose de ludique intrinsèquement en vélo de route (certes, on peut parler, toussa...), alors que c'est une composante bien plus mise en avant dans le VTT, de part la variation du terrain, des conditions, et les efforts plus courts mais plus intenses. Tu as compris que ma préférence va au VTT. Si je devais courir, je préférerais 100 fois le cross à la route. En ski je préfère 100 fois le ski alpin au ski de fond. etc.... etc.... Dire tout le monde peut courir 20 bornes, c'est comme dire tout le monde peut devenir 15/2. Dans l'absolu sans doute, dans la réalité non. Mais bon, mon avis, rien d'autre que mon avis. Vous semblez être un certain nombre à penser le contraire, donc chacun le sien!

De toutes façons je crois qu'on ne sera jamais d'accord....

A mon avis, pour les Classimiens, il y a suffisamment d'offre entre Steph, Jéjé, et Tenniswarehouse. je ne vois pas ce qu'Amazone pourrait offrir de plus, si ce n'est du prix éventuellement, Bref, je pense que les Classimiens qui sont quand même plus spécialistes que la moyenne, vont d'abord chez un spécialiste internet avant d'aller chez Amazone. Personnellement, je préfère les sites spécialisés. D'autant que Steph et Jéjé, on les connait, on est en confiance, et on a la satisfaction de faire fonctionner des "petits" qui se démènent.

C'est pour moi au contraire très différent. Tu peux jouer en touriste au tennis, ça ne te fait pas mal et ne te demande pas une grande énergie psychologique (si ce n'est le fait de surmonter ton niveau de jeu). Tu ne te bats pas contre toi-même mais contre un adversaire. Tout le contraire de la course à pied. Tu ne fais pas un semi en "touriste" (sous entendu sans entrainement), ou alors faut vraiment aimer souffrir, et ça demande des ressources psychologiques que notre sport ne demande pas. Au tennis, ce sont les circonstances qui vont faire que tu as besoin ou pas d'une certaine force mentale, si le match est long par exemple, et encore, on est emporté par le côté "jeu", ce qui fait que ça se fait plus ou moins tout seul suivant les personnes. En CAP, tu n'as pas le côté "ludique", et tes ressources psychologiques ne sont là que utilisées que pour gérer tes ressources physiques, avec bien souvent de la souffrance (surtout si l'on n'est pas entraîne). D'ailleurs, c'est pas pour rien que le tennis est un jeu avant d'être un sport, ce qui n'est pas le cas de la course à pied. Je ne pense pas que l'on s'amuse à courir. On peut y trouver du plaisir, mais ce n'est pas de l'amusement ou de la colère. On a tous plus ou moins braillé, rigolé sur un court. J'ai jamais vu quelqu'un brailler en courant, ou rigoler du simple fait de courir.

Parce que je n'y arrive pas. Je dis pas qu'avec un mec qui me poursuit avec une hache j'y arriverais pas, mais bon, s'il faut en arriver là.... Principalement parce que je ne parviens pas à accorder le souffle à la foulée. Je suis hors d'haleine au bout d'1km, et c'est pas faute d'avoir essayé. Aussi parce que j'ai le dos qui me fait atrocement mal si je cours, ce qui n'est pas le cas lorsque je joue au tennis. Donc contrairement à ce que tu dis, c'est pas donné à tout le monde "un tant soit peu sportif" de courir 20 bornes. Et pourtant mon cœur bat à 50, ça devrait le faire... C'est comme tout, y a ceux qui y arrivent, ceux qui y arrivent pas. Par contre, je peux te faire 50+ bornes de pur VTT (sans route). J'ai eu fait 100 Km, par trois fois, mais ça c'était avant. C'est pas un problème de cardio. Je ne suis pas essoufflé sur un court.

Justement! Si être un peu sportif c'est être milieu de seconde série positive, alors je comprends mieux. Donc à peu près 1,5% de la population.... Moi qui suis incapable (et oui....) de courir 5 Km (et sans doute moins que ça d'ailleurs), je ne fais donc pas partie de la population "un peu sportive"....

J'espère que tu plaisantes Kramer. A moins qu'on ai pas la même définition de "population un peu sportive".