egucha

Je ne te suis pas très bien. Pour moi le coude ne joue pas, je frappe bras tendu. Et ce que je recherche par le tirage de la raquette c'est la supination, pas la pronation. Le retard de la raquette se fait tout de suite par ce biais et pas avec le coude qui pour moi est une articulation neutre. Enfin bon. Ca mérite l'ouverture d'un autre sujet. Ici on est HS

C'est vrai que l'hexa 1.20 je l'ai testé sur une Yonex en 645. Tu as raison sur le fait de dire que plus on tend un mono moins on l'exploite. Plus ça va plus je m'en rends compte, et ça se sent dès 23 kg par exemple. Disons, je le sens, pas forcément sur le moment dans un test à l'aveugle, car je n'ai pas non plus un bras bionique, mais sur la durée et l'expérience, après toutes ces années, on finit par comprendre un peu ce qu'il se passe et donc oui, je préfère jouer un hexablade à 22 qu'à 23 par exemple, et ça ne souffre aucune contestation.

Je ne sais pas, pour moi Federer le fait aussi à sa manière même si c'est beaucoup moins en force que Roddick. Que cela contraigne l'épaule sans doute, mais par contre je ne vois pas en quoi ça limite en jeu à plat. Ca n'a rien à voir, il s'agit juste de mettre le bras / avant-bras (selon technique bras tendu ou bras cassé) en supination le plus tôt possible, raquette encore en arrière, et donc, de ce fait, c'est très approprié pour le lift. En fait là où je voulais mettre l'accent c'est sur le "tiré" plus que sur "l'arraché", pour signifier qu'à ce moment du geste il était crucial de laisser à la raquette sa vie propre pour qu'elle se mette à la traîne et donc d'être très laxe au niveau poignet et muscles chargés de la supination / pronation. On peut faire ça en étant cool à la Federer, ou plus en force à la Nadal (bras tendu) ou effectivement à la Roddick (bras cassé).

Le TCS je l'ai testé déjà en 1.30 sur la BA 98 je crois (c'était laquelle avant je ne sais plus, pas trop fidèle en raquette), c'était pas mal. Pour changer je vais tester le TCS en 1.25 et le panthera en 1.30 dans un premier temps. Initialement je ne jurais qu'en 1.30, mais l'hexablade en 1.25 va très bien, et dernièrement même en 1.20 je ne vois pas de différence flagrante... c'est peut-être propre à ce cordage et ce qui explique que Polyfibre ne l'ait pas sorti en 1.30.

Bon je vais retenter le TCS alors. Sur la Q15 ça risque d'être bizarre. Il faut la brider un peu tout de même, elle avoine. Il y a quoi qui se rapproche un peu de l'hexablade en terme de puissance, chez Polyfibre ?

C'est pas bête à première vue mais en seconde analyse je trouve que ce n'est pas naturel de vouloir attraper quelque chose en plaçant le bras en arrière. On est tout de même plus dans une position de lanceur, voire, en ce qui me concerne, de "tireur". Je préfère penser à tirer ma raquette qu'à la lancer ou à attraper la balle. Je la tire vers la balle, elle reste "collée" en arrière par inertie de la tête de raquette si je suis bien relâché, ce qui a aussi pour effet de présenter la paume - l'intérieur du poignet plutôt - vers la balle. Une fois que la raquette est "arrachée" de l'arrière elle part toute seule (comme euh.. une balle.... ) vers l'avant pour frapper la balle.

Sérieux ? Ils vont sortir une alternative ?

En ce moment l'hexablade baisse, je regarde de temps en temps sur TWE et ça n'arrête pas de chuter. Ils n'ont plus de bobine en 1,25, il ne reste que du 1,20 ou du 1,18. Y vont tout de même pas nous l'arrêter l'hexablade chez Polyfibre ?

J'avais testé la EZone XI 100 Lite dont la'Ai 98 285 est la remplaçante. Déjà la Xi 100 lite m'avais impressionné, par sa puissance, sa stabilité et sa capacité de lift pour une raquette de cette masse. Je ne vois pas pourquoi il n'en serait pas de même pour l'Ai qui a des caractéristiques assez proches, sauf, et c'est là l'interrogation majeure, en ce qui concerne la surface du tamis qui est de 98. Déjà l'Xi 100 Lite était précise mais là l'Ai 98 295 devrait l'être encore plus. Comme ça à vue de nez je dirais que l'Ai 98 285 est précise, de puissance moyenne, que la tolérance est bonne mais que ce n'est pas le haut du panier dans ce domaine même si sans doute suffisant, qu'elle est confortable et d'une maniabilité qui la rend susceptible de générer de bons effets. Je regarde ce modèle depuis qu'ils en ont annoncé la sortie et je pense l'essayer prochainement, pour confirmer toutes ces attentes. Une autre très bonne opportunité est de passer sur des Xi 100 Lite, qui sont vraiment de très bons cadres, et qui à présent ne coûtent qu’environ 100 € et quelques.

Oui avec environ 10g de plus soit 295g => environ 310g cordée Va falloir que je la teste cette AI

A mon avis : plus puissant : Cobra / TCS / Hexablade plus contrôle : Hexablade / TCS / Cobra (l'inverse, sans surprise) plus lift : hexablade et TCS très proches / Cobra plus confort : TCS / Hexablade / Cobra (les deux derniers assez proches, j'ai un doute on pourrait inverser) Pour ma part je préfère des trois l'hexablade car il est plus sec que les deux autres (tout en restant relativement doux), même si le TCS est vraiment pas mal, avec un temps de contact plus long. Le cobra est trop puissant à mon goût, la balle ne reste pas assez longtemps dans le cordage.

Merci pour ton retour. Tu vas aussi lui mettre du plomb ? Je trouve dommage de plomber de tels cadres ... En puissance "facile" avec la 100 tu devrais plus t'y retrouver mais avec sans doute un peu moins de sensations. Tout de même la 98 doit envoyer un minimum avec un sw à 322 ? Et sinon, côté tolérance ça donne quoi ?

Oui j'avais vu ton CR, et c'est bien ce qui m'a conduit à penser que la véritable plus value est dans le logiciel d'exploitation. En ce qui concerne le capteur, dans quelques temps tout le monde proposera plus ou moins la même chose en terme de masse et la grosse différence se fera sur le soft. Si Sony peut proposer 9 g il n'y a aucune raison d'accrocher 25 g avec du velcro au coeur de la raquette. Après, il est possible que Sony ait un peu plus de force de frappe en R&D et investissement pour la réduction et l'intégration des fonctions dans des puces là où D4 doit probablement faire avec du OEM. En plus c'est du Bluetooth donc ça doit être assez simple (moyennant du temps à perdre) de récupérer les données brutes et les exploiter, si le soft n'est pas assez intéressant. Mais sinon je comprends l'intérêt du produit de D4, pas de souci, c'est juste que c'est terriblement ennuyeux de devoir changer de raquette rien que pour ça, car la répartition de masse n'est pas la même entre une raquette de 300 g à la base et une version lite + 25 g au coeur ! Ce n'est plus la même raquette. Sinon on reste sur du coup par coup, pour le fun, alors que le véritable intérêt de ces appareils est de pouvoir les laisser en permanence, en entraînement comme en match, surtout en match ! En compétition, je vois d'un mauvais oeil une raquette baissée en masse sur toute une saison pour pouvoir accrocher le bidule de D4.

Un truc massif au coeur de la raquette avec du velcro là où les fabricants réfléchissent sur l'aérodynamique du cadre pour gagner quelques % de pénétration dans l'air ? C'est comme faire une course de F1 avec un matelas posé sur le casque.

De toute façon il ne faut pas espérer de miracles en terme de masse. Soit c'est incorporé dans la raquette d'origine (Bab') soit c'est rapporté et ils vont tous proposer plus ou moins la même chose : connectique Bluetooth + deux ou trois capteurs + une pile dans quelques cm2, difficile de faire hypra léger avec la techno d'aujourd'hui. Là où il y aura une différence c'est sur l'exploitation des données, le logiciel. Il faudra à mon avis choisir ces bidules selon deux axes : - intégré / non intégré - qualité du logiciel Pour le non intégré le bidule d'Artengo V1 est mort né, ils sont passés à côté de la plaque en terme de positionnement / masse, ce n'était pas difficile de le voir dès le début...

Ah oui mais pour le coup c'est trop léger ! Mais bon. Ca se customise c'est vrai. Pour la masse je n'aime pas trop ça... et puis en taux de graphite j'ai peur que ce soit léger.

Elle a l'air bien, mais peut-être un poil trop lourde pour moi ! Je me demande pourquoi ils ont choisi de laisser la 285 g en 98 ? Avec un tamis de 100 ça m'aurait bien tenté.

Bonjour, j'ouvre ce sujet sur la nouvelle série des AI car je souhaite en avoir des retours ! Merci d'enrichir ce sujet avec vos impressions. Raquette Yonex EZONE Ai 98 (310g) Head Size:98 sq. in. / 632.26 sq. cm. Length: 27in / 68.58cm Strung Weight: 11.5oz / 326.02g Balance: 12.85in / 32.64cm / 5 pts HL Swingweight: 322 Stiffness: 63 Beam Width: 23mm / 24mm / 19.5mm / Composition: H.M. Graphite Power Level: Low-Medium Stroke Style: Medium-Full Swing Speed: Fast String Pattern:16 Mains / 19 Crosses ==================================================================================================================================== Raquette Yonex EZONE Ai 100 (300g) Head Size:100 sq. in. / 645.16 sq. cm. Length: 27in / 68.58cm Strung Weight: 11.2oz / 317.51g Balance: 13.12in / 33.32cm / 3 pts HL Swingweight: 327 Stiffness: 68 Beam Width: 23mm / 26mm / 22mm / Composition: H.M. Graphite Power Level: Low-Medium Stroke Style: Medium-Full Swing Speed: Fast String Pattern:16 Mains / 19 Crosses ==================================================================================================================================== Raquette Yonex EZONE Ai 98 (285g) Head Size:98 sq. in. / 632.26 sq. cm. Length: 27in / 68.58cm Strung Weight: 10.6oz / 300.5g Balance: 13.5in / 34.29cm / 0 pts EB Swingweight: 313 Stiffness: 64 Beam Width: 23mm / 24mm / 19.5mm / Composition: H.M. Graphite Power Level: Low-Medium Stroke Style: Medium-Full Swing Speed: Medium-Fast String Pattern:16 Mains / 19 Crosses ==================================================================================================================================== UN PEU DE PUB : 50% LESS VIBRATION

Encore un petit effort et je serai bientôt NC Pas mal.

Et une fois que la question sera tranchée penses-tu que tu joueras mieux ?

extension Je suis plutôt de l'avis de denebola. D'ailleurs, en faisant le test inverse au sien, c'est à dire en essayant d'avoir un plan de frappe peu avancé, on voit facilement que c'est tenable en prise semi western / extrême mais qu'en eastern ça n'est pas faisable biomécaniquement parlant si on veut pouvoir faire passer la tête de raquette au moins verticalement (et encore moins si on veut légèrement incliner vers l'avant).

Ce gros fil blanc n'est à priori pas naturellement connecté. J'ai une v888 de rab' ventre à l'air (filée par jéjé pour pièces détachées) qui présente ce même fil plus gros que les autres dont une extrémité est libre et également protégée par un ruban adhésif. Je pense que si j'ouvre mon autre v888 qui marche, je verrai la même chose. As-tu suivi mes instructions dans le post #2 ? Parce que dans la vidéo tu fais n'importe quoi.

Ce n'est jamais bon de baisser les bras Peut-être que tu te fixes des objectifs trop élevés. Il faut viser des objectifs simples et petit à petit de plus en plus hauts, de façon à avoir toujours de la satisfaction dans les progrès. Il faut trouver ta motivation et ton plaisir dans ces petites choses que tu vas améliorer semaine après semaine, et pas dans un objectif global élevé. Considère peut-être aussi un changement d'entraîneur.

Perso je ne la trouve pas tolérante la blade 104. Je l'avais testée en face de la Q15 et j'ai trouvé une différence énorme à ce niveau. Tellement énorme d'ailleurs que c'était un peu suspect, la raquette devait avoir un souci, ou le cordage. En tout cas je ne l'ai trouvée ni confortable ni tolérante, mais sèche et rigide. Précise oui.