Ninjasiatik

Je vais la retester du coup, mais je t'avoue que ça fait un moment que j'ai trouvé mon bonheur avec la Burn 100CV. Les défauts de la DR100 n'étant plus là, c'est le kiff total avec ma Wilson. Je ne te raconte même pas quand j'ai testé la ezone 100, j'ai largement préféré la DR100 même avec ses petits défauts.

Le Diablo 4S ne fait pas parti des cordages les plus conforts. C'est un peu raide tout de même. Le Tweezer, quant à lui, est très confort et propose une très bonne prise d'effet. Sinon, il y a le Head Lynx Edge qui est un candidat sérieux aussi.

ou comment gâcher une expérience avec un superbe cadre. Tu m'étonnes que ça n'avançait pas ou que ça restait dans le terrain.

Tu peux être bien dans tes baskets en considérant qu'elles sont confortables, qu'elles sont bien adaptés à la forme de tes pieds OK. Mais en terme de qualité d'amorti, de dynamisme après des reprises d'appuis marqués. Je suis désolé mais Artengo avec ses TS990 a encore des progrès à faire. On est d'accord sur le fait que le rapport qualité prix est imbattable mais comme je l'ai déjà dit, je préfère attendre que les chaussures haut de gamme de marque soient bradés à 70-80€ plutôt que d'investir 65€ dans une paire d'Artengo neuve (ou même moins lors des périodes de soldes) qui m'obligera à faire des compromis sur des aspects qui me semble important. Te concernant, c'est clair que si tu ne perçois pas de différences significatives, autant investir là où le coût est le moins élevé.

C'est très bien, le ressenti compte énormément dès le début. C'est à dire? pour moi la Burn 100 CV c'est très feutré à l'impact, une fois habitué aux sensations du Countervail, c'est quelque chose que tu peux difficilement trouver avec d'autres cadres. Par contre, attention au cordage et à la tension utilisé (avec un hyper G, c'est un régal) Les strike 100 et strike en 305g sont vraiment excellentes, les joueurs qui l'utilisent depuis un moment finissent par les trouver rigides Très bien, une raquette doit te permettre de faire mal à ton adversaire quand tu en as besoin. Aussi bien sur des grosses frappes, des frappes à effets ou encore des amorties. Tu as surtout eu entre les mains un cadre qui t'as apporté beaucoup de puissance facile, ce qui a dû gêner tes partenaires. La 100p est vraiment bien, il faut un bon niveau technique pour pouvoir envoyer du lourd avec, si tu n'utilises que ton bras, tu peux déjà te dire que tu n'as pas que très peu découvert son réel potentiel Le pentaflex a l'air d'être ton cordage préféré, attention car il ne se mariera pas forcement bien avec tous les cadres que tu testeras (cela pourra parfois donner de très mauvaises combinaisons) Il faut déjà retenir un cadre qui te convient globalement (poids, maniabilité, puissance) et ensuite partir à la recherche du cordage qui s'associera le mieux avec ce cadre et surtout pas l'inverse (tu peux mais le coût des tests risque d'être bien plus élevé)

Ils ont fait beaucoup de progrès et la dernière gamme de raquettes sortie semble bien plus aboutie. La TR 990 PRO+ est vraiment excellente.

C'est beaucoup trop à mon avis, pas assez de temps pour prendre du recul. T'es tu fais un programme de test pour te permettre de classer autant de cadre dans un laps de temps aussi court au moins ? ou t'es tu juste contenté de jouer sans te fixer de but précis à part marquer des points ? En plus, je suppose qu'avec ce volume de cadre, tu ne t'es pas amusé à recorder à chaque fois et voire même jouer avec les tensions que tu utilises habituellement.

L' affinité avec du matériel dépend de chaque joueur, si tu as trouvé ton bonheur avec ta TR900 c'est bien mais au vu de ton historique de tests, tu es certainement parti dans une mauvaise direction quand tu as sélectionné les cadres que tu as testé. Tu dis jouer principalement à plat, il fallait donc plutôt partir vers des cadres plus adapté à ce type de jeu (cadres encore plus orienté contrôle). La plupart des cadres que tu cites (pas tous), sont des cadres plutôt orienté power & spin. Si tu ne recouvres pas un minimum tes frappes, ça a plus de chances de sortir Pour le poids, il faut choisir un poids avec lequel on est à l'aise, jouer avec du plus lourd ne permet pas de mieux jouer. Les raquettes que tu as testé sont toutes très performantes, si tu n'arrives pas à garder la balle dans le terrain lorsque tu lâches tes coups, c'est qu'il y a problème technique lorsque tu lâches ces fameux coups. Il faut comprendre qu'avec ce type de cadre, chaque erreur technique, se voit direct et les effets sont décuplés. Si tu veux savoir si ta technique est propre, jouer avec une Burn 100 CV par exemple est très révélateur. Pour les chaussures, il y a aussi différentes gammes chez les marques et même si les artengo peuvent proposer un compromis prix/performance intéressant, lorsque tu les compares à des "bonnes" chaussures de marque, il faudrait vraiment être insensibles des pieds pour pouvoir avancer que l'on a les mêmes performances et le même confort pour la moitié du prix. Prends une paire d'Asics solution speed 3 ou Résolution 7 ou encore une paire de Yonex Eclipsion, après avoir constaté leur qualités, tu hésiteras peut être beaucoup plus entre l'achat de tes artengo et l'achat d'une paire de qualité à un prix bradé parce que le nouveau modèle est sorti. Payer cher du matériel qui ne nous satisfait pas entièrement, c'est frustrant, c'est clair Par contre, investir dans du matériel un peu plus onéreux mais qui est approprié et adapté, c'est certainement une source de satisfaction.

Oui, c'est bien ça, le gars de ton club l'a adoré et je pense qu'il réfléchit à investir tellement ses sensations étaient bonnes hier.

Oui c'est bien cette version, rien qu'en les prenant en mains, tu sens une différence entre la TR990 et la TR990 plus. On aurait tendance à croire que la version allongée est plus compliquée à manier mais il n'en est rien.

Tu verras monax, la version + est plus maniable. Son équilibre légèrement plus en manche et la répartition des masses doivent contribuer à ça.

Je viens de tester la TR990+, alors là c'est clair, on a vraiment un cadre qui vient empiéter sur le terrain des pure drive, des wilson burn. Un cadre vraiment intéressant pour moi, il se démarque vraiment de la TR900 ou encore la TR990. Déjà en terme de maniabilité, j'ai retrouvé les mêmes sensations qu'avec ma Burn 100 CV, ça se bouge très bien. C'est très stable et confortable, plus qu'une TR960. Quand on décide d'accélérer, ça part bien fort et la balle résultante peut être bien bien lourde. Au service, de la puissance facile, des effets faciles à imprimer, bref ça peut faire mal. Franchement, un très bon cadre, très facile à prendre en main tellement c'est tolérant. En plus ce n'est pas un lance pierre donc c'est du tout bon. Bravo Artengo pour ce cadre!!!

Petite session de test ce matin de la TR900 que m'a conseillé le vendeur de décathlon face à la Pure strike 100. Il m'a dit être surpris par cette nouvelle raquette par rapport aux autres modèles de la série. Dès les premières frappes avec l'Artengo, on a rapidement la confirmation des sensations ressenties lorsque l'on ballade le cadre dans le vide, c'est à dire que c'est ultra maniable, bien équilibré. J'ai aussi remarqué la difficulté pour imprimer de la vitesse dans la balle. Il faut vraiment cogner pour que cela avance. En terme de stabilité, ça va mais dès que l'on sort du centre du tamis, je trouve que ça a tendance à vriller un peu. Finalement, un cadre sympa à jouer, qui peut convenir à des joueurs souhaitant apporter un peu plus de puissance et de spin par rapport à une raquette type Head radical par exemple mais dans le même créneau, la Head speed S est une alternative plus intéressante pour moi.

Bah alors pierrotdu77, ton ami n'a pas apprécié la Vcore pro 100, achetée en début de semaine et déjà en vente , il n'a vraiment pas accroché. ça va de plus en en plus vite les tests Plus sérieusement, qu'est ce qui ne lui as pas plû? ça permettra d'avoir un autre retour sur la version 280g

@pierrotdu77

De ce que j'ai pu voir hier soir de l'extérieur du terrain par rapport à tes switchs de raquettes. Avec la TR960: A chaque frappe, j'ai vu beaucoup de flottement dans les balles, elles revenaient de l'autre côté du terrain sans aucun poids. La fréquence de ces balles flottantes (80% du temps) devait certainement être dû à un manque de traversée. Le reste du temps, le flottement disparaissait quand tu accélérais ta tête de raquette mais vu que le travail venait uniquement de ton bras, cela ne suffisait pas à envoyer du lourd (c'est exactement cela que je reproche à la TR960, il faut tellement s'engager pour avoir quelque chose) En tout cas, tu n'as aucun problème pour la manier, cela se voit (notamment sur les coups défensif en mode réflexe) mais côté puissance obtenue avec... Avec la PS: Dès que tu as commencé à jouer avec, l'apport de puissance s'est tout de suite remarqué, déjà le bruit à l'impact qui démontre que la balle est bien frappée (pas de "ploc ploc ploc"), on sent que l'inertie de la babolat te permet d'imprimer beaucoup plus de poids (juste avec une action de ton bras). Au service, c'est encore plus flagrant, le geste va moins vite mais la balle qui part, est beaucoup plus rapide et chargée d'effet. En parlant d'effet, avec la PS, je t'ai vu réussir à imprimer de bons lifts qui giclaient bien après le rebond, avec la TR960 ... Le côté négatif de la PS par contre, c'est que je t'ai beaucoup vu galérer lors des phases de défense. D'un côté c'est normal tu me diras, tu passes d'un cadre ultra maniable à un autre qui l'est beaucoup moins. Du coup, des problèmes de timing qui engendrent des balles qui sortent en longueur à cause d'un plan de frappe trop en arrière ou encore des coups où tu ne finis pas complètement tes gestes, où tu places juste la raquette en opposition. C'est vraiment flagrant et je pense que switcher aussi vite entre les cadres n'est pas profitable pour tes tests. Au final, je trouve que tu fais partie du public visé par la pure strike 100, elle propose un bon compromis entre les 2 cadres que tu testes actuellement mais vu que tu as acheté ta TR960, je te conseillerais de mettre un bon multi dessus pour apporter du peps.

Ce n'est que l'avis perso d'Alteo, pour moi le gouffre est tellement grand entre ces deux cadres que c'est incomparable. Hésiter et les deux cadres à cause du facteur maniabilité, OK car tout le monde ne peut pas gérer la pure strike sur la durée, on le voit bien vu les retours de ceux qui n'y arrivaient pas, mais au delà de ce critère, la babolat supplante carrément l'artengo sur tous les secteurs. La pure strike est solide, assez puissante et fournit un très bon niveau de contrôle tandis que la TR960 a tendance à être bien repoussé à l'impact, ne fournit pas du tout de puissance pour un cadre de 300grs, pour le contrôle ça va, c'est plutôt bon. Des cadres qui ne jouent pas dans la même cours. Alteo, si tu veux, on se fait une session, je vais essayer de mettre en défaut la stabilité de ton Artengo. Lorsque je l'ai eu entre les mains, les frappes des cogneurs de mon groupe, je les ai bien senti. Avec la pure strike, l'absorption des chocs est

Oui bien sûr, un exemple vaut mieux que des paroles pour illustrer, la plupart des 30/2 que je croise en tournoi ont le même niveau que celui de cette vidéo (il fait des fautes mais pas tant que ça) et face à Yusuke, c'est déjà très bien. https://www.youtube.com/watch?v=xBtdY5wnmvc Et pour les 30/1, c'est plus des joueurs comme le gars en rouge de cette vidéo, alors je veux bien que l'on me dise que la 3ième série c'est encore un cran au dessus mais moi en tout cas, je trouve qu'il faut faire bien plus que remettre la balle pour battre de tels adversaires. https://www.youtube.com/watch?v=H2O-Cvt7Zj8 Pour l'instant, je n'ai pas encore eu l'occasion de rencontrer ce type de 30/1 que je trouve pour le coup un peu trop bien classé. https://www.youtube.com/watch?v=kese-mXwsfA

C'est bien ce que je pensais, soit tu sous estimes un peu trop les joueurs de fin de 4ieme série, soit tu as n'as jamais eu l'occasion d'en rencontrer de bons à ce niveau. Ce n'est certainement pas en remettant 3 frappes à chaque fois que tu vas forcément gagner contre des 30/2 30/1. A ce classement, les adversaires ne font habituellement pas trop de fautes directes. Pour qu'il en fasse, il faut vraiment les mettre dans des situations inconfortables. Dans les tournois que j'ai pu faire en IDF, y'a pas photo. Pour atteindre la 3ieme série en catégorie senior, il faut faire bien plus que remettre la balle. Je parle de la catégorie Senior là.

MDR !!!! Pour rester dans la thématique du sujet, je confirme que c'est aussi le cas pour la Vcore Duel G 310, sans une technique propre, ça n'avance pas un gramme. Au contraire, avec une bonne technique et sans fil de fer, ça avance très bien.

Merci Nicki et rgajla pour vos retours d'expérience. Nicki, ne t'inquiète pas, ton avis n'est en aucun cas une source pour faire plaisir ou non à une catégorie de lecteurs. Pour ma part, je vous rejoins sur le fait que dans un tournoi, le bras commence tout de même à fatiguer au bout d'un moment quand on joue avec un cadre de plus de 320g. Néanmoins, j'avoue que passer 3 tours sans être gêné par ma Yonex, est déjà très satisfait pour moi.

Ah la la, la prestige, à l'époque où j'ai commencé le tennis en mode loisir, j'avais récupéré la version rouge du frangin, la version en midplus liquidmetal . Elle était vraiment compliqué à exploiter, je pense que si je la reprenais aujourd'hui, ce serait pareil.

C'était un TMC 4ieme série et j'étais la tête de série de ma partie de tableau. Je ne suis que 30/3 avec certainement une montée 30/2 à la prochaine maj. Je pense que je ne vaux pas plus actuellement et je reste coincé là car on n'a pas encore introduit la notion de stratégie durant nos entraînements. Ça va venir petit à petit, je ne suis pas pressé (je ne me suis mis à la compétition que depuis un an) . Pour en revenir à la yonex, si je souviens bien, lorsque tu avais testé la Duel G 330, il me semble que tu avais des partenaires qui jouaient avec non? Ils se debrouillaient très bien je crois. Ils classés combien et qu'en est il de leur condition physique ?

ça c'est l'interprétation que tu donnes à ma question. Je voulais juste avoir le ressenti de stormy sur sa raquette, c'est tout. Mais en tout cas, ton invervention est très juste pierrotdu77, j'adhère totalement et je me reconnais bien dans la deuxième catégorie que tu évoques. Sinon, je n'aurais même pas envisager de conserver ma 330.

Du coup, on est d'accord stormy, toi qui utilises la Duel G 310, l'a trouves tu difficile à exploiter? Après toutes les raquettes en 310 ne sont pas aussi facile à jouer, la DR98 notamment pour comparaison. Au delà de 310grs cela commence à être lourd je suis d'accord.