Ninjasiatik

L'instinct est plus puissante et apporte plus de lift que L'ezone 98. La Yonex est moins maniable grâce à son équilibre et à sa plus faible inertie. Par contre, là où je trouve que la Head supplante clairement L'ezone, c'est au niveau de la tolérance. Quand on est dans un mauvais jour, l'instinct pardonnera bien plus les erreurs. Il suffit de jouer d'alterner entre les deux pour se rendre compte de la différence de régularité que l'on peut avoir. L'ezone est plus orienté contrôle mais l'instinct propose une puissance facilement maîtrisable. À voir ce que l'on recherche en priorité.

Avec l'instinct mp, il faut juste un temps d'adaptation pour faire des slices bien tranchant mais dès les premières revers, tu sens le potentiel du cadre. En ce moment je teste les cadres récents et quand je repasse sur l'instinct mp, je suis toujours impressionné par la facilité avec laquelle elle se prend en mains et par son efficacité. Depuis que je l'ai adopté, mes tests sont devenus de simples tests par curiosité mais en aucun cas des tests pour chercher mieux. Je n'avais pas encore fait attention mais en te lisant Jabirout, je vais vérifier mes deux cadres demain. Au pire, je vais les faire matcher si besoin.

La plupart du temps, les gens qui sont très tendu ont tendance à avoir des gestes courts et rapides et ça peut manquer d'amplitude. Pour ce type de joueur, avoir une raquette qui se déplace facilement dans les airs est très bien. Si tu consultes la matrice de chez Yonex, tu devrais plus te porter sur les cadres vers le côté bas droit: léger, rapide et favorisant les swing rapides.

Il faut donc privilégier les cadres favorisant les gestes non détendus, plus c'est maniable, moins ce sera traumatisant pour les gestes brusques. VCP 97 en 290grs, je comprends que ça doit être galère. C'est en effet un facteur, en cas de mauvaise technique, tu peux avoir des surextensions qui ne font pas du bien. Et les matchs dans tout ça ? Tu gagnes le plus de points avec quel cadre ? car c'est bien sympa les tests mais l'efficacité, ça pèse aussi sur la balance et on ne parle pas de faire des gammes avec des partenaires, on parle de finir des points quand on en a la possibilité.

On ne joue pas exactement de le même manière quand on joue avec une raquette légère et une raquette lourde. Cela prend du temps pour laisser ton corps s'adapter et oublier ses habitudes musculaires (Ce n'est pas sur une courte période de prêt de raquette test que tu peux tout changer) C'est sûr que si tu as tenté de reproduire des coups faciles à exécuter avec un cadre léger, c'est le meilleur moyen pour se blesser. Ce n'est pas ton entourage qui définit tes capacités physiques. Si tu te sens à l'aise à 300, il n'y a aucun soucis à rester à ce poids. Si tu demandes des témoignages d'autres joueurs, tu peux avoir des réponses totalement différentes. Tu le dis bien: il faut s'adapter à la raquette, si on veut jouer avec plus lourd, travailler pour supporter un poids plus important, changer son timing, sa manière de frapper, de défendre, bref aller chercher à exploiter le plein potentiel du cadre.

Hello Frenchlion, j'ai joué avec la vcore 95D puis la vcore 95. Je comprends parfaitement ton engouement pour la 95D, c'est un super cadre, avec des sensations uniques. Pour ta question concernant la comparaison avec la vcore 95, je dirais que cette dernière n'offre pas les mêmes sensations. Elle donne plus l'impression de souplesse, est plus facile à jouer, demande un peu plus d'engagement mais globalement reste agréable à manier. Le revers à une main reste un régal avec la vcore 95. Je n'ai pas réussi à retrouver de cadre récent offrant des sensations équivalentes dans les autres marques pour l'instant.

Différence de profilé, de rigidité, de taille de tamis, d'équilibre. ça en fait des différences pour optimiser la puissance de l'ezone 100 par rapport à la 98.

Rien que la différence de vitesse au service et la prise d'effet nous permette de nous rendre compte que ces deux cadres sont bien différents.

PierreMBK, je ne sais pas si tu as déjà vu ce comparatif. Même s'il s'agit de l'ancien modèle, cette vidéo te montre bien qu'avec le même cordage à la même tension, les joueurs constatent une bonne différence entre la 100 et la 98. À toi de voir ce que tu privilégies.

C'est clair qu'au delà de la tension qui peut gêner si elle est trop élevée, il y a aussi le type de mono posé dessus. Tous ne se valent pas en terme puissance mais JP a une raquette de test avec un cordage de test. Il ne peut nous donner que les sensations pour cette combinaison. Il le précise bien d'ailleurs, la raquette peut ne pas être exigeante si tu as un bon niveau, par contre elle peut être compliqué à gérer si tu veux commencer à cogner sans avoir une technique très propre.

Le gars dans ta vidéo, il tape avec la 98 et ça n'avance pas. Tu dois clairement te fatiguer à essayer de maintenir une intensité de jeu comme ça. Le pire c'est qu'en face, l'adversaire doit se dire, bon c'est quand que t'envoie du lourd Quand JP dit qu'il faut être capable de générer sa propre puissance pour exploiter l'ezone 98, il n'a pas tord. C'est clair que si l'on joue comme le joueur de la vidéo, on a clairement pas le niveau d'exploiter pleinement le potentiel du cadre, il finira même par devenir un handicap6sur la durée d'un match.

Je n'avais pas vu cette rigidité à 62, sur celle que j'ai reçu il y a 1 mois, j'ai une mesure à 57-58, ça fait un bon écart tout de même. En tout cas, je te confirme que les joncs ont l'air fragile mais pour l'instant, je n'ai pas eu de pépins avec.

Un grip taille 1 , tu dois avoir de toutes petites main pour que cela te convienne. Ta raquette n'a pas tendance à tourner dans ta main quand tu ne crentres pas tes frappes? Si tu dois serrer ton poing comme un dingue pour compenser cela, c'est que c'est trop petit.

Bon, je confirme donc, un ami a commandé et bien reçu l'ultra et c'est bien la version 3 qui est arrivée. Il y avait donc juste un problème au niveau de la description avec le countervail . à 121 euros, c'est vraiment une bonne promo pour le coup, bien en dessous des offres actuelles

Sauf que là, Smashinn est un site d'origine espagnol il me semble mais c'est vrai que d'avoir une nouvelle raquette à moins de 200€, ça change de la tendance actuelle.

C'est clair qu'en terme de traduction, on pourrait faire mieux. En plus, ils se sont trompés dans la description car le countervail n'est plus présent dans la V3. La seule chose dont ils sont sûrs c'est que c'est la version Black Blue et Silver , c'est plus rapidement identifiable à l'oeil.

La dernière Wilson Ultra 100 (la V3) à ce prix, c'est pas cher https://www.smashinn.com/magasin-tennis/wilson-ultra-100-v3.0-unstrung/137395056/p

Je les ai appelé et malgré la réponse positive, on sentait clairement le doute. La radical microgel est vraiment un cadre avec des sensations uniques et si ce sont bien celles de 2007, je refourge tout pour en reprendre.

J'ai tendu à 23 kgs et c'est très bien.

Tout ce que je peux te dire c'est un super cadre. Très maniable, stable, puissant sans être incontrôlable. On n'a pas besoin de lifter à mort pour garder la balle dans le terrain comme avec des cadres power and spin. Avec ton solinco, cela devrait former un bon duo. J'ai testé entre temps le Head lynx dessus et c'est vraiment très bien. Quand tu passes d'un cadre contrôle à la head instinct, tu te dis whaoo, j'ai de la puissance sous le pied et je peux la libérer très facilement sans que ça parte dans les bâches.

Tu as envoyé un mail en fin de semaine dernière, tu ne trouves pas que c'est un peu tôt pour réclamer une réponse. Les employés de Yonex doivent certainement traiter de nombreux mails et le tien est certainement en cours de traitement par un service dédié. Si ton cadre est passé entre les mailles du contrôle qualité, il y a de grandes chances que tu reçoives une réponse et des excuses au passage, les JAP comme tu les appelles ont un grand sens du service et la satisfaction de leur client fait partie de leur valeur, ils ne s'en tamponnent pas comme tu peux le penser. Tu n'as pas eu de pot sur ce cas là c'est tout, on verra bien le retour de la marque par rapport à ton mail et j'espère que si tu obtiens un échange de ton cadre, tu viendras ici pour faire ton mea culpa par rapport à ces accusations un peu hâtives.

C'est là que tu te trompes LauPrince, 4grs rajoutés peuvent influer de manière bien plus significative. La RDC est là pour me le montrer. Que tu ne vois pas de différences entre tes deux cadres est juste une question de perception. C'est comme si je te disais que si ça se trouve, tu n'aurais pas peser ton deuxième cadre, tu n'aurais même pas été capable de percevoir cet écart. Il y a tellement de joueurs amateurs qui se contentent d'avoir un deuxième cadre en cas de casse de cordage pendant un tournoi. Tu crois qu'ils sont tous conscients d' un écart possible entre leur 2 cadres et qu'ils en font abstraction ? Je pense plutôt que pour eux c'est le même cadre avec le même cordage donc ils switchent simplement sans se poser de questions et jouent pour autant tout aussi bien avec. Je suis d'accord que s'il y a un gros écart d'inertie, de poids ou d'équilibre cela peut se sentir car c'est clairement un défaut de fabrication, le résultat d'un contrôle qualité moyen ou un niveau de tolérance trop élevé de la part du constructeur mais en tout cas, si ce n'est pas le cas, c'est pour nous, joueurs amateurs, plus des sujets de prise de tête plus qu'autre chose. Alors oui, cela est frustrant de payer un cadre bien cher et de ne pas avoir un bon matching mais bon, cela permet aux pros de la customisation d'intervenir.

Au moment où les fabricants élaborent leur raquettes, ils savent très bien comment ils vont répartir les masses dans leurs cadres, mais une fois le cadre fini, nous n'avons pas d'appareil pour mesurer tout ça, eux certainement. Quand je fais du matching, bah je passe mes cadres au banc, je mesure l'inertie, le poids, l'équilibre, et j'essaie d'agir pour un matching parfait: Ajout ou retrait de matière dans le manche, ajout de plomb dissimulé sous les joncs, sous le grip. Bref le mieux pour que cela colle.

La réponse est tout simplement non