Ninjasiatik

Bon courage alors pour la trouver en test dans les boutiques aux environs, à l'époque où je l'ai testé, c'était obligatoirement via TWE. Elle n'était pas disponible dans les boutiques spécialisées du coin (tennisland et sportssystem). Tu peux tenter ta chance chez tennispro.

Tu peux toujours l'essayer par curiosité, c'est encore un cran au dessus de la pure strike 100 mais il faut un très bon bras ou une très bonne technique pour en tirer le meilleur, sur la durée. C'est beaucoup moins maniable.

ça peut arriver de temps de temps en effet, mais bon j'ai corrigé

Je vois que tu as enfin pu tester la pure strike 100. Dommage que tu n'as pas pu avoir un cordage plus sympa de posé dessus car moi j'ai eu l'occasion de la tester autre part avec un rpm blast rough dessus, c'était vraiment sympa. On est comme quand même un gros cran au dessus de la TR960 là.

Petit retour sur une comparaison entre la Duel G97 310 et la Vcore pro 310: Maniabilité: La Vcore pro est aussi maniable mais la Duel G97, ça veut dire beaucoup, il n'y a pas de différence flagrande. Stabilité: Durant le jeu, on sent que la Vcore est plus souple, on sent plus le cadre se plier à l'impact, j'ai préféré la sensation procuré par la Duel G97, plus franche, plus directe mais une nouvelle fois, on est sur le même créneau entre les 2, léger avantage à la Vcore pro peut être. Puissance: Avec le même cordage, à la même tension, difficile de dire si un cadre se démarque de l'autre, ça envoie de la même manière. Service: ça envoie bien, en tout cas, c'est plus facile d'envoyer qu'avec les versions à 300grs de chaque gamme, on est encore une fois sur des résultats proches. Prise d'effet: C'est étrange mais en superposant les 2 cadres, on s'aperçoit que le plan de cordage en 16x19 de la Vcore Pro est très resserré, les cordes de la Duel G et de la Vcore de superposent quasiment, résultat, on a beaucoup de contrôle avec les 2 cadres et s'il y avait une différence de prise d'effet en faveur de la Vcore Pro, bah elle est infime. Contrôle: Avec deux cadres qui se comportent de manière aussi similaire sur les points précédents, on pourrait se dire que le niveau de contrôle est le même et bien non, avec le Duel G, on a l'impression de mieux pouvoir contrôler ses trajectoires, ses changements de directions, ou encore atteindre avec précision une zone. Lors des grosses frappes, les sensations procurées diffèrent, ça repart plus vite avec la duel G, on a plus de pocketing avec la Vcore pro. Finalement, j'ai trouvé ces cadres très bons et relativement proches et je ne conseillerais pas à un possesseur de Duel G97 310 de changer pour une Vcore Pro 310. Il reste encore des Duel G97 à très bon tarif, autant en profiter avant qu'il n'y en ait vraiment plus, pour avoir un cadre tout aussi performant.

Je dirais plutôt que c'est dû au fait que la TR960 était en multi alors que la TR990 en mono 1.27

Rien qu'en ayant bougé le cadre que tu as eu en prêt, j'ai tout de senti le potentiel de cette raquette qui se rapproche plus du type de cadre que j'aime bien. La pêche que tu ressens sans le côté lourdeur de frappe, je la ressens également quand il m'arrive de frapper à plat où que j'utilise uniquement le bras et pas assez le corps, bref lorsqu'il y a un défaut de transfert de poids vers l'avant ou d'accompagnement. Bref, c'est purement technique. Je suis quasi certain qu'avec cette TR990, si tu rentres bien dans la balle, tu dois pouvoir faire des dégâts. Elle doit avoir un comportement qui ressemble beaucoup à celui à d'une Pure Drive. Le vendeur de Décathlon m'avait dit que c'était vraiment ce modèle qui avait fait l'unanimité pendant leurs sessions de test. La dernière fois, tu m'avais dit que tu trouvais qu'elle vibrait vraiment beaucoup sans antivibrateur, qu'en est t'il une fois que t'en as posé un?

Alors moi j'ai pu tester les deux et peut te donner mon avis. Le contexte de mon test: je propose à un des joueurs de mon groupe de tester ma Burn 100 CV et à l'inverse je teste sa dernière Pure drive. Dès les premières frappes, j'ai senti que la pure drive était plus maniable que ma Burn (Je trouve déjà ma Wilson très facile à bouger). Par contre, vu que je suis habitué au CV, je n'ai pas du tout apprécié les vibrations de la Pure drive (la zone de contact du tamis pour laquelle il y a très peu de vibrations générées est vraiment toute petite, il faut vraiment bien centrer) En terme de puissance, la pure drive est plus puissante que la Burn, ça part fort, même trop fort parfois, je n'arrivais pas à aussi bien doser la puissance dès que je voulais ralentir le rythme ou l'accélérer (et ça c'est problématique car je varie beaucoup pour casser le rythme). La Pure drive n'offre pas autant de nuances de puissance que la Burn. En terme de prise d'effet, on est sur quelque chose d'équivalent, même s'il y avait une raquette au dessus de l'autre, ce ne serait pas de beaucoup. Au service, les deux permettent de lâcher des grosses premières assez facilement et des secondes bien chargées d'effets. Enfin le point sur lequel je mettrais la Wilson devant est cette sensation de confort à la frappe et surtout, c'est un régal. Je dirais également qu'elle est plus tolérante. A la fin du test: Je trouvé la Pure Drive facile à jouer mais trop orienté puissance. Mon partenaire a bien aimé la Burn mais bon, il venait d'investir dans la dernière Pure drive donc...

Avec la version 330grs, si tu ne fais pas d'efforts pour adapter ta gestuelle et obtenir quelque chose de fluide, relâché, tu peux être sûr que tu vas fatiguer rapidement à vouloir forcer pour manipuler le cadre. Je l'ai prêté à un partenaire qui n'avait que des gestes tardifs et brusques, j'ai eu peur qu'il s'arrache un bras.

Moi c'était par curiosité au début mais maintenant, c'est par pur plaisir. J'adore jouer en match avec la Duel G 330, même quand le match commence à durer, je peux continuer à envoyer des mines sans que ça s'envole. Et le service avec, y'a pas mots pour définir les sensations, si peut-être un, magique !!! Il y a vraiment une grande différence de feeling entre les 3 versions de la gamme.

Entre ça et la Burn 95, ça va en faire des raquettes qui ne t'aideront pas trop

Elle était cordée en TA990 POWER SPIN. Je m'attendais à avoir une raquette plus stable que la PS97 LS (300grs), plus puissante (645 cm2), apportant également du contrôle (profil fin), et procurant de bonnes sensations (la LS est tellement bien de ce côté là). Finalement, on en est très loin, malgré que la LS soit un peu plus légère, le profilé plus épais en tête (23mm) associée à l'équilibre à 32,5 lui confère une meilleure stabilité. La TR960 est plus maniable grâce à son équilibre mais elle n'est vraiment pas puissante (Encore moins que la LS). A la limite, on pourrait lui coller un multi pour en apporter mais bon, là n'est pas la question. Le vrai point fort de la TR960 reste sa précision, de ce côté là, elle fait jeu égal avec la PS97 LS pour moi. Après Alteo, il faut bien que tu te rendes compte que pour bonifier ton jeu, tu as à la fois besoin d'avoir du contrôle et un minimum d'apport de puissance facile et je suis quasi certain que la TR960 offrira plus de cadeaux à tes adversaires qu'elle t'offrira de points. A confirmer en match

Bon, après une session de test ce soir, j'ai poussé la TR960 dans ses retranchements et j'avoue que je n'ai pas été, mais vraiment pas convaincu par ce cadre. Tout d'abord, pour un cadre de 300grs, ça n'avance clairement pas, je me suis retrouvé à devoir constamment essayer d'imprimer de la vitesse à la tête de raquette et même malgré cela, force est de constater que les balles qui sortaient du tamis n'était pas super consistantes. A l'impact, cela génère beaucoup de bruit pour pas grand chose au final. En terme de stabilité, pour un cadre de 300grs, c'est à ce jour le cadre le moins stable que j'ai pu tester. Pour le confort, ça passe mais ça vibre tout de même un peu. Au service, c'est vraiment pénalisant de ne pas pouvoir envoyer de balles bien lourdes. Alors d'accord c'est un cadre qui est orienté contrôle et qui permet de bien viser certaines zones mais si les balles que l'on envoie ne sont pas très gênantes, cela ne sert pas à grand chose pour moi. Franchement, c'est pour moi comme une Pure strike 100 en terme de facilité de jeu, mais la comparaison s'arrête vraiment là.

Y'en a deux en test à ce Decathlon et c'est moi qui ait la deuxième

Tu oublies de citer un point non négligeable qui a un impact sur le nombre de fois où tu vas boisé ou encore réussir à remettre la balle dans la zone que tu désires. Ce point c'est la qualité de balle de ton adversaire/partenaire. C'est souvent quand tu rencontres un joueur un cran au dessus de toi techniquement, qui te fais des balles qui te gènent vraiment à cause de leur vitesse, effets, etc... que tu réalises les contraintes qui vont avec un cadre moins tolérant, moins puissant,etc... Il est clair que si jusque là, tes partenaires/adversaires avaient le même niveau voire étaient moins forts que toi, tu ne devais pas trop être gêné.

Je prévois qu'il y aura une PS 97L à vendre sur leboncoin par pierrotdu77 dans 2 mois (je plaisante bien sûr). On va dire que ces 2 semaines de test que tu as pu faire, c'est encore dans la période très connue de "Honeymoon" dans laquelle tu as tendance à ne voir que les bons côtés de ton cadre. Pour avoir testé cette version, je trouve qu'elle est plus orienté contrôle que puissance (tout comme la LS). Il faut vraiment bien rentrer dedans pour avoir une balle qui part bien et si ça finit par pêcher niveau placement, tu peux être sûr que la faible tolérance du cadre ne t'aidera pas.

Par curiosité, je suis passé emprunter la TR960 Precision. Comme première impression, on se dit que ça fait vraiment raquette "Playskool", on dirait un vraiment un jouet, encore plus qu'une Pure Strike 100. Au niveau de la peinture, on va dire que c'est pas trop ça pour les délimitations entre le blanc et le rouge, la démarquation n'est pas nette, ça bave un peu. Tout comme titouess, j'ai remarqué qu'une fois cordée, le cadre avait tendance à avoir un équilibre plutôt neutre en statique. En tout cas, c'est clairement maniable lors des swings mais je sens déjà que ce cadre ne va pas m'apporter de puissance facile. Test à venir demain soir pour voir si les sensations de jeu seront différentes de ce que laisse présager le cadre lorsqu'on l'a entre les mains.

+1 C'est vraiment un cadre qui n'offre pas de puissance facile. Il plaira aux joueurs aimant frapper à plat et dôté d'un bon physique pour s'engager, sinon ça ne partira pas du tout. Je crois que l'aspect qui m'a le plus déçu avec ce cadre, c'est le manque de puissance au service.

Allez, vite fait, bien fait. Forza

ça n'étonnera personne sur ce forum, pas de mono sur un cadre aussi léger.

Exactement, entre les deux modèles, je trouve la SV tellement plus maniable.

Je vais aller dans le même sens que Tetouni et chaks38, j'ai ressenti beaucoup plus de plaisir à jouer avec la DR100. Pour moi, les DR sont vraiment un cran au dessus sur pas mal de points. On attends ton retour jul30

Que ce soit avec la burn 100 CV ou burn 100S CV, aucune douleur de mon côté mais il est clair que si j'avais posé du 4G à 25kgs dessus, je ne m'étonnerais pas d'avoir mal au bras au bout d'un moment. Le 4G n'est pas un cordage tendre pour le bras, partir sur un mono plus souple et baisser la tension pourrait être une solution, sur un multi également. Si après tout ça, cela ne règle pas le problème, c'est peut être tout simplement que le physique ne permet pas de jouer avec du 300grs.

Pour moi c'est un peu bas comme tension. Après, comme le souligne pierrotdu77, si tu trouves que les balles sortent un peu trop en longueur, n'hésites pas à monter un peu plus

C'est vrai, j'ai pensé équilibre en manche et écrit équilibre en tête.