Ninjasiatik

Ça n'a pas duré bien longtemps, c'est déjà corrigé. Merci tout de même.

Alors demander l'avis à des adversaires, OK mais pourquoi se restreindre à des adversaires mieux classés? Autant commencer par sonder des joueurs de ton niveau, bref des joueurs que tu pourrais éventuellement rencontrer en tournoi. L' avis des mieux classés pourraient être intéressant si on te confirmait que tu envoies du lourd mais dans le cas contraire, cela ne voudrait pas dire que tu envoies des balles molles. En restant sur la catégorie 3ieme 4ieme série, il n'est clairement pas nécessaire de s'aventurer dans des modifications sur le cadre pour avoir une balle lourde sur la vcore pro. Lors de mon test de la Yonex, je l'ai prêté à un collègue classé 30 et disposant d'une très balle qualité de frappe et je t'assures que lorsque j'étais en face, je me suis vite rendu compte des capacités du cadre et également que c'était moi le maillon faible de la chaîne car j'étais bien incapable de sortir de telles frappes. Pour ma part, cela n'engage que moi mais je trouve qu'il est beaucoup plus intéressant de chercher à exploiter son cadre d'une façon plus optimale que de le modifier de suite (ajout de poids, modif d'équilibre, etc...).

+1 avec makouille, Les cordes qui font gicler la balle "à mort", ça n'existe pas!! L'aspect "à mort" provient majoritairement (allez je m'avance à dire 70%) de la technique du joueur. Pour le reste, le matériel peut intervenir pour soit faciliter soit optimiser l'accès au lift mais dans une tout autre mesure. La raquette interviendrait donc à 20% dans mon évaluation. La facilité d'accélération de la tête de raquette, le plan de cordage plus ouvert, l'inertie, la taille du tamis. Pour les 10% restant, je placerais le cordage qui après avoir été choisi, doit être posé, à SA propre tension optimale (chaque cordage possédant des propriétés différentes). Attention tout de même car même si le cordage occupe la plus petite proportion en terme d'aide à la prise d'effets, il forme tout de même un combo avec le cadre et si on le néglige on peut facilement parasiter l'ensemble des optimisations apportées par le matériel. Associez une forte tension du cordage et une puissance de frappe insuffisante du joueur et vous obtiendrez une incapacité à bien faire travailler les cordes pour générer de l'effet. Pour finir, il faut arrêter de croire qu'un cordage structuré va plus aider à la génération de spin qu'un cordage rond, c'est faux, un cordage dispose d'autres propriétés que la forme qui sont bien plus intéressantes pour la recherche de prise d'effets. J'invite les curieux à lire cet article de la tennis warehouse university où les analystes ont voulu répondre à la question: " Do Shaped or Textured Strings Increase Spin? " http://twu.tennis-warehouse.com/learning_center/spinandfriction.php

Alu power tendu à 24 kilos dessus, dommage car avec ce setup, tout le potentiel en spin de la vcore est bridé. D'une c'est trop tendu et de deux, l'alu power, même si c'est un super cordage, n'est pas une référence pour le lift. On a clairement un setup en défaveur de la vcore pour le coup. Je me demande bien comment on pourrait l'apprécier avec un tel montage. L'Ezone 98 est plus polyvalente ça c'est certain mais pour un joueur qui a un jeu basé sur les effets, la vcore est vraiment au dessus. Déjà au service, c'est flagrant, le kick ou le slice prend tellement plus facilement avec la Vcore alors qu'avec l'Ezone, on sent que c'est plus mitigé. Le jeu en touché avec la Vcore est vraiment agréable, avec un alu power j'imagine bien que ça doit être top (j'ai un alu power ice sur ma SV100 et c'est génial). Je rappelle que la raison pour laquelle la Vcore est sensée pouvoir générer plus de lift consiste en un cadre avec une forme plus aérodynamique pour pouvoir mieux accélérer la tête de raquette. Si entre la vcore et la ezone, la tête de ta raquette va à la même vitesse, je dirais qu'il est normal que tu ne constates que peu d'écart. Par contre, dès que tu souhaites vraiment fouetter la balle à l'aide d'un bon coup de poignet, tu sens clairement que la vcore fend plus facilement l'air que l'ezone et la vitesse qu'elle va prendre va vraiment imprimer un gros effet.

Petit retour sur le plx 1.20 dont j'ai entendu tant de bien. Posé à 23 kilos isos sur ma duel g97. Dès la première frappe, je me suis dit : Hé ben c'est sacrément puissant, ça part vraiment bien. Rien à voir avec le poly tour pro. Ensuite, ça allait mieux mais j'ai vraiment dû imprimer du lift pour garder la balle dans le terrain. Côté effet, ça prend vraiment bien pour un cordage rond. J'attends un second test pour mieux cerner ce cordage.

En tout cas, la faille est corrigée, les réductions ne s'appliquent pas sur la nouvelle vcore edit: normal c'était jusqu'au 5

Dans le cas de la vidéo, la sv100 est en 16x19, c'est la sv98 qui est en 16x20.

Tu as raison sur ta façon de classer les cadres, cela correspond bien avec les retours de tous les testeurs de ce forum.

C'est trop proche en terme de résultat, trop difficile de justifier ces petits écarts grâce aux specs de la vcore. En regardant bien la vidéo, je remarque que le mec s'engage plus avec la vcore, il doit avoir une très bonne maîtrise du lift et je vois mal la publication d'une vidéo où les résultats auraient été en faveur de l'ancien modèle. Mais ça reste logique, si le gars lifte moins, la balle tourne moins et va plus vite et inversement. J'ai eu les deux cadres en test dans les même conditions que la vidéo et sans une machine, difficile de discerner ce lift supérieur de la vcore. Pour les trajectoires par contre, c'est assez flagrant.

J'aime bien le test qui débute à 4m50s sur cette vidéo, même cordage, même tension, et au final, des résultats assez proches (trajectoires, vitesse, lift). https://www.youtube.com/watch?v=Kt0YQlNEkoU

Les deux cadres n'ont pas grand chose en commun, je joue actuellement avec la Yonex et j'ai bien pu testé la TR960. Le haut niveau de contrôle proposé par la Yonex provient à la fois de la taille du tamis et d'un plan de cordage plus serré. Le poids supérieur de la Yonex lui donne cette sensation de "solidité" et la différence de puissance généré est assez conséquente. Si l'on rajoutait du poids en manche à la TR960, on gagnerait surement en stabilité mais au niveau contrôle et et puissance, cela ne changerait pas grand chose. Si l'on devait comparer la TR960, il faudrait plutôt regarder du côté de la Duel G100 en 300grs.

Tu as raison, ce n'est pas raisonnable, attends qu'elles soient bradées à l'arrivée du prochain modèle ?

Quels cordages et quelle tension sur la ezone 98? Si les cordages ne sont pas les mêmes, la comparaison est biaisée. La DR100 est vraiment très précise et tolérante. La ezone 98 ne pardonne pas autant que la DR100 qui a un sweetspot vraiment plus généreux. Comment qualifierais tu ta vitesse de jeu et celle de tes adversaires? C'est souvent quand il commence à y avoir un rythme supérieur à celui auquel on est habitué que l'on peut se rendre compte des avantages et inconvénients d'un cadre avec un tamis plus petit. A un rythme habituel, on a le temps de s'ajuster, de se placer, de centrer sa frappe et d'apprécier la précision mais dès que a accélère et que l'on doit défendre, tout devient souvent plus compliqué à nos niveaux et un tamis de plus grand aide vraiment.

Je vois que ce tu veux dire loow, je n'ai pas donné assez de détails pour que tu puisses bien comprendre ce que je voulais dire. La SV est un cadre qui m'a vraiment obligé à m'adapter. Dès les premières frappes, j'ai tout de suite été séduit par la facilité qu'elle avait à fendre l'air. Par contre, au service, j'ai vraiment dû comprendre comment elle fonctionnait car je n'arrivais pas à obtenir quelque chose qui me satisfaisait, j'avais l'impression de devoir cogner comme une brute pour avoir autant de puissance qu'avec mon ancienne DR100. Franchement, après 3 -4 séances et quelques adaptations (je n'avais jamais eu à le faire auparavant avec d'autres cadres), j'ai compris ce qu'il fallait faire et après ce fut la régalade. En gros, en plus des légers ajustement, la SV100 réclame un cordage plutôt rigide et avec une bonne dose de contrôle, avec un cordage souple et puissant, tu peux direct oublier, ça va voler. Pour ton ressenti de manque de maniabilité, cela n'a en effet rien à voir avec le cordage, c'est vraiment propre à chacun et si tu dois faire trop d'effort pour accélérer la tête de raquette, autant oublier.

Donc cela veut dire que lorsque tu y arrivais, cela n'allait pas n'importe où. Du coup, il s'agit juste d'une période d'adaptation à prolonger. Je comprends et c'est bien pour cela que je dis que lors des tests de cadre, si on a de la chance, le cordage posé se marie super bien et on adore le nouveau cadre, soit le cordage ne convient pas et on peut rapidement détester (et à tord) le cadre. Les testeurs qui ont la chance de pouvoir poser leur cordage fétiche à leur tension préférée sur les cadres de tests (Oui, tu peux couper le cordage et poser le tien à la place) pourront te le confirmer, ça peut changer complètement ton avis.

Un mauvais cordage sur un cadre et tout de suite, le test peut devenir pénible. Pour te donner un exemple, quand j'ai racheté ma SV100 il y a 1 mois environ, je lui ai collé un head Lynx 1.25 à 23kgs, j'ai tellement détesté les sensations de l'ensemble que je l'ai coupé au bout de ma deuxième séance, ce n'était vraiment pas un bon combo. J'ai remis un alu power ice à 23kgs et dès les premières frappes, cela n'avait plus rien à voir. J'ai retrouvé tout ce qui m'avait plû dans ce cadre. Pour la maniabilité, je la trouve super facile à bouger, que ce soit en fond de court ou à la volée.

pour un jeu recouvert, il faut plutôt se tourner vers la ezone qui conviendra parfaitement. La vcore réclame vraiment une bonne qualité de lift, si cette qualité n'est pas au rendez vous, attention aux fautes de longueurs.

La vcore est une raquette orientée pour les joueurs dont le jeu est beaucoup basée sur le lift. Sans une bonne qualité de lift, mieux vaut s'orienter vers la ezone 100 qui offre un meilleur contrôle pour le jeu à plat. Les deux yonex sont aussi stable l'une que l'autre. Le ezone est un peu plus puissante, la vcore un peu plus maniable. Au service, la puissance de l'ezone se remarque de suite, ça part vraiment facilement tandis qu'avec le vcore, il faut plus y aller.

Non justement, par rapport au RPM Blast, je dirais que le RPM Team est moins confortable, on sent qu'il est plus rigide mais en terme de prise d'effet et de maintien de la tension, c'est vraiment très bien

J'ai testé récemment un rpm team 1.25 tendu à 20 kilos isos sur une vcore 95D, franchement, la prise d'effets m'a semblé flagrante par rapport au setup que j'avais mis juste avant : VS touch et luxilon element. Tu devrais tester sur la ezone 98.

Oui, j'ai testé les vcore 100 et vcore 98. Je me suis maintenant fait mon idée sur toute la nouvelle gamme Yonex (Ezone, Vcore, Vcore pro) et en gros, pas assez de révolution par rapport à la génération précédente. Je préfère les anciennes DR aux Ezone, les Vcore et Vcore pro sont respectivement trop proches des SV et Duel G pour justifier un changement. Du coup je conserve ma Duel G97 310 et me suis racheté une SV100 pour le fun.

la sv 98 et la vcore 98 proposeront le même niveau d'effet et toutes les 2 seront au dessus de la ezone 98 sur ce point. De son côté, cette dernière proposera un meilleur contrôle.

Exactement, tu as bien compris

Tu verras, le cadre est maintenant recouvert d'une matière un peu "velvet", un peu comme les pro staff. Côté esthétique, faut voir, pour ma part, je préfère largement l'esthétique de la gamme précédente. Sinon en terme de sensation, c'est un peu moins rigide, tu verras aussi que la vcore paraît plus massive, un peu moins facile à bouger.

Non la vcore 98 n'apporte pas plus de lift que la vcore sv98 ou alors c'est tellement subtile que cela ne se remarque même pas. Passes sur un tamis en 100 alors, là il y aura un vrai écart en terme de lift.