Ninjasiatik

C'est surtout débile d'interdire sur une période aussi longue. Mettre de côté le revers choppé sur 6 mois, c'est perdre autant de temps durant lequel le joueur n'apprendra pas à utiliser le revers choppé au moment opportun. On ne peut pas toujours frapper en revers lifté, il faut savoir dans quelle situation il vaut mieux couper. Je trouve qu'il est préférable de faire de temps en temps des ateliers à thème pour maitriser la technique et ensuite enchainer sur des mises en situation. Combien de fois en club, on voit des joueurs vouloir frapper leur revers à tout prix alors qu'ils sont clairement mis en difficulté et aussi des joueurs qui ont tout le temps de se placer et de décocher un très bon revers et qui finissent par couper la balle.

Moi j'ai fini par le couper à peu près au bout de 10h de jeu, j'ai ressenti que l'effet trampoline était un peu trop important. Avant les 10h, ça allait encore mais je trouve que le poly tour pro est bien meilleur en terme de tenue en tension et de contrôle.

Le poids de la raquette n'est pas un critère qui t'empêchera d'atteindre le niveau que tu vises, avec une bonne technique et un bon physique, cela suffira largement. Pour le poids de la raquette que tu dois choisir, cela va dépendre de tes capacités physiques et pour vérifier cela, rien de vaut des tests. Attention aux caractéristiques des cadres, équilibre, inertie, etc... ça joue beaucoup sur le ressenti.

monax a aussi raison, est ce que ton adversaire était un gros frappeur? si ce n'est pas le cas, la stabilité du cadre ne peut pas être mise à l'épreuve.

Jiboubou a raison, il faut demander l'avis de ton adversaire sur les balles que tu lui envoies. Quand tu bascules tout d'un coup sur un cadre plus léger, ça peut être trompeur, tu as une sensation bizarre, comme si tout était facile et que tu es en train d'envoyer des balles terribles, tu demandes à ton adversaire: "hé t'as vu ça, ça déchire" et là il te dit "mouais...sans plus" La prochaine fois, demandes à jouer avec la raquette légère dès le début de session de manière à ce que ton bras ne soit pas habitué aux 300grs. Tu risques d'être surpris et moins épaté. Cela m'est souvent arrivé et maintenant, un test de cadre par session et pas plus.

Bah non, tu lui as dit TWE, j'ai regardé chez eux

pas dispo avant mi février

335g avec cordage 1.25 G-Touch, antivib Yonex, surgrip Aquazorb, petit collier de finition, et bande protectrice de jonc.

Oui c'est clair, l'équilibre en tête tire pas mal sur le bras. Hier, j'ai juste tenu une Blade 98L et cela m'a dérangé. Tiens je viens de peser mes raquettes pour comparer, ma burn 100 cv pèse 335grs et ma Duel G97 HG pèse 360 grs. Quand on prend les cadres en mains, la différence de poids est clairement décelable et que la Yonex est plus massive mais quand on commence à balader la tête de raquette, on sent qu'avec la Yonex et son équilibre à 31, ça se déplace plus facilement. Avec le PS97 CV, il y a aussi ce ressenti, je dirais que le poignet et l'avant bras sont plus épargnés mais qu'il faut faire attention au coude et à l'épaule qui sont du coup les articulations qui sont le plus impactés par le gain en poids.

Si tu passes par TWE, empruntes aussi la PS97 LS au passage. Vu ton jeu majoritairement à plat, tu pourrais avoir une durée de vie des cordages très décente et la PS97 LS pour le jeu en toucher, c'est vraiment quelque chose. Avec un bon multi, cela te donnera un résultat bien confortable.

La prochaine fois, je lui offrirais le cordage et lui corderais à 22/20 sans lui dire pour lui faire tester. Ce n'est jamais évident d'investir dans une garniture de RPM Blast et dans le prix d'une pose et risquer de ne pas être satisfait du résultat d'une baisse de la tension appliquée.

Testes la Burn 100S et la SV100, au moins tu te feras ton propre avis car ce sont des cadres très différents et tu pourrais très bien délaisser ton idée de te rapprocher d'une Aero, on ne sait jamais.

Dans cette fourchette de prix, j'aime bien le Yonex multi sensa, en soldes bien sûr

Testes une Yonex SV100 si tu peux, ça se rapprochera plus de l'Aero que la Burn et ce sera moins traumatisant. J'ai joué avec pendant un moment et c'est vraiment un cadre sympa. Demandes à @stero, je pense qu'il pourra te confirmer que c'est un cadre super agréable.

ça va, il a un gabarit à la Gaël Monfils. Ancien joueur de volley de niveau régional, il a gardé un bon niveau physique. Il adore le Blast et trouve l'association avec la PS 97 CV très confortable. Il a commencé le tennis avec une PS 97 LS et ça a tout de suite collé avec sa manière de jouer. Je reprochais cependant que la PS 97 LS était peut être un peu trop légère pour son bras et qu'il pouvait supporter bien plus. Depuis son passage à la PS 97 CV, je trouve que son jeu s'est vraiment bonifié. Le poids de la raquette a amélioré ses coups de défense ou de contre et les services ont vraiment plus de poids et de vitesse. Franchement, en tant qu'adversaire, je lui dit sans cesse qu'il a bien fait de changer.

J'ai l'occasion de tester ce cadre une à deux fois par semaine. Mon partenaire m'a demandé de poser du RPM Blast 1.30 à 24/22, superbe combinaison.

Bon je n'ai pas pu résister et premier essai de la Duel G97 330 hier soir. Je l'ai cordée en Alu Power 1.25 à 21. Dès les premières frappes, je me suis dit: Oh my God, c'est quoi ce cadre!!! Sans forcer, avec une gestuelle relâchée, tu as l'impression d'avoir le marteau de Thor dans la main, une impression d'avoir une machine à punir dès que tu vas accélérer. J'ai même dit à mon partenaire, ça y est, je vais revendre mes Wilson. On sent la "solidité" du cadre, l'adversaire a beau envoyer des mines, les contres bloqués n'ont rien à voir, ça revient facilement et bien long. On a fait un double et lorsque j'étais à la volée, c'était surprenant, malgré le poids, l'équilibre en tête permet de bouger le cadre facilement et je n'ai pas trouvé de difficulté à déposer la balle où je voulais. Pour la prise d'effet, que ce soit en lift où en slice, très propre. Enfin pour le service, on sent bien le transfert de l'énergie dans la balle, c'est comme si on avait une grosse masse qui venait s'écraser sur la balle et la faire partir avec une puissance. J'ai testé la Duel G100, la Duel G97 310 et franchement, je ne m'attendais pas à tant de différence en terme de plaisir de jeu. Ce n'est qu'un premier test, pas de soucis physique pour l'instant pour manier le cadre mais je vais continuer mes tests. Prochaine étape: je vais tout de suite corder ma Burn en Alu power à la même tension pour mieux comparer les sensations obtenues.

OK, c'est la version burn100s que tu vas tester alors, en gros si c'est la version de décathlon sans le CV, tu devrais avoir encore plus de spin mais un peu moins de contrôle aussi. Tu vas avoir une sacrée différence avec l'ultra, les balles vont avoir mal.

Tu as bien raison, avec la burn, tu auras beaucoup plus de lift et de puissance, les deux combinés te donneront des balles plus lourdes.

Je suis d'accord avec toi Taupe, c'est vrai qu'il est plus facile d'envoyer du lourd avec une raquette plus lourde et plus contrôle mais dans notre cas, tout en restant sur un poids de 300grs, il existe des cadres plus puissants, plus stable que la duel G100 et qui ne sont pas pour autant des lances missiles incontrôlables. La Duel G100 est vraiment trop typé contrôle pour moi. C'est bien de pouvoir compter sur sa solidité pour t'aider à ne pas faire de fautes mais quand en face, l'adversaire n'a aucune difficulté à gérer la puissance de tes balles et bien ça se finit souvent par une attaque de sa part qui te punit. Tu te retrouves à devoir trouver des trajectoires pour gêner un maximum car tu sais que si tu joues sur ton adversaire, il va t'agresser derrière. Après, quand on a réalisé que l'on a stagne à un palier de puissance en fonction de sa technique et de sa capacité physique, il est normal de miser sur un cadre un peu plus puissant pour gagner en lourdeur de balle. Quand je suis passé de la Duel G100 à la Burn 100 CV, cela a été flagrant, j'avais d'abord peur d'avoir entre les mains un truc incontrôlable mais finalement pas du tout (rien à voir avec la Pure drive), pas plus de fautes, une longueur de balle plus facile à trouver, des services bien plus lourds accompagnés d'une fréquence de balles gênantes plus élevée. Tu peux rentrer dedans et ça part tellement bien tout en restant dans le terrain, le kiff total. Et pourtant, à part la raquette, il n'y a rien d'autre qui a changé.

Pour le test, on a mesuré ça avec un ATS ERT300.

Pas de soucis John , oui c'est bien ça, je suis un cordeur amateur mais un peu (beaucoup) perfectionniste en ce qui concerne la manière de bien corder. Je prends les conseils des cordeurs plus expérimentés et je les applique. Je ne coure pas après le record du cordage le plus rapide. Après, c'est vrai que mon test et les conclusions que j'en ai tiré sont justes des interprétations. C'est vraiment l'appareil de mesure de la tension qui m'a le plus convaincu des impacts de 2 tensions différentes sur un 2 noeuds.

C'est moi qui ait cordé les 2 cadres selon le même protocole. Chaque corde est tendue séparément et j'attends environ 15 secondes pour passer d'une corde à une autre. Sur la dernière corde, si je veux tendre à 24 kilos, je tends d'abord à 24 kilos et je mets un repère sur la corde à l'extérieur du cadre. J'applique ensuite une surtension et je me débrouille au mieux pour qu'au relâchement de la pince, le marquage reste bien à l'extérieur du cadre, si le repère passe à l'intérieur.du cadre, cela signifie que l'on a tendu la dernière corde à moins de 24 kilos. Dans notre cas, il n'est pas question de savoir si un 2 noeuds tient mieux la tension qu'un 4 noeuds mais plutôt de savoir quelle configuration va permettre de garder au mieux un écart de -2 entre les montants et les travers si l'on souhaite du 24/22 par exemple.

Hé bien je me dis que si l'on prends comme exemple un cordage fait en 2 noeuds, avec une volonté de faire du 24/22. Une fois que l'on a fini le dernier montant à 24kgs et que l'on bloque la corde, cette dernière va ensuite être tendu à 22kgs pour faire le premier travers et au moment du relâchement de la pince, on aura d'un côté du jonc une tension de 24 et de l'autre côté une tension de 22, malgré la courbure que va prendre la corde pour passer à l'extérieur, cela ne suffira à bloquer la corde. En gros, il va y avoir une perte de tension à cause de ces 2 tensions différentes et cela va se répercuter petit à petit sur l'ensemble du tamis. Récemment, j'ai pu faire un test avec un ATS ERT300, on avait deux cadres de même modèle fraîchement cordés en TGV 1.35 en 2 et 4 noeuds, avec un objectif d'atteindre du 26/24. On a relevé la tension de chacune et après 5 minutes de mur, on a constaté que le cadre cordée en 2 noeuds était celui qui avait eu la plus grande variation de tension par rapport à la valeur initiale. Pour avoir la certitude que cela allait avoir un conséquence sur les travers et les montants, avant le mur, on avait pris un marqueur et on avait mis un repère sur la corde quand elle passait à l'extérieur du cadre. 2 heures de jeu plus tard, on a remarqué que les marques s'étaient légèrement plus déplacées sur le cadre cordée en 2 noeuds. Les montants et les travers avaient bien bougés. On a remis un coup de marqueur rouge cette fois et lors du relevé suivant, ces marqueurs rouges n'avaient quasiment pas bougés, l'ensemble s'était stabilisé.

Petite question, quand tu appliques une tension différente entre montants et travers, la raquette est bien cordée en 4 nœuds ? Parce qu'en 2 nœuds, tu te doutes bien qu'à force de jouer, la différence de tension va s'estomper.