Ninjasiatik

J'ai préféré l'ezone 98 à la prestige tour et à la dunlop cx200 que j'ai testé au passage. Après ces tests, j'ai tout de même choisi de revendre mes ezone et de déballer mes vcore 95 2018 qui m'attendaient sagement.

La gamme 2021 est globalement plus confortable que celle de 2018. Les vcore 100 et 98 sont intéressantes et ont gagné en puissance et en facilité de jeu. Par contre, la vcore 95 2018 qui était la seule de la gamme à proposer des sensations uniques, n'a pas été remplacé par une meilleure version. Quand tu testes les deux l'une après l'autre, il est quasiment impossible de préfèrer la nouvelle.

C'est exactement ça, jabirout a bien résumé. Je lui ai posé un Hyper g 1.20 à 21/20 et hier à l'entraînement, c'était juste sublime. La version 2018 est pour moi, bien différente de la version 2021.

Bon, l'aventure ezone 2020 s'arrête pour moi, j'ai apprécié ce cadre mais l'appel de mes vcore 95 a été trop fort. Avant de rebasculer sur la vcore 95, j'ai pu tester quelques cadres pour le fun, Dunlop CX200, Head Prestige tour. Par rapport à l'ezone, c'est 2 cadres m'ont clairement impressionné en terme de confort et de contrôle apporté. La prestige tour est d'un confort impressionnant et la dunlop donnait des sensations unique. C'est limite si je n'hésitais pas à switcher mais c'est en jouant en petit match avec ces 2 cadres que je me suis rendu compte que la puissance facile de l'ezone me manquait vraiment pour accélérer le jeu et agresser l'adversaire. Tout ça pour dire, c'est bien joli d'avoir un cadre avec lequel tu fais peu de fautes mais si tu galères pour mettre l'adversaire en difficulté, vaut mieux oublier.

Franchement entre hyper g et poly tour spin 1 25, c'est kif kif. Difficile de les départager, ils se ressemblent beaucoup. Là où le Yonex est un peu devant c'est sur la durée de vie.

Petite erreur de ma part en effet, je voulais dire qu'en repassant sur un cadre orienté contrôle, on récupère le touch car le cadre est plus précis. Mais bon, ce ne sont que des généralités, il doit y avoir certainement y avoir certain cadres qui proposent un équilibre puissance-contrôle assez sympa mais c'est une perception personnelle après.

Raquette avec puissance facile et le touch d'une pro staff, je ne crois pas que cela existe. Pour avoir de la puissance facile, tu passes à une raquette à 300 grs qui envoie style pure drive mais tu perds tout le touché de balle. Si tu repasses sur des cadres plus contrôle, bah tu reperds la puissance facile du coup mais tu perds le touch. Après il existe des cadres procurant moins de sensations mais pouvant envoyer tout conservant une dose de contrôle. L'instinct graphene 360 MP est une très bonne candidate.

Head Gravity Tour, Yonex Vcore pro 97 310g. Voilà des cadres procurant du touch et de la puissance quand on appuies. Petite préférence à la Yonex qui pourrait s'apparenter à une pro staff 315grs en beaucoup plus facile à jouer.

Le souci lors des tests de raquettes c'est que l'on doit adapter un peu la tension de son cordage. Je joue en ezone 98 et je comprends qu'on puisse lui reprocher un manque de contrôle mais cela se produit dans 2 cas: Le joueur a du mal à gérer le poids mais vu tes anciens cadres, je ne parierais pas dessus. Soit la tension du cordage n'est plus appropriée pour matcher avec la raquette et le style de jeu du joueur. Il reste éventuellement une possibilité, je l'évoque également sans aucun jugement. Le joueur n'a pas une technique de frappe assez propre pour imposer à la balle son jeu, frappe pas assez franche, pas d'effet, pas de traversée, bref un pb technique. La balle se met alors à traverser le terrain en flottant, en manquant de consistance et après le rebond, il n'y a aucune vitesse. Un joueur qui jouerait ainsi, ne pourra juger que le côté contrôle d'une raquette lorsque l'on joue "petit bras" comme on dit dans le jargon mais c'est loin d'être un jugement qui sera partagé.

Là, y'a un gros problème car parmi les raquettes que tu as testé, l'Ezone 98 est une de celle qui propose le plus de contrôle. Tu places la balle facilement avec cette raquette et avec bien plus de puissance qu'une 97L. Après, tout dépend du cordage mis dessus

Salut Antho, c'est bien de commencer les tournois. A la fin d'un tel match, c'est certainement compliqué de comprendre pourquoi tu as perdu mais voilà des pistes pour t'aider à progresser: 1 - Quand tu mènes assez facilement au score, as tu tendance à relâcher tes efforts en te disant que c'est certainement gagné d'avance? Si tu réagis de cette façon, tu te conditionnes pour tout juste assurer en te disant que cela va rouler comme sur des roulettes alors que tout peut changer. 2 - As tu vraiment dominé ton adversaire dans les échanges ou est ce lui qui a mal commencé pour finir par montrer son vrai niveau? Quand on joue un match et que l'on est devant avec une belle marge, on est souvent tenté de se dire que l'on est meilleur que l'autre (c'est un comportement normal). Dans le dialogue interne, on positive mais quand la situation se retourne et que l'on voit l'adversaire revenir et passer devant, on a l'impression que l'on se met à mal jouer alors qu'en fait, c'est l'adversaire qui retrouve son vrai niveau et nous fait déchanter. Lui, finalement, ne jouait pas du tout à son vrai niveau mais a fini par se régler et au bout du compte, nous montrer qu'il est bien au dessus de nous. 3 - Avez vous joué en essayant de remettre la balle sans trop faire de faute ou y avait t'il de vrai intention, un vrai plan de jeu? Avec le recul, tu te rendras compte que pour augmenter ses chances de victoires, il ne faut pas tout miser sur les fautes de l'adversaire. Il faut essayer de faire le moins de fautes possibles mais il ne faut pas oublier de "jouer" pour marquer des points. Combien de fois j'ai entendu des profs dire qu'il fallait juste remettre la balle une fois de plus que l'adversaire pour gagner. Ok c'est vrai dans l'absolu mais on ne peut pas remettre toutes les balles, surtout celles que l'adversaire a parfaitement bien placé après qu'on lui offre une balle bien facile. En menant 2/5 dans le premier set, tu dois normalement finir le set en produisant un tennis très propre sans prendre trop de risques, en insistant sur les points faibles de l'adversaire et en l'obligeant à tenter le diable sur certains points. Si tu te mets à forcer ton jeu, tu risqueras plus de fautes. Il faut jouer mais ne pas sur-jouer. A l'entrainement, il y a un gros travail à réaliser pour savoir comment faire mal à un adversaire, beaucoup de joueurs débutants pensent que dès le moment on arrive à faire des échanges supers longs, on est un bon joueur alors que c'est totalement faux. Un bon joueur sait construire un point et surtout de le finir quand il en a l'opportunité.

J'en ai un depuis le premier jour sur ma ezone donc je vais avoir du mal à te dire les gains. La seule chose que je peux dire par rapport à un cadre où je n'avais pas de grip, c'est que j'ai l'impression de mieux sentir les arêtes du manche et que les sensations sont un peu plus directes.

J'avoue je n'ai pas mesurer l'artengo, je me suis basé sur cette vidéo où le SW est à 324. Bon, je vais les passer à la RDC ce soir, je serais fixé au moins sur mes raquettes.

On est tout de même à 324 avec l'artengo, c'est plus que l'ezone avec ces 317. Pour l'accès au lift facile, OK grâce à l'équilibre plus en manche et donc à une tête de raquette facile à accélérer mais même si l'accès est plus facile, ce n'est pas du tout une spin machine. Pour la puissance facile, je ne sais pas si je peux qualifier cela de puissance, je dirais que la balle a tendance à aller plus loin qu'avec la ezone mais elle n'est pas autant gorgé de poids et on a tous ressenti ça hier. À titre de comparaison, je ne ressentais pas ce côté creux avec la tr990 pro +. Oui, très maniable et peu usante

Bah c'est assez flagrant quand tu joues avec les deux cadres à la suite, l'Ezone 98 est tellement plus solide, ça bronche pas. Avec elle j'envoie bien plus fort qu'avec la 930 et il me semble pourtant que l'inertie de l'ezone est moins importante. Même si elles ne sont pas sur le même créneau, c'etait l'occasion de mettre face à face mon cadre habituel avec un nouveau venu. Avec la 930, c'est clairement plus facile de commencer à pilonner mais on sent clairement que les balles ont moins de poids. Il faut constamment accélérer la tête de raquette pour que parte vite mais on est loin du résultat d'une pure aero, d'une sx300 ou encore même d'une instinct. Globalement, j'ai pu exploiter les 2 cadres et la 930 m'a rappelé les sensations avec la pure drive de la génération passé. Dès que tu décentres un peu, cela a tendance à partir n'importe où et les vibrations sont très désagréables. En revers choppé, faut pas se louper car cela a tendance à beaucoup voler.

2ieme session en cours collectif, alors la c'était très bien. Quand on a la balle parfaite, il est facile de ne pas se planter. Du coup, j'ai pu envoyer et me rendre compte que même avec du relâchement, ce n'est pas un cadre si puissant que ça. Il faut bien rentrer dedans pour en tirer quelques chose. Au final, c'est une raquette bien moins performante que mon ancienne Head Instinct MP 360 et ce sur tous les plans mais selon votre type de jeu, elle pourrait tout de même vous convenir Ce soir, j'ai resorti mon ezone à la fin de l'entraînement et on était clairement sur une autre planète.

Après une 1ere session de test, je n'ai pas été convaincu par la 930 spin pro. Je m'attendais à avoir une machine à lift style pure aero mais je n'ai trouvé là qu'une raquette du même style qu'une pure drive. La taille du sweetspot est petite et la tolérance moyenne. On sent tout de même le côté rigide. Ce qui m'a le plus surpris, c'est le faible apport de puissance facile pour une raquette orientée power. En point positif, elle est très maniable et ne doit pas être usante sur la durée.

Bon allez, demain je teste ça pour voir ce que cela donne. Par contre, que la finition est cheap, c'est bien la première fois que je vois une peinture aussi mal finie, c'est dommage.

Travailles des coups précis plutôt que faire des gammes avec un partenaire. Si tu arrives à atteindre des zones visées c'est que c'est bon signe. Le plus dur avec ce type de cadre, c'est que parfois cela envoie tellement que l'on fini par contenir ses coups pour éviter que cela sorte. C'est le pire des cas quand cela arrive.

Bon, il ne me reste plus qu'à faire encore plus attention pour éviter les chocs contre le sol sinon je sais que la peinture va sauter . Après, j'ai entendu dire que la peinture à finition mat était plus solide que la peinture à finition brillante. Peut être qu'il y a un lien ?

Comme tu le dis, c'est les chocs qui causent les éclats, selon leur intensité, c'est normal que la peinture puisse sauter. Au début, je croyais que vous parliez d'éclats qui apparaissaient sans gros chocs.

Tes éclats, tu les as eu suite à des chocs ? De mon côté, rien à signaler sur la peinture mais la raquette n'a jamais connu le sol et elle est dans un compartiment dédiée dans mon sac.

La dernière fois, j'ai senti une perte de contrôle entre 12 et 15h de jeu. Après, les balles avaient tendance à voler et il fallait couper mais avant cette échéance, quel plaisir de jeu. Le cordage existe en plusieurs jauge avec des noms différents selon la jauge. Le 1.20 est l'isospeed baseline spin Le 1.25 est l'isospeed baseline speed Le 1.30 est l'isospeed baseline control Le 1.35 est l'isospeed baseline long life

L'isospeed est bien plus souple, confortable et puissant que l'hyper G. Le Solinco propose par contre un meilleur contrôle et gratte mieux. Sur mon ancienne Head Instinct, l'hyper G formait un combo redoutable, avec l'ezone 98, faut que je retrouves une nouvelle tension de référence.

Ce que je peux te dire, c'est qu'hier j'ai cordé mon ezone 98 en hyper g 1.20 à 23/22 pour la reprise des cours collectif et bien j'ai détesté. Du coup, je l'ai coupé ce matin et j'ai remis de l'isospeed 1.25 à la même tension car c'était très bien. L'association Hyper G 1.20 - ezone 98 est très bonne mais il faut vraiment trouver la bonne tension.