Ninjasiatik

La vcore n'a rien à voir avec ces 2 cadres. Ce n'est pas le tamis en 95 qui rend la vcore 95 pas si accessible. Pour bien jouer avec, il faut absolument réunir 2 critères à savoir avoir un bon physique pour gérer le poids et l'inertie et également avoir une bonne technique de frappe. Déjà cela t'exclu tous les joueurs qui ne frappent pas vraiment mais ne font que "pousser" la balle mais cela t'exclu également ceux qui ne comptent que sur la puissance brute de leur bras et qui n'avancent qu'une fois sur 10 dans la balle. Il y a beaucoup de joueurs qui ne font que fouetter la balle avec des gestes très compacts, ces joueurs là risquent de vite se rendre compte avec la vcore 95, ça ne paie pas toujours. Ceux qui dispose par contre d'une gestuelle propre, qui arment bien et qui vont au bout de leur armement vont se régaler. Tu verras que je n'ai intentionnellement pas mentionner de classement car je considère que tu peux très bien jouer avec la vcore 95 dès le moment où tu réunis ces critères et cela peu importe ton classement et il y a des joueurs avec un bon classement qui ne pourraient pas exploiter la vcore tout comme l'inverse est vrai aussi.

C'est clair, malgré qu'il continue de préférer l'ezone tour par rapport à la vcore 98, il évoque tellement la difficulté à gérer l'ezone tour que cela calme direct. C'est le côté rigide qui étonne un peu par rapport aux caractéristiques du cadre.

Je cherche toujours une vidéo de quelqu'un capable de générer des frappes puissantes avec la LS. Pour l'instant, j'ai 2 références, JP de team tennis qui dans son test frappe comme un dingue et cela n'avance pas autant que d'habitude et une vidéo d'un match où un classé -4/6 envoie du lourd avec mais une LS fortement plombée. À part ces deux vidéos, je n'ai pu voir que des séquences de frappes où il manquait clairement de la puissance.

Je pense qu'il préfère Srixon, c'est clair non ?

Plus moderne quand même, allez on va dire que la vcore proposera plus de puissance que la prestige. La prise d'effets est plus présente aussi. Allez une petite vidéo pour illustrer tout ça : regardes comment le premier joueur galère avec la vcore 95, pourtant il se débrouille plutôt bien avec sa Vcore pro HD vers la fin de la vidéo. Le second joueur se débrouille mieux avec la vcore 95, il est plus physique. Comme quoi, il faut combiner technique et physique, le premier aspect ne suffit pas.

C'est un superbe cadre avec lequel tu as beaucoup de plaisir à jouer. Ce plaisir s'arrête au moment où tu n'as plus assez de carburant pour faire avancer la balle. A partir de ce moment, cela devient assez pénible et le nombre de balles courtes s'envole.

Très sympa oui mais pas si accessible que cela, si tu compares à une vcore pro 97, il y a un écart immense en terme de requis physique. Si ta technique n'est pas propre, trouver de la longueur va être très dur. C'est clairement un cadre pour des joueurs avec des gestes plutôt amples.

Et encore une fois, on entend cette notion de raquettes de 300grs pour les beginners. Ils me font trop rire ces américains, on ne doit pas avoir les mêmes beginners en France et au US, là bas, ils doivent être nourris aux OGM ?

Hé ben, tu sens bien que la vcore 100, c'est pas sa tasse de thé le gars.

Pourtant j'avais compris que le D qu'avait récolté la vcore 98 en puissance résultait d'une comparaison avec d'autres cadres du même segment. Quand on lit le test de la vcore 98 de manière isolé, on ne sait pas sur quelle base ce D est estimé. Si tu nous précises que A c'est une Pure Aero et que F c'est une Artengo tr930 par exemple, c'est tout de suite plus facile à situer le cadre en terme de puissance parmi les cadres Spin. Après, je serais tout de même curieux de connaître les protocoles mis en place pour tester un cadre sur un aspect particulier. Comment est testé la précision, la prise d'effets, etc...

Il y a clairement parmi les cadres puissants, des niveaux de puissance différents. Si on décide d'accorder des notes par rapport à une catégorie, il est difficile de s'y retrouver si l'on ne connaît pas les cadres qui ont servi de références. Si on prend par exemple les tests vidéo de team tennis, il a répondu aux demandes des visionneurs en faisant une petite échelle de puissance sur laquelle il place le cadre testé. C'est plus parlant qu'une lettre pour les joueurs qui auraient déjà des références.

Je reste curieux de voir le test de la vcore 95 qui reste ma raquette de prédilection. Pour l'instant, le premier coach reconnaît que les nouvelles moutures sont très bien mais la nouvelle 98 ne le fera pas switcher. C'est clair que le vcore 95 est vraiment différente de la 98 et la 100, rien que par les sensations, on pourrait croire qu'elle fait partie d'une gamme différente.

Tu as déjà un sujet ouvert ici

Ça dérive, ça dérive, j'étais à 306,5 grs pour ma part mais bon, vu que je n'ai pas encore corder ma seconde ezone, je ne suis pas embêté pour savoir si elle sera différente ou non. C'est fou, le jour où j'ai passé mon ezone sur ma RDC, je tournais toujours aux alentours de 310grs sur la balance. Je pense qu'un re-étalonnage va être nécessaire sur la Babolat.

Cela tombe bien, la valeur de SW avec laquelle je m'éclate le plus est située entre 320 et 330. Une fois customisée, l'Ezone 98 va parfaitement être dans mes specs.

Oui, en ajoutant du plomb à 12h ou à 10h et 14h. J'ai lu que cela avait une action sur la position du sweetspot.

Oui, une fois le truc compris, ça allait. Par contre, je pense que je vais tout de même faire remonter le sweetspot. Je pense que cela sera sympa et augmentera le taux de frappes procurant de superbes sensations

Hé bien Jabirout, après ma session de ce matin, je tenais à te remercier pour cette remarque. J'y ai repensé durant ma partie et cette histoire de sweetspot très bas m'a permis de trouver une constance de sensations. J'avais du mal à expliquer ce côté on/off de la réponse du tamis mais là, c'était juste excellent. C'est étrange, c'est le premier cadre avec lequel j'ai cette spécificité et cela nécessite un ajustement des distances de placement.

Allez encore une petite vidéo de mark. Ça joue bien très bien. Son adversaire est clairement au dessus. https://youtu.be/Q514qVoPjzc Après Mark lifte aussi pas mal, il met en place son plan de jeu. Dans toutes ces vidéos, il s'agit de conditions de match. Dans certaines situations, il devient plus agressif et cela part vraiment bien.

De toute façon, j'ai décidé d'arrêter de jouer en match avec des cadres trop exigeant, je les utilise qu'à l'entraînement. Je me suis habitué à mon ezone, maintenant je pense que j'arrive à envoyer aussi fort que Mark dans cette vidéo, que ce soit en coup droit, revers à une main ou au service. Par contre, je pense que je ne pourrais pas aller au delà, j'ai l'impression d'avoir atteint un palier et l'ezone 98 m'aide déjà beaucoup et qu'est ce qu'il faut s'engager, c'est physique !!! https://youtu.be/XSCSnqRMdnA

En fait, la version tour me tentait bien mais j'avais peur qu'à son état d'origine elle soit déjà trop exigeante. J'ai préféré partir sur la version standard qui est une très bonne plateforme. Vu que je maîtrise bien la customisation, je vais pouvoir la monter à mes specs. Aux US, on entend certains joueurs regretter leur achats, après quelle idée d'acheter un cadre de cette catégorie et de cette gamme de prix sans tests préalables.

Tout à fait et très bien jouer avec un cadre orienté débutant ne fait pas de toi un débutant pour autant. Le pire serait de te rendre compte que tu joues mieux avec le cadre orienté débutant qu'avec ton cadre habituel, destiné soit disant à un niveau plus avancé , j'imagine le doute que cela peut créer .

En effet cela risque d'être bien maniable. On sent une volonté du fabricant à offrir des raquettes plus facile à jouer et destiné à plus de monde. Avoir un cadre de 300grs pour pouvoir jouer en mono et avoir un cadre maniable, c'est top. Head a apparemment fait un choix similaire avec sa nouvelle instinct en réduisant l'inertie et on a entendu les gens dire que le fabriquant avait choisi d'orienter sa raquette vers les débutants. Yonex prendrait le même cap du coup ? je ne crois pas.

Cela tombe bien car la Speed S est un très bon cadre, c'est clair que pour celui qui a du mal à manier l'instinct MP c'est plutôt une bonne alternative. Le côté kiff kiff entre les 2 cadres, c'est purement dépendant du jeu de chacun, notamment de nos capacités à révéler les différences. Il faut tester, il n'y a pas d'autres choix et avec un cordage "valable"