Ninjasiatik

J'ai connu la même chose à une époque avec la PS97 LS. Superbes sensations mais quand tu demandes à tes adversaires comment sont tes balles, ils te répondent: "ouais bof, des fois ça va plus vite mais ça ne gêne pas trop..." Bref ça n'avance pas. La radical pour jouer en défensif, c'est évident. A la limite tenter de s'appuyer sur la puissance de l'adversaire pour lancer un bon contre mais sinon, c'est dur quand t'es dans cette position Tu devrais tester l'extreme tour. Elle est plus facile à jouer que l'ezone 98 dans le petit jeu et plus puissante que la radical MP. La prise d'effet est bonne pour un cadre en 98 et le revers slicé est un régal.

Léger non mais l'extreme tour a un profil très fin une inertie pas très élevée d'origine et pèse seulement 305 grs. Ces deux critères font que la raquette est mise à mal quand ton centrage n'est pas parfait. Les quelques grammes ajoutés au bon endroit permettent d'améliorer cela et donnent une meilleure sensation de traversée. C'est beaucoup plus agréable.

Le poids statique de la raquette peut sembler élevé à première vue mais la raquette est très maniable. Le grip cuir pèse déjà 10 grs de plus que le grip d'origine. Ajoutons à cela 5grs de surgrip et on a déjà le poids qui fait un bon sans que cela la maniabilité en prenne un coup. Avec le cordage, les plombs supplémentaires et l'antivibrateur, l'important a été de ne pas dépasser les 32 cms d'équilibre, là, ça en ferait une vraie enclûme.

Après une bonne série de test, je pense avoir trouvé mon meilleur compromis pour l'extreme tour. Un grip cuir, 1g placé à 10h et 14h et 2grs à 12h. Au final, cela donne un poids de 339grs cordée avec un équilibre à 32cms. Associé à un isospeed baseline speed 1.25 tendu à 23 kgs, j'ai adoré. Hier, durant toute une session, ce qui m'a le plus convaincu, c'était la facilité avec laquelle j'ai pu alterner entre jeu de fond de cours (puissance, lift, changement de direction) et montée au filet pour finir les point (jeu en toucher, volée, coup de poignet, slice d'attaque) On va dire que cette customisation a rendu le cadre beaucoup plus universel et maintenant, j'ai l'impression que peu importe les coups que je vais tenter de réaliser, je ne vais pas être gêné par un point faible de l'extrême tour.

Allez, un nouveau petit retour sur cette customisation plus light que la précédente et qui fonctionne très bien. Avec 4x1gr placés à 3h et 9h, le résultat est vraiment pas mal. On conserve le côté très maniable tout en apportant un peu plus de stabilité à l'ensemble. En ce moment, je teste du Silverstring 1.25 à 23kgs et cette corde forme un combo très agréable avec le cadre. Avant de tester la configuration avec les plombs à 3h et 9h, j'avais également positionné les 4grs à 10h et à 14h et avec ce setup, le slice de revers devient simplement un régal. On sent d'avantage la tête de raquette traverser la balle et on s'amuse clairement à appuyer ses slices tellement on sent bien la balle. Bref, cette Extreme tour est vraiment une bonne plateforme de customisation. La première fois qu'on l'a teste, on peut se dire qu'elle n'est pas aussi exceptionnelle qu'on le dit mais une fois qu'on a réussi à trouver sa config idéale, elle devient vraiment géniale, par contre, il faut prendre un peu de temps de test.

On dirait une version reverse de l'actuelle.

J'ai une vcore 100 dans mon sac et un de mes partenaires d'entraînement a les deux version de la clash 100 . Alors, la clash 100 295 ne produit pas du tout de balles avec le même poids que la version pro, c'est flagrant quand on est celui qui reçoit. Après, lorsqu'on switche sur la vcore 100, la différence n'est vraiment pas folle. Avec la Clash 100 pro, on peut plus facilement agir avec le poignet pour ajouter de l'effet à l'accélération de la tête de raquette. L'équilibre en manche permet vraiment de jouer. Avec la Vcore, on sent que l'équilibre plus neutre aide à la traversée de la raquette une fois qu'elle est projetée vers l'avant mais encore une fois, ce n'est que lorsqu'on reçoit que l'on peut se rendre compte que les balles ne sont pas plus gênantes qu'avec la Clash pro. Quand on regarde la différence d'inertie entre les 2 clash, y'a pas photo. Le Swingweight de la version pro est plus proche du swingweight de la vcore.

Ah OK, on va oublier le poids supplémentaire dans la balle alors par rapport à la clash 100 pro. La différence ne sera pas énorme.

J'adore cette remarque, en gros, tant que ton adversaire est moins bon que toi, tu peux encore le contenir avec l'artengo, s'il est meilleur, tu vas galérer. Cela illustre bien que c'est lorsque l'on est dans le rouge que l'on se rend d'avantage compte du côté exigeant de certaines raquettes. Sans faire référence au classement, on pourra même dire que c'est lorsque l'on rencontre un adversaire que l'on trouve meilleur que soi que l'on aimerait avoir des armes pour pouvoir répondre. Disposer d'une raquette qui ne fait mal qu'à de moins bons, ça n'aide pas à performer ça

C'est clair que s'il mise un paquet d'espoir sur la raquette, c'est peine perdue. S'il a déjà un bon niveau, la technique lui permet de jouer avec pas mal de raquette mais il y en aura forcément une avec laquelle il se sentira mieux et qui lui permettra d'obtenir les meilleures performances. Ensuite, changer de cadre ne permettra jamais de se mettre à gagner des matchs si le cadre initial était déjà bien adapté.

Oui et potentiellement tous les joueurs du monde consultant les sites parlant du matos utilisés par les joueurs pros.

C'est vrai que changer de raquette ne va pas lui faire gagner plus de matchs. Par contre, j'aime le côté : il tente avec quelque chose de plus actuel, les fans de tennis se disent, whaoo s'il a changé, c'est que l'ezone doit être mieux et finalement il rebrousse chemin car cela ne fonctionne pas pour lui. Qu'est ce que cela veut dire du coup ? Que l'Ezone 98 est moins bien que la SV95 finalement ? Moi j'ai vu qu'il avait dû adapter son tennis lorsqu'il était passé à l'ezone et ce n'était plus du tout pareil en terme de style de jeu.

Retour à la Vcore 95 après un bref passage sur l'Ezone 98.

Après il faut tout de même avouer que les risques d'apparition de douleur sont plus important lorsque l'on met plus souvent d'intensité dans ses coups. Un joueur avec un style de jeu agressif et qui envoie plus souvent risque plus d'avoir le bras voire le poignet ou encore l'épaule qui tirent un peu. Selon notre manière de jouer, on peut ne jamais se rendre compte du côté traumatisant d'une raquette (impact de l'inertie, des vibrations supplémentaires etc..., bref tout ce qui apparaît quand tout va plus vite et plus fort) Le gars de la vidéo a une gestuelle rapide et ample et il s'engage souvent dans ses frappes. C'est peut être un facteur ayant favorisé l'apparition de douleur.

Première remontée d'alerte comme il y en avait eu pour la version 2020 à l'époque. Affaire à suivre...

D'après les retours des utilisateurs, il faudrait en moyenne 8 pressions pour arriver au milieu de la jauge de poids, j'espère qu'ils ont prévu un système bien progressif, tu imagines les cas où tu dépasserais par erreur la tension voulue et que tu dois tout relâcher puis recommencer, la galère...

Pour ce prix là auxquel il faut ajouter le prix de pinces volantes de qualité (des stringways) pour remplacer les bleues, j'aurais plutôt investi dans un premium stringer 3600. Alors oui c'est nomade mais pour le côté pratique, je me pose quelques questions: Une machine à contre poids, à la limite, tu peux la surélever pour que la posture du cordeur soit confortable, pour l'easy stringer que tu dois fixer à une table, tu fais comment si la hauteur de la table n'est pas bonne (Harry dans la vidéo est constamment dans une position inconfortable). Ensuite, une fixation du cadre à 2 points, ça passe mais attention au risque de déformation du cadre dû à l'absence de supports latéraux. Enfin, quand je vois le système de serrage du bras principal, surtout la taille de la partie inférieure du système à étau, je me dis que c'est vachement petit pour un support de serrage.

Pour une fois que j'arrive à voir quelqu'un jouer avec l'extreme tour, il est encore en phase de test, attendons pour son avis final.

L'avis d'alcyon69 ne m'étonne pas du tout et je dirais même que d'autres ressentis identiques vont arriver. L'artengo tr960 control tour reste destinée à des joueurs avec des gros niveaux. Ceux qui comptent sur leur raquettes pour envoyer un peu de puissance facile vont vite déchanter.

Elle n'est pas sensée faire 307g? Cela a changé entre temps ?

Oui, quand mon ptp 1.20 sera mort, je compte bien tester le Triax sur ce cadre. Il n'y a pas de raison que cela fasse un mauvais combo, j'ai déjà testé le Triax 1.33 et il donne une sensation de fermeté, cela devrait bien se marier avec la souplesse de l'extreme tour.

Début de customisation de ma Head extreme tour hier, j'ai voulu essayer la configuration de ce gars: https://youtu.be/cFTAryG_F_8 Au début de ma session de test, mes balles volaient un peu, je n'étais pas du tout habitué à une telle arrivée de puissance puis après quelques minutes d'ajustement, j'ai compris à quel point cette customisation avait un impact positif. L'augmentation du swingweight rend forcément la raquette un peu moins maniable mais l'équilibre à 31cm permet de conserver une sensation de facilité à déplacer le cadre dans les airs. Ce qui est par contre impressionnant, c'est à quel point on peut ressentir l'effet que l'on met dans ses frappes. À titre de comparaison, j'avais un ressenti proche de celui que l'on a quand on lifte avec une Pure Aero, c'était clairement moins évident avec la configuration d'origine. Au service, ce n'est pas très compliqué, on n'est plus du tout dans le même registre, le poids que l'on arrive à transférer dans les balles est impressionnant. Bref, vous l'aurez compris, pour un premier test, c'était clairement satisfaisant. Après, c'est sur qu'il faut pouvoir jouer avec le poids supplémentaire, pas évident.

Quand j'ai commencé à tester les 2 raquettes, je me suis mis à jouer sans chercher à modifier quoi que ce soit dans ma manière de frapper les balles. En restant dans cette optique, je me suis vite rendu compte que j'étais capable de produire des balles avec des trajectoires similaires avec l'ezone ou l'extreme tour, tout cela avec le style de jeu que j'ai façonné avec ma vcore 95. Ce n'est qu'après m'être concentré sur la prise d'effets que j'ai découvert la différence entre les 2 raquettes. C'est seulement à partir de ce moment que j'ai commencé à vouloir exploiter ce point fort de l'extreme tour en ajoutant des gros lifts à mon jeu. Tout comme Stormy, j'ai noté que la balle tournait plus avec la Head.

Pour mon test, j'ai cordé les 2 cadres avec de l'hyper g pour que le test soit équitable. Malgré cela, la différence se ressent et surtout se voit : On a travaillé le lift en cours collectif le jour de mon test, il fallait que nos balles passent au dessus d'un fil placé à 1m50 au dessus du filet et qu'elles retombent dans un cerceau placé en fond de court. He ben je peux confirmer que la hauteur de rebond de la balle a été bien plus élevée avec l'Extreme. C'est là que je me suis dit: avec ce cadre, tu vas gêner tes adversaires plus souvent qu'avec l'ezone.

J'avoue les 2 raquettes sont très très proches sur pas mal d'aspects, au niveau puissance, j'ai l'impression que l'ezone en fournie un peu plus, au niveau du contrôle, je mettrais la Head un peu devant du coup, pour la tolérance, une chose est certaine, c'est que c'est deux cadres manquent clairement de stabilité dès que tu décentres un peu, sinon la taille du sweetspot est relativement la même mais celui de la ezone est placé un peu plus haut sur le tamis et ce n'est pas forcément une zone que l'on atteint plus souvent. En confort, l'Ezone dispose d'une excellente filtration des vibrations mais cela nuit un peu aux sensations de jeu. Le contact de la balle est excellent avec la Head et jouer des volées ou des amortis est très agréable du coup. On sait de suite si on a foiré son coup ou pas. Enfin le point qui me fait clairement préférer l'Extreme, c'est la faciliter à imprimer de l'effet, mes balles rebondissent clairement plus haut et mes seconds services sont plus gênants avec les trajectoires incurvées.