Ninjasiatik

Avec tes mesures, cela confirme bien ce que je disais plus tôt, tes gravity sont bien équilibrés en tête et sont donc par conséquent plus maniables que des cadres avec des mêmes caractéristiques mais équilibrés en manche. Pour savoir où c'est équilibré en tête ou en manche, les joueurs ont tendance à tenir leur raquette avec un doigt au niveau du cœur de la raquette. Selon la direction vers laquelle penche la raquette, cela t'indique vers où est le poids. Quand tu as testé la Speed, tu n'as pas réussi à sentir cette plus grande maniabilité car celle-ci était plus lourde mais avait aussi un swingweight plus important et cela change tout. Si tu veux conserver de la maniabilité tout en gagnant de la puissance, il va falloir passer à un cadre avec une inertie plus élevée, un poids plus élevé, un équilibre un peu plus en manche.

Oui, au moment où mon partenaire a voulu tester ma ezone. J'ai trouvé l'instinct plus stable, tout est plus facile avec mais bon, c'est encore trop tôt pour se faire un avis définitif sur la Yonex.

Un petit retour de ma session où j'ai pu testé ma nouvelle ezone 98 cordée en hyper g 1.20 à 22/20. Il fait froid dehors, 4 degrés au plus mais que c'est bon de pouvoir retaper la balle. Première impression, pas vraiment de puissance facile. On doit y aller franchement pour que cela veuille bien partir, j'adapte donc ma manière de frapper en privilégiant le relâchement total, ça part mieux mais ce n'est pas non plus fou fou. Le bruit et les sensations pourraient laisser croire que l'on a envoyé une mine mais c'est loin d'être de cas. J'augmente enfin la vitesse de ma gestuelle et cela finit par produire quelque chose de valable mais par contre, l'engagement doit être permanent. Au service, il va encore me falloir une période d'adaptation car je ne suis pas parvenu à envoyer aussi bien qu'avec ma raquette habituelle. Pour tous les secteurs cités, je serais pour l'instant bien moins performant qu'avec ma Instinct. Ce que je recherchais avant tout avec ce cadre, c'était gagner en précision et faciliter mon revers à une main et pour le coup, le résultat est bien au rendez vous mais au prix de certains compromis. Une chose est sûre, on ne peut pas jouer de la même manière avec ces 2 cadres. Je pense qu'avec l'instinct, se créer une ouverture est plus aisée.

Équilibre en manche, c'est pas du tout normal vu que tu devrais être aux alentours de 33cms raquette cordée. Ce qui est encore plus étonnant, c'est que tes Gravity MP soient aussi plus équilibrés en manche car là, tu devrais plutôt être vers 33,5 cms.

Il suffit d'avoir les 2 cadres, de switcher durant une session et de demander au partenaire d'entraînement pour en avoir le cœur net. J'adore quand mon partenaire frappe comme un dingue et que derrière, je lui dit que cela n'avance pas tant que cela. Cela lui permet de se rendre compte que ses sensations ne se reflètent pas dans le jeu.

Un mono sur un cadre léger est à éviter si tu veux éviter les traumatismes. Le big banger alu et l'element sont donc à proscrire sur la LS.

Il y a 3 cordes qui passent sur le jonc transparent au cœur de la raquette, c'est comme sur une ezone 100. Sur les ezone 98, il y a 4 passages. Nadal joue en 100 il me semble, il y a aussi ceux qui utilisent des pure drive Pouille, Fognini). Il me semble aussi que Rublev joue en Gravity PRO.

Je viens de lui envoyer un texto, il m'a répondu qu'il avait un peu customisé sa raquette tout de même ?

Si tu parles de la vidéo de tennis spin que j'ai publié en page 10, c'est drôle car le propriétaire du magasin ne restranscrit pas exactement les paroles des deux profs receuillies plus tôt. Pour ces derniers, la raquette s'apparente à une pure drive en terme de maniabilité et de comportement, ils ont trouvé la raquette plutôt stable pour cette catégorie de poids et la conseillerait pour des joueurs débutants ou de niveau intermédiaire. À la fin, après les mesures, le vendeur ne retranscrit pas vraiment les paroles des profs en disant qu'ils ont trouvé la raquette instable, qu'elle convient bien aux débutants uniquement (les intermédiaires sont presque exclus). On sent que les chiffres lui ont un peu fait déformer ce qui s'était dit avant. Si tu regardes la vidéo du test que j'ai publié à la page précédente, il y a plus de détails et le testeur se débrouille bien aussi. Franchement, un test comme ce dernier est appréciable. On attend ton avis maintenant

Oui, en effet

Effectivement, l'Ezone 100 en a clairement dans le ventre et on a pas besoin de forcer pour obtenir du lift et de la puissance. Fab4178 précise bien qu'il manque de puissance avec L'Ezone 100 et il n'est satisfait qu'avec des cadres type Power et Spin (type Pure Aero). Vu son profil, il a besoin de cadres lui apportant beaucoup de puissance et de lift facile et dans ce cas, la Yonex ne peut pas autant rivaliser. Par contre, il y a clairement une remise en question à faire. Quand on lift beaucoup et que l'on casse rapidement, il faut accepter d'avoir un cadre qui envoie et lifte moins avec un plan de cordage plus resserré si on veut éviter de passer trop vite sur la case recordage.

Oui tu as raison, il joue en 16x19. On plaisante mais j'avoue qu'il y a tellement de vrai dans ce que tu dis. Avoir une raquette qui ne vrille pas beaucoup lorsque tu décentres, ça aide vraiment, aussi bien en attaque qu'en défense. Il me semble que ton jeu est basé sur le service-volée, j'imagine bien que lors de ta prise d'assault du filet, tu as besoin de quelque chose de solide pour contrer les frappes de fond de cours.

Oui le poids n'est pas si élevé par rapport à certains autres pros mais Sinner va rechercher de la stabilité et de la puissance en plombant son cadre un peu au dessus de 3h et 9h. En portant ainsi le SW autour des 340, cela lui permet d'avoir un cadre solide. A titre de comparaison, avec une pro staff RF97 a un SW de 335. Le setup de Sinner a des specs bien éloignées de celles des cadres du marché, par exemple, la speed pro vendu en pro shop a certes un poids similaire mais dispose uniquement d'une inertie de 318.

Pourquoi, si ta première te convient, à ce prix c'est cadeau.

Le lynx edge est plus sec que le lynx standard d'après mes souvenirs. À 24kgs, cela devait être trop tendu. Si tu cherches de la puissance facile, la Speed MP devrait t'apporter ce que tu recherches mais ne t'attends pas à retrouver les sensations que tu aimes tant avec ta Gravity. On est clairement sur autre chose avec la Speed.

L'instinct reste plus maniable que la Speed. J'ai trouvé que la Speed ne m'apportait pas grand chose de plus que l'Instinct. Je pouvais conserver un jeu avec beaucoup de variété tout en y ajoutant de la puissance contrôlable et surtout faire des matches à rallonge.

Oui, j'ai pu comparer l'instinct MP, la Speed mp 360+ et la Gravity MP. La Speed est clairement plus puissante et plus stable que la Gravity. La raquette que j'avais eu en test avait une inertie au dessus de 325 et si tu n'es pas habitué à jouer avec un tel SW, tu sentiras petit à petit le côté exigeant du cadre. En terme de precision, y'a pas photo, la Gravity permet d'atteindre plus facilement des zones et le revers slicé est bien plus facile. Le public visé n'est pas le même pour les 2 cadres.

Un jonc n'est pas collé, c'est juste un élément de plastique emboîté dans la raquette qui est soumis aux contraintes extérieures, le plastique a travaillé c'est tout. J'ai déjà vu ça sur des raquettes d'autres marques, pas de quoi s'alarmer, un remplacement du jonc règlera le problème si cela te dérange, ce n'est pas un défaut et cela m'étonnerait que le problème se reproduise une seconde fois. T'as pas de chance Edit: Après bien avoir regardé la photo, on voit que la déformation du jonc a lieu au niveau du passage extérieur des cordes, je suppose donc que cette déformation est le résultat d'une trop forte pression imposée, cela a certainement fragilisé le jonc et avec le travail du plastique, cela est apparu petit à petit. Du coup, je dirais que c'est le résultat du travail du cordeur

Je trouve cela très bien résumé alex684. La version 360+ à peine sortie, on voit déjà les réactions que la catégorisation raquette "facile à jouer" entraîne. Au lieu de susciter de l'enthousiasme auprès des joueurs qui galèrent avec des cadres plus difficiles à jouer, cela a plutôt pour effet de les détourner de ce choix. Je vois beaucoup de joueurs opter pour une raquette avec l'idée qu'elle va les accompagner plus longtemps dans leur progression (de débutant à avancé). C'est compréhensible d'un côté car acheter un cadre, c'est tout de même un investissement. Cependant, je pense que cette projection n'est pas toujours bonne avec du recul. On ne va pas se mentir, la montée en classement ne s'accompagne pas toujours d'une grande progression au niveau technique. On joue mieux petit à petit mais rarement d'un seul coup. On peut donc continuer de progresser tranquillement sans jamais être trop gêné par les limites de son cadre. Le maillon faible de la chaîne restera toujours le joueur à partir du moment où il a choisi un cadre bien adapté au départ.

C'est sûr qu'avec la Gravity MP et un cordage comme le Head Lynx Tour, tu ne seras pas gâté côté puissance. Avec la Speed MP 360+, attention tout de même, c'est plus exigeant que la Gravity MP sur la durée mais tu y trouveras la puissance facile que tu cherches.

Quels retours as tu eu Mcfly ? De ce que j'ai pu lire par ci par là, les joueurs l'aiment beaucoup cette version tour. En plus, une garniture est offerte en ce moment sur les bipacks de balles. C'est l'occasion de l'avoir sous la main.

Chez les joueuses françaises, je crois qu'Harmony Tan joue avec une version standard https://youtu.be/oaxW9QjHNM8

Bien sûr, Denisprotennis classé 5/6, Golgothe007 classé 15/1, Monax classé 15/1, Jabirout, Alex684. Je pense que tu as un panel de joueurs assez varié qui apprécient l'instinct et ils ont testé pas mal de cadres aussi.

Moi j'attends de tester le cadre, si cela se trouve, je ne serais même pas capable de déceler les défauts qu'il a remarqué. Quand je vois le nombre de joueurs d'un niveau avancé ici, qui ont testé et apprécié l'instinct MP 360, je me dis que cela peut se reproduire ailleurs et même avec la MP 360+.