Ninjasiatik

Si tu parles de la vidéo de tennis spin que j'ai publié en page 10, c'est drôle car le propriétaire du magasin ne restranscrit pas exactement les paroles des deux profs receuillies plus tôt. Pour ces derniers, la raquette s'apparente à une pure drive en terme de maniabilité et de comportement, ils ont trouvé la raquette plutôt stable pour cette catégorie de poids et la conseillerait pour des joueurs débutants ou de niveau intermédiaire. À la fin, après les mesures, le vendeur ne retranscrit pas vraiment les paroles des profs en disant qu'ils ont trouvé la raquette instable, qu'elle convient bien aux débutants uniquement (les intermédiaires sont presque exclus). On sent que les chiffres lui ont un peu fait déformer ce qui s'était dit avant. Si tu regardes la vidéo du test que j'ai publié à la page précédente, il y a plus de détails et le testeur se débrouille bien aussi. Franchement, un test comme ce dernier est appréciable. On attend ton avis maintenant

Oui, en effet

Effectivement, l'Ezone 100 en a clairement dans le ventre et on a pas besoin de forcer pour obtenir du lift et de la puissance. Fab4178 précise bien qu'il manque de puissance avec L'Ezone 100 et il n'est satisfait qu'avec des cadres type Power et Spin (type Pure Aero). Vu son profil, il a besoin de cadres lui apportant beaucoup de puissance et de lift facile et dans ce cas, la Yonex ne peut pas autant rivaliser. Par contre, il y a clairement une remise en question à faire. Quand on lift beaucoup et que l'on casse rapidement, il faut accepter d'avoir un cadre qui envoie et lifte moins avec un plan de cordage plus resserré si on veut éviter de passer trop vite sur la case recordage.

Oui tu as raison, il joue en 16x19. On plaisante mais j'avoue qu'il y a tellement de vrai dans ce que tu dis. Avoir une raquette qui ne vrille pas beaucoup lorsque tu décentres, ça aide vraiment, aussi bien en attaque qu'en défense. Il me semble que ton jeu est basé sur le service-volée, j'imagine bien que lors de ta prise d'assault du filet, tu as besoin de quelque chose de solide pour contrer les frappes de fond de cours.

Oui le poids n'est pas si élevé par rapport à certains autres pros mais Sinner va rechercher de la stabilité et de la puissance en plombant son cadre un peu au dessus de 3h et 9h. En portant ainsi le SW autour des 340, cela lui permet d'avoir un cadre solide. A titre de comparaison, avec une pro staff RF97 a un SW de 335. Le setup de Sinner a des specs bien éloignées de celles des cadres du marché, par exemple, la speed pro vendu en pro shop a certes un poids similaire mais dispose uniquement d'une inertie de 318.

Pourquoi, si ta première te convient, à ce prix c'est cadeau.

Le lynx edge est plus sec que le lynx standard d'après mes souvenirs. À 24kgs, cela devait être trop tendu. Si tu cherches de la puissance facile, la Speed MP devrait t'apporter ce que tu recherches mais ne t'attends pas à retrouver les sensations que tu aimes tant avec ta Gravity. On est clairement sur autre chose avec la Speed.

L'instinct reste plus maniable que la Speed. J'ai trouvé que la Speed ne m'apportait pas grand chose de plus que l'Instinct. Je pouvais conserver un jeu avec beaucoup de variété tout en y ajoutant de la puissance contrôlable et surtout faire des matches à rallonge.

Oui, j'ai pu comparer l'instinct MP, la Speed mp 360+ et la Gravity MP. La Speed est clairement plus puissante et plus stable que la Gravity. La raquette que j'avais eu en test avait une inertie au dessus de 325 et si tu n'es pas habitué à jouer avec un tel SW, tu sentiras petit à petit le côté exigeant du cadre. En terme de precision, y'a pas photo, la Gravity permet d'atteindre plus facilement des zones et le revers slicé est bien plus facile. Le public visé n'est pas le même pour les 2 cadres.

Un jonc n'est pas collé, c'est juste un élément de plastique emboîté dans la raquette qui est soumis aux contraintes extérieures, le plastique a travaillé c'est tout. J'ai déjà vu ça sur des raquettes d'autres marques, pas de quoi s'alarmer, un remplacement du jonc règlera le problème si cela te dérange, ce n'est pas un défaut et cela m'étonnerait que le problème se reproduise une seconde fois. T'as pas de chance Edit: Après bien avoir regardé la photo, on voit que la déformation du jonc a lieu au niveau du passage extérieur des cordes, je suppose donc que cette déformation est le résultat d'une trop forte pression imposée, cela a certainement fragilisé le jonc et avec le travail du plastique, cela est apparu petit à petit. Du coup, je dirais que c'est le résultat du travail du cordeur

Je trouve cela très bien résumé alex684. La version 360+ à peine sortie, on voit déjà les réactions que la catégorisation raquette "facile à jouer" entraîne. Au lieu de susciter de l'enthousiasme auprès des joueurs qui galèrent avec des cadres plus difficiles à jouer, cela a plutôt pour effet de les détourner de ce choix. Je vois beaucoup de joueurs opter pour une raquette avec l'idée qu'elle va les accompagner plus longtemps dans leur progression (de débutant à avancé). C'est compréhensible d'un côté car acheter un cadre, c'est tout de même un investissement. Cependant, je pense que cette projection n'est pas toujours bonne avec du recul. On ne va pas se mentir, la montée en classement ne s'accompagne pas toujours d'une grande progression au niveau technique. On joue mieux petit à petit mais rarement d'un seul coup. On peut donc continuer de progresser tranquillement sans jamais être trop gêné par les limites de son cadre. Le maillon faible de la chaîne restera toujours le joueur à partir du moment où il a choisi un cadre bien adapté au départ.

C'est sûr qu'avec la Gravity MP et un cordage comme le Head Lynx Tour, tu ne seras pas gâté côté puissance. Avec la Speed MP 360+, attention tout de même, c'est plus exigeant que la Gravity MP sur la durée mais tu y trouveras la puissance facile que tu cherches.

Quels retours as tu eu Mcfly ? De ce que j'ai pu lire par ci par là, les joueurs l'aiment beaucoup cette version tour. En plus, une garniture est offerte en ce moment sur les bipacks de balles. C'est l'occasion de l'avoir sous la main.

Chez les joueuses françaises, je crois qu'Harmony Tan joue avec une version standard https://youtu.be/oaxW9QjHNM8

Bien sûr, Denisprotennis classé 5/6, Golgothe007 classé 15/1, Monax classé 15/1, Jabirout, Alex684. Je pense que tu as un panel de joueurs assez varié qui apprécient l'instinct et ils ont testé pas mal de cadres aussi.

Moi j'attends de tester le cadre, si cela se trouve, je ne serais même pas capable de déceler les défauts qu'il a remarqué. Quand je vois le nombre de joueurs d'un niveau avancé ici, qui ont testé et apprécié l'instinct MP 360, je me dis que cela peut se reproduire ailleurs et même avec la MP 360+.

Tiens regardes ce test (désolé c'est en jap), il y a de tout en terme de types de frappe, tu verras bien que même s'en rentrer dedans on peut bien envoyer mais par contre il faut bien savoir fouetter la balle. À partir de 6min35 dans la vidéo, quand tu vois les joyeuses frapper, tu te dis, ah oui, ça a l'air tellement maniable et ça part bien sans forcer.

Je ne sais pas d'où est venu ce retour sur la version MP, il suffit de lire les avis de ceux qui jouent avec sur ce fil pour voir que ce critère ne pose pas de soucis, j'ai tellement lu de retour mentionnant sa grande maniabilité que j'ai du mal à comprendre. Après, malgré cette qualité, elle a tout de même une valeur d'inertie et il faut être habitué à jouer avec des cadres avec ce type de specs. C'est sûr que si tu as l' habitude de jouer à une inertie autour de 310, tu risques de trouver l'instinct pas si maniable que ça. Exactement, face à lui, je me classerais clairement dans la catégorie beginner et donc serait bien dans la cible visée par l'instinct. Dans son test, il conclut juste que l'on peut se concentrer sur d'autres cadres de la gamme 360+ qui font les choses mieux que l'instinct mais il dit aussi que l'instinct n'est pas mauvaise en soi. Enfin dans ses réponses, il dit surtout de rester sur un cadre avec lequel on se sent bien car c'est le plus important.

C'est très proche en terme de confort, j'ai récemment pu tester les extreme mp et tour 360+ et le confort n'a pas été un aspect où j'ai pu constater de grosses différences. En terme de toucher, l'instinct 360 est devant pour moi, avec les extrême, dans le 'petit' jeu, c'est pas précis.

Bien vu, c'est bien le prix hors TVA

Je ne vois pas ces prix sur TWE, je penses que c'était une erreur qui a été corrigée depuis

Pour les amateurs de grosses jauges, la bobine de rpm blast rough 1.35 est en promo chez Sport System à 50€.

Je crois que vous n'avez pas testé les mêmes cadres alors, tous les joueurs à qui j'ai pu faire tester l'instinct l'ont trouvé bien plus stable que leur pure drive. C'est sûr que lorsque l'on centre bien la balle, on ne peut pas sentir cette différence de stabilité mais il suffit de travailler la volée et d'avoir un partenaire qui vous allume pour sentir la différence. Dès que le point de contact est plus sur les bords du tamis, la pure drive a bien plus tendance à vriller. Autre cas, lorsque l'adversaire vous met une grosse balle dans les pieds et que vous tentez une demi volée, l'instinct ne bronche pas tandis qu'avec la pure drive, c'est beaucoup moins agréable et compliqué. Alors oui la pure drive et plus puissante et permet de génèrer plus facilement du lift mais quand tu t'habitues au confort et au contrôle de l'instinct. Revenir en arrière est bien difficile. Si on regardes les caractéristiques des deux cadres, on pourra supposer que la différence de TW en faveur de l'instinct justifie cette plus grande stabilité. Pour rappel, en customisation, lors que l'on rajoute du poids à 3h et à 9h sur un cadre pour gagner en partie en stabilité, cela augmente le TW. Quand j'ai pu testé l'instinct la première fois, j'ai tout de suite compris ce que l'équipe d'extrême tennis avait pu écrire sur leur blog: "La stabilité énorme de la raquette même sur les grosses frappes ont affolé notre équipe."

La pure drive est plus puissante et cette puissance est moins facile à gérer. J'ai trouvé la pure drive vraiment beaucoup moins stable que l'instinct, elle vibrait beaucoup dès que l'on arrivait pas bien à centrer et cela me dérangeait vraiment. Les 2 cadres sont très faciles à prendre en main mais la rigidité de la babolat se fait bien sentir tout de même. En terme de sensation à l'impact, je dirais que la pure drive est plus directe, plus vive tandis que l'instinct est plus progressive, avec cette dernière, on a l'impression d'avoir plus de paliers de puissance. Contre des gros cogneurs, l'instinct est surprenante, on se demande comment une raquette de 300grs peut encaisser si facilement et sans broncher. Tu n'as pas cette sensation avec une pure drive.