Ninjasiatik

De toute façon, j'ai décidé d'arrêter de jouer en match avec des cadres trop exigeant, je les utilise qu'à l'entraînement. Je me suis habitué à mon ezone, maintenant je pense que j'arrive à envoyer aussi fort que Mark dans cette vidéo, que ce soit en coup droit, revers à une main ou au service. Par contre, je pense que je ne pourrais pas aller au delà, j'ai l'impression d'avoir atteint un palier et l'ezone 98 m'aide déjà beaucoup et qu'est ce qu'il faut s'engager, c'est physique !!! https://youtu.be/XSCSnqRMdnA

En fait, la version tour me tentait bien mais j'avais peur qu'à son état d'origine elle soit déjà trop exigeante. J'ai préféré partir sur la version standard qui est une très bonne plateforme. Vu que je maîtrise bien la customisation, je vais pouvoir la monter à mes specs. Aux US, on entend certains joueurs regretter leur achats, après quelle idée d'acheter un cadre de cette catégorie et de cette gamme de prix sans tests préalables.

Tout à fait et très bien jouer avec un cadre orienté débutant ne fait pas de toi un débutant pour autant. Le pire serait de te rendre compte que tu joues mieux avec le cadre orienté débutant qu'avec ton cadre habituel, destiné soit disant à un niveau plus avancé , j'imagine le doute que cela peut créer .

En effet cela risque d'être bien maniable. On sent une volonté du fabricant à offrir des raquettes plus facile à jouer et destiné à plus de monde. Avoir un cadre de 300grs pour pouvoir jouer en mono et avoir un cadre maniable, c'est top. Head a apparemment fait un choix similaire avec sa nouvelle instinct en réduisant l'inertie et on a entendu les gens dire que le fabriquant avait choisi d'orienter sa raquette vers les débutants. Yonex prendrait le même cap du coup ? je ne crois pas.

Cela tombe bien car la Speed S est un très bon cadre, c'est clair que pour celui qui a du mal à manier l'instinct MP c'est plutôt une bonne alternative. Le côté kiff kiff entre les 2 cadres, c'est purement dépendant du jeu de chacun, notamment de nos capacités à révéler les différences. Il faut tester, il n'y a pas d'autres choix et avec un cordage "valable"

Tiens un test sympa qui vient d'être publié. Je trouve que cela reflète très bien mes sensations actuelles avec l'ezone. Notamment l'aspect manque de masse pour absorber le poids des balles dès que la vitesse des échanges augmente mais également le côté, il faut comprendre comment réagit cette raquette pour en tirer le meilleur. Si tu n'as pas un swing efficace, cela ne part pas. Moi, cela me plaît bien car c'est un cadre qui t'aide à t'améliorer. Tu veux bien envoyer et bien tu n'as qu'à mieux frapper car la cause de tout cela, c'est bien ta technique qui n'est pas propre

Sur la mienne, c'est un Head Lynx Jaune 1.25 tendu à 23kgs. 24kgs selon le cordage, cela commence à faire beaucoup.

Modèle 360

J'ai un de mes ami qui m'a appelé tout à l'heure, il a pu jouer avec l'instinct que je lui ai prêté. Sa raquette habituelle est une PS 97 LS cordée en hybride Babolat VS, Rpm blast Hé bien, il est ravi de sa session, déjà, il a apprécié le fait que la raquette ne vibre pas, c'est bien confortable. Ensuite, il n'a pas fait beaucoup de fautes (il joue 90% du temps à plat) Enfin, le changement de poids ne l'a pas du tout gêné. Avant de tester la raquette, il avait un apriori sur ma raquette, genre c'était un lance missile difficile à contrôler mais l'instinct a su le convaincre du contraire. Il déteste les cadres qui envoie trop facilement, ceux avec lesquels tu es incité à faire le fainéant avec ta technique car cela part tout seul. Finalement, c'était une bonne découverte pour lui, la prise en main à été immédiate, pas eu besoin de temps d'adaptation. Il a perdu un peu de précision par rapport à sa Wilson mais à gagné en contre partie en confort et en puissance.

De mon côté, j'ai plutôt ressenti la même chose que JP à 1min12. Tu peux envoyer à plat avec la vcore c'est sûr mais derrière il faut voir le taux de réussite et l'intensité que tu mets dans la balle. Si tu sais par exemple qu'en frappant à plat avec 60% de ton engagement max, cela part déjà fort et reste encore dans le terrain mais qu'au delà cela sort en longueur et bien tu risques d'être bien embêté à toujours devoir retenir ton bras durant le jeu. Il suffit de voir le nombre de joueurs avec des cadres puissants qui n'osent pas frapper de peur de faire sortir la balle. Avoir un cadre qui te permet de garder la balle dans le terrain lorsque tu frappes vraiment, cela te mets vraiment en confiance car tu n'as pas à ralentir ton bras. https://youtu.be/XPyuwj56Sdk

Tes Gravity MP sont plus portées sur le contrôle, le profilé est plus fin et plus carré. La rigidité est basse, au final, tu as un cadre fournissant beaucoup de sensations et de precision mais avec lequel le niveau de puissance facile est moins élevé. La Vcore 100, avec son profil aérodynamique, son profil plus épais et une rigidité plus élevée, sera plus puissante mais t'obligera à lifter pour gagner du contrôle en longueur. La Yonex reste orientée "power and spin" et cette catégorie se prête moins à un style de jeu où tu liftes peu. Si ton jeu réponds à ce style, cela peut convenir mais attention, on ne parle pas de recouvrir de temps en temps la balle mais plutôt de très rarement jouer à plat.

Elle est à l'opposé de tes Gravity donc à moins que tu souhaites changer de manière de jouer, pourquoi pas

En fait quand je regarde nouvelle mouture, cela me fait penser à du tuning de voiture. Tu prends un modèle de base et tu commences à rajouter des bouchons de pneus bleu, tu entres dans la voiture, tu vois un pommeau de vitesse et des pédales de couleur bleue. Espérons que ce soit plutôt un turbo bleu qu'ils ont rajouté à ce cadre

Pareil, la première fois que je l'ai vu en vidéo, je me suis dit : ils ont oublié d'enlever un autocollant ou quoi ?

Tu as tellement de raquettes mais quand tu en compares 2 dans le lot, les mets tu sur un pied d'égalité (même cordage, même tension) pour partir sur une bonne base. Ton problème jabirout, si ça en est un, c'est que tu joues uniquement par plaisir. Tu cherches à avoir un cadre qui t'offre tout plein de possibilités mais le problème c'est que pour mettre en face à face 2 cadres, il faut un protocole de test bien précis pour ne pas se perdre dans les: "ouah, ça part bien avec celle là, ouah ça lifte à mort avec celle là,.... " J'adore tester les raquettes mais pour qu'une nouvelle vienne déloger l'ancienne, il faut que je puisse constater que j'ai un réel gain avec. Au service: arriver à mettre la balle où j'ai décidé. Avoir un peu de puissance tout même. Durant les échanges: viser des zones et vérifier la fréquence à laquelle je trouve la zone (sur des séquences de 10 frappes par exemples pour ne pas faire trop long) Bref, tous pleins d'exercices qui te donneront une base de comparaison. L'important est de tester les 2 raquettes sur une même session et faire 2 sessions. En prenant le soin de commencer par une raquette différente à chaque fois car une fois le bras habitué à un cadre, il faut un certain temps pour qu'il se reset. Je sais c'est un peu contraignant comme protocole mais cela a l'avantage de te dire que tel cadre ou tel autre te permet d'être plus efficace pour les types de coups que tu auras testé. Un jour, un de mes partenaires m'a entrainé et a posé un cerceau au sol en me demandant de mettre la balle dedans durant nos gammes et bien je peux te dire qu'avec certains cadres, ce n'était vraiment pas évident.

Les nouvelles Vcore en test, désolé c'est en japonais

Celui là vient de sortir et il a l'air pas mal https://www.tecnifibre.fr/tecnimag/bien-choisir-son-cordage-tennis/triax-un-cordage-revolutionnaire

Vu que tu parles de balles qui fusent et de sol en béton poreux, je suppose donc que ce sont des balles qui fusent après le rebond. Dans ce cas, c'est que ton fils ajouté une bonne dose de lift dans sa balle, elle accelerait donc après avoir rebondi. S'il lifte et que la trajectoire de sa balle forme est en cloche, la balle aura tendance à monter plus haut après le rebond alors que si la trajectoire est plutôt rectiligne, la balle aura plutôt tendance à accélérer vers toi sans un grand rebond. C'est donc une histoire de quantité de lift imprimé par ton fils.

On parle de mettre un cordage qui réduit la quantité de vibration car le cadre ne peut pas la filtrer. Même si à 18/17, c'est plus confort, difficile d'évaluer si le cordage vibre beaucoup à cette tension.

Cela ne change rien, les traumatismes imposés au bras n'apparaissent pas uniquement après les 20-25 heures. Ils sont plus liés à la quantité de vibration que le cadre léger (moins de matière dans le cadre) ne peut absorber et du coup retransmet au bras. Le faible poids du cadre est déjà un facteur aggravant. Ensuite, dans le cas de la pure strike, c'est un cadre plus lourd que la LS et qui devrait donc mieux filtrer les vibrations, par contre, l'inconfort ressenti est certainement lié à d'autre facteur, rigidité élevée notamment. C'est vrai qu'en dehors de ce forum, je n'ai pas beaucoup entendu parler de cette préconisation et les marques ne communiquent pas trop dessus (à part tecnifibre) mais ce défaut de communication ne signifie pas le problème n'existe pas. Tendre le Luxilon à une tension faible te permettra certainement de gagner en confort mais il ne faut pas confondre confort et traumatisme engendré, l'un n'empêche pas l'autre. Voici un lien vers un article intéressant, le poids de la raquette y est abordé. https://www.tecnifibre.fr/tecnimag/cordage/comment-bien-choisir-son-cordage

Le swingweight se ressent à 2 niveaux. Au niveau du poignet et au niveau de l'épaule. Un poids supplémentaire placé au niveau du manche sera tellement proche de l'axe de rotation qu'il se ressentira très très peu au niveau du poignet. S'il y a 200 grs de carbone en tête de raquette à déplacer par le poignet, même après avoir ajouté du poids en manche, il restera toujours 200 grs à déplacer par le poignet. Par contre, cette augmentation de poids aura forcément un impact sur l'autre axe de rotation qu'est l'épaule. C'est ainsi que l'on peut obtenir plus de puissance en touchant le moins possible à la maniabilité de la raquette. Attention donc à y aller progressivement.

Une petite vidéo pour illustrer la notion de poids en tête ou en manche car 33,1 c'est plus en manche que 33,6. La Speed est donc plus en manche que la Gravity. Par contre, je ne pourrais expliquer pourquoi ta Gravity bascule vers le manche alors que les mesures d'équilibre devraient la faire pencher vers la tête.

Avec tes mesures, cela confirme bien ce que je disais plus tôt, tes gravity sont bien équilibrés en tête et sont donc par conséquent plus maniables que des cadres avec des mêmes caractéristiques mais équilibrés en manche. Pour savoir où c'est équilibré en tête ou en manche, les joueurs ont tendance à tenir leur raquette avec un doigt au niveau du cœur de la raquette. Selon la direction vers laquelle penche la raquette, cela t'indique vers où est le poids. Quand tu as testé la Speed, tu n'as pas réussi à sentir cette plus grande maniabilité car celle-ci était plus lourde mais avait aussi un swingweight plus important et cela change tout. Si tu veux conserver de la maniabilité tout en gagnant de la puissance, il va falloir passer à un cadre avec une inertie plus élevée, un poids plus élevé, un équilibre un peu plus en manche.

Oui, au moment où mon partenaire a voulu tester ma ezone. J'ai trouvé l'instinct plus stable, tout est plus facile avec mais bon, c'est encore trop tôt pour se faire un avis définitif sur la Yonex.

Un petit retour de ma session où j'ai pu testé ma nouvelle ezone 98 cordée en hyper g 1.20 à 22/20. Il fait froid dehors, 4 degrés au plus mais que c'est bon de pouvoir retaper la balle. Première impression, pas vraiment de puissance facile. On doit y aller franchement pour que cela veuille bien partir, j'adapte donc ma manière de frapper en privilégiant le relâchement total, ça part mieux mais ce n'est pas non plus fou fou. Le bruit et les sensations pourraient laisser croire que l'on a envoyé une mine mais c'est loin d'être de cas. J'augmente enfin la vitesse de ma gestuelle et cela finit par produire quelque chose de valable mais par contre, l'engagement doit être permanent. Au service, il va encore me falloir une période d'adaptation car je ne suis pas parvenu à envoyer aussi bien qu'avec ma raquette habituelle. Pour tous les secteurs cités, je serais pour l'instant bien moins performant qu'avec ma Instinct. Ce que je recherchais avant tout avec ce cadre, c'était gagner en précision et faciliter mon revers à une main et pour le coup, le résultat est bien au rendez vous mais au prix de certains compromis. Une chose est sûre, on ne peut pas jouer de la même manière avec ces 2 cadres. Je pense qu'avec l'instinct, se créer une ouverture est plus aisée.