Alteo

Salut à tous ! Ces derniers temps, je me suis retrouvé confronté à deux problématiques pas forcément liées : 1. j'ai un manque cruel de relâchement, et je bloque légèrement et inconsciemment mon bras à l'impact : j'aimerais donc m'entraîner à habiter mon bras à se lâcher, travailler ma coordination et améliorer mon placement (car un mauvais placement me pousse aussi à adopter la mauvaise gestuelle et à me "retenir") 2. j'ai un bébé de 15 mois que je ne peux pas toujours faire garder, ce qui réduit mes possibilités d'aller sur les courts La solution à ces deux problèmes est simple : il faut que je trouve le moyen d'enchaîner des frappes d'une part, et de m'entraîner seul d'autre part (ce qui me permet d'emmener ma fille avec moi pour la laisser jouer dans un coin de pelouse, sans avoir trop de scrupules à m'arrêter de jouer quand il faut que j'aille la voir. Et là, premier réflexe que je me dis : le mur est mon ami ! Enfin... c'est mon ami, mais il n'est pas dénué de gros inconvénients : difficile de travailler la longueur de balle (forcément, le mur la renvoie avant), et surtout.... ben, mon club n'a pas de mur. L'idéal serait donc plutôt un lance-balle... mais ça coûte quand même un bras, et mes bras, j'en ai besoin pour tenir la raquette (et j'ai besoin de les relâcher, pas de les échanger contre une machine). C'est là qu'intervient Jack Ma ! Ou plutôt le site marchand qu'il a créé, AliExpress ! En fouinant un peu, je suis tombé sur le Tennismash TS-02, proposé à seulement 150€. Pas de miracle, c'est un appareil ultra-simple : ça lance des balles, et... c'est tout ! Pas d'option de réglage : la description du produit parle bien de pouvoir varier les longueurs de balles, mais pour cela, il faut utiliser les différentes balles disponibles pour le tennis, soit la balle standard, la verte, l'orange et la rouge. Donc, c'est vraiment basique. Tellement basique que même la qualité de fabrication est douteuse. Les plastiques sont très peu flatteurs, et l'appareil a même été livré avec un petit morceau cassé, heureusement sans grosse conséquence. Le réservoir à balles prend la forme d'une spirale au dessus de l'appareil. C'est rigolo, mais l'intérêt est flou, et cela fait prendre une taille importante qui rend le dispositif assez compliqué à transporter avec sa raquette et ses balles si on n'est pas véhiculé. Mais bon, il ne coûte pas cher, on n'attend donc pas spécialement des miracles. On attend surtout qu'il soit utilise sur le court. Et pour ce qu'il en est, je vous dis tout dans un prochain message.

Bon, du coup... 3ème (et dernière) séance de test avec la Percept 97, et... Ben, franchement, j'adore ! Je ne reviens pas sur le bagage technique nécessaire, j'en ai assez dit. Par contre, c'est clairement une raquette qui offre des sensations très intéressantes avec une maniabilité relativement accessible. Cerise sur le gâteau : pour cette ultime heure de jeu, j'ai enfin réussi à retrouver mon service, et ça part vraiment bien avec cette raquette ! Une Pro Staff 95 (que je mentionne car j'en possède une, c'est donc sans rapport avec la Pro Staff 95S de Jabirout) offre un bien meilleur contrôle et de bien meilleures sensations à la frappe, mais au prix d'une maniabilité très en retrait. Une Pure Strike 16/19 (ma raquette actuelle, donc) a plus de pêche, un contrôle un tout petit peu en retrait et des sensations un peu moins franches, mais elle est plus facile à prendre en main. Ca me conforte dans l'idée qu'une raquette de type Percept 97 répond bien à ce que je cherchais à l'origine (soit plus de contrôle, plus de toucher et de meilleurs sensations, sans trop perdre en patate). La surprise est qu'elle me paraît (étonnamment) être la raquette dont j'ai besoin pour travailler le relâchement (en plus de la Saber). J'ai bien envie de donner une chance à la Pure Strike VS (en vrai, si je m'écoutais, je prendrais tout de suite la Percept, mais je dois aussi écouter mon banquier... )

Clairement la voix de la sagesse. En vrai, je suis bien conscient qu'une raquette à 100sq.in m'aidera davantage en match. Mais d'un autre côté, j'aime trop jouer avec des petits tamis pour abandonner l'idée de manipuler un tamis de 97 (ou 95, un jour...). En somme, je suis tiraillé entre jouer efficace et jouer ce qui me plaît (sachant que gagner des matchs me plaît aussi, hein...). En fait, mon envie de changer de matos est en train de se transformer en réflexion sur la saison à venir. Car, justement... Deuxième séance de test de cette Percept 97, hier soir, et mêmes constats que vendredi : d'abord, j'ai laissé filé les 7 premiers jeux du match amical, pour me faire mener 6/0 1/0. Ensuite, je confirme que c'est bel et bien une raquette pour très bon(ne) joueur (joueuse) ! La maîtrise technique est indispensable pour tirer un minimum de son potentiel. Sans relâchement, placement et coordination, on envoie des balles faciles ou des balles fautes, donc on est assuré de perdre le point (sauf à jouer contre un meilleur expert de la faute directe). Avec relâchement, placement et coordination, on a entre les mains une raquette rudement efficace en termes de contrôle, hyper-confortable. Son manque de puissance est avéré, il faut donc s'engager dans la balle pour éviter de se faire contrer, mais quand on y arriver, viser les coins et varier les angles est un plaisir avec cette raquette. Le seul petit bémol que j'ai fini par lui trouver est son toucher et ses sensations : même si on retrouve bien les sensations de frappe d'un tamis 97, il manque un petit quelque chose Et moi, j'avoue que je sens qu'il y a quelque chose à faire avec ce type de raquette. En fait, je suis donc un peu perfectible techniquement, mais je vois clairement quels sont mes axes d'amélioration. La Percept me les montre et force à être très attentif à cet aspect, et j'ai l'impression que ça peut m'aider à progresser. Certes, il me sera très difficile de gagner des matchs, mais je pourrais la prendre (ou prendre la Pure Strike VS, si elle est dans le même genre) et passer une saison à m'entraîner à la maîtriser, ce qui signifierait m'améliorer techniquement, quitte à faire une saison de transition (© Guy Ligier). Reflexion en cours...

On a le même âge à quelques mois près. Justement, je ne veux pas nécessairement plus puissant que la Percept 97 : elle me va très bien telle qu'elle est (dis-je pour le moment... si ça se trouve, demain, quand je vais voir que je n'arrive pas à balancer une balle d'attaque, je vais changer d'avis). Ah, et sinon, ça ne m'aurait pas sauté aux yeux si tu ne l'avais pas mentionné, mais je crois que j'ai crompris ce que tu entendais par "souple et rigide à la fois" : effectivement, elle est ultra-confortable et amortit les vibrations, et en même temps, on ressent bien les impacts à la frappe. Mais personnellement, j'aime bien. A part ça, c'est bien possible que ma mémoire musculaire y mette son grain de sel. D'ailleurs, je pense que c'est une raquette que je dois d'abord apprivoiser avant d'espérer jouer une saison de compétition avec. A voir... Et à voir surtout dans la mesure où c'est la Pure Strike VS qui avait, initialement, retenu mon attention. (Dire que j'avais dit que j'étais pas spécialement parti pour remplacer mes Pure Strike 16/19 et que je voulais surtout prendre la température du marché... Le pouvoir de ce forum, j'vous jure...)

J'ai - déjà - testé cette Percept 97. Et sur mes premières impressions, elle est peut-être exactement ce que je veux... mais pas ce qu'il me faut. Je m'explique... Clairement, si je devais me conseiller moi-même, je me dirais de ne pas la prendre, car ce n'est pas du tout une raquette qui facilite le jeu, bien au contraire ! Elle demande d'être totalement irréprochable techniquement, autant sur le relâchement que sur le placement et sur la coordination. Une seule petite erreur sur ces trois composantes, et on fait soit une bâche, soit une baduf, soit une offrande à l'adversaire pour une balle d'attaque. Et le problème, c'est que je suis loin d'être irréprochable techniquement : je suis encore perfectible sur le relâchement et mon placement manque parfois de précision (surtout sur les balles rapides). En outre, elle est très en retrait niveau puissance par rapport à la Pure Strike 16/19 que j'utilise habituellement. De fait, j'ai un peu tendance à vouloir taper fort pour compenser et trouver la longueur.... ce qui n'arrange pas du tout les choses pour ce qui est du contrôle de balle ! Une raquette contrôle qui ne me permet pas de contrôler la balle, un comble ! Résultat, sur mon match amical du jour, je démarrre en cédant pas moins de... 8 jeux d'affilée ! Je n'ai fait que des fautes directes ou des balles dans le carré de service idéales pour me faire attaquer. Le service était aux abonnés absents, la faute à un manque de relâchement et de fluidité dans ma bio-mécanique (agravé par un lancer de balle un peu hasardeux ces derniers temps). Autant vous dire que si je remplace mes Pure Strike 16/19 par des Percept 97, je suis garanti de finir 40 très vite ! Donc, non, ce n'est pas la raquette qu'il me faut. En revanche, lorsque j'étais "propre" techniquement, bien placé, bien coordonné (car, oui, ça m'arrive), là, c'est différent ! Là, je retrouve une raquette agréable à jouer, confortable, avec une sensation à la frappe feutrée et agréable, et une très belle impression de lourdeur. Et dès que j'ai compris que le simple relâchement permettant de donner de la lourdeur dans la balle et à trouver de la longueur, sans avoir à forcer, je me suis mis à retrouver de la précision dans mon jeu. Sur la suite de mon match amical, j'ai repris 3 jeux d'affilée, et on a finit à 6/0 2/3, l'éclairage ne nous ayant pas permis de continuer. Ce qui est intéressant, c'est que, forcément, elle manque de puissance. Mais quand on arrive à compenser cela par sa propre technique, je trouve qu'il y a quelque chose de gratifiant. Et à vrai dire, c'est exactement ce que je recherche. Donc voilà tout le paradoxe pour moi de cette Percept 97 : d'un côté, il est clair que cette raquette sera un réel boulet pour moi, si je joue avec en compétition. Mais d'un autre côté, une raquette qui oblige à être propre techniquement, qui récompense par d'excellente sensations quand c'est le cas et qui punit à la moindre erreur, ça ne peut que me forcer à être plus attentif à ce que je fais, et c'est peut-être même limite ce dont j'ai besoin pour progresser. A voir à la seconde session d'essai.. A part ça, le vendeur du magasin m'a dit que la Pure Strike VS était dans le même esprit que la Percept 97. J'imagine que c'est dans le sens où elle s'adresse à une catégorie très précise de joueurs, et que ces deux modèles répondent au même public. Personnellement, j'avais surtout un doute en ce qui concerne le fait de jouer avec une raquette plus lourde et potentiellement moins pêchue que la Pure Strike 16/19, mais ce premier contact avec la Percept 97 a plutôt tendance à me rassurer. D'abord, parce que, certes, je fais des fautes, mais, et aussi bizarre que cela puisse paraître, j'ai l'impression que cette raquette dit exactement quelle erreur technique m''a conduit à perdre le point. Donc je comprends mieux ce qu'il y a à corriger. Tout le contraire de la Pure Strike 16/19, un peu plus tolérante sur ce plan : les erreurs techniques ne sont pas forcément punies, ce qui me pousse inconsciement à les ignorer. Et ensuite, le poids de 310g ne semble pas si problématique par rapport au 305 de la Pure Strike 16/19. Bref, c'est une très bonne raquette pour les joueurs expérimentés qui sont bien câlés techniquement ou qui cherchent à l'être, ce qui ne va pas trop arranger mon GAS,... (Raaah, purée, j'ai encore écrit un pavé....)

S'il vous plaît, arrêtez-moi.....

Ah ouais... Après, j'ai quand même un double souci avec ça : d'abord, je perds toujours en deux sets. Ensuite, en ce moment, les tournois dans lesquels je m'inscris organisent souvent des matchs au format 2, donc super tie-break au 3ème set. Tu crois ça vaut le coup de prendre une raquette légère pour faire une grosse vingtaine de points ? Mais non, mais que dis-je ? Dans ces conditions, il n'y a pas de souci, justement ! Je peux directement jouer en Pure Strike VS sans chercher à comprendre !

Ouais, c'est ce que je me dis.... mais même si c'est cadeau, j'aime autant qu'elle serve réellement. D'où la poursuite de ma réflexion (même si, me connaissant, il y a des chances que je craque)

Le piège est en train de se tendre... Mais pas de raquette-test disponible. Cela dit, maintenant que je l'ai vue en vrai, je confirme : elle est hyper belle, dans cette robe grise métallisée. J'aurais bien aimé voir à quoi ressemble la 97 pour voir si elle est aussi jolie, en blanc. Le mag avait aussi la Percept 97 en test, mais elle n'était pas cordée. J'y retournerai la semaine prochaine. Ma réflexion se poursuit...

Je ne pense pas revenir sur du 100 sq.in. Pas que j'aime pas, mais plutôt que j'aime beaucoup la sensation des petits tamis (et s'il existait un modèle maniable en 300-305g, je prendrais bien un 95 sq.in). Et puis je suis asiatique, vous connaissez la réputation des asiatiques sur la taille, hein ? Je veux dire... Nishikori jouait en 95 sq.in, me semble-t-il. Par ailleurs, si je dois reprendre un modèle en 100 sq.in, il est déjà tout trouvé : ce sera l'Artengo TR960 Precision (ou Control Pro), qui a été un sacré coup de coeur pour moi en terme de sensations de jeu (bien que je lui préfère très largement ma Pure Strike 16/19). Bon, pour l'instant, je vais rester sur ma petite sélection affinée : la Pure Strike VS et la Percept 97, que je vais essayer de tester (tant pis pour les Tecnifibre). En parallèle, je vais réfléchir pour tester également une Pure Strike 18/20, idéalement de 2017 pour comparer directement avec ma Pure Strike 16/19. Je regarde sur le marché de la seconde main s'il n'y en a pas une qui traîne (dommage que mon ex-partenaire, qui en possédait une, ne me donne plus signe de vie).

Et la Percept 97 entre dans la course ! Ou comme ils disent dans Street Fighter II : "Here comes a new challenger" (et là, les connaisseurs sont en train d'entendre la petite musique qui fait "ta da da da ta ta ta"). Une raquette 97sq.in à 310g mais plutôt maniable et assez pêchue, ça correspond bien à ma recherche de raquette orientée contrôle avec un minimum de potentiel de puissance (et qui offre des bonnes sensations de frappe). Ca me donne envie de tester. Et de comparer avec une Pure Strike VS. Je sens que je vais finir dans une boutique très vite, moi...

J'y ai pensé, j'ai même posé la question plus haut. Je vais voir si je peux la prendre en test. Un de mes potes a la version 285g, mais pas sûr que la tester soit pertinent.

Dans la liste des trucs injouables que j'aimerais bien emporter sur les courts un jour, j'ai déjà une Wilson nSix.One 95 de 2005 (le truc avec lequel j'ai commencé à jouer en tournoi sans jamais comprendre pourquoi je végétais à 40 pendant 7 ans) et je ne désespère pas de pouvoir reprendre ma Pro Staff 95. Je ne sais pas si c'est aussi collector que la Prestige, par contre. Néanmoins, ça a fait partie des gammes avec lesquelles jouait Roger, donc, pour moi, ça l'est. Non, moi, j'aimerais bien un truc injouable mais jouable quand même (ouais, je sais ce que vous vous dites... mais on n'est pas une vraie victime de GAS si on n'a pas des exigences paradoxales de ce genre). La Pure Strike 16/19 est fantastique, j'ai jamais autant pris mon pied sur le court qu'avec cette raquette (y compris par rapport à l'excellente et plus consensuelle Artengo TR960 Precision). Si je dois la remplacer, ça ne pourra être que par une raquette au moins aussi fantastique et avec plus de toucher.

Autant de raisons qui font que j'ai bien envie de jouer avec. Mais sinon, effectivement, elle est belle, c'est aussi une bonne raison. J'ai un peu peur d'aller la voir en magasin, je suis quasiment sûr de repartir avec sans la tester avant.

Je relance ce sujet. En fait, je n'ai toujours pas réussi à tester la Pure Strike 18/20, mon ancien partenaire ayant laissé mes messsages lettres mortes. Alors j'ai commencé à regarder si des magasins l'avaient en test, puis je me suis rappelé que la Pure Strike existait aussi en version VS. Si Tambouil a ce modèle dans sa base de donnée ou si quelqu'un le connaît bien, que penser quant au fait de l'utiliser à la place d'une version 16/19 ? Sur le papier, les montants plus fins (d1 petit millimètreà et le tamis légèrement plus petit (1 square inch en moins) me plaisent bien, mais les 5g en plus me font un peu douter : certes, c'est un petit écart par rapport au poids de la version 16/19 que j'utilise actuellement avec aisance (je crois, en tout cas), mais ça rapproche des 315g d'une Pro Staff 97 dont le manque de maniabilité par rapport à la Pure Strike 16/19 me font très largemnet préférer la Babolat. Autrement dit, je me sentirais bien d'essayer la Pure Strike VS (ou Pure Strike 97, si j'ai les moyens de me payer la nouvelle version), car j'utilise avec délice et sans problème la version 16/19, mais j'ai peu peur d'y retrouver les mêmes écueils que sur la Pro Staff 97 au niveau de la prise en main.

Ah, mais je serais bien tenté de ne jouer qu'en Saber ! Mais j'ai toujours un peu peur que mes partenaires se lassent un peu de me voir boiser et/ou envoyer des balles très courtes (même si, en vérité, la plupart est ultra-compréhensive, intrigée par ma démarche d'échauffement en Saber, et une joueuse m'encourage même à faire toute la séance avec ; seul un joueur m'a dit "bon, tu veux pas jouer avec ta raquette normale ?"). Bref. Merci pour vos avis ! Alors, je vais commencer par tester une Pure Strike 18/20 : en fait, l'idée est intéressante comme premier test à faire, puisque seul le plan de cordage change par rapport à ma raquette habituelle, donc je pourrais en juger les effets plus facilement. Le fait qu'un ancien partenaire en possède une plaide aussi en ce sens. Ensuite, en fonction de cela, je vais ajouter les TF40 et T-Fight dans ma réflexion. Et comme je le prédisais, une liste restreinte commence déjà à me donner envie de tester (oui, j'ai beau dire que j'avais la flemme de tester, je reste un Classimien, hein !). Pour le cordage, ok pour le NRG². Mais le X-One pourrait-il faire l'affaire aussi ? Question subsidiaire pour ma curiosité personnelle : comment se place la Yonex Percept 97 dans tout ça ?

La Tecnifibre T-Fight 305 ! Une idée intéressante, ça ! Et un peu frustrante, car j'ai trouvé deux T-Fight 305 à moitié prix dans un Go Sport en liquidation, et j'ai bien failli craquer.... jusqu'à ce que je me dise que c'était quand même un peu le prix des anciennes Pure Strike. Bref ! Je note particulièrmeent celle-là. C'"est quoi la différence avec la TF40 305 ? Je me disais que "TF40" = T-Fight, mais pourquoi ça se décline en 40 ? D'ailleurs je vois que le site de Tecnifibre dit : "La raquette de tennis TF-40 305 18M est le choix d'Arthur Rinderknech". On parle bien du gars qui a abandonné un match à Roland Garros après s'être cassé le pied sur un panneau ? Bon, alors, non, je garde pas cette raquette en tête... (Nan, je rigole, quand même pas) L'Extreme Tour serait à tester, en effet. Sur le papier, ça correspond à mes critères. Juste que sur le côté "sensations un peu plus douces", c'est l'inverse de ce que je recherche justement, moi qui aime les sensations franches. Mais bon, si ça se trouve, on n'a pas la même définition de "douce" et "franche". Donc, à voir...

Pas motivé à tester... pour l'instant. Car, je me connais, dès que la liste se restreindra et que j'y verrai plus clair, il est très possible que je cherche un magasin pour emprunter une raquette-test. Non, en fait, surtout, j'aimerais dans un premier temps prendre la température de ce qui se fait sur le marché, et noter des modèles qui m'auraient échappé. D'ailleurs, j'avais pensé à Yonex aussi, mais je ne suis pas très familier avec leurs gammes, donc je note les V Core et Ezone (et les Precept, au fait ?). Mais surtout, j'avais pense à Head, mais je voyais davantage la Radical (sauf que question poids, je ne sais pas si elle existe à 305-310g) que l'Extreme, donc je note aussi. Sinon, @tambouil, je suis déjà ravi que tu ne m'aies pas répondu "Nan mais vu ton niveau et ton coup droit pourri, 305g, c'est trop, prends une Boost Strike plutôt". Le plan de cordage en 18/20 est une idée. J'ai juste un peu peur de perdre en puissance (même si je privilégie le contrôle : en fait, une raquette contrôle en 16/19 me semblait être un équilibre intéressant, d'où le fait que je n'ai jamais essayé de jouer en 18/20), et je ne sais pas trop si ça joue sur les sensations de frappe. Une indication sur cet aspect ? Un de mes partenaires a justement une Pure Strike 18/20 de 2017, mais il a quitté le club, ce qui fait que je le vois un peu plus rarement. Je vais essayer de voir si je peux la lui gratter quand il repassera dans le coin.

Salut à tous ! Bon... je n'ai pas spécialement envie de changer de raquette, d'autant que je l'adore et qu'elle me convient très bien, mais ça fait 5 ans que je joue avec une Pure Strike 16/19 de 2017, ce qui, en temps Classimien, est l'équivalent d'une obsolescence de 53 générations. Et surtout, il y a des jours où j'ai envie de renouveler mon matos juste pour le plaisir (Noël et les anniversaires sont là pour ça), mais j'hésite entre prendre une autre Pure Strike 16/19 plus récente mais dont l'intérêt est discutable (car c'est quand même la même raquette en plus récent) et opter pour quelque chose de différent qui reste dans le même esprit. Du coup, ma question est : quand on a une Pure Strike 16/19, qu'on aime les raquettes contrôle qui gardent un minimum de potentiel de puissance, qu'on privilégie surtout la sensation à l'impact, et qu'on n'a pas peur de jouer avec des petits tamis et des poids un peu supérieurs à 300g (305 ou 310) avec un équilibre en manche, est-ce qu'il y a quelque chose d'intéressant sur le marché ? En fait, j'ai un peu la flemme d'emprunter des raquettes-test et en plus, je ne suis pas décidé à 100% à changer de matos. Pour l'instant, je voudrais juste avoir une petite liste restreinte de références à garder en tête.

Dernier représentant de la gamme Iconic de Dunlop : voici venir le Speed ! Alors, ce ne sera pas exactement un test en première impression comme je le fais habituellement, car j'ai déjà joué 3 fois avec, dont deux fois en tournoi. Et en fait, le cordage n'est nullement désagréable. Par contre, il faut bien lire l'emballage du cordage pour se rappeler qu'il est orienté puissance, car à vrai dire, sur le terrain, ça ne se ressent pas plus que ça, et surtout, pas plus que le All. Ou alors je ne suis pas assez sensible à ça pour m'en rendre compte ? Je ne sais pas trop... Donc, je m'attendais à envoyer des sacoches facilement. Or s'il ne manque pas de puissance, il n'en propose pas forcément plus qu'un autre cordage multi-filament, et pas forcément plus que le All, surtout. A côté de ça, il offre un toucher plutôt ferme, digne d'un cordage orienté puissance. Les sensations à l'impact restent agréable et donnent l'impression d'offrir une bonne dose d'énergie. Vraiment rien à signaler dessus : ce n'est pas mal du tout, et même plutôt bien. Quant à la question du contrôle, il est, forcément, inféfieur à ce que propose le Touch. Mais on n'a pas affaire ici à un cordage incontrôle, et la prise d'effet se fait plutôt bien. Non, dans l'ensemble, j'aime beaucoup. Ce qui me titille, par contre, c'est l'intérêt par rapport à un All : si le Speed n'offre pas plus de puissance que le All, il en devient aussi polyvalent, avec des sensations à la frappe assez similaires. Ca en fait toutefois une alternative intéressante au M7, mais pas au TGV. Je ferai un bilan à la casse pour confirmer ou infirmer tout ça.

Et voilà ! L'Iconic All a cassé ! Et il a plutôt bien tenu : j'ai commencé à jouer avec le 1er mai, il a cédé le 1er juin. Et comme le mois de mai a été quelque peu volumineux en termes de tennis (avec un stage de 8 heures à la clé), je compte une bonne trentaine d'heures sur les courts. Pas mal du tout, pour un multi ! (Même s'il est vrai que j'avais tendance à un peu moins casser, ces derniers temps.... Je me demande pourquoi d'ailleurs... Je n'ai quand même pas l'impression de frapper moins fort qu'avant, au contraire...) Prochain test : l'Iconic Spped. Mais ça, ce sera pour demain... parce que j'ai sommeil, je vais aller dormir. Mais en vrai, j'ai déjà joué deux fois avec, dont une fois en tournoi.

Je joue comme Lighton Ndefwayl, perso.

Celle-là, peut-être ? https://www.dailymotion.com/video/x3ko6n3

Bon... Habituellement, j'aime bien faire un compte-rendu en première impression (pour avoir une réaction à vif sans connaissance du cordage) puis un compte-tendu après la casse (pour faire un bilan incluant la durée de vie). Mais je n'avais pas été très sympa avec cet Iconic All lors de mon précédent post, et maintenant que je le connais un peu mieux, j'ai envie d'ajouter des choses sans attendre qu'il casse. Cela dit, à ce jour, il ne devrait pas trop tarder à céder, j'ai déjà quelques travers en train de s'effilocher. Bref... Lors de ma toute première demi-heure de jeu, j'avais dit qu'il avait un comportement plutôt quelconque, pas mauvais mais pas exceptionnel non plus, mais qu'il pouvait être plus intéressant quand on s'engage sur les frappes et qu'on joue relâché. Eh bien, cette description que j'écrivais dans un sens plutôt neutre voire légèrement négatif s'avère être une qualité ! Je m'explique... J'ai pour l'instant joué près de 20 heures avec (donc, déjà, ça laisse entrevoir du positif pour la durée de vie), ce qui m'a permis de le dompter. Et effectivement, il en ressort que ce cordage n'a pas une qualité qui se démarque particulièrement : il n'a pas le toucher du TGV ou même de l'Iconic Touch, il n'est pas particulièrement puissant, il n'autorise pas plus que ça la prise d'effet... Bref, il n'aide pas le joueur sur un point plus que sur un autre. Mais ! En revanche, il n'est en rien un handicap ! Pour peu qu'on essaie de produire de la puissance ou de donner des effets par soi-même, ce cordage va l'autoriser, et va très bien le faire. C'est la définition même du cordage polyvalent par excellence : il n'avantage rien, mais permet tout quand même. J'avais parlé précédemment du manque de contrôle : en fait, non, il suffit de relâcher un peu son bras et recouvrir un peu la balle pour le retrouver. Le manque de puissance ? Avec un peu d'amplitude et un bon coup de poignet, ça se corrige ! Alors, effectivement, il n'a pas le toucher de l'Iconic Touch et encore moins du Tecnifibre TGV. Mais il n'est pas désagréable à la frappe pour autant. Le contact est plutôt ferme et franc, et le tout reste bien confortable. Au final, ce cordage Iconic All est une très bonne pioche. Il conviendra parfaitement aux joueurs et aux joueuses qui souhaitent compter davantage sur leur propre technique dans le jeu que sur une caractéristique de leur matériel, tout en ayant la possibilité se reposer sur un cordage confortable qu'ils pourront exploiter à leur guise. A titre personnel, j'aime beaucoup finalement, justement pour cette polyvalence qui m'oblige à chercher par moi-même les zones tout en mettant du poids dans la balle, ce qui m'oblige à jouer relâché à chaque instant. Néanmoins, j'ai quand même une préférence pour le toucher du Touch.

Et voici le petit test en première impression de l'Iconic All ! Alors, je vais vous raconter le déroulé de la séance, pour situer les choses. A vrai dire, j'avais commencé ma partie en oubliant totalement que j'avais ce cordage sur ma raquette et qu'il fallait que je récolte mes premières impressions. Et sur le coup, je me suis rendu compte de rien. Mais très vite, montant en température et en rythme, j'ai senti que quelque chose était différent : je n'avais pas le même toucher que ces derniers jours et surtout, je n'avais pas le même contrôle ! Et c'est à ce moment-là que je me suis rappelé que je jouais avec l'Iconic All. Bref, tout ça pour dire que ce cordage est quasiment aussi confortable que l'Iconic Touch, mais son comportement est très différent. Et je suis plutôt mitigé sur la question. Ce n'est pas un mauvais cordage, loin de là. Il est correct... mais sans réel plus, ou presque (le "presque" est important). Confortable, donc, mais avec une sensation de raideur, pas du genre à fusiller le bras, mais plutôt du genre à ne pas envoyer de papate. Les sensations à la frappe sont quelconques, pas désagréable mais sans effet "wahou". Et le niveau de contrôle est en deça du Touch, c'est clair et net : j'ai passé mon heure de tennis à faire des fautes de longueur pour 5cm, quand je n'étais pas en train d'envoyer mes balles coupées dans les couloirs. Pour autant, ce n'est pas un cordage injouable : en me concentrant un peu, j'arrive à jouer avec. Néanmoins, il présente un manque de puissance flagrant, ce qui fait que mes frappes tendues finissaient juste derrière les carrés de service, quand, habituellement, je les envoie plus près du fond de court. Sur le coup, je n'ai pas vraiment détesté ce cordage : il n'est ni bon ni mauvais, et il est très équilibré, Mais je ne l'ai pas aimé non plus, car rien n'en ressort. Il est toujours plus intéressant qu'un Solinco X-Natural qui, trop souple, aseptise trop les frappes. Mais il est loin d'offrir les prestations d'un TGV ou d'un M7. Maintenant, j'ai dit qu'il était sans réel plus.... ou presque. "Presque", car alors que je jouais sans trop de conviction avec ce cordage pendant mon match amical, et alors que j'étais mené... 4/0 au premier set, je me suis dit que j'allais tenter des trucs nouveaux, du genre mettre des mines au lieu de chercher à viser des zones. Et là, j'ai décoché une frappe puissante, contrôle, avec une bonne sensation à la frappe ! Ca m'a tellement surpris que j'en avais oublié de me concentrer sur la frappe adverse qui a suivi, sur laquelle mon adversaire a juste mis sa raquette en opposition et a renvoyé la balle au rebond, et je me suis contenté de la regarder dans chercher à la jouer (véridique). Et là, je comprends que ce cordage fonctionne beaucoup mieux quand on s'engage sur les frappes ! Il devrait beaucoup s'entendre avec l'Artengo TR960 Precision (ou Control Pro), pour laquelle j'avais fait la même remarque. Alors je joue en lâchant totalement mes coups, et là, effectivement, il devient beaucoup plus intéressant. J'y gagne pas nécessairement en contrôle, mais je trouve plus facilement la longueur et les sensations de frappe sont meilleures. Je vais donc laisser un peu sa chance à ce cordage. Après tout, il va peut-être m'inciter à jouer plus engagé et plus relâché. A voir dans les prochaines séances.