Alteo

Le grip, pour l'instant, je pense le garder quelques temps, pour voir ce que ça donne à l'usage. Par contre, le cordage, oui, je pense à tenter des trucs. Une jauge plus fine, pourquoi pas ? Mais je joue en multi, en jauge 1,25, déjà. En revanche, baisser la tension, c'est dans mes intentions. Tu veux dire que tu as eu une Strike 98 qui n'a pas respecté ses specs prévues et s'est retrouvée à 300g ? Parce qu'il ne me semblait pas que Babolat proposait une version 300g de la 98...

Un léger déterrage de sujet pas si enterré que ça, juste en guise d'épilogue. Ca fait maintenant 3 semaines que je joue avec la Pure Strike VS en remplacement de la Pure Strike 16/19, dont deux dans mes conditions habituelles, sur mon terrain, et de manière très régulière (genre... une fois tous les deux jours, pour une séance de 1h30). Je pense m'être assez habitué au changement pour apporter quelques nuances à mon précédent avis. Alors, attention : je maintiens totalement ma conclusion. A savoir que si on vient d'une Pure Strike 16/19 et qu'on souhaite changer tout en gardant le même esprit, dans le but de renouveler son matos, alors la Pure Strike VS n'est pas l'idée du siècle. On perd trop en maniabilité et en tolérance pour un gain pas si évident que ça en toucher de balle et un contrôle finalement pas beaucoup au dessus de la 16/19 (voire similaire). Surtout, elle coûte un bras.... au sens propre et pas au sens figuré, puisque jouer avec, c'est la garantie de se retrouver avec un bras en vrac... Ou peut-être pas tant que ça, finalement ? Sur ce dernier point, je voudrais apporter une nuance car après deux semaines au rythme cité plus haut, j'ai compris dans quelles conditions cette raquette me vrillait le bras : elle le fait quand mes muscles sont tendus au moment de la frappe, ce qui fait que l'impact "cogne" sans ménagement sur un bras raidi. Et cela arrive notamment quand je n'ai pas de relâchement et/ou quand mon plan de frappe est en retard par rapport à l'impact. D'où l'importance, encore une fois, d'avoir de bons acquis techniques pour jouer avec. Car dès que c'est le cas, les impressions changent : le bras ne fait plus mal, et on apprécie d'autant plus les qualités de toucher de cette raquette. En outre, elle permet d'envoyer des balles lourdes, et s'avère plutôt adaptée à un jeu à plat sans toutefois se fermer aux effets, loin de là. Les très bons joueurs avec un profil offensif, qui ont l'habitude de s'engager de tout leur poids dans la balle, apprécieront. Et j'avoue que quand j'arrive à avoir le bon timing, le bon placement, la bonne gestuelle, je trouve finalement le toucher très agréable, plus que sur la 16/19. Comme la Percept 97, cette Pure Strike VS me punit quand je ne suis pas au point. Sauf que si la Yonex se contente de me faire faire une faute directe sans scrupule, la Babolat me fait la même chose, mais en me tordant le bras en plus. Néanmoins, globalement, quand tout se passe bien, et même si la raquette made in Lyon offre des sensations légèrement moins sympa que sa concurrente japonaise, elle se révèle finalement très intéressante et très entraînante. Mais clairement, quand on opte pour la Pure Strike VS, c'est qu'on cherche très spécifiquement son toucher de balle, ses sensations à la frappe, et sa stabilité, rien de plus. Tout le reste, la 16/19 le fait au moins aussi bien. Bref, pour l'instant, je ne regrette pas trop d'avoir franchi le pas... même si, j'avoue, je ne me sens pas encore de la sortir en compétition.

Alors... ce que je vais dire ne va refléter que mon avis personnel, et ne sert qu'à titre comparatif. Et je suis sûr qu'un expert du cordage et des traboules viendra me corriger ou me compléter. Dans mon cas, j'adore : 1, les petits tamis, et 2, les cordages multifilaments. J'ai joué avec une Babolat Pure Strike 16/19, qui a à peu près la même philosophie que la Tecnifibre TF40, sauf que j'ai un plan de cordage plus ouvert (juste parce que je préférais rester sur un plan de cordage "classique" au cas où je souffrirais trop d'un manque de puissance et d'accès au lift avec du 18/20). La dernière fois que j'ai joué avec une raquette à tamis de 18/20, il se trouve qu'elle était effectivement vachement plus dure à jouer.... mais en même temps, comme il s'agissait d'une Wilson nSix.One 95 à 333g non-cordée, je pense que la faute n'en revient pas tellement au plan de cordage.... J'ai toutefois eu l'occasion de jouer une fois avec la même Babolat que la mienne mais en version 18/20 : je n'ai pas trouvé qu'elle était plus dure à jouer, et je dirais même que la prise en main est la même que la 16/19. Je n'ai pas fait d'effort particulier pour faire rentrer la balle dans le terrain, j'avais assez vite mes repères, et je ne me suis pas retrouvé à "mal jouer" en passant sur la 18/20. Toutefois, je n'ai pas joué assez longtemps avec pour voir si resserrer le cordage m'apportait quelque chose (mais dans la théorie, ça devrait, compte tenu de mon jeu plutôt à plat). Maintenant, quand à savoir s'il faut changer de matos avec l'évolution de son niveau... là aussi, c'est un avis personnel, mais en bon Classimien, je dirais que oui, et qu'il vaut mieux même changer de matos quand on en a envie (et le budget qui suit). Plus sérieusement, ça dépend du cadre que tu avais au départ et du style de jeu que tu veux adopter, mais je pense qu'il peut y avoir une pertinence. Et sinon, j'ai l'habitude de retirer 2kg quand je corde en mono par rapport à ma tension en multi. Je suis donc à 22kg pour un mono et 24 pour un multi... mais la prochaine fois que je me mets un mono, le tenterai la basse tension (genre 18 ou 16... si je devais suivre les conseils de l'expert du cordage et des traboules, je mettrais même 13kg, mais j'ai un peu peur que le gap soit trop élevé... :D).

Oui, mais bon, il veut vraiment le pied, et le budget n'est pas tant un problème dans sa situation. Mais par contre, à 200€ le pied, mieux vaut être sûr qu'il est bien compatible avec la CB-10 Pro.

Ouais, mais je vous l'ai dit : je suis sado. Et quand on est sado, on aime le cuir...

Salut salut ! Sur mes propres conseils, un pote va s'offrir une CB-10 Pro (on est d'accord que c'est un bon choix de machine manuelle, en l'absence de la Premium Stringer 3600 sur le marché européen ?). Le truc, c'est qu'il aimerait acheter le trépied compatible et que, comme c'est un cadeau qu'on lui fait, il veut le modèle compatible (même s'il est cher pour ce que c'est.... et en même temps, je lui ai tellement vanté les mérites du trépied de ma Premium Stringer qu'il en veut un pour sa machine aussi ). Or, si on trouve bien des pieds chez des sites marchands, ils sont souvent nommés "Pied pour CB-14, CB-14 Pro, CB-10" avec une description qui ne mentionne ni la CB-10 ni la CB-10 Pro. Perso, j'aurais tendance à penser que le pied pour CB-14 est le même que pour CB-10, mais je n'en ai pas la moindre certitude. Est-ce que quelqu'un aurait une info à ce sujet ?

Ouais, je vais voir à l'usage. Ce qui m'ennuie un peu, c'est qu'à la base, je cherchais une raquette qui m'apporte quelque chose par rapport à la Pure Strike 16/19, et notamment plus de contrôle et de toucher, quitte à sacrifier un peu de puissance. La Pure Strike VS n'en apporte pas tant que ça et pourtant, elle est beaucoup moins maniable et plus exigeante : le prix à payer me semble élevé. A contrario, la Percept 97 est certes moins maniable et plus exigeante que la Pure Strike 16/19, mais elle est moins difficile à appréhender que la VS. Surtout, elle apporte un réel plus en toucher et en contrôle, ce qui me fait dire que l'idée de troquer ma Babolat actuelle par cette Yonex a un réel sens. Et c'est ça qui me turlupine : on met souvent la Percept 97 et la Pure Strike VS en concurrence, et je ne m'attendais donc pas à ce qu'elles soient à ce point divergentes l'une de l'autre. Après, la Pure Strike VS est belle....

Oh, non, ne sois pas désolé, je fais partie de la catégorie des sado, donc maintenant que je l'ai, je vais me donner un peu de temps pour voir si je l'apprivoise. Mais je ne serai pas présomptueux pour autant : si je vois que je n'arrive pas à en faire grand chose, je passe sur un autre modèle ou je reviens aux Pure Strike de base.

Bon bon bon, bien bien bien.... Alors, donc, j'ai joué deux fois en conditions habituelles (greenset intérieur, sans vent, avec match amical à 30/2 et à 30 et masseuse thaï) avec cette Pure Strike VS, ce qui me permet de préciser les impressions que j'ai eues pendant mon stage de la semaine dernière. Déjà, je commence par répondre à la question que je pose dans le titre du sujet : "par quoi remplacer une Pure Strike 16/19 de 2017 ?" Réponse : certainement pas la Pure Strike VS ! Sauf si on cherche une chose bien précise... Parce qu'en fin de compte, la 16/19 fait très bien ce que fait la VS, mais avec plus de maniabilité et plus de vivacité. La VS, elle, offre un meilleur toucher et des sensations à la frappe plus franches et plus douces... mais sans toutefois surpasser la 16/19, qui compense par un peu plus de pep's. Bref, quand on vient d'une Pure Strike 16/19, opter pour la VS est une hérésie : on passerait alors à une raquette qui ne fait pas beaucoup plus de choses et qui, au contraire, handicape par son poids et sa maniabilité plus élevés, ainsi que par son niveau d'exigence plutôt important. Avec la VS, il est impératif d'avoir un très bon niveau technique et physique : le relâchement est obligatoire sous peine de se flinguer le bras en 3 coups droits, et il faut donc aussi un physique qui permet de ne pas faire des fautes de placement. Honnêtement, je ne vois pas trop d'intérêt à passer à la VS quand on a une 16/19... sauf si on cherche très spécifiquement du toucher ou qu'on est assez sado joueur pour se doter d'un handicap sur le court. Et encore, côté toucher, la Percept 97 me semble supérieure, et en plus, elle paraît moins inaccessible techniquement. Donc, si vraiment on cherche quelque chose qui soit plus sympa à jouer que la Pure Strike 16/19, avec plus de contrôle et plus de toucher, la Yonex est un meilleur choix, et surtout un choix qui a plus de sens quand on part de la Pure Strke 16/19. Mais bon, maintenant que j'ai cette Pure Strike VS dans le sac, je vais lui laisser une chance cette saison. Sait-on jamais, je pourrais avoir une révélation en cours de route.

Ah oui, ça, c'est mon délire perso : j'avais une bobine de Solinco Vanquisk en 1,30 que j'aimais bien pour le confort mais qui n'offrait pas assez de sensations à mon goût, puis, avant de la terminer, j'ai eur le malheur de tester un Babobat M7 en 1,25 que j'ai adoré pour son côté pêchu et ses sensations à l'impact. Et comme j'aime pas gâcher, que j'ai une machine à corder, et que je fais partie de la frange la plus tarée de Classim qui aime faire des expériences chelou, j'ai tenté de les associer et j'ai adoré le résultat. Mais je vais mettre fin à cette combinaison, je pense partir sur un Dunlop Iconic à termes. Pour l'instant, je ne me vois pas jouer en mono, je suis trop fan des multi pour ça. Mais je suis ouvert à tout, donc à voir... A part ça, j'ai pu jouer avec la Pure Strike VS à la maison, et je commence à avoir un avis un peu plus précis sur cette raquette. Je rejoue demain, ce qui confirmera ou infirmera tout ça. Je fais un retour en détail après., stay tuned !

Et hop, petite relance du sujet ! Car, ça y est, septembre est là, mon stage est passé, ce qui veut dire que j'ai enfin pu taper avec cette Pure Strike VS. Bon, par contre, je vais devoir faire un retour en deux temps, car pour l'instant, ce n'est pas fou, mais il y a peut-être un certain potentiel que je n'ai pas su apprécier à sa juste valeur en raison des conditions de jeu un peu, disons, compliquées. Je veux dire que je n'ai pas été hyper-enthousiaste, mais je n'ai pas non plus joué dans des conditions optimales et il est possible qu'en l'emmenant dans mon club, mon avis diffère. Donc, dans un premier temps, je vais vous faire part de mes retours de la semaine, puis je verrai si mes prochaines séances les confirment ou les contredisent. Bref, cette Pure Strike VS est loin de m'avoir déçu, bien au contraire. Cordée en hybride de multi Solinco Vanquish 1.30/Babolat M7 1.25 à 24/23 kg, elle présente un excellent toucher à l'impact, avec un bon niveau de confort. La puissance est en retrait par rapport à la Pure Strike 16/19, mais pas de manière si flagrante. Et pour l'instant, c'est tout ce que je peux dire de positif. Car la première chose qui a malheureusement frappé, c'est qu'elle est nettement moins maniable que la Pure Strike 16/19 ou l'Artengo TR960 Control Tour, toutes deux à 305g. Malgré sa relative faiblesse, la différence de poids se ressent bien. Et surtout, elle est moins sympa à jouer que la Percept 97 de Yonex, qui était tout aussi exigente mais me laissant penser qu'elle avait une certaine accessibilité. Après, il y a beaucoup à nuancer sur ces premières impressions. Je n'ai pas joué dans les meilleurs conditions, en raison notamment du fort vent auquel j'étais exposé quasiment tout le temps. Donc je n'ai pas pu non plus l'expoiter comme je l'aurais voulu, avec de nombreux décentrages, et une difficulté à juger son niveau de contrôle (forcément, le vent rendait les balles plus imprévisibles). En définitive, j'ai senti qu'il y avait quelque chose à faire de cette raquette, mais je n'ai pas tellement réussi à l'utiliser à son maximum, sans savoir toutefois si le problème venait de moi, de son niveau d'exigence, ou des conditions de jeu. A vérifier lors de mes prochaines séances.

Elles sont chères, vos pauses. A ce prix là, je préfère jouer sans m'asseoir une seule fois sur le banc.

Tu doutes du fait que coller RF sur une raquette suffit à la vendre 300 boules ?

Eh bé... C'est ça que j'aime bien sur Classim : à peine sortie, et déjà quelqu'un qui cherche un cordage pour jouer avec, et même mieux, déjà quelqu'un qui l'a achetée. (Et je dis ça avec bienveillance : je suis réellement impressionné )

Bon sang... J'avais dit que ça serait sûrement une raquette à 300 boules hors options.. et j'avais raison. ? https://decathlon.fr/p/_/R-p-X8936466

Rooh ! Mais pourquoi Wilson balance une gamme Federer pile quand je viens de changer de matos ? Bon, d'un autre côté, ce sera sûrement une raquette vendue à 300€ hors options, donc même si j'avais eu le choix, je n'aurais pas pu me permettre de me l'offrir... et ç'a m'aurait quand même fortement agacé. D'ailleurs, je pense changer d'idole : je vais devenir fan de Gaël Monfils, aucun risque que ses raquettes ne coûtent une blinde. Sinon, je vais chercher des infos, mais c'est quoi, cette gamme RF, exactement ? Des Pro Staff d'un autre genre ? Et c'est quoi ce "SABR Frame Design" ? Un design pour mieux monter à la volée en retour de second service ?

Regarde aussi l'Iconic Speed de Dunlop : le All est plus polyvalent que le M7, tandis que le Speed s'en rapproche. Je suis encore en cours de test sur le Speed (j'attends qu'il casse pour faire un retour complet). Au début, je n'aimais pas, mais après deux ou trois heures, il a commencé à montrer certaines qualités, et notamment une puissance satisfaisante tout en gardant un minimum de contrôle et de confort. Ayant utilisé le M7 avant, je trouve que le Speed s'avère être une bonne alternative.

Rooooh, tu exagères ! C'est bien, Babolat, c'est la marque de raquette de Benoît Paire, et il a des résultats qui... hmmm... Non, ok, j'ai rien dit...

Non, ce n'est pas celui de Bois-le-Roi, mais si tu veux y aller, je ne peux que te le conseiller. Je l'ai déjà fait 3 fois, c'était instructif, les deux coachs sont compétents (et l'un d'eux m'a débloqué un défaut technique je me traînais sans en avoir conscience, ça m'a bien aidé). Vise plutôt les périodes où la météo est clémente, pour éviter de jouer en intérieur : les courts y sont en moquette (sauf changement depuis la dernière fois que j'y suis allé). Et si tu y vas, fais-moi signe : si ça coïncide avec mes possibilités, peut-être que j'irai aussi (ça fait un moment que je voulais y retourner, mais des impératifs m'en ont empêché). Et sinon, c'est à Saint-Cyprien que je vais, en septembre.

C'est un stage UCPA, en fait;

Ce qui me "sauve", c'est que l'une de mes anciennes Pure Strike est cordée en X-One et que c'est un cordage que j'ai toujours voulu essayer. Si elle avait été cordée avec mon cordage habituel, elle aurait déjà été dans le placard. Pour le stage, j'espère tenir physiquement. Normalement, le buffet à volonté et le bar le soir m'aideront à aller au bout.

Pas faux. Mais le pack de 2 Pure Strike VS restait quand même moins cher d'une seule Percept 97, donc je n'ai pas été difficile à me décider en faveur de Babolat.

J'avais pourtant demandé à ce qu'on m'arrête... Achetées en pack de 2 à prix cadeau (vu que c'est un modèle qui a été remplacé par la Pure Strike 97), elles sont garanties ayant les mêmes spec. Et effectivement, je les ai pesées à 313g chacune. Avec toute l'étrangeté que ça engendre, c'est le test de la Percept 97 qui m'a convaincu de les prendre : si la Yonex était exactement ce que je cherchais, elle est aussi deux fois plus chère. Par ailleurs, la Pure Strike VS a des montants 1mm plus épais (2mm à 9 et 3h), ce qui va peut-être combler le manque de puissance que j'ai ressenti de la Percept, même si ce point n'était pas vraiment gênant pour moi. La Pure Strike VS et la Percept 97 sont, globalement, très proches en terme de spécifications et de philosophie, et ma seule crainte était de pouvoir maîtriser les 310g : la Percept m'a permis de me rassurer sur ce point. Donc je tente le coup, malgré le fait que je n'ai pas pu la tester. Et puis je reste optimiste : je cherchais une raquette qui soit comme une Pure Strike 16/19 mais avec plus de contrôle et plus de toucher ; dans un sens, la VS était la suite logique (même si elles n'ont, en principe, rien à voir). Je testerai à la rentrée : mes deux Pure Strike 16/19 ont encore un cordage en bon état, l'une étant même cordée avec du Tecnifibre X-One que je voulais tester, donc j'aime autant d'abord aller au bout de ces cordages.,En plus, j'ai un tournoi en fin de mois, je ne veux pas prendre le risque de perdre mes repères avant. Surtout, je fais un stage début septembre, ce qui est une occasion parfaite pour me donner l'occasion d'apprivoiser ces Pure Strike VS avant de commencer à faire des matchs amicaux en club. Et puis, commencer une nouvelle saison avec une nouvelle raquette a plus de sens, non ?

Ah, c'est pas mal, ce système ! En plus, c'est écolo. Tiens, tant qu'on y est, j'ai oublié de parler des balles Artengo TB 160. Et pour le coup, j'ai trouvé qu'elles étaient parfaitement adaptées à une utilisation avec ce genre de machine. A la base, j'avais un peu d'appréhension, ce qui explique que je n'en ai pris que 9 : je craignais qu'elles ne soient trop dures, désagréables à utiliser. Et au final, pas du tout ! Elles offrent un impact quasiment normal à la frappe, et comme la hauteur du rebond importait peu, elles se sont avérées parfaites pour travailler en solo. Je vais donc compléter mon stock.

Bon ! Ca donne quoi, alors, ce Tennismash TS-02 ? Je l'ai emmené sur le court et j'ai rempli son réservoir de 9 balles Artengo TB160. Le choix de ces balles n'est pas irréfléchi : je n'avais pas envie d'utiliser des balles pression pour des sessions "panier" avec la machine, et en sachant que je n'allais pas utiliser l'engin tous les jours non plus, j'ai préféré prendre des balles sans pression qui tiennent dans le temps. Je me suis alors lancé dans une session de frappes de balles (9 coups droits, 9 revers, et 9 enchaînements coup droit/revers), en utilisant la Functional Tennis Saber (tant qu'à travailler mes coups...). Et avant de passer à la suite, une petite vidéo : Et, évidemment, il n'y a aucune surprise : avec zéro possibilité de réglage, on frappe tout le temps la même balle, avec le même rythme. Elle n'est envoyée ni très loin ni très fort, c'est plutôt équivalent à une série de "panier" envoyée par un coach/partenaire à la main. Par contre, pour cette unique tâche, la machine fait très bien son travail, et on a au moins la garantie d'avoir toujours une balle "exploitable". Du coup, très franchement, il n'y a pas grand chose à en dire : ça marche, sans plus, sans réel moins. C'est un appareil qui peut être très utile quand on débute et qu'on essaie d'apprivoiser la bio-mécanique du coup droit et du revers, car avec toujours la même balle à frapper, il n'y a pas de souci de placement, et même, au contraire, on peut d'autant mieux apprendre à trouver la bonne position de frappe. Mais ça peut aussi servir à celles et ceux qui, comme moi, ont un peu de bagage technique et cherchent à renforcer leur relâchement et à s'entraîner à trouver la longueur de balle. Pour ma part, bien que la qualité de fabrication et les matériaux utilisés m'ont quelque peu déçu, je trouve cette machine utile pour ce qu'elle offre, en dépannage lorsque je ne peux pas avoir de partenaire... ou lorsque je veux décoincer des trucs et que j'ai besoin de "bouffer" du coup droit et du revers. Par rapport au mur, notamment, ça offre l'avantage de réellement envoyer des balles qu'on est sûr de pouvoir frapper, là où le mur peut retourner des balles compliquées, et, surtout, de voir à quelle longueur on frappe. Il existe en option un filet qui permet de récupérer et réalimenter la machine : il se place au dessus, et on doit le viser à la frappe, pour que la balle revienne dans le réservoir, ce qui permettrait potentiellement de frapper indéfiniment. Bref, je ne regrette pas cet achat, et sans aller jusqu'à le recommander (car ses fonctionnalités restent limitées), je pense que ça peut se conseiller quand on est très au fait de son côté basique. PS : si vous avez envie de commenter ma technique aussi, faites-vous plaisir. J'ai déjà repéré un souci de rotation lorsque j'ai visionné la vidéo que j'ai faite avec le Tennismash TS-02...