Alteo

Ah non, c'est pas de la balle, c'est de la raquette. La balle, c'est ce qu'on tape avec. Bon, ok... Je n'avais pas regardé la Prince, malheureusement, mais effectivement, elle aurait pu être intéressante. Cela dit, j'avais porté un peu d'attention à la CX200, et surtout sa version Tour à 310g, qui semblait, sur le papier, convenir à ce que je cherchais. Mais j'avais testé la Percept avec satisfaction avant. Je la garde en tête dans ma short-list, avec la Tecnifibre TF40, pour plus tard, si jamais la Percept s'avérait trop compliquée à utiliser en tournoi (mais pour l'instant, je suis plutôt optimiste sur ce point). Et si j'ai l'occasion de la tester, je ne m'en priverais pas.

Attends, tu sais quoi ? A l'heure actuelle, j'ai fait exactement 5 séances avec la Percept. Donc, plus qu'une avant le retour complet.

Coucou, c'est encore moi ! Je suis sûr que vous avez vu ce topic remonter dans les 10 dernières activités du forum et que vous vous êtes dit : "oh non, qu'est-ce qu'il nous veut encore, cette espèce d'indécis trop têtu qui nous écoute pas, entre sa taille de manche, son grip cuir qu'il ne retire pas et son modèle de raquette pas adapté ??" Ouais, bah, je reconnais et assume pleinement mes bêtises. La dernière en date : j'ai fini par vriller totalement et j'ai acheté cette Percept 97 pour laquelle j'ai eu un coup de coeur lors d'un essai en juillet dernier. C'est la faute de Jéjé59 aussi : je tape "Percept 97" sur Google, juste comme ça, je vois qu'elle n'est plus à 260€ et ++ sur les sites en ligne, et surtout qu'Extreme-Tennis la proposait à bon prix, je clique, et je vois un code promo pour le week-end sur tout le site. Si ça, c'est pas un signe de l'univers (univers situé dans le Nord, j'entends...). Je vous rassure, ce post n'est pas juste là pour raconter la life, j'essaie quand même de transmettre des infos qui peuvent être intéressantes, et notamment mon retour sur cette Percept, face aux Pure Strike 16/19 et VS que j'utilisais jusqu'à présent. J'avoue que j'avais un peu hésité à écrire ce post (parce que bon, je vous ai assez bassiné avec mon changement de raquette), mais il y avait des choses à dire sur cette raquette verte signée Yonex. Et le moins qu'on puisse dire, c'est que.... l'effet "wahou" de l'été dernier n'était pas là du tout ! Et étrangement, le grip 2 m'a semblé si petit... Bon, je nuance quand même... Il faut dire que j'ai passé un mois à essayer de maîtriser la Pure Strike VS et que je commençais à l'apprivoiser d'une part, et que ça fait des années que je joue en grip 3 d'autre part. Donc, forcément, j'étais rompu. Et forcément, passer sur la Perpect en grip 2, ça a un peu bousculé les choses. Déjà, le grip 2, ça paraît plus petit mais je m'y fais bien. Je ne sais pas si c'est mieux ou moins bien... tout juste que ça fait un peu bizarre, mais dans le jeu, je ne ressens pas de gêne, ce qui est déjà pas mal. A voir à terme... Ensuite, la Percept 97 en elle-même, face à la Pure Strike VS... A cordage et tension égaux, j'ai été doublement et désagréablement surpris d'avoir des sensations plutôt neutres et des trajectoires de balle beaucoup plus courtes ! En fait, j'ai fait mes deux premières frappes dans le filet, puis les suivantes sur la ligne de carré de service, avant de me forcer à donner de la hauteur pour trouver le fond de court. Et je dois dire que j'ai même été un peu déçu par rapport à la Pure Strike VS, qui, une fois que j'y étais habitué, m'avait semblé offrir plus de caractère, plus de sensations. Il m'a fallu un petit temps d'adaptation pour m'approprier la Yonex, et il faut bien s'engager dans la balle pour en tirer quelque chose, ce qui confirme déjà la première impression que j'en avais eue, sur le modèle de test : sans la bonne technique, on fait immanquablement la faute. Mais une fois qu'on chope le truc (et on le chope plutôt vite), là, elle devient intéressante : avec une vitesse de bras, on claque des coups droits et des revers de manière confortable et très plaisantes à l'impact. Et pour une raquette de 310g, on le fait assez facilement : la Perpect 97 est effectivement beaucoup plus maniable que la Pure Strike VS ! Elle est aussi un peu plus vive et surtout beaucoup, beaucoup plus contrôle ! Revers de la médaille, elle est beaucoup, beaucoup moins puissante... Moins que la Pure Strike VS, et moins que la Pure Strike 16/19. Exigeante, elle l'est assurément. Mais sa bonne maniabilité la rend plus accessible que la Pure Strike VS. Le truc à savoir, c'est qu'effectivement, seuls les bons joueurs pourront jouer avec. Pas parce qu'elle va détruire le bras en cas de technique approximative et de manque d'engagement, loin de là, elle est plutôt cool avec ça. Par contre, chaque manquement dans le timing, chaque défaut de positionnement, chaque retard est une faute assurée. Et ça, c'est moins cool. Maintenant, à titre personnel, est-ce que la Percept 97 me fait oublier les deux Pure Strike avec lesquelles j'ai joué ? Hmmm... On va dire qu'il y a un "oui", mais avec un "non" qui plane quelque part. En fait, j'adore la Percept 97, pas de doute là dessus. Mais les premières heures m'ont un peu fait douter par rapport à la Pure Strike VS, que j'avais trouvé plus franche à l'impact. Néanmoins, je mets ça sur le compte d'un passage de la lyonnaise vers la japonaise qui a demandé un peu d'adaptation et sur le fait que je m'étais progressivement habitué à la Babolat qui, finalement, a une philosophie de jeu assez différente. J'imagine que la pratique fera que j'apprécierai de plus en plus la Yonex à sa juste valeur. Dans tous les cas, mon cahier des charges pour remplacer ma Pure Strike 16/19 était d'avoir une raquette plus contrôle, même si ça me fait perdre de la puissance, et là dessus , la Percept 97 répond à 100%. Et en plus, ça va sûrement m'arranger : avec cette raquette, impossible de se retenir à la frappe, on est obligé de s'engager dans la balle, et justement, c'est exactement ce dont j'avais besoin. Bref, cette Percept 97 me semble être une très bonne pioche pour cette saison. Ajoutons à cela l'excellente qualité de fabrication de la part de Yonex : d'abord, la peinture est impeccable et semble solide. Et ensuite, surtout, le poids, relevé à 307g sans cordage, sans surgrip et sans carton, semble indiquer un plutôt bon respect des spécifications, dans la tolérance accodée. C'est plutôt de bon augure si je veux en acheter une seconde plus tard.

Bon bah... J'ai un peu réfléchi ce soir, j'ai joué avec la Pure Strike VS et son grip 3, j'ai essayé de jouer avec une Head Gravity qui avait un grip 2, j'ai repris en main ma Pure Strike 16/19 en manche 3 et une Artengo TR960 en manche 2... Je me laisse la nuit pour savoir si je deviens fou ou non. Et je sais aussi ce que me dirait Tambouil... (Mais pour rester dans le sujet, rappel : remplacer la Pure Strike 16/19 par une VS = pas une si bonne idée... surtout si on conserve aveuglément la même taille de manche)

Ouais, je joue avec un surgrip. Et virer le grip cuir est aussi une possibilité à laquelle je songe (depuis le temps qu'on en parle... ). Mais je ne sais pas si ça rapprocherait assez du grip 2 pour mon cas personnel.

Bon... Vous allez rire, ou me prendre pour un fou, ou... les deux, mais... Je viens d'en arriver à me tâter à renoncer à cette Pure Strike VS. Alors, attention : non pas que je revienne sur ce que j'ai dit dans mon dernier message, à savoir que c'est toujours, de mon point de vue, une très bonne raquette avec laquelle je me voyais bien faire la saison. Et j'arrivais aussi à de moins en moins sentir les chocs dans le bras, ce qui me faisait d'autant plus apprécier cette raquette Seulement voilà : je l'avais pris en taille de manche 3... car j'avais cette même taille avec la Pure Strike 16/19 que j'utilisais depuis 5 ans sans problème. Naïvement, je me suis dit que j'allais reprendre un grip 3. Or, sur la VS, à taille égale, le manche est un peu plus épais que sur la 16/19. Honnêtement, ça ne me dérange vraiment pas plus que ça, je me sens nullement mal à l'aise. Mais en m'entraînant avec un 3ème série hier, il m'a dit que mon manche était trop épais... et sur le papier, il n'avait pas tort, ce qui m'a fait tilt. Donc maintenant, j'hésite entre : 1. continuer la saison ainsi, prendre le risque que ce manche me perturbe sans que je m'en rende compte, et ne pas jouer de manière optimale (pour ensuite me plaindre que je perde mes matchs) 2. racheter des Pure Strike VS en grip 2, mais ça m'emm... rait quand même d'avoir acheté les grip 3 pour rien 3. quitte à racheter des raquettes, prendre directement une Percept 97, et ça m'emm... rait toujours d'avoir acheté des Pure Strike VS pour rien, mais la Yonex saura me consoler. Reflexion in progress...

Oh ! Je n'avais pas vu, dites donc ! C'est stylé !

Le grip, pour l'instant, je pense le garder quelques temps, pour voir ce que ça donne à l'usage. Par contre, le cordage, oui, je pense à tenter des trucs. Une jauge plus fine, pourquoi pas ? Mais je joue en multi, en jauge 1,25, déjà. En revanche, baisser la tension, c'est dans mes intentions. Tu veux dire que tu as eu une Strike 98 qui n'a pas respecté ses specs prévues et s'est retrouvée à 300g ? Parce qu'il ne me semblait pas que Babolat proposait une version 300g de la 98...

Un léger déterrage de sujet pas si enterré que ça, juste en guise d'épilogue. Ca fait maintenant 3 semaines que je joue avec la Pure Strike VS en remplacement de la Pure Strike 16/19, dont deux dans mes conditions habituelles, sur mon terrain, et de manière très régulière (genre... une fois tous les deux jours, pour une séance de 1h30). Je pense m'être assez habitué au changement pour apporter quelques nuances à mon précédent avis. Alors, attention : je maintiens totalement ma conclusion. A savoir que si on vient d'une Pure Strike 16/19 et qu'on souhaite changer tout en gardant le même esprit, dans le but de renouveler son matos, alors la Pure Strike VS n'est pas l'idée du siècle. On perd trop en maniabilité et en tolérance pour un gain pas si évident que ça en toucher de balle et un contrôle finalement pas beaucoup au dessus de la 16/19 (voire similaire). Surtout, elle coûte un bras.... au sens propre et pas au sens figuré, puisque jouer avec, c'est la garantie de se retrouver avec un bras en vrac... Ou peut-être pas tant que ça, finalement ? Sur ce dernier point, je voudrais apporter une nuance car après deux semaines au rythme cité plus haut, j'ai compris dans quelles conditions cette raquette me vrillait le bras : elle le fait quand mes muscles sont tendus au moment de la frappe, ce qui fait que l'impact "cogne" sans ménagement sur un bras raidi. Et cela arrive notamment quand je n'ai pas de relâchement et/ou quand mon plan de frappe est en retard par rapport à l'impact. D'où l'importance, encore une fois, d'avoir de bons acquis techniques pour jouer avec. Car dès que c'est le cas, les impressions changent : le bras ne fait plus mal, et on apprécie d'autant plus les qualités de toucher de cette raquette. En outre, elle permet d'envoyer des balles lourdes, et s'avère plutôt adaptée à un jeu à plat sans toutefois se fermer aux effets, loin de là. Les très bons joueurs avec un profil offensif, qui ont l'habitude de s'engager de tout leur poids dans la balle, apprécieront. Et j'avoue que quand j'arrive à avoir le bon timing, le bon placement, la bonne gestuelle, je trouve finalement le toucher très agréable, plus que sur la 16/19. Comme la Percept 97, cette Pure Strike VS me punit quand je ne suis pas au point. Sauf que si la Yonex se contente de me faire faire une faute directe sans scrupule, la Babolat me fait la même chose, mais en me tordant le bras en plus. Néanmoins, globalement, quand tout se passe bien, et même si la raquette made in Lyon offre des sensations légèrement moins sympa que sa concurrente japonaise, elle se révèle finalement très intéressante et très entraînante. Mais clairement, quand on opte pour la Pure Strike VS, c'est qu'on cherche très spécifiquement son toucher de balle, ses sensations à la frappe, et sa stabilité, rien de plus. Tout le reste, la 16/19 le fait au moins aussi bien. Bref, pour l'instant, je ne regrette pas trop d'avoir franchi le pas... même si, j'avoue, je ne me sens pas encore de la sortir en compétition.

Alors... ce que je vais dire ne va refléter que mon avis personnel, et ne sert qu'à titre comparatif. Et je suis sûr qu'un expert du cordage et des traboules viendra me corriger ou me compléter. Dans mon cas, j'adore : 1, les petits tamis, et 2, les cordages multifilaments. J'ai joué avec une Babolat Pure Strike 16/19, qui a à peu près la même philosophie que la Tecnifibre TF40, sauf que j'ai un plan de cordage plus ouvert (juste parce que je préférais rester sur un plan de cordage "classique" au cas où je souffrirais trop d'un manque de puissance et d'accès au lift avec du 18/20). La dernière fois que j'ai joué avec une raquette à tamis de 18/20, il se trouve qu'elle était effectivement vachement plus dure à jouer.... mais en même temps, comme il s'agissait d'une Wilson nSix.One 95 à 333g non-cordée, je pense que la faute n'en revient pas tellement au plan de cordage.... J'ai toutefois eu l'occasion de jouer une fois avec la même Babolat que la mienne mais en version 18/20 : je n'ai pas trouvé qu'elle était plus dure à jouer, et je dirais même que la prise en main est la même que la 16/19. Je n'ai pas fait d'effort particulier pour faire rentrer la balle dans le terrain, j'avais assez vite mes repères, et je ne me suis pas retrouvé à "mal jouer" en passant sur la 18/20. Toutefois, je n'ai pas joué assez longtemps avec pour voir si resserrer le cordage m'apportait quelque chose (mais dans la théorie, ça devrait, compte tenu de mon jeu plutôt à plat). Maintenant, quand à savoir s'il faut changer de matos avec l'évolution de son niveau... là aussi, c'est un avis personnel, mais en bon Classimien, je dirais que oui, et qu'il vaut mieux même changer de matos quand on en a envie (et le budget qui suit). Plus sérieusement, ça dépend du cadre que tu avais au départ et du style de jeu que tu veux adopter, mais je pense qu'il peut y avoir une pertinence. Et sinon, j'ai l'habitude de retirer 2kg quand je corde en mono par rapport à ma tension en multi. Je suis donc à 22kg pour un mono et 24 pour un multi... mais la prochaine fois que je me mets un mono, le tenterai la basse tension (genre 18 ou 16... si je devais suivre les conseils de l'expert du cordage et des traboules, je mettrais même 13kg, mais j'ai un peu peur que le gap soit trop élevé... :D).

Oui, mais bon, il veut vraiment le pied, et le budget n'est pas tant un problème dans sa situation. Mais par contre, à 200€ le pied, mieux vaut être sûr qu'il est bien compatible avec la CB-10 Pro.

Ouais, mais je vous l'ai dit : je suis sado. Et quand on est sado, on aime le cuir...

Salut salut ! Sur mes propres conseils, un pote va s'offrir une CB-10 Pro (on est d'accord que c'est un bon choix de machine manuelle, en l'absence de la Premium Stringer 3600 sur le marché européen ?). Le truc, c'est qu'il aimerait acheter le trépied compatible et que, comme c'est un cadeau qu'on lui fait, il veut le modèle compatible (même s'il est cher pour ce que c'est.... et en même temps, je lui ai tellement vanté les mérites du trépied de ma Premium Stringer qu'il en veut un pour sa machine aussi ). Or, si on trouve bien des pieds chez des sites marchands, ils sont souvent nommés "Pied pour CB-14, CB-14 Pro, CB-10" avec une description qui ne mentionne ni la CB-10 ni la CB-10 Pro. Perso, j'aurais tendance à penser que le pied pour CB-14 est le même que pour CB-10, mais je n'en ai pas la moindre certitude. Est-ce que quelqu'un aurait une info à ce sujet ?

Ouais, je vais voir à l'usage. Ce qui m'ennuie un peu, c'est qu'à la base, je cherchais une raquette qui m'apporte quelque chose par rapport à la Pure Strike 16/19, et notamment plus de contrôle et de toucher, quitte à sacrifier un peu de puissance. La Pure Strike VS n'en apporte pas tant que ça et pourtant, elle est beaucoup moins maniable et plus exigeante : le prix à payer me semble élevé. A contrario, la Percept 97 est certes moins maniable et plus exigeante que la Pure Strike 16/19, mais elle est moins difficile à appréhender que la VS. Surtout, elle apporte un réel plus en toucher et en contrôle, ce qui me fait dire que l'idée de troquer ma Babolat actuelle par cette Yonex a un réel sens. Et c'est ça qui me turlupine : on met souvent la Percept 97 et la Pure Strike VS en concurrence, et je ne m'attendais donc pas à ce qu'elles soient à ce point divergentes l'une de l'autre. Après, la Pure Strike VS est belle....

Oh, non, ne sois pas désolé, je fais partie de la catégorie des sado, donc maintenant que je l'ai, je vais me donner un peu de temps pour voir si je l'apprivoise. Mais je ne serai pas présomptueux pour autant : si je vois que je n'arrive pas à en faire grand chose, je passe sur un autre modèle ou je reviens aux Pure Strike de base.

Bon bon bon, bien bien bien.... Alors, donc, j'ai joué deux fois en conditions habituelles (greenset intérieur, sans vent, avec match amical à 30/2 et à 30 et masseuse thaï) avec cette Pure Strike VS, ce qui me permet de préciser les impressions que j'ai eues pendant mon stage de la semaine dernière. Déjà, je commence par répondre à la question que je pose dans le titre du sujet : "par quoi remplacer une Pure Strike 16/19 de 2017 ?" Réponse : certainement pas la Pure Strike VS ! Sauf si on cherche une chose bien précise... Parce qu'en fin de compte, la 16/19 fait très bien ce que fait la VS, mais avec plus de maniabilité et plus de vivacité. La VS, elle, offre un meilleur toucher et des sensations à la frappe plus franches et plus douces... mais sans toutefois surpasser la 16/19, qui compense par un peu plus de pep's. Bref, quand on vient d'une Pure Strike 16/19, opter pour la VS est une hérésie : on passerait alors à une raquette qui ne fait pas beaucoup plus de choses et qui, au contraire, handicape par son poids et sa maniabilité plus élevés, ainsi que par son niveau d'exigence plutôt important. Avec la VS, il est impératif d'avoir un très bon niveau technique et physique : le relâchement est obligatoire sous peine de se flinguer le bras en 3 coups droits, et il faut donc aussi un physique qui permet de ne pas faire des fautes de placement. Honnêtement, je ne vois pas trop d'intérêt à passer à la VS quand on a une 16/19... sauf si on cherche très spécifiquement du toucher ou qu'on est assez sado joueur pour se doter d'un handicap sur le court. Et encore, côté toucher, la Percept 97 me semble supérieure, et en plus, elle paraît moins inaccessible techniquement. Donc, si vraiment on cherche quelque chose qui soit plus sympa à jouer que la Pure Strike 16/19, avec plus de contrôle et plus de toucher, la Yonex est un meilleur choix, et surtout un choix qui a plus de sens quand on part de la Pure Strke 16/19. Mais bon, maintenant que j'ai cette Pure Strike VS dans le sac, je vais lui laisser une chance cette saison. Sait-on jamais, je pourrais avoir une révélation en cours de route.

Ah oui, ça, c'est mon délire perso : j'avais une bobine de Solinco Vanquisk en 1,30 que j'aimais bien pour le confort mais qui n'offrait pas assez de sensations à mon goût, puis, avant de la terminer, j'ai eur le malheur de tester un Babobat M7 en 1,25 que j'ai adoré pour son côté pêchu et ses sensations à l'impact. Et comme j'aime pas gâcher, que j'ai une machine à corder, et que je fais partie de la frange la plus tarée de Classim qui aime faire des expériences chelou, j'ai tenté de les associer et j'ai adoré le résultat. Mais je vais mettre fin à cette combinaison, je pense partir sur un Dunlop Iconic à termes. Pour l'instant, je ne me vois pas jouer en mono, je suis trop fan des multi pour ça. Mais je suis ouvert à tout, donc à voir... A part ça, j'ai pu jouer avec la Pure Strike VS à la maison, et je commence à avoir un avis un peu plus précis sur cette raquette. Je rejoue demain, ce qui confirmera ou infirmera tout ça. Je fais un retour en détail après., stay tuned !

Et hop, petite relance du sujet ! Car, ça y est, septembre est là, mon stage est passé, ce qui veut dire que j'ai enfin pu taper avec cette Pure Strike VS. Bon, par contre, je vais devoir faire un retour en deux temps, car pour l'instant, ce n'est pas fou, mais il y a peut-être un certain potentiel que je n'ai pas su apprécier à sa juste valeur en raison des conditions de jeu un peu, disons, compliquées. Je veux dire que je n'ai pas été hyper-enthousiaste, mais je n'ai pas non plus joué dans des conditions optimales et il est possible qu'en l'emmenant dans mon club, mon avis diffère. Donc, dans un premier temps, je vais vous faire part de mes retours de la semaine, puis je verrai si mes prochaines séances les confirment ou les contredisent. Bref, cette Pure Strike VS est loin de m'avoir déçu, bien au contraire. Cordée en hybride de multi Solinco Vanquish 1.30/Babolat M7 1.25 à 24/23 kg, elle présente un excellent toucher à l'impact, avec un bon niveau de confort. La puissance est en retrait par rapport à la Pure Strike 16/19, mais pas de manière si flagrante. Et pour l'instant, c'est tout ce que je peux dire de positif. Car la première chose qui a malheureusement frappé, c'est qu'elle est nettement moins maniable que la Pure Strike 16/19 ou l'Artengo TR960 Control Tour, toutes deux à 305g. Malgré sa relative faiblesse, la différence de poids se ressent bien. Et surtout, elle est moins sympa à jouer que la Percept 97 de Yonex, qui était tout aussi exigente mais me laissant penser qu'elle avait une certaine accessibilité. Après, il y a beaucoup à nuancer sur ces premières impressions. Je n'ai pas joué dans les meilleurs conditions, en raison notamment du fort vent auquel j'étais exposé quasiment tout le temps. Donc je n'ai pas pu non plus l'expoiter comme je l'aurais voulu, avec de nombreux décentrages, et une difficulté à juger son niveau de contrôle (forcément, le vent rendait les balles plus imprévisibles). En définitive, j'ai senti qu'il y avait quelque chose à faire de cette raquette, mais je n'ai pas tellement réussi à l'utiliser à son maximum, sans savoir toutefois si le problème venait de moi, de son niveau d'exigence, ou des conditions de jeu. A vérifier lors de mes prochaines séances.

Elles sont chères, vos pauses. A ce prix là, je préfère jouer sans m'asseoir une seule fois sur le banc.

Tu doutes du fait que coller RF sur une raquette suffit à la vendre 300 boules ?

Eh bé... C'est ça que j'aime bien sur Classim : à peine sortie, et déjà quelqu'un qui cherche un cordage pour jouer avec, et même mieux, déjà quelqu'un qui l'a achetée. (Et je dis ça avec bienveillance : je suis réellement impressionné )

Bon sang... J'avais dit que ça serait sûrement une raquette à 300 boules hors options.. et j'avais raison. ? https://decathlon.fr/p/_/R-p-X8936466

Rooh ! Mais pourquoi Wilson balance une gamme Federer pile quand je viens de changer de matos ? Bon, d'un autre côté, ce sera sûrement une raquette vendue à 300€ hors options, donc même si j'avais eu le choix, je n'aurais pas pu me permettre de me l'offrir... et ç'a m'aurait quand même fortement agacé. D'ailleurs, je pense changer d'idole : je vais devenir fan de Gaël Monfils, aucun risque que ses raquettes ne coûtent une blinde. Sinon, je vais chercher des infos, mais c'est quoi, cette gamme RF, exactement ? Des Pro Staff d'un autre genre ? Et c'est quoi ce "SABR Frame Design" ? Un design pour mieux monter à la volée en retour de second service ?

Regarde aussi l'Iconic Speed de Dunlop : le All est plus polyvalent que le M7, tandis que le Speed s'en rapproche. Je suis encore en cours de test sur le Speed (j'attends qu'il casse pour faire un retour complet). Au début, je n'aimais pas, mais après deux ou trois heures, il a commencé à montrer certaines qualités, et notamment une puissance satisfaisante tout en gardant un minimum de contrôle et de confort. Ayant utilisé le M7 avant, je trouve que le Speed s'avère être une bonne alternative.

Rooooh, tu exagères ! C'est bien, Babolat, c'est la marque de raquette de Benoît Paire, et il a des résultats qui... hmmm... Non, ok, j'ai rien dit...