Alteo

Salut à tous ! Bon... je n'ai pas spécialement envie de changer de raquette, d'autant que je l'adore et qu'elle me convient très bien, mais ça fait 5 ans que je joue avec une Pure Strike 16/19 de 2017, ce qui, en temps Classimien, est l'équivalent d'une obsolescence de 53 générations. Et surtout, il y a des jours où j'ai envie de renouveler mon matos juste pour le plaisir (Noël et les anniversaires sont là pour ça), mais j'hésite entre prendre une autre Pure Strike 16/19 plus récente mais dont l'intérêt est discutable (car c'est quand même la même raquette en plus récent) et opter pour quelque chose de différent qui reste dans le même esprit. Du coup, ma question est : quand on a une Pure Strike 16/19, qu'on aime les raquettes contrôle qui gardent un minimum de potentiel de puissance, qu'on privilégie surtout la sensation à l'impact, et qu'on n'a pas peur de jouer avec des petits tamis et des poids un peu supérieurs à 300g (305 ou 310) avec un équilibre en manche, est-ce qu'il y a quelque chose d'intéressant sur le marché ? En fait, j'ai un peu la flemme d'emprunter des raquettes-test et en plus, je ne suis pas décidé à 100% à changer de matos. Pour l'instant, je voudrais juste avoir une petite liste restreinte de références à garder en tête.

Dernier représentant de la gamme Iconic de Dunlop : voici venir le Speed ! Alors, ce ne sera pas exactement un test en première impression comme je le fais habituellement, car j'ai déjà joué 3 fois avec, dont deux fois en tournoi. Et en fait, le cordage n'est nullement désagréable. Par contre, il faut bien lire l'emballage du cordage pour se rappeler qu'il est orienté puissance, car à vrai dire, sur le terrain, ça ne se ressent pas plus que ça, et surtout, pas plus que le All. Ou alors je ne suis pas assez sensible à ça pour m'en rendre compte ? Je ne sais pas trop... Donc, je m'attendais à envoyer des sacoches facilement. Or s'il ne manque pas de puissance, il n'en propose pas forcément plus qu'un autre cordage multi-filament, et pas forcément plus que le All, surtout. A côté de ça, il offre un toucher plutôt ferme, digne d'un cordage orienté puissance. Les sensations à l'impact restent agréable et donnent l'impression d'offrir une bonne dose d'énergie. Vraiment rien à signaler dessus : ce n'est pas mal du tout, et même plutôt bien. Quant à la question du contrôle, il est, forcément, inféfieur à ce que propose le Touch. Mais on n'a pas affaire ici à un cordage incontrôle, et la prise d'effet se fait plutôt bien. Non, dans l'ensemble, j'aime beaucoup. Ce qui me titille, par contre, c'est l'intérêt par rapport à un All : si le Speed n'offre pas plus de puissance que le All, il en devient aussi polyvalent, avec des sensations à la frappe assez similaires. Ca en fait toutefois une alternative intéressante au M7, mais pas au TGV. Je ferai un bilan à la casse pour confirmer ou infirmer tout ça.

Et voilà ! L'Iconic All a cassé ! Et il a plutôt bien tenu : j'ai commencé à jouer avec le 1er mai, il a cédé le 1er juin. Et comme le mois de mai a été quelque peu volumineux en termes de tennis (avec un stage de 8 heures à la clé), je compte une bonne trentaine d'heures sur les courts. Pas mal du tout, pour un multi ! (Même s'il est vrai que j'avais tendance à un peu moins casser, ces derniers temps.... Je me demande pourquoi d'ailleurs... Je n'ai quand même pas l'impression de frapper moins fort qu'avant, au contraire...) Prochain test : l'Iconic Spped. Mais ça, ce sera pour demain... parce que j'ai sommeil, je vais aller dormir. Mais en vrai, j'ai déjà joué deux fois avec, dont une fois en tournoi.

Je joue comme Lighton Ndefwayl, perso.

Celle-là, peut-être ? https://www.dailymotion.com/video/x3ko6n3

Bon... Habituellement, j'aime bien faire un compte-rendu en première impression (pour avoir une réaction à vif sans connaissance du cordage) puis un compte-tendu après la casse (pour faire un bilan incluant la durée de vie). Mais je n'avais pas été très sympa avec cet Iconic All lors de mon précédent post, et maintenant que je le connais un peu mieux, j'ai envie d'ajouter des choses sans attendre qu'il casse. Cela dit, à ce jour, il ne devrait pas trop tarder à céder, j'ai déjà quelques travers en train de s'effilocher. Bref... Lors de ma toute première demi-heure de jeu, j'avais dit qu'il avait un comportement plutôt quelconque, pas mauvais mais pas exceptionnel non plus, mais qu'il pouvait être plus intéressant quand on s'engage sur les frappes et qu'on joue relâché. Eh bien, cette description que j'écrivais dans un sens plutôt neutre voire légèrement négatif s'avère être une qualité ! Je m'explique... J'ai pour l'instant joué près de 20 heures avec (donc, déjà, ça laisse entrevoir du positif pour la durée de vie), ce qui m'a permis de le dompter. Et effectivement, il en ressort que ce cordage n'a pas une qualité qui se démarque particulièrement : il n'a pas le toucher du TGV ou même de l'Iconic Touch, il n'est pas particulièrement puissant, il n'autorise pas plus que ça la prise d'effet... Bref, il n'aide pas le joueur sur un point plus que sur un autre. Mais ! En revanche, il n'est en rien un handicap ! Pour peu qu'on essaie de produire de la puissance ou de donner des effets par soi-même, ce cordage va l'autoriser, et va très bien le faire. C'est la définition même du cordage polyvalent par excellence : il n'avantage rien, mais permet tout quand même. J'avais parlé précédemment du manque de contrôle : en fait, non, il suffit de relâcher un peu son bras et recouvrir un peu la balle pour le retrouver. Le manque de puissance ? Avec un peu d'amplitude et un bon coup de poignet, ça se corrige ! Alors, effectivement, il n'a pas le toucher de l'Iconic Touch et encore moins du Tecnifibre TGV. Mais il n'est pas désagréable à la frappe pour autant. Le contact est plutôt ferme et franc, et le tout reste bien confortable. Au final, ce cordage Iconic All est une très bonne pioche. Il conviendra parfaitement aux joueurs et aux joueuses qui souhaitent compter davantage sur leur propre technique dans le jeu que sur une caractéristique de leur matériel, tout en ayant la possibilité se reposer sur un cordage confortable qu'ils pourront exploiter à leur guise. A titre personnel, j'aime beaucoup finalement, justement pour cette polyvalence qui m'oblige à chercher par moi-même les zones tout en mettant du poids dans la balle, ce qui m'oblige à jouer relâché à chaque instant. Néanmoins, j'ai quand même une préférence pour le toucher du Touch.

Et voici le petit test en première impression de l'Iconic All ! Alors, je vais vous raconter le déroulé de la séance, pour situer les choses. A vrai dire, j'avais commencé ma partie en oubliant totalement que j'avais ce cordage sur ma raquette et qu'il fallait que je récolte mes premières impressions. Et sur le coup, je me suis rendu compte de rien. Mais très vite, montant en température et en rythme, j'ai senti que quelque chose était différent : je n'avais pas le même toucher que ces derniers jours et surtout, je n'avais pas le même contrôle ! Et c'est à ce moment-là que je me suis rappelé que je jouais avec l'Iconic All. Bref, tout ça pour dire que ce cordage est quasiment aussi confortable que l'Iconic Touch, mais son comportement est très différent. Et je suis plutôt mitigé sur la question. Ce n'est pas un mauvais cordage, loin de là. Il est correct... mais sans réel plus, ou presque (le "presque" est important). Confortable, donc, mais avec une sensation de raideur, pas du genre à fusiller le bras, mais plutôt du genre à ne pas envoyer de papate. Les sensations à la frappe sont quelconques, pas désagréable mais sans effet "wahou". Et le niveau de contrôle est en deça du Touch, c'est clair et net : j'ai passé mon heure de tennis à faire des fautes de longueur pour 5cm, quand je n'étais pas en train d'envoyer mes balles coupées dans les couloirs. Pour autant, ce n'est pas un cordage injouable : en me concentrant un peu, j'arrive à jouer avec. Néanmoins, il présente un manque de puissance flagrant, ce qui fait que mes frappes tendues finissaient juste derrière les carrés de service, quand, habituellement, je les envoie plus près du fond de court. Sur le coup, je n'ai pas vraiment détesté ce cordage : il n'est ni bon ni mauvais, et il est très équilibré, Mais je ne l'ai pas aimé non plus, car rien n'en ressort. Il est toujours plus intéressant qu'un Solinco X-Natural qui, trop souple, aseptise trop les frappes. Mais il est loin d'offrir les prestations d'un TGV ou d'un M7. Maintenant, j'ai dit qu'il était sans réel plus.... ou presque. "Presque", car alors que je jouais sans trop de conviction avec ce cordage pendant mon match amical, et alors que j'étais mené... 4/0 au premier set, je me suis dit que j'allais tenter des trucs nouveaux, du genre mettre des mines au lieu de chercher à viser des zones. Et là, j'ai décoché une frappe puissante, contrôle, avec une bonne sensation à la frappe ! Ca m'a tellement surpris que j'en avais oublié de me concentrer sur la frappe adverse qui a suivi, sur laquelle mon adversaire a juste mis sa raquette en opposition et a renvoyé la balle au rebond, et je me suis contenté de la regarder dans chercher à la jouer (véridique). Et là, je comprends que ce cordage fonctionne beaucoup mieux quand on s'engage sur les frappes ! Il devrait beaucoup s'entendre avec l'Artengo TR960 Precision (ou Control Pro), pour laquelle j'avais fait la même remarque. Alors je joue en lâchant totalement mes coups, et là, effectivement, il devient beaucoup plus intéressant. J'y gagne pas nécessairement en contrôle, mais je trouve plus facilement la longueur et les sensations de frappe sont meilleures. Je vais donc laisser un peu sa chance à ce cordage. Après tout, il va peut-être m'inciter à jouer plus engagé et plus relâché. A voir dans les prochaines séances.

Et hop ! Un bon gros mois et demi plus tard, je suis enfin arrivé au bout de la durée de vie de ce cordage Iconic Touch ! Alors évidemment, il était devenu désagréable à jouer depuis un bon moment, mais il fallait bien que je vois jusqu'où il pouvait tenir. Bref, le bilan de tout ça, après très exactement 7 semaines à frapper des balles avec, sur une période où je jouais entre 4 et 6 heures dans la semaine (donc une grosse trentaine d'heures en tout) : c'est du positif. Je confirme totalement mes premières impressions : ce n'est pas au niveau du TGV en terme de contrôle, de sensations et de confort. Mais ça propose quelque chose de tout à fait à la hauteur. Il y a, je pense, un toucher inimitable sur le TGV : l'Iconic Touch offre une interprétation dfférente de la manière dont il transmet le contact avec la balle, mais en allant toutefois chercher la même philosophie de jeu. Disons ainsi qu'il offre également confort, toucher et contrôle, mais avec son propre caractère. C'est un peu moins ferme, un peu moins sensationnel que le Tecnifibre, mais c'est très au dessus de l'ensemble des cordages que j'ai pu essayer (et il y en a un paquet). En fait, l'Iconic Touch ressemble à une sorte de TGV un tout petit peu en dessous : un retrait juste suffisant pour baisser son prix, mais tout en le maintenant à un haut niveau de prestations. Si le TGV de Tecnifibre est un TGV Inoui de la SNCF, alors l'Iconic Speed est un Ouigo.... et ça veut dire qu'il est très bien pour son prix ! Pour le coup, c'est une alternative intéressante, plutôt différent du Babolat M7 que j'utilisais avant : le Dunlop est davantage dans le contrôle et moins dans la puissance. Et pour en revenir à la durée de vie, elle est donc plutôt énorme. J'ajoute juste qu'après un bonne vingtaine d'heures de jeu, les travers se sont usés et applatis au niveau de la zone d'impact. Ca donnait un peu l'impression que les filaments se collaient aux montants. Au final, un travers a cassé dans une sorte d'explosion des filaments : au lieu de rester collés les uns aux autres, les filaments sont pris la forme d'un balai brosse. Le seul cordage qui m'a fait ça est l'Artengo TA560... ce qui m'a rappelé qu'en fait, ce cordage de Décathlon a plutôt les mêmes caractéristiques que le Dunlop (bon toucher, bon contrôle, bonnes sensations, bon confort, et durée de vie exceptionnelle). Bref, prochain test : l'Iconic All, censé être plus polyvalent. En fait, j'ai déjà joué avec, mais c'était au milieu d'un match amical où j'étais perturbé par le bruit de l'orage (oui, quand je n'entends plus les sons du court, je perds un peu de mes repères). Donc je n'ai pas vraiment pu juger ce cordage. Je ferai donc le CR de première impression plus tard.

J'ai utilisé le X Natural en 1.30, justement. Et je ne l'ai pas aimé pour la raison que tu recherches : il est souple... voire trop souple. Souple et hyper confortable, au point qu'il en aseptise toute sensation. Alors moi, je le l'ai pas aimé du tout parce que j'aime bien les multi un peu fermes qui remontent un minimum de sensations (et le pire, c'est que j'en avais acheté une bobine... je l'ai hybridé avec d'autres multi pour contrebalancer sa souplesse). Mais pour ton fils, si ta priorité est de trouver un cordage extrêment tolérant avec son bras, je recommande au moins de l'essayer.

Ca fait donc 3 fois en cette fin de semaine que je me trimballe ce Saber dans le sac et que je démarre ma session de tennis avec. Je fais donc un petit retour avec un peu plus de recul. Première chose à noter : l'effet "wahou" de la première fois n'est pas revenu lors de la 2nde séance. Mais rien de négatif, loin de là ! En fait, je me suis tout simplement habitué à jouer avec ce micro-tamis, et j'arrive naturellement à amplifier mes gestes pour rentrer dans la balle et lui donner de la longueur. Evidemment, le fait de reprendre la Pure Strike après 15 minutes d'échauffement me fait toujours autant donner l'impresion d'être un super joueur dans les minutes qui suivent. Mais quand je dis que l'effet "wahou" a disparu, je veux simplement dire que je ne vois plus le Saber comme un outil original qui va me faire progresser, je le vois comme une raquette à part entière, ce qui me fait l'utiliser de manière tout à fait naturelle et ludique; et donc, ça me fait vraiment travailler dans en avoir l'air. La troisième séance va confirmer cela, avec en plus un centrage de plus en plus précis, et un relâchement plus facilement trouvé. J'arrive même, parfois, à donner du poids dans la balle avec le Saber, en corrigeant mon timing et le déclenchemnet de mes coups. Après 15 minutes, j'ai pu, à nouveau, me sentir beaucoup mieux dans mes coups en reprenant la Pure Strike. Cette Saber est donc vraiment un super outil d'entraînement ! Mais attention : je précise que j'ai commencé à l'utiliser juste après avoir compris et corrigé une petite erreur technique que je faisais. Je ne suis pas sûr que j'aurais été aussi enthousiaste si j'avais encore mon petit défaut technique. J'insinue par là que la Saber n'est géniale que si on a déjà des bases et qu'on souhaite les consolider, ou si on a eu des bases, qu'on les a perdues et qu'on souhaite les retrouver durablement. J'ai de forts doutes quant à une utilisation en phase d'apprentissage.

Je pense que la question n'est pas que ça n'existe pas, mais plutôt que c'est moins visible du commun des mortels. 300g, 100 sq.in, 16/19, ce sont les spec "standard" pour des raquettes destinées à des joueurs réguliers à intensifs et utilisables en compétition (pour la gent masculine, en tout cas). En dehors des débutants et des joueurs occasionnels, ce sont donc les raquettes qui ont ces specs qui vont pouvoir couvrir les besoins les plus larges, et ce sont donc ces mêmes raquettes qui vont constituer la base des gammes de chaque marque, sauf exceptions notables comme la Pro Staff (315g, 97 sq.in en version de base). Après, une variation de ces specs correspond soit à une variante plus facile à prendre en main (version L chez Wilson ou Team chez Babolat pour des poids inférieurs, ou des versions avec des plus grands tamis) qu'on peut trouver aisément car ça répond aussi à un public large (la gent féminine, les jeunes, les débutants...), soit une version plus exigeante qui s'adressera à une population plus restreinte et qu'il faut donc aller chercher. Tout ça pour dire que des raquettes à tamis et plan de cordage "standard" mais poids plus élevé, ça existe bel et bien, y compris dans les marques de grande diffusion : la Wilson Pro Staff X ou la Clash 100 Pro, ainsi que la Babolat Pure Drive Tour en sont des bons exemples. En revanche, oui, ça n'existe pas dans toutes les gammes de tous les fabricants (évidemment, Artengo n'a pas de TR990 Power Pro de plus de 300g).

A première vue, pas plus que ça... quand on centre bien (ce qui est le but). Sur les 25 minutes d'utilisation que j'en ai fait pour l'instant, je n'ai pas vraiment eu l'impression de me vriller le bras, surtout que c'est une raquette qui force à avoir du relâchement, réduisant d'autant plus les contraintes musculaires. Après, c'est un tout petit tamis qui peut potentiellement causer des bois, mais même dans ces conditions, je n'ai pas eu l'impression que ça faisait mal.

Naaan, tu confonds avec "But pour Rudy", et l'épisode où, à cause d'un incident dont je ne me rappelle plus, le proviseur du lycée leur avait interdit de toucher le moindre ballon de foot pour les empêcher de jouer, et ils avaient contourné ça en utilisant des balles de tennis. Ce qui leur permis de réaliser que c'était un super entraînement. (Oui, on a les mêmes ref, et on reconnaît les gens qui ont regardé "Youpi, l'école est finie !" sur La Cinq ) Edit : trouvé ! C'est l'épisode 9. https://www.dailymotion.com/video/xm1v90

A vérifier... Je ne sais pas si une raquette de squash pourrait remplir le même rôle que la Saber : les montants et le cordage sont fait pour une balle plus petite, ils ne supporteront peut-être pas les impacts avec une balle de tennis, à terme. Oui, parce que je n'ai pas décrit l'engin, dans mon post : visuellement et au toucher, c'est complètement une raquette de tennis ! Le manche est un manche de raquette de tennis, les montants sont ceux d'une raquette de tennis, le cordage est un mono-filament de tennis... Je le précise, parce que c'est important : quand on l'a dans les mains, et si on fait abstraction du tamis de 215cm² (37 sq.in), on n'a franchement pas l'impression d'avoir autre chose qu'une raquette de tennis. C'est ce qui fait qu'on oublie assez vite qu'un a un outil d'entraînement dans les mains. Et c'est son gros point fort : une fois maîtrisée, on utilise volontiers cette raquette sans se préoccuper de ses lacunes à combler, ce qui la rend encore plus efficace dans la mesure où on travaille sans vraiment s'en rendre compte (en mettant de côté, à nouveau, qu'on a un tout petit tamis encore plus exigeant qu'une Pro Staff de Pete Sampras). A confirmer dans les prochaines séances (parce qu'encore une fois, il est possible que je sois juste emballé par l'effet nouveauté...).

J'en ai fait une, mais j'hésite... Parce que j'ai visionné le truc, et c'est moche.

Allez ! Petite séance avec le Funtionnal Tennis Saber ce soir ! Et, hum... Comment dire ? Le mieux est que je vous raconte dans l'ordre chronologique. J'ai commencé directement l'échauffement avec le Saber, en me disant que je me limiterais à 5 minutes, puisque certains joueurs l'ayant essayé disaient que ça ce prêtait bien à une utilisation en démarrage de session. Et le moins que l'on puisse dire, c'est que c'est hyper perturbant !! J'ai mis quelques frappes à m'adapter à ce truc étrange, surtout que j'ai l'habitude de mettre ma main gauche sur le coeur (de la raquette...) avant la frappe, et, bah, là, le coeur est plus haut. Donc en fait, j'avais la main sur le haut du manche, c'était assez bizarre dans un premier temps, et je n'arrêtais pas de boiser, forcément. Ensuite, j'ai commencé à m'habituer, et je boisais moins, mais impossible d'être précis, j'envoyais la balle partout sauf dans le terrain ! Mais très vite, j'ai réussi à apprivoiser le truc, avant de me rendre compte que si j'arrivais à mettre la balle dans le terrain, je ne pouvais le faire qu'avec des moon-balls, tellement cette raquette manquait de puissance. Evidemment, je ne perdais pas de vue que ce que j'avais entre les mains était un outil d'entraînement qui demandait de la précision mais aussi et surtout une bonne traversée de la balle : sans ça, impossible de jouer autrement que des balles hautes si on veut qu'elles aient une bonne longueur. Alors j'ai relâché mon bras, adopté une meilleur amplitude de frappe, et là, c'est passé ! Néanmoins, je n'ai pas réussi à enchaîner les échanges tout de suite, et je commençais à me sentir désolé pour ma partenaire du soir, qui ne touchait pas beaucoup de balles. Heureusement, elle était compréhensive autant que curieuse face à ce Saber et m'a encouragé à continuer. Bien lui a pris, puisqu'après 15 bonne minutes, j'ai réussi à approvoiser le truc et à envoyer des balles correctes de manière répétée. Donc, je poursuis comme ça pendant encore 10 minutes, un moment qui m'a permis de me rendre compte que je ne sentais pas tellement que je travaillais, je n'avais pas l'impression vraiment que je faisais un excercice. Non, en fait, j'avais l'impression plutôt de jouer au tennis avec une raquette qui avait moins de portée et des sensations très différentes ainsi qu'une difficulté supplémentaire. Et c'était plutôt plaisant, je le prenais comme un défi très amusant à relever. Bref, c'était fun, et sur le moment, je ne retenais que ça. Puis, je propose à ma partenaire, qui était vraiment très curieuse, de le tester. Bon, le premier truc que je constate, c'est qu'elle l'a apprivoisé dès la première frappe, ce qui m'a un peu vexé... Mais moi, de mon côté, j'avais - forcément - repris ma Pure Strike pour constater que... Wahou ! Mais je jouais super bien !! J'envoyais des patates contolées en fond de court sans le moindre effort, avec un relâchement immédiatement trouvé et une très bonne amplitude ! Et j'ai passé le reste de la séance à super bien jouer et à contrôler ma balle comme jamais ! Donc, oui, cet outil est fortement utile ! Oui, ça a le potentiel de m'aider à progresser ! Et oui, ça va très certainemnet m'aider à être plus rigoureux dans ma frappe ! Je vais quand même nuancer cet enthousiasme par le fait que je n'ai pas fait de match amical, situation dans laquelle je me crispe plus que pendant de simples échanges. Ca veut dire que, peut-être, j'étais aussi, de base, plus détendu, ce qui pourrait m'avoir aidé à "bien" jouer. Bref, pour le moment, j'approuve totalement ce Saber ! Il me reste à voir si l'outil est intéressant sur la durée, et si les effets que j'ai ressentis aujourd'hui se répètent, y compris pendaant les matchs (amicaux ou non). Mais dans tous les cas, j'ai adoré l'utiliser... et ma partenaire (classée 30/1) aussi ! Elle en veut un, maintenant. Mais avant tout, avant de voir les progrès qu'il me fera réaliser, c'est aussi une raquette fun à utiliser, tant elle est aux antipodes d'un modèle standard, tout en conservant l'ergonomie d'une raquette de tennis. Par contre, attention : je parle de progrès, mais il faut bien préciser qu'il s'agit davantage de renforcer une technique déjà en place et la rendre plus constante. Il me semble très difficile d'utilser le Saber pour apprendre à jouer, par exemple, car l'absence de tolérance entraîneront de trop nombreux ratages frustrants. Mais en dehors de ça, l'idée est fantastique ! Ma queston, maintenant, est de savoir pourquoi Artengo n'a pas sorti le sien...

Ouais, mais attends, on est sur Classim, ici, hein ! Je m'en vais de ce pas lui mettre un hybride multi-multi, avec un TGV en montant et un Dunlop Silk en travers, le tout cordé à 18/17kg pour baisser un peu en tension.

La voilà !! Je teste ça dès ce soir. Affaire à suivre...

C'est une raquette qui ne pardonne rien, elle exige une précision extrême dans tous les compartiments : évidemment, ça demande de centrer à mort dans la raquette, mais pour ce faire, il faut avoir la bonne distance par rapport à la balle (travail du jeu de jambe), le bon timing (travail de la coordination), et une gestuelle régulière d'une frappe à l'autre. Surtout, la faible puissance oblige à traverser la balle pour l'envoyer dans le terrain opposé, et ça oblige à avoir du relâchement et de l'amplitude. Du moins sur le papier... JP de Team-Tennis fait allusion au rythme et au relâchement dans cette vidéo (à 7:27) : A titre personnel, je me suis rendu compte que je boisais beaucoup ces derniers temps en coup droit, et j'ai réalisé que j'avais tendance à me crisper au moment de l'impact, ce qui bloquait mon coup de poignet et m'empêchait de remonter la tête de raquette à la frappe. D'où un léger décalage entre ma perception de la position de ma raquette et la réalité, ce qui cause un gros décentrage. Le Saber me semble indiqué pour travailler ça sur la durée.. et je vais constater par moi-même si ça marche, puisqu'après une réflexion intense de pas moins de... 1 jour ( ), j'ai fini par en commander un (fichu système de paiement Paypal qui marche en quelques clics et me laisse même pas le temps de revenir sur ma décision).

J'avais quand même le sentiment que c'était un peu cher. Si le prix a été multiplié par deux, ça pourrait confirmer mon impression. A 75€, je n'aurais pas hésité une seule seconde. A 150€, je préfère être sûr que c'est réellement efficace. Cela dit, si ça permet de travailler la coordination oeil/main, il se pourrait bien que ça me serve réellement en coup droit (je pense avoir des soucis de timing). Franchement, à méditer... En parlant d'AliExpress, j'ai été voir s'il existait des copies chinoises, et effectivement : https://fr.aliexpress.com/item/1005006246511107.html?spm=a2g0o.productlist.main.85.2a8dCJayCJayYz&algo_pvid=9b3b90b2-a69c-41f2-99c8-d96540482325&algo_exp_id=9b3b90b2-a69c-41f2-99c8-d96540482325-42&pdp_npi=4%40dis!EUR!210.21!140.84!!!1584.08!1061.33!%40211b61a417133854635696822e5194!12000036458925608!sea!FR!2343687751!&curPageLogUid=hFHTOJ2MuzB2&utparam-url=scene%3Asearch|query_from%3A Sauf que la différence de prix n'est pas tellement significative, et je préfère opter pour la Functional Tennis.

Salut à tous ! Je suis tombé totalement par hasard sur une vidéo qui parlait de ce truc : https://www.functionaltennis.com/products/functional-tennis-saber (En fait, je voulais faire une blague sur le sujet des machines à corder en recherchant la vidéo des ouvriers d'une usine Babolat qui cordaient comme des bourrins, mais je ne l'ai pas trouvée et à la place, j'ai eu une vidéo de Team Tennis qui parlait du Saber dans mes suggestions YouTube) Est-ce que quelqu'un connaît et/ou a un avis sur l'efficacité de cette curiosité ? J'avoue que, souffrant de souci de relâchement en coup droit (encore lui...), je suis prêt à tout pour trouver un moyen de le travailler, et cet outil est décrit comme parfait pour ce point en particulier. Donc là, j'ai bien failli craquer comme j'aurais craqué face à une promo sur une Pro Staff dédicacée par Roger (c'est à dire très vite et sans vérifier ma solvabilité), mais le petit ange dans ma tête est intervenu pour me dire : "non, mais, t'as pas un peu peur que ce machin à 150 boules s'avère être un gadget qui ne servira à rien, comme le jokari qui traîne dans le garage ou le turn ball que t'as renoncé à acheter ? Et puis, 150€, c'est quand même 40 de plus qu'une Artengo TR960 Control Tour, c'est pas un peu cher pour un outil ? Si ça avait été efficace, ça existerait aussi chez Décathlon, d'ailleurs, non ?" Et comme je suis sûr que vous êtes bien plus compétents sur la question que le petit ange dans ma tête, j'aurais bien aimé avoir vos avis avant de décider quoi que ce soit. Mais je ne cache pas que l'idée est séduisante... A noter qu'il existe aussi un outil plus exigeant, qui prend la forme d'une grosse cuillère en bois : https://www.functionaltennis.com/products/tennis-pointer Avec ça, on va vraiment pouvoir parler de servce à la cuillère...

C'est exactement ce que disent les restaurateurs à Paris.

Ok, je vois, merci ! Donc, peut-être que j'ai trop prétendu le cordage. Bon, tant pis.... On va voir comment il va gérer ça. Effectivement, dans mon cas spécifique, je pense que tu as raison, Deneb : mon pote doit apprécier les multi seulement après qu'ils perdent en tension. Je vais l'abaisser à la prochaine pose.

Salut à tous ! J'ai besoin d'une petite indication sur le cordage : comment fait-on pour qu'il se la raconte, et qu'il dise, genre, "ouais, c'est moi le meilleur cordage du monde, même le X-One, à côté de moi, c'est un Babolat Spiraltek" ? Avez-vous une explication ? Ah, attendez un instant... Prétendre un cordage, c'est faire en sorte qu'il soit pré-tendu, et pas prétentieux ?? Oups ! Au temps pour moi... Je reprends... Bref... Comment ça se passe, la prétension d'un cordage, en particulier avec une machine manuelle type Stringer Premium 3600 (exemple tout à fait pris au hasard de ce qui se trouve actuellement dans mon espace de pose de cordage) ? Avec une électrique, il y a un mode "Prétension", ce qui simplifie les choses,, mais avec une manuelle, est-ce qu'il faut appliquer la tension cible uen première fois, relacher le tendeur, puis ré-appliquer la tension, tout simplement ? Petite parenthèse pour la mise en contexte : je corde un Babolat M7 pour un pote. La première fois que je lui en ai posé un, il m'a dit qu'il lui a fallu bien 8 heures de jeu pour trouver réellement des sensations optimales, et ce fut également le cas avec un Head Velocity. Donc j'ai supposé qu'il avait besoin que les cordes aient un peu travaillé pour y trouver son compte, et je lui ai proposé de prétendre son cordage au moment de la pose. Etait-ce la bonne piste ?

Salut à tous ! Vous vous rappelez de mes questions existentielles visant à trouver un cordage multi-filaments qui remplacerait correctement le Babolat M7 que j'utilisais, lui-même étant une alternative que j'appréciais au TGV ? Cela m'a permis de découvrir qu'il existait une gamme de 3 cordages Iconic proposés par Dunlop, le Touch (pour le toucher), le All (pour la polyvalence) et le Speed (pour la vitesse de balle). Et forcément, ça m'a donné envie de tester, car j'ai comme l'impression que l'un de ces cordages peut être un excellent candidat pour prendre la place de ma bobine de M7 qui arrive sur sa fin. J'ai donc pris une garniture de chaque, en jauge 1,25mm, ainsi qu'une garniture de Tecnifibre X-One en 1,22mm, pour servir de référence, en vous promettant un test dès que possible. Et ce jour est arrivé (le temps de casser mon précédent cordage, en fait, et ça m'a pris quand même deux mois, vu que je joue moins en ce moment...). Pour situer le contexte de mes tests, je précise que je joue avec une Babolat Pure Strike 16/19, modèle 2017, et les cordages seront tendus à 24/23kg (4 noeuds). Le dernier cordage que j'ai utilisé avant ça est un hybride de Babolat M7 en montants et de Solinco Vanquish en travers : un résultat qui garde toute les qualités de pêche, de toucher et de confort du M7, tout en apportant une légère fermeté appréciable pour les sensations. A la base, je joue en M7 parce que je cherchais une alternative moins chère au Tecnifibre TGV, qui reste mon chouchou en la matière. Donc, ce n'est pas tant un remplaçant au Babolat que je vais chercher dans ces Dunlop, mais plutôt un cordage qui se rapprocherait du Tecnifibre. Mais bien sûr, je vais quand même tenter de comparer avec le M7. J'aime particulièrement jouer en toucher : je privilégie les sensations à la puissance, et j'apprécie tout particulièrement les cordages qui sont fermes mais pas raides et qui renvoient bien l'impact de la balle, ce que fait excellemment bien le TGV. Le M7 n'avait pas le même toucher, mais il avait une pêche et offraient des sensations qui font de lui une alternative plus que crédible, et je l'avais adopté pour ça. J'ai un jeu plutôt à plat, bien que j'essaie plutôt, en ce moment, de trouver la ligne de fond de court en prenant de la sécurité par rapport au filet. Je ne cherche pas vraiment à mettre des effets, mais une de mes spécialités est de choper mes balles en revers comme en coup droit (parfois un peu trop, mais bon...). Le décor étant planté, place aux tests ! Je vais faire un compte-rendu en deux fois : une fois en première impression, et une fois en bilan après la casse... car je vais aussi tester la durée de vie, et ce sera la raison pour laquelle je n'alternerai pas entre les cordages, outre le fait que ça va aussi me permettre d'apprivoiser chacun pour mieux en apprécier les qualités et les défauts. Bref, ça va prendre du temps, désolé. Et je commence par le test en première impression de l'Iconic Touch, qui est donc la variante orientée vers le confort et le toucher de balle. Et le moins que l'on puisse dire, c'est qu'il ne vole pas du tout son qualitatif ! En effet, la toute première impression à la toute première frappe, c'est qu'il offre un excellent toucher de balle ! J'ai immédiatement eu l'impression de pouvoir envoyer la balle où je voulais sur le terrain adverse (bien que ça ne m'a pas tant que ça empêché de l'envoyer dans le filet ou dans la bâche). Le contrôle est tout simplement incroyable ! L'impact est ferme, mais pas trop : cela en fait un cordage qui offre des sensations tout en offrant un excellent niveau de confort. Il propose un très juste équilibre entre les deux, ce qui est tout le contraire d'un Solinco X-Natural, tellement souple et confortable qu'il n'en offrait aucune sensation. Moi qui aime jouer en toucher, je suis comblé : l'Iconic Touch remplit bien le cahier des charges. Mais il y a quand même un petit bémol : il n'arrive pas à la cheville du TGV sur ce plan. Il lui manque un peu de fermeté pour plus de répondant à l'impact. Mais cela ne l'empêche pas d'être un excellent cordage que je pourrais utiliser volontiers en alternative au Tecnifibre, car il se situe pas non plus trop loin dernière et propose quand même un toucher largement supérieur à tout ce que j'ai pu tester jusqu'à présent. C'est réellement un cordage remarquable pour les amateurs de sensations et de contrôle. Autre bémol mais qui n'en est peut-être pas un : il est moins pêchu que le M7. Mais il compense ça par son niveau de contrôle bien supérieur. La balle ne part peut-être pas de manière aussi vive, mais on a tellement plus l'impression d'en faire ce qu'on veut qu'au final, jouer avec cordage reste très plaisant. Il faudra en outre davantage accompagner la balle à l'impact et amplifier sa gestuelle pour parvenir à trouver de la longueur, mais bon, c'est aussi ça, le propre du matériel bon en contrôle. Mais clairement, si son toucher en fait un bon remplaçant pour le TGV, son manque de pêche n'en fera pas un bon candidat pour les amateurs du M7. Pour ma part, cherchant une alternative au TGV, je valide à 99% pour l'instant cet Iconic Touch : il lui manque juste un tout petit peu de patate à mon goût, sans que ce ne soit non plus rédhibitoire.