Alteo

Oh, non, ne sois pas désolé, je fais partie de la catégorie des sado, donc maintenant que je l'ai, je vais me donner un peu de temps pour voir si je l'apprivoise. Mais je ne serai pas présomptueux pour autant : si je vois que je n'arrive pas à en faire grand chose, je passe sur un autre modèle ou je reviens aux Pure Strike de base.

Bon bon bon, bien bien bien.... Alors, donc, j'ai joué deux fois en conditions habituelles (greenset intérieur, sans vent, avec match amical à 30/2 et à 30 et masseuse thaï) avec cette Pure Strike VS, ce qui me permet de préciser les impressions que j'ai eues pendant mon stage de la semaine dernière. Déjà, je commence par répondre à la question que je pose dans le titre du sujet : "par quoi remplacer une Pure Strike 16/19 de 2017 ?" Réponse : certainement pas la Pure Strike VS ! Sauf si on cherche une chose bien précise... Parce qu'en fin de compte, la 16/19 fait très bien ce que fait la VS, mais avec plus de maniabilité et plus de vivacité. La VS, elle, offre un meilleur toucher et des sensations à la frappe plus franches et plus douces... mais sans toutefois surpasser la 16/19, qui compense par un peu plus de pep's. Bref, quand on vient d'une Pure Strike 16/19, opter pour la VS est une hérésie : on passerait alors à une raquette qui ne fait pas beaucoup plus de choses et qui, au contraire, handicape par son poids et sa maniabilité plus élevés, ainsi que par son niveau d'exigence plutôt important. Avec la VS, il est impératif d'avoir un très bon niveau technique et physique : le relâchement est obligatoire sous peine de se flinguer le bras en 3 coups droits, et il faut donc aussi un physique qui permet de ne pas faire des fautes de placement. Honnêtement, je ne vois pas trop d'intérêt à passer à la VS quand on a une 16/19... sauf si on cherche très spécifiquement du toucher ou qu'on est assez sado joueur pour se doter d'un handicap sur le court. Et encore, côté toucher, la Percept 97 me semble supérieure, et en plus, elle paraît moins inaccessible techniquement. Donc, si vraiment on cherche quelque chose qui soit plus sympa à jouer que la Pure Strike 16/19, avec plus de contrôle et plus de toucher, la Yonex est un meilleur choix, et surtout un choix qui a plus de sens quand on part de la Pure Strke 16/19. Mais bon, maintenant que j'ai cette Pure Strike VS dans le sac, je vais lui laisser une chance cette saison. Sait-on jamais, je pourrais avoir une révélation en cours de route.

Ah oui, ça, c'est mon délire perso : j'avais une bobine de Solinco Vanquisk en 1,30 que j'aimais bien pour le confort mais qui n'offrait pas assez de sensations à mon goût, puis, avant de la terminer, j'ai eur le malheur de tester un Babobat M7 en 1,25 que j'ai adoré pour son côté pêchu et ses sensations à l'impact. Et comme j'aime pas gâcher, que j'ai une machine à corder, et que je fais partie de la frange la plus tarée de Classim qui aime faire des expériences chelou, j'ai tenté de les associer et j'ai adoré le résultat. Mais je vais mettre fin à cette combinaison, je pense partir sur un Dunlop Iconic à termes. Pour l'instant, je ne me vois pas jouer en mono, je suis trop fan des multi pour ça. Mais je suis ouvert à tout, donc à voir... A part ça, j'ai pu jouer avec la Pure Strike VS à la maison, et je commence à avoir un avis un peu plus précis sur cette raquette. Je rejoue demain, ce qui confirmera ou infirmera tout ça. Je fais un retour en détail après., stay tuned !

Et hop, petite relance du sujet ! Car, ça y est, septembre est là, mon stage est passé, ce qui veut dire que j'ai enfin pu taper avec cette Pure Strike VS. Bon, par contre, je vais devoir faire un retour en deux temps, car pour l'instant, ce n'est pas fou, mais il y a peut-être un certain potentiel que je n'ai pas su apprécier à sa juste valeur en raison des conditions de jeu un peu, disons, compliquées. Je veux dire que je n'ai pas été hyper-enthousiaste, mais je n'ai pas non plus joué dans des conditions optimales et il est possible qu'en l'emmenant dans mon club, mon avis diffère. Donc, dans un premier temps, je vais vous faire part de mes retours de la semaine, puis je verrai si mes prochaines séances les confirment ou les contredisent. Bref, cette Pure Strike VS est loin de m'avoir déçu, bien au contraire. Cordée en hybride de multi Solinco Vanquish 1.30/Babolat M7 1.25 à 24/23 kg, elle présente un excellent toucher à l'impact, avec un bon niveau de confort. La puissance est en retrait par rapport à la Pure Strike 16/19, mais pas de manière si flagrante. Et pour l'instant, c'est tout ce que je peux dire de positif. Car la première chose qui a malheureusement frappé, c'est qu'elle est nettement moins maniable que la Pure Strike 16/19 ou l'Artengo TR960 Control Tour, toutes deux à 305g. Malgré sa relative faiblesse, la différence de poids se ressent bien. Et surtout, elle est moins sympa à jouer que la Percept 97 de Yonex, qui était tout aussi exigente mais me laissant penser qu'elle avait une certaine accessibilité. Après, il y a beaucoup à nuancer sur ces premières impressions. Je n'ai pas joué dans les meilleurs conditions, en raison notamment du fort vent auquel j'étais exposé quasiment tout le temps. Donc je n'ai pas pu non plus l'expoiter comme je l'aurais voulu, avec de nombreux décentrages, et une difficulté à juger son niveau de contrôle (forcément, le vent rendait les balles plus imprévisibles). En définitive, j'ai senti qu'il y avait quelque chose à faire de cette raquette, mais je n'ai pas tellement réussi à l'utiliser à son maximum, sans savoir toutefois si le problème venait de moi, de son niveau d'exigence, ou des conditions de jeu. A vérifier lors de mes prochaines séances.

Elles sont chères, vos pauses. A ce prix là, je préfère jouer sans m'asseoir une seule fois sur le banc.

Tu doutes du fait que coller RF sur une raquette suffit à la vendre 300 boules ?

Eh bé... C'est ça que j'aime bien sur Classim : à peine sortie, et déjà quelqu'un qui cherche un cordage pour jouer avec, et même mieux, déjà quelqu'un qui l'a achetée. (Et je dis ça avec bienveillance : je suis réellement impressionné )

Bon sang... J'avais dit que ça serait sûrement une raquette à 300 boules hors options.. et j'avais raison. ? https://decathlon.fr/p/_/R-p-X8936466

Rooh ! Mais pourquoi Wilson balance une gamme Federer pile quand je viens de changer de matos ? Bon, d'un autre côté, ce sera sûrement une raquette vendue à 300€ hors options, donc même si j'avais eu le choix, je n'aurais pas pu me permettre de me l'offrir... et ç'a m'aurait quand même fortement agacé. D'ailleurs, je pense changer d'idole : je vais devenir fan de Gaël Monfils, aucun risque que ses raquettes ne coûtent une blinde. Sinon, je vais chercher des infos, mais c'est quoi, cette gamme RF, exactement ? Des Pro Staff d'un autre genre ? Et c'est quoi ce "SABR Frame Design" ? Un design pour mieux monter à la volée en retour de second service ?

Regarde aussi l'Iconic Speed de Dunlop : le All est plus polyvalent que le M7, tandis que le Speed s'en rapproche. Je suis encore en cours de test sur le Speed (j'attends qu'il casse pour faire un retour complet). Au début, je n'aimais pas, mais après deux ou trois heures, il a commencé à montrer certaines qualités, et notamment une puissance satisfaisante tout en gardant un minimum de contrôle et de confort. Ayant utilisé le M7 avant, je trouve que le Speed s'avère être une bonne alternative.

Rooooh, tu exagères ! C'est bien, Babolat, c'est la marque de raquette de Benoît Paire, et il a des résultats qui... hmmm... Non, ok, j'ai rien dit...

Non, ce n'est pas celui de Bois-le-Roi, mais si tu veux y aller, je ne peux que te le conseiller. Je l'ai déjà fait 3 fois, c'était instructif, les deux coachs sont compétents (et l'un d'eux m'a débloqué un défaut technique je me traînais sans en avoir conscience, ça m'a bien aidé). Vise plutôt les périodes où la météo est clémente, pour éviter de jouer en intérieur : les courts y sont en moquette (sauf changement depuis la dernière fois que j'y suis allé). Et si tu y vas, fais-moi signe : si ça coïncide avec mes possibilités, peut-être que j'irai aussi (ça fait un moment que je voulais y retourner, mais des impératifs m'en ont empêché). Et sinon, c'est à Saint-Cyprien que je vais, en septembre.

C'est un stage UCPA, en fait;

Ce qui me "sauve", c'est que l'une de mes anciennes Pure Strike est cordée en X-One et que c'est un cordage que j'ai toujours voulu essayer. Si elle avait été cordée avec mon cordage habituel, elle aurait déjà été dans le placard. Pour le stage, j'espère tenir physiquement. Normalement, le buffet à volonté et le bar le soir m'aideront à aller au bout.

Pas faux. Mais le pack de 2 Pure Strike VS restait quand même moins cher d'une seule Percept 97, donc je n'ai pas été difficile à me décider en faveur de Babolat.

J'avais pourtant demandé à ce qu'on m'arrête... Achetées en pack de 2 à prix cadeau (vu que c'est un modèle qui a été remplacé par la Pure Strike 97), elles sont garanties ayant les mêmes spec. Et effectivement, je les ai pesées à 313g chacune. Avec toute l'étrangeté que ça engendre, c'est le test de la Percept 97 qui m'a convaincu de les prendre : si la Yonex était exactement ce que je cherchais, elle est aussi deux fois plus chère. Par ailleurs, la Pure Strike VS a des montants 1mm plus épais (2mm à 9 et 3h), ce qui va peut-être combler le manque de puissance que j'ai ressenti de la Percept, même si ce point n'était pas vraiment gênant pour moi. La Pure Strike VS et la Percept 97 sont, globalement, très proches en terme de spécifications et de philosophie, et ma seule crainte était de pouvoir maîtriser les 310g : la Percept m'a permis de me rassurer sur ce point. Donc je tente le coup, malgré le fait que je n'ai pas pu la tester. Et puis je reste optimiste : je cherchais une raquette qui soit comme une Pure Strike 16/19 mais avec plus de contrôle et plus de toucher ; dans un sens, la VS était la suite logique (même si elles n'ont, en principe, rien à voir). Je testerai à la rentrée : mes deux Pure Strike 16/19 ont encore un cordage en bon état, l'une étant même cordée avec du Tecnifibre X-One que je voulais tester, donc j'aime autant d'abord aller au bout de ces cordages.,En plus, j'ai un tournoi en fin de mois, je ne veux pas prendre le risque de perdre mes repères avant. Surtout, je fais un stage début septembre, ce qui est une occasion parfaite pour me donner l'occasion d'apprivoiser ces Pure Strike VS avant de commencer à faire des matchs amicaux en club. Et puis, commencer une nouvelle saison avec une nouvelle raquette a plus de sens, non ?

Ah, c'est pas mal, ce système ! En plus, c'est écolo. Tiens, tant qu'on y est, j'ai oublié de parler des balles Artengo TB 160. Et pour le coup, j'ai trouvé qu'elles étaient parfaitement adaptées à une utilisation avec ce genre de machine. A la base, j'avais un peu d'appréhension, ce qui explique que je n'en ai pris que 9 : je craignais qu'elles ne soient trop dures, désagréables à utiliser. Et au final, pas du tout ! Elles offrent un impact quasiment normal à la frappe, et comme la hauteur du rebond importait peu, elles se sont avérées parfaites pour travailler en solo. Je vais donc compléter mon stock.

Bon ! Ca donne quoi, alors, ce Tennismash TS-02 ? Je l'ai emmené sur le court et j'ai rempli son réservoir de 9 balles Artengo TB160. Le choix de ces balles n'est pas irréfléchi : je n'avais pas envie d'utiliser des balles pression pour des sessions "panier" avec la machine, et en sachant que je n'allais pas utiliser l'engin tous les jours non plus, j'ai préféré prendre des balles sans pression qui tiennent dans le temps. Je me suis alors lancé dans une session de frappes de balles (9 coups droits, 9 revers, et 9 enchaînements coup droit/revers), en utilisant la Functional Tennis Saber (tant qu'à travailler mes coups...). Et avant de passer à la suite, une petite vidéo : Et, évidemment, il n'y a aucune surprise : avec zéro possibilité de réglage, on frappe tout le temps la même balle, avec le même rythme. Elle n'est envoyée ni très loin ni très fort, c'est plutôt équivalent à une série de "panier" envoyée par un coach/partenaire à la main. Par contre, pour cette unique tâche, la machine fait très bien son travail, et on a au moins la garantie d'avoir toujours une balle "exploitable". Du coup, très franchement, il n'y a pas grand chose à en dire : ça marche, sans plus, sans réel moins. C'est un appareil qui peut être très utile quand on débute et qu'on essaie d'apprivoiser la bio-mécanique du coup droit et du revers, car avec toujours la même balle à frapper, il n'y a pas de souci de placement, et même, au contraire, on peut d'autant mieux apprendre à trouver la bonne position de frappe. Mais ça peut aussi servir à celles et ceux qui, comme moi, ont un peu de bagage technique et cherchent à renforcer leur relâchement et à s'entraîner à trouver la longueur de balle. Pour ma part, bien que la qualité de fabrication et les matériaux utilisés m'ont quelque peu déçu, je trouve cette machine utile pour ce qu'elle offre, en dépannage lorsque je ne peux pas avoir de partenaire... ou lorsque je veux décoincer des trucs et que j'ai besoin de "bouffer" du coup droit et du revers. Par rapport au mur, notamment, ça offre l'avantage de réellement envoyer des balles qu'on est sûr de pouvoir frapper, là où le mur peut retourner des balles compliquées, et, surtout, de voir à quelle longueur on frappe. Il existe en option un filet qui permet de récupérer et réalimenter la machine : il se place au dessus, et on doit le viser à la frappe, pour que la balle revienne dans le réservoir, ce qui permettrait potentiellement de frapper indéfiniment. Bref, je ne regrette pas cet achat, et sans aller jusqu'à le recommander (car ses fonctionnalités restent limitées), je pense que ça peut se conseiller quand on est très au fait de son côté basique. PS : si vous avez envie de commenter ma technique aussi, faites-vous plaisir. J'ai déjà repéré un souci de rotation lorsque j'ai visionné la vidéo que j'ai faite avec le Tennismash TS-02...

Salut à tous ! Ces derniers temps, je me suis retrouvé confronté à deux problématiques pas forcément liées : 1. j'ai un manque cruel de relâchement, et je bloque légèrement et inconsciemment mon bras à l'impact : j'aimerais donc m'entraîner à habiter mon bras à se lâcher, travailler ma coordination et améliorer mon placement (car un mauvais placement me pousse aussi à adopter la mauvaise gestuelle et à me "retenir") 2. j'ai un bébé de 15 mois que je ne peux pas toujours faire garder, ce qui réduit mes possibilités d'aller sur les courts La solution à ces deux problèmes est simple : il faut que je trouve le moyen d'enchaîner des frappes d'une part, et de m'entraîner seul d'autre part (ce qui me permet d'emmener ma fille avec moi pour la laisser jouer dans un coin de pelouse, sans avoir trop de scrupules à m'arrêter de jouer quand il faut que j'aille la voir. Et là, premier réflexe que je me dis : le mur est mon ami ! Enfin... c'est mon ami, mais il n'est pas dénué de gros inconvénients : difficile de travailler la longueur de balle (forcément, le mur la renvoie avant), et surtout.... ben, mon club n'a pas de mur. L'idéal serait donc plutôt un lance-balle... mais ça coûte quand même un bras, et mes bras, j'en ai besoin pour tenir la raquette (et j'ai besoin de les relâcher, pas de les échanger contre une machine). C'est là qu'intervient Jack Ma ! Ou plutôt le site marchand qu'il a créé, AliExpress ! En fouinant un peu, je suis tombé sur le Tennismash TS-02, proposé à seulement 150€. Pas de miracle, c'est un appareil ultra-simple : ça lance des balles, et... c'est tout ! Pas d'option de réglage : la description du produit parle bien de pouvoir varier les longueurs de balles, mais pour cela, il faut utiliser les différentes balles disponibles pour le tennis, soit la balle standard, la verte, l'orange et la rouge. Donc, c'est vraiment basique. Tellement basique que même la qualité de fabrication est douteuse. Les plastiques sont très peu flatteurs, et l'appareil a même été livré avec un petit morceau cassé, heureusement sans grosse conséquence. Le réservoir à balles prend la forme d'une spirale au dessus de l'appareil. C'est rigolo, mais l'intérêt est flou, et cela fait prendre une taille importante qui rend le dispositif assez compliqué à transporter avec sa raquette et ses balles si on n'est pas véhiculé. Mais bon, il ne coûte pas cher, on n'attend donc pas spécialement des miracles. On attend surtout qu'il soit utilise sur le court. Et pour ce qu'il en est, je vous dis tout dans un prochain message.

Bon, du coup... 3ème (et dernière) séance de test avec la Percept 97, et... Ben, franchement, j'adore ! Je ne reviens pas sur le bagage technique nécessaire, j'en ai assez dit. Par contre, c'est clairement une raquette qui offre des sensations très intéressantes avec une maniabilité relativement accessible. Cerise sur le gâteau : pour cette ultime heure de jeu, j'ai enfin réussi à retrouver mon service, et ça part vraiment bien avec cette raquette ! Une Pro Staff 95 (que je mentionne car j'en possède une, c'est donc sans rapport avec la Pro Staff 95S de Jabirout) offre un bien meilleur contrôle et de bien meilleures sensations à la frappe, mais au prix d'une maniabilité très en retrait. Une Pure Strike 16/19 (ma raquette actuelle, donc) a plus de pêche, un contrôle un tout petit peu en retrait et des sensations un peu moins franches, mais elle est plus facile à prendre en main. Ca me conforte dans l'idée qu'une raquette de type Percept 97 répond bien à ce que je cherchais à l'origine (soit plus de contrôle, plus de toucher et de meilleurs sensations, sans trop perdre en patate). La surprise est qu'elle me paraît (étonnamment) être la raquette dont j'ai besoin pour travailler le relâchement (en plus de la Saber). J'ai bien envie de donner une chance à la Pure Strike VS (en vrai, si je m'écoutais, je prendrais tout de suite la Percept, mais je dois aussi écouter mon banquier... )

Clairement la voix de la sagesse. En vrai, je suis bien conscient qu'une raquette à 100sq.in m'aidera davantage en match. Mais d'un autre côté, j'aime trop jouer avec des petits tamis pour abandonner l'idée de manipuler un tamis de 97 (ou 95, un jour...). En somme, je suis tiraillé entre jouer efficace et jouer ce qui me plaît (sachant que gagner des matchs me plaît aussi, hein...). En fait, mon envie de changer de matos est en train de se transformer en réflexion sur la saison à venir. Car, justement... Deuxième séance de test de cette Percept 97, hier soir, et mêmes constats que vendredi : d'abord, j'ai laissé filé les 7 premiers jeux du match amical, pour me faire mener 6/0 1/0. Ensuite, je confirme que c'est bel et bien une raquette pour très bon(ne) joueur (joueuse) ! La maîtrise technique est indispensable pour tirer un minimum de son potentiel. Sans relâchement, placement et coordination, on envoie des balles faciles ou des balles fautes, donc on est assuré de perdre le point (sauf à jouer contre un meilleur expert de la faute directe). Avec relâchement, placement et coordination, on a entre les mains une raquette rudement efficace en termes de contrôle, hyper-confortable. Son manque de puissance est avéré, il faut donc s'engager dans la balle pour éviter de se faire contrer, mais quand on y arriver, viser les coins et varier les angles est un plaisir avec cette raquette. Le seul petit bémol que j'ai fini par lui trouver est son toucher et ses sensations : même si on retrouve bien les sensations de frappe d'un tamis 97, il manque un petit quelque chose Et moi, j'avoue que je sens qu'il y a quelque chose à faire avec ce type de raquette. En fait, je suis donc un peu perfectible techniquement, mais je vois clairement quels sont mes axes d'amélioration. La Percept me les montre et force à être très attentif à cet aspect, et j'ai l'impression que ça peut m'aider à progresser. Certes, il me sera très difficile de gagner des matchs, mais je pourrais la prendre (ou prendre la Pure Strike VS, si elle est dans le même genre) et passer une saison à m'entraîner à la maîtriser, ce qui signifierait m'améliorer techniquement, quitte à faire une saison de transition (© Guy Ligier). Reflexion en cours...

On a le même âge à quelques mois près. Justement, je ne veux pas nécessairement plus puissant que la Percept 97 : elle me va très bien telle qu'elle est (dis-je pour le moment... si ça se trouve, demain, quand je vais voir que je n'arrive pas à balancer une balle d'attaque, je vais changer d'avis). Ah, et sinon, ça ne m'aurait pas sauté aux yeux si tu ne l'avais pas mentionné, mais je crois que j'ai crompris ce que tu entendais par "souple et rigide à la fois" : effectivement, elle est ultra-confortable et amortit les vibrations, et en même temps, on ressent bien les impacts à la frappe. Mais personnellement, j'aime bien. A part ça, c'est bien possible que ma mémoire musculaire y mette son grain de sel. D'ailleurs, je pense que c'est une raquette que je dois d'abord apprivoiser avant d'espérer jouer une saison de compétition avec. A voir... Et à voir surtout dans la mesure où c'est la Pure Strike VS qui avait, initialement, retenu mon attention. (Dire que j'avais dit que j'étais pas spécialement parti pour remplacer mes Pure Strike 16/19 et que je voulais surtout prendre la température du marché... Le pouvoir de ce forum, j'vous jure...)

J'ai - déjà - testé cette Percept 97. Et sur mes premières impressions, elle est peut-être exactement ce que je veux... mais pas ce qu'il me faut. Je m'explique... Clairement, si je devais me conseiller moi-même, je me dirais de ne pas la prendre, car ce n'est pas du tout une raquette qui facilite le jeu, bien au contraire ! Elle demande d'être totalement irréprochable techniquement, autant sur le relâchement que sur le placement et sur la coordination. Une seule petite erreur sur ces trois composantes, et on fait soit une bâche, soit une baduf, soit une offrande à l'adversaire pour une balle d'attaque. Et le problème, c'est que je suis loin d'être irréprochable techniquement : je suis encore perfectible sur le relâchement et mon placement manque parfois de précision (surtout sur les balles rapides). En outre, elle est très en retrait niveau puissance par rapport à la Pure Strike 16/19 que j'utilise habituellement. De fait, j'ai un peu tendance à vouloir taper fort pour compenser et trouver la longueur.... ce qui n'arrange pas du tout les choses pour ce qui est du contrôle de balle ! Une raquette contrôle qui ne me permet pas de contrôler la balle, un comble ! Résultat, sur mon match amical du jour, je démarrre en cédant pas moins de... 8 jeux d'affilée ! Je n'ai fait que des fautes directes ou des balles dans le carré de service idéales pour me faire attaquer. Le service était aux abonnés absents, la faute à un manque de relâchement et de fluidité dans ma bio-mécanique (agravé par un lancer de balle un peu hasardeux ces derniers temps). Autant vous dire que si je remplace mes Pure Strike 16/19 par des Percept 97, je suis garanti de finir 40 très vite ! Donc, non, ce n'est pas la raquette qu'il me faut. En revanche, lorsque j'étais "propre" techniquement, bien placé, bien coordonné (car, oui, ça m'arrive), là, c'est différent ! Là, je retrouve une raquette agréable à jouer, confortable, avec une sensation à la frappe feutrée et agréable, et une très belle impression de lourdeur. Et dès que j'ai compris que le simple relâchement permettant de donner de la lourdeur dans la balle et à trouver de la longueur, sans avoir à forcer, je me suis mis à retrouver de la précision dans mon jeu. Sur la suite de mon match amical, j'ai repris 3 jeux d'affilée, et on a finit à 6/0 2/3, l'éclairage ne nous ayant pas permis de continuer. Ce qui est intéressant, c'est que, forcément, elle manque de puissance. Mais quand on arrive à compenser cela par sa propre technique, je trouve qu'il y a quelque chose de gratifiant. Et à vrai dire, c'est exactement ce que je recherche. Donc voilà tout le paradoxe pour moi de cette Percept 97 : d'un côté, il est clair que cette raquette sera un réel boulet pour moi, si je joue avec en compétition. Mais d'un autre côté, une raquette qui oblige à être propre techniquement, qui récompense par d'excellente sensations quand c'est le cas et qui punit à la moindre erreur, ça ne peut que me forcer à être plus attentif à ce que je fais, et c'est peut-être même limite ce dont j'ai besoin pour progresser. A voir à la seconde session d'essai.. A part ça, le vendeur du magasin m'a dit que la Pure Strike VS était dans le même esprit que la Percept 97. J'imagine que c'est dans le sens où elle s'adresse à une catégorie très précise de joueurs, et que ces deux modèles répondent au même public. Personnellement, j'avais surtout un doute en ce qui concerne le fait de jouer avec une raquette plus lourde et potentiellement moins pêchue que la Pure Strike 16/19, mais ce premier contact avec la Percept 97 a plutôt tendance à me rassurer. D'abord, parce que, certes, je fais des fautes, mais, et aussi bizarre que cela puisse paraître, j'ai l'impression que cette raquette dit exactement quelle erreur technique m''a conduit à perdre le point. Donc je comprends mieux ce qu'il y a à corriger. Tout le contraire de la Pure Strike 16/19, un peu plus tolérante sur ce plan : les erreurs techniques ne sont pas forcément punies, ce qui me pousse inconsciement à les ignorer. Et ensuite, le poids de 310g ne semble pas si problématique par rapport au 305 de la Pure Strike 16/19. Bref, c'est une très bonne raquette pour les joueurs expérimentés qui sont bien câlés techniquement ou qui cherchent à l'être, ce qui ne va pas trop arranger mon GAS,... (Raaah, purée, j'ai encore écrit un pavé....)

S'il vous plaît, arrêtez-moi.....

Ah ouais... Après, j'ai quand même un double souci avec ça : d'abord, je perds toujours en deux sets. Ensuite, en ce moment, les tournois dans lesquels je m'inscris organisent souvent des matchs au format 2, donc super tie-break au 3ème set. Tu crois ça vaut le coup de prendre une raquette légère pour faire une grosse vingtaine de points ? Mais non, mais que dis-je ? Dans ces conditions, il n'y a pas de souci, justement ! Je peux directement jouer en Pure Strike VS sans chercher à comprendre !