Alteo

Sur le site, non. Mais je tiens l'info d'un ingénieur produit d'Artengo, et en plus de cela, j'ai vu un panneau dans le rayon tennis du Décathlon où je traîne qui mentionnait cette 960 Precision Pro, avec les deux plans de cordage. J'ai oublié de demander une éventuelle date de disponibilité, mais je suppose qu'elle est ultérieure à la version 18x20 (car effectivement, à l'heure actuelle, je ne vois toujours rien sur le site).

Elle existe aussi en 16x19. Merci pour les photos ! On y voit que la finesse des montants est flagrante. Normalement, c'est du 22mm, mais on a l'impression que c'est moins. Ca me rappelle même carrément la Pro Staff 95, qui est à 18mm. Du point de vue d'Artengo, c'est effectivement une raquette pour gros bras cogneur à la recherche de plus de contrôle. J'ai vraiment envie de tester, là !! Mais comment faire sans craquer sur un achat poussé par du GAS ?

Miiiiince !! J'ai été devancé !!! Tu l'as achetée en magasin, ou en ligne ? T'as d'autres photos ? Là, comme ça, j'ai bien l'impression qu'elle sort d'un moule différent de la 960 Precision "standard" (ce qui devrait être le cas, en fait, si j'en crois les informations que j'ai eues).

Mais au fond, quelle différence y-a-t-il entre le bon et le mauvais cordeur ?

Je comprends aussi. Depuis quelques temps, c'est ce que je fais avec mon cordeur : quand je lui laisse ma raquette, je lui parle toujours de mon matos, de mes matchs, de mes entraînements. (Après, il se trouve que je corde moi-même, ça explique pas mal de choses... )

Je ne l'ai pas fait souvent, mais, oui, j'ai déjà laissé ma raquette chez Tennisland. Le seul inconvénient, c'est que c'était quand même plus loin que le Décathlon du coin, et c'est uniquement pour cette raison que je n'y suis pas allé de manière systématique. Parce que sinon, ils faisaient du bon travail.

Je confirme.

960 Precision, tu veux dire ?

Quelques infos supplémentaires, que j'ai réussi à dégotter, sur cette TR960 Precision Pro. J'avais dit que ça serait cool, et ça l'est : elle sera bien disponible en 16x19 et en 18x20. Plus qu'une simple variante à petit tamis et légèrement alourdie de la TR960 Precision "tout court", il s'agit d'un cadre qui cherche à être encore plus "contrôle" et propose pour cela des montants et un profilé plus fins. Elle s'adresse donc à des joueurs de bon niveau, générant la puissance par eux-même, et recherchant une raquette canalisant cette puissance au profit du contrôle et offrant plus de stabilité. Bref, il s'agirait donc d'un cadre a-priori moins "grand public", s'adressant à une cible plus "experte". D'ailleurs, elle est vendue non-cordée... ce qui n'est pas du tout un mal, si on peut se passer de l'horrible cordage d'origine des autres Artengo de la série 900 ! Si cette variante "Pro" est à la TR960 Precision ce que la Babolat Pure Strike 16/19 est à la Pure Strike 100 (soit une raquette certes un peu moins polyvalente mais avec beaucoup plus de sensations et un caractère bien à elle), il va être difficile de ne pas craquer... (Et il va être encore plus difficile de savoir quoi faire de mes Pure Strike...) A noter qu'il s'agit d'une exclusivité Internet, non disponible en magasin. Mais il sera possible de la tester d'ici la fin du mois, en demandant au rayon tennis du Décathlon du coin.

C'est ce que je me suis dit aussi ! Mais je suppose que c'est la description qui est correcte, parce que cette version semble prendre le parti d'un maximum de contrôle, ce que plaiderait le plan de cordage serré. Ou alors elle va exister avec les deux plans de cordage... ce qui serait cool.

Tiens, en naviguant sur le site de Décathlon, je tombe sur ça : https://www.decathlon.fr/p/raquette-de-tennis-adulte-tr960-precision-pro-16x19-blanche-rouge-non-cordee/_/R-p-329251 Une TR960 Precision Pro ! Une version de la 960 Precision avec un tamis plus petit (630cm²) et un peu plus de poids (305g) ! Exactement ce que j'espérais, tant je trouvais que la version "originelle" était déjà très précise et très maniable avec son tamis de 645cm² et son poids de 300g, et que je me disais qu'il y avait de quoi l'améliorer sans trop la pénaliser en jouant sur ces deux variables. Il ne faut pas que je craque...

Je n'ai jamais eu la chance de tester la gamme TR930 Spin (je ne squatte plus assez chez Décathlon ), donc je n'ai pas de réel avis sur la question (pas plus, donc, que je n'en ai sur les HDX et Triax, malheureusement, je n'ai jamais joué avec ces cordages). Toutefois, j'ai trouvé (mais c'est peut-être personnel) que les TR960 Precision et TR990 Pro étaient étonnamment maniables pour des cadres de 300g. Je suppose qu'Artengo a cherché, avec cette gamme, à donner des arguments aux joueurs "experts" tout en offrant quelque chose d'accessible au public le plus large possible, conformément à la politique habituelle de Décathlon. Si la TR930 suit cette logique, peut-être que sa version "Pro" présente également une excellente maniabilité ? Je pense qu'il serait intéressant de tester les versions "Spin" et "Pro" pour vérifier ça que le terrain.

C'est pas le mercredi, pour les dîners ?

Peut-être la fameuse Pro Staff Six.One 95 testée par Tennis Spin ? https://www.wilson.com/fr-fr/tennis/tennis-rackets/pro-staff-six-one-95-18x20-tennis-racket Ce n'est pas une raquette aussi légendaire que les Pro Staff RF90, mais divers éléments me font penser à ce modèle : - c'est une réédition d'une ancienne Pro Staff, donc ça peut être vu comme le retour d'une légende - elle prend les couleurs de la Pro Staff v13, affichée sur ce teaser - Wilson ne l'affiche pas (encore ?) dans la liste des Pro Staff quand on navigue sur leur site (mais Google trouve la page) - TW ne la vend pas (encore ?)

Tennis-Contact ?

J'avoue que le béton poreux n'est pas non plus ma surface préférée, mais c'est justement ce qui en fait celle où j'ai le plus progressé. Mais c'est une autre histoire.... Et, effectivement, je n'avais pas le mot "dangereux" en tête sur le coup, mais, oui, les morceaux qui partent en gravier peuvent l'être, en nous faisant partir en glissade involontaire. Un argument de plus à faire valoir.

Je viens de taper la balle sur le court n°6 de La Faluère, et franchement, c'est désastreux. La surface a l'air lisse comme ça, mais elle présente plein de micro-trous et des morceaux de bitumes qui traînent, et ça fait des rebonds bizarres. Il y avait aussi un gros trou sur un des fonds de court, au centre, mais il ne nous a pas trop génés (on visait les angles, forcément ). Pour le reste, c'est quand même relativement praticable, mais c'est loin d'être idéal. J'ai l'impression que ça a empiré depuis octobre dernier. Heureusement que c'est au milieu du bois et que le cadre est agréable.

Alors, perso, moi, je ne le prends pas mal. Tu recrutes les bouches-trous dans les autres clubs ou pas ?

Je suis assez mitigé sur le sujet des matchs libres. D'un coté, effectivement,, si tout le monde peut gagner librement des matchs comptés comme officiels (même si c'est, heureusement, limité à la 4ème série), ça ne ressemble plus exactement à une compétition, où il y a une sorte de plongée dans l'inconnu, dans laquelle on ne sait pas sur qui on va tomber, un cadrage horaire avec une convocation et un tableau imposé... D'un autre, ça permet à tout le monde de jouer en match avec un enjeu, ça pimente les rencontres amicales, sans avoir à débourser ces 20€ que les perdants du premier tour voient partir en fumée (perso, j'en suis à plus de 1000€, je pense ), ça récompense les joueurs et les joueuses qui font des matchs amicaux dans le but de s'entraîner à la compétition... Et puis, surtout, c'est intéressant pour les mini-tounois ou championnat que certains s'organisent en dehors des cadres d'une compétition FFT. Je pense notamment à des exemples que j'ai rencontrés en club de mini-championnats open non-officiels organisés par un petit groupe d'adhérents, ou au tournoi interne organisé dans les stages UCPA par exemple. Dans ce genre de situation, s'il y a des points à la clé, avec un petit côté "officiel", c'est stimulant. Imaginez, un tournoi Classim 4ème série "semi-officiel" avec une finale qui opposerait le coup droit le plus pourri du forum au service le plus raté... Après, pour ne pas mélanger avec ceux qui s'inscrivent en tournoi, on n'a qu'à créer la 5ème série, de 40/5 à 40/1.

Le prix est très vite tombé, pour un modèle récent. :) Soit dit en passant, la Pro Staff 97LS v13.0 de Décathlon est passée à 210€ (https://www.decathlon.fr/p/raquette-de-tennis-adulte-pro-staff-97ls-v13-0-noire/_/R-p-X8626160). Je reste sur ma supposition d'une grosse baisse de prix le mois prochain...

Justement, c'est ce à quoi je voulais faire allusion dans un de mes monologues sans fin d'hier soir, en parlant de ce qui fait qu'on se sent bien sur un court (et qu'on prend du plaisir) :

Ah, mais je viens de réaliser !!! En fait, c'est normal qu'on n'arrive à avoir aucun numéro 1 mondial ou de vainqueur de Grand Chelem dans ce pays de râleurs qu'est le nôtre !!

Rigole pas, mais ça, ça me fait penser à un truc (oui, encore... ). J'étais coincé à 40 pendant 8 ans, avec deux victoires à mon actif dans toute ma "carrière". Un jour, je fais un stage de tennis pendant une semaine, et j'y rencontre une fille super, drôle, tenniswoman, bref, la fille parfaite. On commence une relation, je rentre à Paris, je fais un tournoi, et victoire au premier tour. Cette année-là, je monte 30/3 : c'est modeste, mais c'est un gros pas en avant après mes 8 années à 40. Hasard ? Je ne pense pas.... A un autre niveau, Serena Williams, au creux de la vague, est partie se faire un stage de remise à niveau chez Mouratoglou, et elle est redevenue n°1 mondiale. Hasard ?

Justement, j'étais dans ce cas-là, moi : je râlais quand je ratais mes coups, et en match, quand je perdais face à des gens qui n'ont pas une grosse frappe, je pensais toujours que je jouais mal et qu'il fallait que j'aille m'entraîner. Ce qui me frustrait. Et un jour, j'ai réalisé que ce n'est pas forcément moi qui jouais mal, mais l'adversaire qui jouait bien même s'il n'avait une grosse frappe : il suffisait qu'il envoie la balle hors de ma zone de confort pour que je rate, et jamais je me suis dis que c'était moi qui devais m'adapter. A partir de là, j'ai inversé ma façon de penser : quand je rate, c'est pas de ma faute, c'est l'adversaire, le rebond, le terrain, le slip trop serré et l'adversaire qui n'arrêtait pas de lâcher des caisses (référence sud-africaine inside...)... Ca donne un peu l'impression de ne pas se remettre en question, d'être un peu prétentieux ou de rejeter la faute, mais l'air de rien, c'est en pensant comme ça que j'ai arrêté la spirale du manque de confiance. Et puis surtout, depuis, j'ai arrêté de râler sur le terrain. Enfin... Je pense qu'il ne s'agit pas tant d'être imbus de sa personne et de se voir trop beau que de garder foi en soi-même et admettre que l'erreur ne vient pas forcément d'un coup droit qui serait devenu pourri du jour au lendemain (par exemple).

Oui, tout à fait. Pour préciser ma pensée, je voulais surtout dire que s'entraîner souvent, c'est bien, mais il n'est peut-être pas nécessaire d'en faire une obsession (ce qui a été mon cas), au risque de tomber dans le sur-entraînement. J'ai cité des exemples à titre d'illustration, mais chacun a ses propres proportions, le tout est de trouver le bon équilibre.