jackalian

Salut, Oui c'est bien cette version là (celle de ta photo) que j'ai reçue. Le système de fixation est top, quand tu retires la raquette une fois cordée, du berceau, ca n'a pas bougé d'un poil, aucune contrainte sur le cadre, rien à redire. La machine est vraiment top, légère, pas encombrante, facile à utiliser (en 4 noeuds) pour du mono et ca sent quand même la robustesse. Pour du multi ca me parait compliqué par contre, le levier n'a à mon avis pas assez de recul pour atteindre la tension désirée avec un multi qui s'étire beaucoup. Pas essayé mais ce n'est pas fait pour. Pour le reste les pinces volantes sont géniales, ca ne laisse aucune marque, j'adhère totalement, il n'y a que sur les noeuds que c'est un peu chiant dû à l'encombrement mais ca se fait. En prenant le coup de main tu peux aller aussi vite que sur une électronique, ou presque. Sauf que c'est un plaisir de prendre le temps nécessaire pour corder correctement, tu laisse les mors se stabiliser en tension. Un dynamomètre pour calibrer la tension sur 20 kilos est livré avec la machine, j'ai testé, rien eu à recalibrer, c'était juste parfait d'usine. Le système de levier/mors semi-atumatique est juste génial et super simple d'utilisation, tu peux déserrer serrer les machoires de deux façons différentes suivant tes préférences et tout est mécanique. Pour le montage il faut juste assembler trois parties: le levier, les blocs support en forme de roue (tiens d'ailleurs c'est mieux que les 4 boules qui sont sur ta photo, ca parait bien plus solide et stable) et le berceau. Ca prend pas longtemps. Une fois démonté ca tient dans un petit sac de sport. Le mieux de toutes façons c'est d'appeler John, sur le site de stringway, tu as le contact de John avec son portable sur une des pages. Il t'indiquera comment faire et s'ils peuvent livrer en ce moment (je crois que oui car c'est UPS pour ce genre de colis). Il est super sympa, hyper calé en matos et connait sa machine par coeur.

J'ai récupéré le post de Nanard sur son compte officiel Fb.

C'est la mort des clubs à la rentrée de septembre c'est clair. Dans mon club même en entrainement compet équipe première ils sont 6 sur un terrain! les gamins en balle blanche et violette sont 10 sur un terrain avec un DE et un IF. En faisant ça mon club arrive avec +5000 euros de trésorerie à la fin de l'année. Là en divisant par deux le budget cotis ou en augmentant par deux le budeget prof pour pouvoir donner des cours à l'ensemble des adhérents ( et sans competer les dépenses d'entretien nettoyage) ca va être négatif c'est évident. et si on augmente le volume d'heures de cours pour satisfaire tout le monde il n'y aura plus de créneaux de libres pour les adhérents à part le dimanche ... Du délire ...

Ouai ben on n'est pas prêt de reprendre le tennis ...

Tu n'as pas tout lu apperemment. Le mec qui s'entraine tout l'hiver pour être prêt pour jouer des matchs printemps / été est tout aussi "méritant" dans ce cas ... J'ai fait 43 matchs l'année dernière, j'en aurai sans doute fait 55 si je ne m'étais pas blessé, et je ne me suis pas trouvé plus méritant que l'année d'avant où j'ai fait 25 matchs mais que je me suis autant entrainé. Faut aussi avoir du temps libre pour pouvoir les faire les 80 matchs. On n'a pas la même conception du mérite. Pour toi c'est apparemment matcher, pour moi c'est le mec qui s'entraine suffisamment/dur pour pour pouvoir être compétitif en match. Pour rappel le classement n'a jamais eu pour but de gratifier le mec qui matche beaucoup mais d'indiquer ton niveau, même si avec la version actuelle du système de classement ca favorise clairement le mec qui matche plus, statistiquement ou mathématiquement parlant.

Ce n'est pas ce qu'a identifié la FFT parmi leurs études: - plus d'attrait pour d'autres sports (fitness, sports de contact, danses avec l'arrivée de la salsa, bachata, et autres, l'arrivée du yoga, ...). - peu de valorisation de faire beaucoup de matchs d'une année sur l'autre : et oui, en fait quand tu as fait beaucoup de matchs mais que les résultats ne suivent pasau niveau du classement la plupart des jeunes arrêtent le tennis, c'est juste factuel et recensé par la FFT - manque d'animations dans les clubs - les tournois qui empêchent de jouer en loisir car tous les terrains de pris pour le tournoi ... ça ce sont les faits recensés auprès des licenciés (notamment celles et ceux qui ont arrêté le tennis) par la FFT et pas les raisons que tu as évoquées qui sont issues de ta propre analyse basée sur une réflexion purement personnelle. Et pour ton histoire du mec à 15/2 monté 4/6 c'est hyper rare; mais oui un mec sous-classé, s'il fait un tournoi en étant super en forme peut vite monter et c'était encore plus le cas avec l'ancien système, ca ne change rien. Avant tu avais un capital de départ donc pour te maintenir fallait pas de contre et 4 victoires. Aujourd'hui pour être 5/6 tu dois "cotiser" 435 points en partant de zero et les victoires en perf valent moins qu'avant. Donc faut plus matcher que l'ancien système dans tous les cas, c'est juste mathématique. Mon premier DE se maintenait 3/6 juste en faisant les 5 matchs par équipe où il jouait à son classement ou légèrement en dessous. Avec le système actuel il serait redescendu 5/6 avec un niveau à 1/6 ... d'ailleurs il a fini par arrêter de matcher à cause de ça. Après le système actuel a du bon puisque un bon nombre sont stisfaits, comme c'est ton cas. Moi ancien ou nouveau je m'en fiche, j'ai juste envie de jouer. Mais comprends bien que ceux qui étaient satisfaits ne le sont pas fforcément aujourd'hui et inversement.

et pourtant avec ce système il y a quand même de moins en moins de licenciés chaque année. Matcher n'implique donc pas attrait pour le tennis. Et y a tellement de gens qui matchent une anne et qui l'année suivante (pour X raisons: objectif de classement atteint, nouveau taf, blessure, raz le bol des compets à outrance ...) arrête ou ne joue presque plus. Dans les faits ca ne booste aboslument pas le tennis économiquement sur l'ensemble du territoire. C'est juste ton point de vue mais apparemment pas la réalité. Avec ce système (actuel) ceux qui ne matchent pas beaucoup sont pénalisés donc pour un cerain nombre ils arrêtent carrément de matcher car ca ne sert à rien comptablement parlant. Avec l'ancien système, au moins les DE gardaient un classement proche de leur vrai niveau et y avait moins ce débat "les profs sont sous-classés" qui dégoutent plein de monde de la compet, apparemment sur ce forum en tous cas Y a du bien et du moins bien dans les deux systèmes, c'est impossible de satisfaire tout le monde, mais je ne vois toujours pas le mérite dans celui qui fait plein de matchs. Je connais des mecs qui s'entrainent beaucoup l'hiver sans matcher pour être prêt physiquement et tennistiquement pour matcher au printemps et l'été. ces mecs là font autant vivre les clubs que les autres, ils payent leur cotis, les cours collectifs, voire des cours indiv.. Vu que la plupart des tournois ne tirent pas de réels profit à organiser des tournois, en tous cas pas financiers (tant mieux pour ceux qui arrievtn à marger à 5000 mais à mon avis ce n'est pas la majorité) si ce n'est encourager leurs propres adhérents à faire au moins le tournoi de leur club et eux ils s'en fichent de savoir que tartanpion, lui aussi inscrit au tournoi, fait tous les tournois de la région, ce qu'ils veulent c'est s'amuser avec un aspect compétitif et pas trop loin.

Perso je mets une grosse (enfin normale: le modèle 500 de chez D4 que j'adore car il me tient bien le pied) et par dessus une plus fine (le modèle de base, mi court, de chez kalenji, ou le modèle 500 mi court de chez artengo qui glisse moins je trouve). Et avec ça plus d'ampoules aux pieds depuis. Et comme ddis plus haut ca cale bien le pied dans la chaussure donc c'est top. Deux grosses ca finit par faire des plis et ca ne calle pas le pied, il faut prendre une demie pointure au dessus, bof bof c'est même pire qu'une seule paire je trouve, et deux fines je n'aime pas mais ca doit pouvoir marcher, pas des chaussettes de ville non plus

Sauf que ceux qui n'ont pas matché avant cette période (cad avant 1998 il me semble) ne le comprenne pas trop. Ils pensent que faire beaucoup de matchs c'est mériter d'être meilleur ... Pour info , avant 1998, quand tu contrais tu perdais des points. Avec la perte de vitesse du tennis tricolore ils ont supprimé ce déficit de points en contre pour inciter les gens à jouer plus. ca avait d'autres intérêts aussi, c'était une autre façon de voir les choses. Mais faire beaucoup de matchs toute l'année = mérite, je pense que dans le dico on ne trouve pas de corrélation si évidente ...

Franchement, tout ce qu'on veut c'est jouer, après les barèmes, saisons sur deux ans, .... peso je m'en fiche. Je serai juste content de pouvoir me tenir sur un court raquette en main, ca serait déjà tellement énorme. La reprise de la compet on verra plus tard.

attends, il me faut encore une semaine de séchage pour la peinture de la raquette! Par contre j'ai peur d'être dans le même cas que Kramer, je suis dans un complexe sportif géré par la municipalité, je ne suis pas sûr qu'ils ouvrent rien que pour nous. Après S'ils n'ouvrent pas, pas mal de gens iront peut-être prendre la cotisation été à 50 balles dans les clubs environnants ce qui serait très péjudiciable pour l'asso, ce qui est donc un bon argument pour réouvrir rien que pour nous et proposer,comme chaque année, une adhésion + licence à 50 euros pour la période de mai à septembre Le DE me dit que ya moyen de négocier avec la mairie. On verra bien. sinon j'irai prendre mon adhésion estivale dans un autre club je pense. Le club de ma ville est à moins de 10 minutes en vélo par des petits chemins. Le cadre est en pleine nature. Je ne m'y étais pas inscrit car les courts couverts sont des gymnases pas dispos en loisir et donc pas d'équipe (homme en tous cas), mais pour trois mois l'été ca serait parfait.

Je ne comprends pas trop le débat sur les montées et descente. J'ai eu la bonne intuition (la chance?) de jouer un peu en septembre et de gagner des matchs, je suis pas loin du maintien (même si le maintien je m'en fiche un peu) mais clairement ma saison se base sur fin mai + juin, pareil tous les ans, le nombre de tournois joués variant en fonction des pépins physiques. On est plein dans ce cas là et nous on va être pénalisé même si on est maintenu car moi le maintien je m'en cogne, je voulais monter, ou non, je voulais perfer, la montée je m'en fous aussi. Donc je ne vois pas en quoi ceux qui ont eu la chance de pouvoir faire des tournois automne et hiver (moi cet automne je pouvais pas car tournoi uniquement à la toussaint) et en hiver tu as un tournoi juste après noel sinon c'est le jour du réveillon que je joue ... Bref je trouve cela hallucinant. Certains ne jouent que l'hiver et l'été font autre chose, d'autres ne jouent que l'été et enfin d'autres jouent toute l'année, au final les seuls qui vont bénéficier de ces mesures sont ceux qui auront joué cet hiver car soit on bloque les descentes et on allège les barèmes et ces mecs là vont monter, soit on reste sur la décision au 31 décembre et ces mêmes mecs feront les tournois d'hiver et donc vont monter quand les autres vont stagner alors qu'ils auraient pu prétendre à éventuellement monter. Je rappelle que le tennis est un sport d'extérieur et que dans le règlement priorité aux courts extérieurs. Pour les joueurs d'indoor c'est tout benef. Je comprends pas le problème. Perso je suis passé à 30 points je crois de la montée à 4/6 l'année dernière et cette année je suis bien meilleur, j'aurais pu prétendre à faire de bons résultats cette année (ou pas, on ne sait jamais ce qui peut arriver, mais le prétendre, en avoir l'occasion clairement oui). Sauf que les mecs que j'ai battu n'ont pas joué de l'automne / hiver et ne jouent jamais durant ces périodes. ils font leur beurre sur les matchs par équipe et le mois de juin comme beaucoup (les tournois sont quasi essentiellement concentrés sur fin mai et juin ici), du coup ils risquent de descendre et potentiellement je pourrais descendre ce qui serait un comble pour 15 victoires 6 défaites pour le moment ... j'ai vraiment l'impression que les mecs qui cirent au scandale ici ne se rendent pas vraiment compte de ce que ca implique pour une majorité de joueurs ... alors oui certains qui avaient prévu de ne pas jouer, ou qui sont blessés, vont se maintenir sans rien faire mais en même temps s'ils ont décidé de ne pas matcher c'est le tennis ca les gonfle, et ceux qui sont blessés n'ont qu'une idée en tête pouvoir retapper tranquille sur un court. Faut arrêter de psychoter . Si je prendds le cas de @kramer par exemple dont le club est dans un parc à Paris, il risque de ne pas pouvoir jouer du tout et possiblement redescendre 15 si tout se goupille mal et j'imagine que ça doit bien le faire ch**. y en a qui doivent se calmer ici sinon on va régler ça sur un court de tennis!

Purée j'avais pas tilté mais mon club est dans le stade, géré par la maison des sports de la commune et regroupant football, handball, volleyball, judo, boxe ... ils vont jamais réouvrir ...

Merci. Le logo c'est l'oeil de sauron et l'inscription c'est Balrog 560 parce que tu comprends c'est une raquette du ... Mordor!

Voici les photos de la 560 avec joncs et surgrip:

Sinon pour eux qui auraient des questions sur le poids et l'équilibre final: j'ai pesé à la balance électronique les deux cadres et "mesuré" l'quilibre à l'aide d'un tube pvc. - la tr900 avait un poids de 283 grammes à l'origine et a perdu 3 grammes. j'ai mal mémorisé le poids sans les joncs, il lui aurait fallu deux couches de peinture de plus car je voulais maintenir son poids. J'hésite à reponcer un petit coup et à repasser un petit coup de peinture, il doit juste me rester assez de ce rouge-là ou une petite couche de verni supplémentaire ... Par contre son équilibre est resté à 32,5 environ. En équilibrant la quantité de peinture à coeur et en tête je dois pouvoir augmenter de trois grammes sans modifier l'équilibre. Bon c'était une raquette qui a bien servi ce n'est pas bien grave on verra d'ici une semaine. - concernant laTR560 elle faisait 295 grammes initialement soit 5 grammes de trop avec un équilibre aux alentours de 33,5 non cordée. Pour moi injouable, trop de poids en tête, trop d'inertie. l'idée c'était de perdre 5 grammes pour arriver à ses 290 théoriques et de retrouver un équilibre en dessous de ses 33 théoriques (je pense que mes deux autres 560 sont en dessous de 33, elles doivent être à 32,5 théorique et ca se tient en termes de sensations en jouant). Au final elle pèse 291 grammes non cordée (avec jonc et grip) pour un équilibre autour de 32,5. Bref quasi parfait par rapport à l'objectif initial et elle claque bien une fois les joncs remis en place (même si en remettant les joncs avant le durcissement complet de la peinture de deux semaines, j'ai fait des marques...) Bien évidemment on est loin d'un résultat professionnel mais pour une première je suis extrêmement satisfait. Y a moyen que je retente l'aventure un de ces jours, c'était marrant

Bon alors j'ai attendu deux jours de séchage (même s'il faut deux semaines pour durcissement complet de la peinture) et j'ai essayé de mettre les joncs. Pour la 900, impossible de passer les tubes où il y a les noeuds, ceux-ci étant tellement applatis j'ai eu beau essayer dans tous les sens, pas moyen, je vais donc mettre les joncs neufs. Concernant la 560, j'ai mis un petit quart d'heure en y allant tranquillement. Avec les joncs noirs la raquette tue! C'était plus facile car les joncs étaient moins abimés, les tubes des noeuds moins déformés. Avec l'alène en s'y prenant dans le bon sens pour chaque jonc, impec. Bon j'aurais êut-être dû attendre les deux semaines de séchage quand même car j'ai fait deux trois petits pets sur la peinture mais bon ils sont sous les joncs donc ca ne se voit pas. Du coup je vais attendre une petite semaine pour mettre ceux de la 900 mais vu qu'ils sont neufs ca devrait aller vite.

Ben en ce moment je cherche des occupations justement. Ca peut pas être plus long que le ponçage des raquettes à la main Rhoooo la grosse faute, "qu'en" ...

J'espère pas. pour la 900 j'en ai des neufs. Pour la 560 non mais elle a peu servie donc j'ose espérer quand galérant bien comme il faut je vais réussir à les remettre. Ceux qui posent problème ce sont ceux au niveau des noeuds. Avec un peu de patience ca devrait le faire, par le passé ca m'est arrivé plusieurs fois d'enlever et remettre les mêmes joncs sur des raquettes, avec une alène ca se fait, faut y aller petit à petit. Enfin j'dis ça je ne vais ptete pas réussir Je demanderai à artengo de m'en envoyer.

J'ai fait tout ça en trois jours donc un peu à l'arrache avec ce que j'avais à dispo (bombes de peinture qui trainaient dans le cagibi, pochoirs en papier faits maison ...). Du coup y a des défauts mais je suis content. Le principal étant qu'au final je suis assez content et puis j'ai respecté le poids des raquettes, la 900 a gardé le même poids, la 560 a perdu 5 grammes, ce que je souhaitais car elle faisait 5 grammes de trop et trop d'inertie, je ne l'utilisais donc quasi pas.

A la base c'était ces deux raquettes:

Moi j'me suis collé ta video après 20' de cordes à tricoter et j'ai enchainé sur 30' de rateau / binage ... c'est je pense ce qui fait la différence ...

Bon, j'ai craqué, j'ai pris une raquette et je l'ai poncée entièrement (la peinture). Une heure en continu, 10 grammes de moins, et deux bras en moins aussi. Comme j'ai des bombes de peinture qui trainent depuis un moment je me dis que c'est l'occase. On attend des jours moins pluvieux pour procéder à la peinture.

https://www.rtbf.be/sport/tennis/detail_caroline-relookeuse-de-raquettes?id=9904138