jackalian

J'ai joué ce matin avec mon pote DE et on s'est fait virer gentiment par le maire de sa ville qui nous a dit que c'était pas à cause des risques mais par solidarité avec les autres disciplines sportives qui ont fermé. Je m'en doutais un peu, au moins j'ai bien joué les 15 dernières minutes!

https://www.fft.fr/actualites/la-fft-annonce-la-fermeture-des-clubs-affilies?fbclid=IwAR3PvhTNr7hWf0NFZ26iij0wecXH7YKqFIYV2i3vPHqQv5TFXW1vafsF0GI

le polyplasma justement. super sensations mais ca n'avance pas un gramme ...

ca dépend vraiment de ton style de jeu et de ton niveau je pense. Je casse tous les monos en 1.25 en moins de 6 heures donc je peux pas te dire pour toi.

!!???? Non mais ils déconnent grave. S'ils ferment le stade on va faire quoi? on reste tous chez nous comme en temps de guerre!?? C'est vraiment n'importe quoi ...

non pas du tout! Celui que tu as est très souple, très puissant avec une perte de tension assez rapide. le nouveau est relativement confortable, plus sec, bien plus contrôle et donc moins puissant. Mais il est super! un cordage polyvalent qui gratte bien pour un lisse.

Salut @JayCee Je viens de voir que c'est toi qui gère les Stringway et Je t'ai commandé hier une MS140 Elle va venir remplacer ma PP8900 qui est top mais beaucoup trop lourde et volumineuse sachant que je vais déménager cet été et qu'il faut que je trouve/aménage/FASSE de la place dans mes affaires ... et qu'en plus je risque d'être plus ou moins SDF cet été et j'ai bien envie de vadrouiller tout en faisant des tournois. Bref tu t'en fous ( ) mais du coup je me posais plusieurs questions: 1) sais-tu combien de délai il y a en ce moment pour la livraison environ? 2) je me doute qu'il doit y avoir des tutos pour l'utilisation de la machine mais si tu as des liens directs ca m'intéresse. 3) Peut-elle se démonter (pour faciliter le transport notamment)? Merci par avance Tennistiquement, Chris PS: pour celles et ceux qui seraient intéresser par une machine électronique en bon état (environ une pose par semaine pendant 4 ans et demi) ...

c'est le cas de le dire ...

je n'ai pas parlé de contrôle de trajectoire. Avec un structure tu feras des shops plus flottants avec plus d'effets donc plus difficile pour certains types de jeu qui préfèrenet jouer en cadence plutôt à plat et qui vont préférer un shop rapide plutôt qu'un shop flottant. Mais j'ai du mal à croire qu'en rond tes shops soient moins incisifs qu'avec des structurés , même si pour le coup je suis obligé de te croire! Après ca dépend aussi du cordage. En tour bite par exemple bon feeling mais beaucoup trop flottant, confiormé par un pote de l'époque dont le chip de revers était le fond de commerce. J'avec un cordage carré,le powerbite de chez Steph qui était pourtant bien vif en shop, c'était top, cordage très nerveux, plutôt raide. Avec mon actuel, c'est plutot flottant. C'est un cordage sec quand on lui rentre dedans sinon ca donne un rendu souple et du coup, à moins de "frapper" mes revers shoppés (ce qui n'ai pas aisé de faire sur chaque balle) ca me donne des shops un peu flottants aussi. pareil en black code et d'autres encore ... Perso j'ai adoré le polyplasma en shop de revers, chirurgical!

La grosse dif se fait pour moi sur les shops de revers, plus incisifs avec un rond, bien plus flottants avec un structuré ce qui est plutôt bof quand ca joue bien en face, mieux vaut un bon lisse selon moi.

attends t'emballes pas, je me suis trompé dans ce que j'ai écrit le match contre le 15 qui est monté 4, je l'ai perdu, je me suis planté en écrivant! j'ai perdu 7/6 6/7 7/5 .... donc le moonball ca ne paye pas toujours même à seconde série

euh ... pas du tout d'accord. J'ai fait des matchs catas en termes de sensations, du coup je faisait des moonballs en coup droit et des shops flottants en revers, j'ai gagné des matchs de plus de trois heures dont un qui a duré 3h50 à 15 (il montait 4/6 deux mois plus tard) qui mettait que des mites. A la fin moi je pouvais faire un set de plus et lui ne pouvait plus bouger il avait des crampes partout pourtant j'ai courru dans tous les sens pendant près de 4 heures et lui très peu en comparaison, mais il mettait la sauce sur chaque frappe, devait faire plein de petits pas d'ajustements en permanence pour ne pas bacher sur mes balles pourries et trouver les bonnes zones, descendre beaucoup sur les jamabes, faire de l'avant arrière régulièrement ... qui n'a pas fait les exos de vollée où tu te déplaces jambes fléchies puis te replaces jambes fléchies sans t'arrêter quelques dizines de secondes voire moins? c'est hyper physique comme exo. Par contre dans un jour correct je suis très agressif et j'ai une autonomie de 2h30 environ voire moins sur certains jours contre de bons gars ... on a plus de 4000 fibres musculaires dans la quadri il me semble et dix fois moins dans les biceps a titre d'exemple donc pour être explosif tu consommes hyper vite la faible réserve de glycogène et donc d'énergie que tu as. Donc quand tu dis que ce n'est pas les mêmes réserves, c'est vrai mais pas pour les mêmes raisons si j'ai bien compris ce que tu voulais dire. C'est épuisant de frapper toutes les balles (typiquement un dominique Thiem ou un rafael nadal ce sont des mutants pour moi, ils dépensent une telle quantité d'énergie sur chaque frappe et en plus arrivent à être endurant, c'est surhumain je trouve!). Autre exemple, à l'époque où je servais vraiment fort, j'avais optimisé toutes les vitesses possibles du corps (pour moi bien sûr) cad vitesse buste (abdos) , obliques pour la rotation buste, épaule, triceps , quadri, psoas .... et bien à chaque fois j'étais épuisé au bout d'une heure rien qu'à cause du service. C'était épuisant!! Pour être clair Santoro se fatigue beaucoup moins pour moi qu'un andy roddick.

J'y vais de mon grain (de sel ou de folie!? ). J'ai commencé à élever mon niveau de jeu et à gagner à seconde série quand j'ai arrêté de vouloir gagner tous les points et qu'à la place j'ai essayé de gagner tous les jeux. je suis un attaquant, j'aime ça. crtes j'ai gagné des matchs où le mec jouait chaleur en face et moi comme une merde parce que je courais partout , que je remettais tout, que je faisais des chips et des ronds. Mais 95% du temps si je joue moyennement je vais jouer mon jeu. Je vais imposer ma cadence et essayer de gagner comme ça.En étant attaquant je fais des points mais aussi des fautes. J'ai accepté de faire des fautes. Mais attaquant ca ne veut pas dire mettre des brins sur chaque balle. Kramer est un attaquant, il fait service vollée et retour vollée, pourtant il ne vise pas les lignes. Perso j'ai plein de phases de jeu et je prends telle ou telle phase en fonction de l'adversaire,n des conditions, des balles ... J'ai aussi une bonne base technique, ca aide forcément quand on doit s'adapter à l'adversaire. Par ailleurs contre les limeurs il y a quand même un point positif c'est que tu sais à l'avance que tu ne vas pas te prendre de coup gagnant, du coup il est plus ffacile d'établir une stratégie agressive tout en faisant plus de points que de fautes. Quand tu pars avec ces idées là bien ancrées dans la tête, ca aide sur le terrain, tu as plus de confiance. Tu sais que tu dois te concentrer, être plus patient que d'habitude, construire plus tes points ... Et rien ne t'empêche de jouer limeur mais façon agressive. Ton adversaire s'il voit que sa stratégie de lime ne fonctionne pas, que tu le balades à droite à gauche et que même si les jeux sont accrochés c'est toi qui les gagne presque tous, il va forcément se poser des questions, beaucoup de qustions... Jouer un limeur ne me pose pas de problème outre mesure,n beaucoup moins qu'un gros serveur par exemple qui joue tout en deux coups de raquette et qui t'empêche de te régler. Un limeur rtoisième série ca veut dire qu'il a des failles, voire plein de failles sinon il serait bien mieux classé. y a un état d'esprit à avoir. L'esprit combatif notamment. Montrer à un limeur qu'on est dans le combat, ca peut le déconcentrer, le faire douter tout du moins. J'ai battu un argentin qui restait sur trois victoires à 3/6 consécutvies en jouant la lime à fond, en deux petits sets et en jouant mal. Je ne lui ai fait que des chops croisés courts pour l'obliger à avancer et ensuite soit il venait au filet et je le passais ou je l'allumais soit il reculait et je pouvais l'agresser dans son replacement vers l'arrière. Ca l'a obligé et prendre plus de risques et il a fait des fautes. J'étais mené 3/0 double break en jouant mon jeu et j'ai gagné 6/4 6/3. Contre un limeur tu as le temps d'élaborer une stratégie c'est quand même un luxe qu'on ne peut pas se permettre sur toutes les rencontres, c'est un point extrêment positif pour le mental. Et comme le dit memocolombia, il faut savoir emmener l'adversaire dans notre vitesse de confort. Ca me fait penser à ce qu'a dit une fois Benneteau à propos de Robredo.il disait en gros qu'ils savaient tous ce qu'il allait faire mais qu'il les emmenait toujours sur sa filière de jeu, à son rythme, sans qu'ils ne s'en rendent compte ou tout du moins sans qu'ils n'arrivent à y faire quelque chose. Perso j'aime bien jouer les limeurs, c'est un vrai combat, à chaque fois un défi, ca fait des bons matchs je trouve et j'aime leur faire péter des câbles!

C'est vrai que ce sport est très technique, d'autant plus que cela ne dépend pas que de nous mais des conditions, des balles, et surtout de l'adversaire. Mais ca reste du sport, dans le sens où avec de la persévérance on progresse (aussi bien techniquement que physiquement).

@trollix ou un autre modo, y a une eu une coui*** lors du post de ce sujet, il s'est édité en deux fois (le site m'a mis un message d'erreur du coup je l'ai reposté mais ca a créé deux sujets du coup ... ) Possible de regrouper les deux sujets en un seul? merki

Oui je suis d'accord, les cadres lance missiles, plutôt rigides et stables, c'est en général le top selon moi. Je n'aime pas la puyre drive mais que ce soit en 300g ou en version team, ca passe nickel. Par contre les cordages structurés dénaturent le shop. Rien de tel qu'un bon vieux lisse (un peu ferme pour ma part) pour un shop bien rapide et rasant

Ben reste avec ton 4st et mets en travers un s gut. Le 4st ca reste bien contrôle non? du coup ca restera contrôle avec plus de peps et de tolérance. Le mariage mono montants et s gut travers n'est pas si mal franchement. A combien tu tends généralement?

Jaamais essayé les prince 100. Yep la head radical avec son profilé fin c'était pas mal de mémoire. Les prestige étaient bien pour ça aussi. Je me souviens de la vieille prince graphite de mon père (pas OS) et le fait de bien slicer ne m'a pas marqué ... je me souviens par contre d'une grande polyvalence, tolérance avec beaucoup de contrôle, c'était vraiment excellent Pure drive j'aime pas mais si y avait un coup où je dirai qu'elle est pas trop mal c'est bien le shop effectivement, ca traverse bien l'air, c'est stable, ferme (j'aime bien les cadres plutôt ferme pour shoper vu que je cisaille un peu trop). @kramer a répondu en expliquant pourquoi ces cadres permettaient de bien shoper et pour vous autres, quelles étaient les raisons?

Bon alors ce n'est pas vraiment un conseil personnalisé mais je ne savais pas où foutre ça! D'une raquette à une autre on dit tous que celle-ci est bien en chop, celle-là bof, celle-là ca flotte et celle-ci c'est bien tranchant ... bref tout ça c'est subjectif bien évidemment et c'est ce qui est intéressant. Personnellement en chop de revers j'ai adoré la volkl organix 10, avec ma gestuelle ample et très rapide j'avais vraimment l'impression de découper la balle, ca partait vite et rasant. C'était top. J'adorais la dunlop aerogel 500tour aussi en chop de revers, je ne sais pas pourquoi mais ca partait super bien. Pourtant raquette de 300g, équilibre à 33 non cordée (si si!), très rigide, plan de cordage 16*18 en 645 ... autant dire un put*** de lance missile! Et bien en chop c'était magique ca partait à 10000, hyper rasant j'arrivais à la mettre où je voulais (tant que je ne cherchais pas les lignes hihi). Bref voici les deux meilleurs raquettes que j'ai eues pour le chop de revers. Et vous?

grave qu'il y a de l'effet! c'est comme Berdych, je l'ai vu plusieurs fois à deux mètres du court et bien il met un bon spin dans ses frappes avec une grosse accélération du poignet au moment de la frappe. On a l'impression à chaque fois que la balle va sortir d'un mètre et elle retombe toujours 30 cm avant la ligne ...

T'exagères un peu là. Cet hiver j'ai battu plusieurs en sets d'entrainement un mec à 3/6 (qui ne se maintient qu'avec moins de 10 matchs et qui perfe à -4/6, zero défaite en dessous de 1/6) et deux fois un pote à 1/6 et une fois un de ses potes à 1/6 ex -4/6 ... Il faut que je mette quoi dans ma fiche?? Zero? -2/6? ...

peut-être oui. mais Thiem et Shapo emmènent leur raquette loin derrière bras tendu pour faire effet lance-pierre (chose que je fait aussi généralement même si sur la video ca ne se voit pas car je fais deux revers très timorés) alors que les deux suisses ont une prépa plus "décontracte", le bras gauche ne sert que d'appui de la raquette lors de la préparation. du coup ca explique pour moi les associations/dissociations hanches épaule ... mais je me trompe peut-être. En tous cas quand je suis passé d'un revers relâché type federer à un revers tendu type Thiem c'est aussi pour éviter cette dissociation qui était trop importante en croisé et qui partait en vrille dans les mauvais jours. Federer fait plein de bois en revers croisé à cause de ça (même si je trouve qu'il en fait de moins en moins). Après je trouve Wawrinka est quand même une grosse exception en revers à une main sur le circuit, c'est le seul qui a une telle rotation des épaules et des hanches aussi prononcée. Je ne sais d'ailleurs pas comme il arrive à être aussi précis dans ses revers longs de ligne ...

Je pense que tu te trompes. j'avais est coude plié àla federer avant puis, en reprenant le tennis, ayant perd tte coordination en revers, je suis passé bras (quasi tendu), coude verrouillé, raquette éloignée du corps, épaule tirée façon élastique, pour éviter tout geste parasite. C'est le fait d'avoir le bras quasi tendu qui fait que ya une moins grande rotation des épaules sinon ca te fait aprtir direct en rotation des hanches avec l'inertie. Concernnt la puissance, pur répondre àje ne sais qui, je ne crois pas que l'une ou l'autre soit plus puissante, c'est plus de l'explosivité intrinsèque du joueur qu'autre chose, même si je dirai que coude fléchi c'est plus facile, l'épaule entraine le bras qui entraine l'avant bras ... dans la somme des vitesses il y a la vitesse de rotation du coude bras plié que tu n'as pas bras tendu ...

elle est en 16*19 la 300? j'avais la 300 tour c'était en 18*20. Du coup peut rien te dire sur le 300 sorry.

artengo 930 et le top en durabilité les yonex tournament (pas en ouabilité par contre ...)