jackalian

tu ponces c'est ce que je fais pour mes raquettes pour réduire légèrement la taille et augmenter la largeur des méplats latéraux

Iridium powerspin de chez challenger sport

moi je pratique une méthode douloureuse mais qui marche bien (sur moi et sur d'autres). Déjà normalement faut s'étirer régulièrement tous les muscles du fessier. Sinon la balle de tennis sous le piriforme aux endroits douloureux en étant assis, jambe pliée, tu laisses retomber doucement ta jambe sur le côté, sur la balle (tu maintiens évéentuellement la jambe pour pas que ca ne fasse trop mal car ca peut être vraiment douloureux) et tu laisses appuyer longtemps, ca va se déraidir petit à petit, la douleur va diminuer petit à petit. à faire tous les jours. Pour moi ca marche super bien. ca finit par partir complètement et sans arrêter le tennis ni diminuer mes sessions.

non je dis juste que le modèle est sorti il y a deux ans (et des bananes) donc quelque soit la raquette que tu vas acheter elle aura moins de deux ans Cool pour le don Vu que j'ai filé mes organix à mon frangin, j'espère qu'il finira par me filer les siennes, même si manche 3, vu que je sais comment arriver à un manche 2 ca serait tout benef

c'est clair que la pure strike team ca vibre à mort et surtout la balle "ne reste pas longtemps dans la raquette", ca repart aussi sec. Mais elle est contrôle. ca ne ressemble pas forcément à ce qu"'il recherche sur le papier mais pour une reprise tranquille peut-être que ca lui conviendra.

le tour bite est top, j'ai joué un an avec mais même s'il apporte de bonnes sensations sa manque de nervosité, de jus. ca donne un chip flottant. bref à moins d'être un golgothe argentin je ne vois plus trop l'intérêt de ce cordage parmi la foultitude de cordes de bonne qualité proposées aujourd'hui. J'avais déjà essayé d'hybrider le TB , pas avec un s gut mais un mono souple et c'était pas ouf alors que j'adorais les hybrides contrôle montant, souple travers. Enfin il verra bien en fonction de la raquette qu'il choisira ce qu'il fera avec son cordage. Mais sur une 900 un cordage polyvalent ca le fait bien. Le TB devrait aussi bien lui aller mais on est sur du 285 grammes y aura forcément plus de vibrations que sur une 300, bref je ne conseille pas.

ouai la 900 en bon état 40 balles ca me parait honnête. c'est une raquette qui aura deux ans au max. Vu que tu descends en poids prends toi un cordage pas trop rigide, enfin avec pas trop de vibrations. Je vois que tu jouais en tour bite, et je pense que ca va être un peu raide. Tu as plein de cordages dans le même style maintenant qui sont beaucoup plus arm friendly que le tour bite. Pour avoir testé le powerspin de chez challenger, c'est un peu dans la même veine que le tour bite mais en plus confort. il doit y en avoir plein d'autres dans les autres marques, je ne suis plus trop les cordages du coup je suis un peu à la ramasse sur ce qu'il se fait aujourd'hui. tu as le 990 de chez D4 qui est sympa aussi et pas cher. polyvalent bon confort, bon contrôle, bon spin et nerveux quand on lui rentre dedans. Un pote qui joue très bien ne jure plus que par ça. Bonne reprise ps: Je peux aussi demander à mon frangin ce qu'il fait des siennes il en a deux en manche 3 qui ont moins de deux heures de jeu chacune et qui sont dans son placard (il les a eues à l'artengo tour gratuitement). il ne jure plus que par les organix que je lui ai filées. a priori quand les organix seront définitivement mortes il voulait les utiliser mais je peux lui demander si maintenant il veut les vendre. plan non garanti.

Pour ma part le premier jeu je sersen fonction de la position du retourneur et ensuite je sers quasiment tout le temps de la deuxième façon. Vu que généralement les positions changeantes des retourneurs sont faites pour destabiliser le serveur , je sais très bien qu'ils vont se replacer derrière pendant mon lancer de balle et ca permet d'éviter au retourneur d'avoir de l'influence sur ton service. C'est de ça dont je parle. Tu avais un boulevard et pourtant tu n'arrivais pas tant que ça à l'atteindre.

ah mince elle existait bel et bien, y a d'ailleurs déjà un topic dédié. sorry les modos ...

je viens de voir qu'une édition limitée est sortie pour ce modèle qui ... n'a jamais existé si? En tous cas les specs ont l'air sympa 660, 18*19, 295g, 33cm. Etant donné la qualité des microgel à l'époque je serai curieux de savoir ce que ca donne. Quelqu'un a t il testé?

Comme je l'ai dit dans un autre topic, je la place dans mon top4 des meilleurs raquettes avec lesquelles j'ai pu jouer et j'ai joué en LIquidmetal prestige MP (qui est bien évidemment dans le top4 sans pouvoir la préférer à l'artengo ).

blague à part, c'est une excellente raquette et elle semble correspondre à ce que tu recherches et elle se trouve facilement en test dans tous les D4 (sauf s'ils n'ont toujours pas remis les raquettes tests en rayon ...).

Au moins pendant une journée en tous cas

Artengo TR900

Je suis complètement d'accord avec toi mais c'est pas tout à fait ce que je demandais. Par exemple, admettons (j'en sais rien) que tu aies un excellent service slicé et un bon service à plat au T (en termes de zone) quand même puissant et rapide. Si le mec décide de retourner deux mètres cinquante derrière la ligne et en face du couloir alors qu'il retournait sur sa ligne au début as tu vu une différence dans l'atteinte de tes zones et plus précisément sur celle au T? Perso j'ai l'impression que petit à petit leur service s'éloigne un peu du T, genre 20 cm à l'impact ce qui fait toute la différence quand tu retournes deux mètres derrière, et qu'aussi, couvrant le slice, ils ont tendance à moins le réussir petit à petit. tout ça si je retourne bien évidemment car si j'en met pas une aucun intérêt. Désormais je retourne en général 1m50 derrière la ligne de fond (reprise d'appuis en avançant) contre les bons serveurs et à moitié à cheval sur le prolongement du couloir et bizarrement je ne me prends quasi plus d'ace au T et plus aucun en croisé côté égalité. J'avais l'impression qu'avant en retournant sur ma ligne et en étant plus à gauche que je m'en prenais un paquet dès que ca servait bien ... mais come dit plus haut ce n'est peut-être qu'un impression...

yep mais pas simplement la position car je sais que la position lattéral du retoureur influence énormément le service as a mesure où on a tous (ou presque) des zones préférentielles. C'est plus sur l'aspect verticalité, avoir un "petit point" à l'horizon comme retourneur ou un gros épouvantail très proche. Les bons serveurs seront peut-être plus apte à répondre je ne sais pas. Et puis il n'y a peut-être tout simplement pas de réponse et c'est juste une impression. Ca faisait logtemps que je me la posais cette question alors autant la poser quitte à clore le débat vite fait;

travailler oui, mais est ce que tes angles sont si bons que ça, notamment sur au fur et à mesure de l'avancement du match? Comme quand tu as une cible au filet, on frappe mieux et plus précis généralement qu'en échange de fond de court. Ma question pour reformuler encore, c'est : est ce qu'en s'éloignant de la ligne de fond de court au retour on ne retire pas "une cible" (en lo'ccurence cible à éviter ) au serveur? et du coup ca entraine plus d'approximations dans les angles trouvés par le serveur?

Pas sûr que le titre soit parfaitement intelligible alors je vais reformuler: ca fait deux ans que je bosse mon retour de service, notamment côté revers car je n'arrivais pas à retourner trop éloigner de la ligne de fond de court avant et à force de jouer des gros serveurs j'ai finit par décorcher à adapter ma position en fonction de la vitesse du service, des angles obtenus, des effets. j'ai aussi changé lattéralement ma position de base (adaptable au cas par cas évidemment). Du coup je suis gloablement plus reculé qu'avant et j'ai l'impression que plus je recule moins le serveur trouve d'angle. comme si plus on se reculait plus on réduisait le champ de vision du serveur. A l'inverse plus on se rapproche plus le serveur trouve des angles très précis. J'ai même constaté cela lorsque c'est moi qui sert. Alors est-ce un constat biaisé de mon imagination liée à ma propre expérience de serveur ou bien le fait de se reculer beaucoup limite la capacité du serveur à mieux définir ses cibles? J'ai l'impression de le constater aussi au niveau ATP top100 même si ce n'est pas forcément valable pour les tous meilleurs serveurs. Merci d'avance aux meilleurs serveurs/analystes d'entre vous.

9,5

moi je suis 4981ème joueur français et 29622ème joueur mondial!

+2

Je crois que tu as tout dit ...

c'est franchement pas pareil ... tu vas être perdu ...

Petite surprise hier. Je joue avec une 560 ancien modèle et fait l'acquisition de deux 560 nouveau modèle (futur ancien modèle puisqu'en fin de série). Et je trouvais une différence dans le jeu. Pourtant même moule , même poids même équilibre (enfin c'est ce que je croyais...) Mais plus d'inertie et donc de puissance avec l'ancienne version plus maniable plus polyvakt avec la nouvelle version. Je ne comprenais pas trop pourquoi et me disais que la peinture différente ne pouvait pas expliquer cette différence de sensations... Hier je les prends en mains et là je tilte, j'avais l'impression que le manche de l'ancienne version était plus long. Je chope mon mètre et ô surprise, la nouvelle version fait un centimètre de moins au niveau du manche. Je mesure les trois cadres et effectivement le nouveau modèle fait 67,5 cm contre 68,5 pour l'ancien (longueur standard). Je connaissais les modèles rallongés mais les raccourcis... En fait je joue avec des raquettes juniors... [emoji28] Bon du coup c'est un peu la merde pour switcher en match car finalement ça modifie la zone de centrage, l'équilibre finalement en manche sur les nouvelles qui sont du coup plus maniables et donc moins puissantes. Ça confirme un peu mes sensations où je trouvais que je jouais mieux en indoor avec la dernière version par rapport a l'ancienne où je joue mieux en extérieur. Après j'ai réussi a bien jouer avec les deux versions. Je me dis que finalement c'est pas plus mal de jouer avec cette raquette plus en manche, plus maniable compte tenu de mon âge qui avance et mes muscles qui diminuent. Maist pour le moment je pense que je vais partir uniquement sur l'ancienne version. Les seules fois où j'ai bien joué depuis le deconfinement c'est avec l'ancienne mouture... Faudra juste faire attention a recorder avant la casse donc maxi tous les deux matchs. Quand-même très étonnant. Sur le site de Decathlon je m'aperçois que toutes les caractéristiques sont indiquées sauf la longueur. Incroyable quand-même ça m'a laissé sur le cul. J'ai bien fait de prendre une seconde dernière version ( raquette test neuve bradée a moitié prix avec le même poids sur l'autre, je suis venu au magasin avec ma petite balance électronique de cuisine pour vérifier [emoji28][emoji2957]). Bref je suis le seul compétiteur adulte a jouer avec des raquettes de hobbit [emoji16] Envoyé de mon Redmi Note 5 en utilisant Tapatalk

J'ai testé. C'est un peu vif (les ATP) la première fois, ca vole, jouable la seconde fois mais bof franchement. Pour avoir rejoué avec des Fort la semaine dernière y a pas photo, elles sont nettement mieux, on sent bien la balle, c'est contrôle, ni trop ferme ni trop mollasson, c'est franchement excellent. Pour le même prix je partiri sur des FORT mais parfois vaut mieux se faire son propre avis ...