jackalian

blague à part, c'est une excellente raquette et elle semble correspondre à ce que tu recherches et elle se trouve facilement en test dans tous les D4 (sauf s'ils n'ont toujours pas remis les raquettes tests en rayon ...).

Au moins pendant une journée en tous cas

Artengo TR900

Je suis complètement d'accord avec toi mais c'est pas tout à fait ce que je demandais. Par exemple, admettons (j'en sais rien) que tu aies un excellent service slicé et un bon service à plat au T (en termes de zone) quand même puissant et rapide. Si le mec décide de retourner deux mètres cinquante derrière la ligne et en face du couloir alors qu'il retournait sur sa ligne au début as tu vu une différence dans l'atteinte de tes zones et plus précisément sur celle au T? Perso j'ai l'impression que petit à petit leur service s'éloigne un peu du T, genre 20 cm à l'impact ce qui fait toute la différence quand tu retournes deux mètres derrière, et qu'aussi, couvrant le slice, ils ont tendance à moins le réussir petit à petit. tout ça si je retourne bien évidemment car si j'en met pas une aucun intérêt. Désormais je retourne en général 1m50 derrière la ligne de fond (reprise d'appuis en avançant) contre les bons serveurs et à moitié à cheval sur le prolongement du couloir et bizarrement je ne me prends quasi plus d'ace au T et plus aucun en croisé côté égalité. J'avais l'impression qu'avant en retournant sur ma ligne et en étant plus à gauche que je m'en prenais un paquet dès que ca servait bien ... mais come dit plus haut ce n'est peut-être qu'un impression...

yep mais pas simplement la position car je sais que la position lattéral du retoureur influence énormément le service as a mesure où on a tous (ou presque) des zones préférentielles. C'est plus sur l'aspect verticalité, avoir un "petit point" à l'horizon comme retourneur ou un gros épouvantail très proche. Les bons serveurs seront peut-être plus apte à répondre je ne sais pas. Et puis il n'y a peut-être tout simplement pas de réponse et c'est juste une impression. Ca faisait logtemps que je me la posais cette question alors autant la poser quitte à clore le débat vite fait;

travailler oui, mais est ce que tes angles sont si bons que ça, notamment sur au fur et à mesure de l'avancement du match? Comme quand tu as une cible au filet, on frappe mieux et plus précis généralement qu'en échange de fond de court. Ma question pour reformuler encore, c'est : est ce qu'en s'éloignant de la ligne de fond de court au retour on ne retire pas "une cible" (en lo'ccurence cible à éviter ) au serveur? et du coup ca entraine plus d'approximations dans les angles trouvés par le serveur?

Pas sûr que le titre soit parfaitement intelligible alors je vais reformuler: ca fait deux ans que je bosse mon retour de service, notamment côté revers car je n'arrivais pas à retourner trop éloigner de la ligne de fond de court avant et à force de jouer des gros serveurs j'ai finit par décorcher à adapter ma position en fonction de la vitesse du service, des angles obtenus, des effets. j'ai aussi changé lattéralement ma position de base (adaptable au cas par cas évidemment). Du coup je suis gloablement plus reculé qu'avant et j'ai l'impression que plus je recule moins le serveur trouve d'angle. comme si plus on se reculait plus on réduisait le champ de vision du serveur. A l'inverse plus on se rapproche plus le serveur trouve des angles très précis. J'ai même constaté cela lorsque c'est moi qui sert. Alors est-ce un constat biaisé de mon imagination liée à ma propre expérience de serveur ou bien le fait de se reculer beaucoup limite la capacité du serveur à mieux définir ses cibles? J'ai l'impression de le constater aussi au niveau ATP top100 même si ce n'est pas forcément valable pour les tous meilleurs serveurs. Merci d'avance aux meilleurs serveurs/analystes d'entre vous.

9,5

moi je suis 4981ème joueur français et 29622ème joueur mondial!

+2

Je crois que tu as tout dit ...

c'est franchement pas pareil ... tu vas être perdu ...

Petite surprise hier. Je joue avec une 560 ancien modèle et fait l'acquisition de deux 560 nouveau modèle (futur ancien modèle puisqu'en fin de série). Et je trouvais une différence dans le jeu. Pourtant même moule , même poids même équilibre (enfin c'est ce que je croyais...) Mais plus d'inertie et donc de puissance avec l'ancienne version plus maniable plus polyvakt avec la nouvelle version. Je ne comprenais pas trop pourquoi et me disais que la peinture différente ne pouvait pas expliquer cette différence de sensations... Hier je les prends en mains et là je tilte, j'avais l'impression que le manche de l'ancienne version était plus long. Je chope mon mètre et ô surprise, la nouvelle version fait un centimètre de moins au niveau du manche. Je mesure les trois cadres et effectivement le nouveau modèle fait 67,5 cm contre 68,5 pour l'ancien (longueur standard). Je connaissais les modèles rallongés mais les raccourcis... En fait je joue avec des raquettes juniors... [emoji28] Bon du coup c'est un peu la merde pour switcher en match car finalement ça modifie la zone de centrage, l'équilibre finalement en manche sur les nouvelles qui sont du coup plus maniables et donc moins puissantes. Ça confirme un peu mes sensations où je trouvais que je jouais mieux en indoor avec la dernière version par rapport a l'ancienne où je joue mieux en extérieur. Après j'ai réussi a bien jouer avec les deux versions. Je me dis que finalement c'est pas plus mal de jouer avec cette raquette plus en manche, plus maniable compte tenu de mon âge qui avance et mes muscles qui diminuent. Maist pour le moment je pense que je vais partir uniquement sur l'ancienne version. Les seules fois où j'ai bien joué depuis le deconfinement c'est avec l'ancienne mouture... Faudra juste faire attention a recorder avant la casse donc maxi tous les deux matchs. Quand-même très étonnant. Sur le site de Decathlon je m'aperçois que toutes les caractéristiques sont indiquées sauf la longueur. Incroyable quand-même ça m'a laissé sur le cul. J'ai bien fait de prendre une seconde dernière version ( raquette test neuve bradée a moitié prix avec le même poids sur l'autre, je suis venu au magasin avec ma petite balance électronique de cuisine pour vérifier [emoji28][emoji2957]). Bref je suis le seul compétiteur adulte a jouer avec des raquettes de hobbit [emoji16] Envoyé de mon Redmi Note 5 en utilisant Tapatalk

J'ai testé. C'est un peu vif (les ATP) la première fois, ca vole, jouable la seconde fois mais bof franchement. Pour avoir rejoué avec des Fort la semaine dernière y a pas photo, elles sont nettement mieux, on sent bien la balle, c'est contrôle, ni trop ferme ni trop mollasson, c'est franchement excellent. Pour le même prix je partiri sur des FORT mais parfois vaut mieux se faire son propre avis ...

Je découvre ce post pour la première fois. génial! Dire qu'avec ce classement tu peux passer le DE "allez aujourd'hui on bosse le coup droit! je vais vous montrer ... euh non! Julien vient ici montrer comment on fait un coup droit ..."

Comme quoi les sensations ... Après le pentaflex avait 4 heures de jeu avant de casser, donc forcément assoupli et plus puissant qu'un cordage fraichement posé mais je passais de l'une à l'autre et la différence était flagrante en termes de puissance. Et je confirme que la 560 n'est pas une raquette avec beaucoup de sensations, c'est rigide tout en étant confortable, ca filtre bien les vibrations donc mettre un cordage confortable dessus ce n'est pas forcément une bonne chose sur le papier. Je pense que sur une raquette comme la 900 où il y a pas mal de vibrations ca doit super bien se marier. Il me reste une garniture faudrait que j'essaye dessus pour voir. Et pour revenir au penta, pour moi c'est un cordage assez nerveux avec une bonne réponse quand tu lui rentres dedans. A tensions égales c'est bien plus puissant qu'un tour bite, un all star, et pareil qu'un RPM blast. Si t'es bien en powerspin y a pas de raison de retester le penta sauf si tu as des garnitures en rab et que t'as envie de tester. Moi je vais faire une pause tennistique de 10 jours et ensuite j'enchaine sur un tournoi donc pas de nouveau test avant un moment. J'ai voulu tester le powerspin car j'étais curieux mais je suis parfaitement bien avec le penta, il me reste d'autres cordages que j'aime bien sinon une fois que j'aurais fini celui-ci et puis je déménage prochainement et je vais arrêter de corder pour les potes du coup donc je cherche plutôt à me débarrasser de certaines bobines qui leur étaient dédiés plutôt que de trouver un nouveau cordage à acheter

chez nous ce n'était pas vraiment ça. INformatiquement on ne peut rien faire donc passé 7 jours tu étais débité mais si tu revenais le lendemain ou pas trop longtemps après on te faisait le remboursement sans problème. jamais eu le cas de quelqu'un qui n'est pas revenu en fait ... Mais en théorie oui si tu ne reviens pas, la raquette est à toi et tu es débité.

Nan mais oui j'ai le bon combo. Le pentaflex magnifie (le terme est peut-être un peu fort ... ) la 560, ca se marrie super bien, c'est exactement ce que je recherchais, j'ai eu une bonne intuition. C'était pas si mal aujourd'hui contre le 2/6, sauf quand je voulais pas bouger mon cul Mon coup droit est en train de revenir...

Le pentaflex est selon moi supérieur au black code (cordage pas le plus résistant du marché et sensations plus que bof) et au rpm (excellente corde mais au bout d'une heure et demie t'as un trampoline sans vie). Le karbon tour FXT est un des meilleurs cordage polyvalent que j'ai pu tester. L revo 8S super corde, on sent bien la balle, grosse accroche, super confort, bonne tenue de tension.* voici ce que je connais très bien dans les monos (pour avoir pas mal joué avec): alu power, poly plasma, tour bite, TA 990, ruff code, red code, sonic pro et voici ce que j'ai déjà pu tester (plusieurs fois en général): gold power, topspin cyberflash, cyberblue, rpm, black code, black code 4S, hyper G, polytour pro, quelques weisscanon, ... Oui CS fait de très bon cordages avec un rapport qualité prix imbattable notamment sur les promos. Le pentaflex existe depuis bien longtemps, le 8s ca fait 5 ou 6 ans, le karbon depuis un petit moment ... Après au bout de deux ou trois ans ca ne me dérange pas de changer de cordage, y a toujours moyen de trouver une corde qui nous convienne. Et honnêteùent les seuls qui rivalisent en termes de qualité prix ce sont les artengo désormais. Perso je ne veux plus jouer en alu car ca me défonce le bras, au bout de deux heures y a plus rien, le tour bite est excellent mais casse très vite, le poly plasma j'aime beaucoup mais ca envoie pas une cacahuète ... pour tous ces bons cordages y a aussi toujours un ou plusieurs "mais"

Alors j'ai testé hier le powerspin tendu à 23 comme mon pentaflex. A la pose ca se corde correctement, il s'étire peu. Cordé tranquillement sur ma stringway. J'ai cassé mon pentaflex en 5 minutes donc j'ai dû jouer une heure et demie avec le powerspin et je dois bien avouer que je ne sais plus quoi penser. Ca ne sortait pas de la raquette, j'ai dû le détendre en marchant sur le tamis à l'ancienne tellement ca avancait pas, j'aurais dû le tendre à un voir deux kilos de moins. Du coup j'avais vraiment du mal à apprécier la corde, j'essaye déjà de dépasser les carrés de service, obligé de jouer plus à plat que d'habitude ... Niveau gratte ca gratte moins, enfin à tensions égales en tous cas. Niveau sensations je préfère le pentaflex aussi. Par contre c'est bien plus confortable que le pentaflex. Si j'avais su j'aurais cordé à 22 voire 22/21 ... de toutes façons je ne pense pas que ce soit un cordage pour moi ou plutôt ca ne se marrie pas bien avec ma raquette. Je joue avec une 560 de chez artengo qui est très stable et confortable. J'ai besoin de cordage plus franc, m'apportant plus de sensations sur cette raquette et le powerspin est trop feutré. Par contre sur mes TR900 y a moyen qu'il fasse très bien le taf. Il me reste une garniture à l'occaz je testerai sur la 900 pas trop tendu. Mais bon j'avoue que depuis que je me suis habitué au pentaflex (redfire et orange) j'ai du mal avec toutes les autres cordes ... je le connais par coeur, j'ai même adapté certains coups au cordage, j'adore ce que je peux faire avec, c'est un cordage qui aime qu'on lui rentre dedans. bref pas du tout ce à quoi je m'attendais finalement.

Bon un peu la même qu'un peu plus haut, je n'ai jamais cassé une raquette. La seule que j'ai eu de déformée c'était après l'avoir emmenée chez le cordeur, j'étais ado, je n'avais pas fait gaffe, il a dû me la laisser la nuit sur sa machine, je ne m'en suis aperçu qu'en rentrant chez moi, je n'ai rien dit et j'ai joué toute la saison avec ... J'ai commencé le tennis les deux premières années avec une raquette carrefour en alu verte, puis je suis passé au stade supérieur avec une raquette leclerc ou monoprix je sais plus. Puis j'ai eu une belle raquette junior head 660 rose, elle était trop bien cette raquette. Mes parents ne connaissaient rien au tennis et étaient plutôt du genre à l'économie tant qu'on grandissait moi et mon frangin. On n'avait qu'une raquette. Puis un jour ils ont cédé à mon caprice en stage un été dans l'ardèche, il y avait un ancien numéroté qui animait le stage et était sponso par rossignol, il a réussi à me faire acheter une rossignol toute belle dont le principe était que la raquette fléchissait sous le poids de la balle pour me mieux retranscrire la puissance (ça je ne le savais pas encore). Je n'ai jamais aussi mal joué qu'avec cette raquette, j'avais la sensation que le cadre se tordait et mes balles partaient n'importe où! Personne ne me croyait. Une de mes prof, une nana adorable, retraitée, m'a prêtée un jour une vieille kennex destiny et là je me suis mis à passer 4 tours par tournoi, ca a été une révélation, elle nous l'a vendue pour pas trop cher c'était cool. Mais je n'ai pas cassé la rossignol pour autant c'était ma seconde raquette car je savais que mes parents ne m'en racheteraient pas. Bref il m'arrive de les jeter (une fois par an) mais toujurs avec délicatesse, pas fort et en faisant en sorte que ca atterisse sur le sac ou la serviette

Alors? bien ou bien?

ben le pentaflex tient pas si mal, même "mort" j'ai toujours le même contrôle alors que c'est problématique chez moi avec les autres cordages où je perds tout contrôle de la balle... bref ... tu m'envoies une garniture?

Mais il a quoi de plus que le pentaflex? Ce que j'aime chez le pentaflex c'est qu'il est à la fois sec et en même temps souple. c'est paradoxal mais je trouve que ca claque bien tout en restant élastique et contrôlable en terme de puissance ce qui me permet de jouer fort à plat aussi bien qu'en lift. Il dit quoi le powerspin par rapport à ça? sur le papier j'ai l'impression qu'il est plus puissant ...

ouai j'ai hésité mais il me reste pas mal de cordages et puis parfois on croit que ca va nous plaire et puis finalement y a un petit truc qui plait pas ... Si quelqu'un veut bien me filer une garniture je veux bien tester!