jackalian

OUai mais c'est pas aussi simple. Si tu as travaillé chez D4 tu dois savoir que si une famille ne se vend pas bien (voire perds de l'argent il peut y avoir modification de gamme à la direction). Si chacun fait comme il veut c'est la berezina. Mais bon on l'achète quand même et on corde quand même avec car oui c'est un bon cordage et oui ca fait de la pub.

on m'a dit que désormais ils sont faits au Portugal. intox?

Ben écoute dans le D4 où je bosse on a recordé toutes la raquettes tests avec le TA990 spin 1.27, le cordage phare de chez artengo que je trouve vraiment excellent. Dès que le cordage était vraiment trop sec, on le changeait. Par contre faut savoir que le magasin doit acheter une bobine pour utilisation perso sur raquettes test. On n'a pas de bobine gratuite ou à tarif réduit pour corder, et dans le coin on est les seuls à prêter des raquettes et que suivant les magasins on a pas mal de taf, on est en plein centre ville y a du monde tout le temps, du coup on recorde éventuellement les raquettes tests en période creuse. Et il arrive que les clients nous ramènent les raquettes cordées avec leur propre cordage même quand on vient de fraichement poser une nouvelle corde, ce que je comprends tout à fait mais du coup ca ne donne pas envie de recorder.

oui enfin babolat corde aussi ses raquettes avec un cordage de m****

Et pour info quand j'ai repris le tennis à 25 ans je n'avais jamais été mieux que 15/4 et par la suite j'ai enchainé les longues blessures jusqu'à mes 36 ans (à raison 6 mois de tennis deux ans d'arrêt environ). Mais j'étais conscient de mes possibilités et je suis têtu, et je pense avoir un bon sens d'analyse, ce qui m'a permis de me fixer des objectifs techniques et de les atteindre assez rapidement car jeune je jouais trop peu et j'avais un gros problème de stress mais j'étais pas du tout mauvais techniquement.

J'entends et je comprends ce que vous dites. D'ailleurs si on regarde bien les pros ou ne serait-ce que les très bons joueurs seconde série ne jouent pas en TR900 à 285g mais avec des cadres de plus de 300g, il y a forcément une raison à cela, et pas seulement la stabilité. Le timing est clairement meilleur avec des raquettes lourdes car la "bascule" (la boucle) est mieux rythmée avec un cadre plus lourd. On sent plus de poids et l'inertie combinée au relâchement entraine la raquette avec le même geste quasiment tout le temps. On entend d'ailleurs souvent dire des seniors comme moi, vouloir passer en plus léger et finalement revenir à leur raquette habituelle car ils ne sentent rien. Et tout comme vous je présume, je suis convaincu qu'il vaut mieux jouer avec la raquette avec laquelle on se sent le mieux pour mieux jouer d'une part et surtout éviter de prendre des mauvaises habitudes gestuelles car on ne sent pas à l'aise en coup droit par exemple ... J'ai moi même dû faire des adaptations techniques en changeant de raquettes (baisse du poids, profilé différent de ce que j'avais l'habitude ...). Après tout dépend de ce que l'on recherche, si on veut se faire plaisir ou si on veut être compétitif, sachant que l'on peut cumuler les deux selon moi. De toutes façons ce n'est pas une science exacte. et il est évident que si on n'arrive pas à jouer avec un cadre plus léger vaut mieux laisser tomber plutôt que de se forcer et perdre confiance et plaisir.

Je comprends ce que tu dis. Je vais te donner mon expérience. Quand j'ai repris le tennis il y a 15 ans après 8 ans d'arrêt, j'ai joué avec une raquette de 275 grammes. J'ai joué moins d'un an avec avant de me blesser pendant un an. derrière j'achète des prestige MP liquidmetal à 320 grammes. Là je sens hyper bien la balle, je fais ce que je veux même en revers recouvert (mon point faible car à l'époque tout nouveau puisque je jouais à deux mains dans ma jeunesse). Mon physique plutôt puissant à l'époque du haut du corps m'a permis de bien m'adapter à ce changement de poids conséquent. quelques années de blessure plus tard. j'ai du mal à tenir sur la longueur avec ce cadre, difficile de retourner les bons serveurs. bref je passe sur du plus léger (300 grammes) et là j'ai vraiment du mal à sentir mes coups, j'ai joué avec deux modèles différents + essayé d'autres modèles. Je reprends mes prestige et là je ressens super bien la balle j'ai l'impression que techniquement c'est parfait. Finalement je repasse sur plus léger, 295 grammes. Et je bosse mes coups, mon jeu de jambe, le timing de frappe de balle en revers et ca finit par payer, je reprends même mes cadres à 300 grammes avec lesquels je n'arrivais à rien et là, magie, c'est impecable. Je décide de rester sur mon organix 10 295. Encore des blessures, j'arrête 4 ans. Je reprends, avec mes organix puis avec un cadre à 300 g, nickel. je décide de passer à 285 grammes (le temps fait son oeuvre et je veux rester compétitif, enfin non, je veux atteindre mes objectifs de monter 4/6 à 40 ans et en match pas possible d'atteindre cela avec des cadres de plus de 300 grammes). J'ai fini par m'y habituer en bossant la technique et le timing. aujourd'hui , même si j'ai perdu mon coup droit cette année, je suis parfaitement précis avec mon cadre à 285 grammes, ma technique est précise, mon timing aussi, mon jeu de jambe est pas mal. Ta prestige à toi c'est ta C10, car c'est clairment l'équivalent d'une prestige, lourd et précis avec beaucoup de sensations. C'est effectivement facile de jouer relaché avec ça, mais hormi avec une restige ou une pro staff tu n'arriveras probablement à jouer avec rien d'autre. Si quand tu passes sur du plus maniable tu te mets à forcer sur le poignet, compenser, préparer tard et j'en passe, c'est que ta technique n'est pas en place. Perso pour de l'entrainement je peux jouer avec tout maintenant, j'ai ma technique et mon timing en place ansi que le petit jeu de jambe. je peux passer d'une 285 à une 320 sans rencontrer des soucis dans le jeu. En match c'est pas le cas par contre, je suis vite limité (j'avais essayé avec la prestige pro d'un pote à 325g qui était pourtant géniale à l'échauffement). Si tu as le bras et surtout le physique pour manier ce genre de cadres alors c'est top, mais la technique et le timing ce n'est pas une affaire de raquettes et cela je l'ai compris il y a deux ans environ. Bien sûr l'idéal est de trouver le type de raquette qui nous convient le mieux (poids, équilibre, profilé, plan de cordage ...) mais ce n'est pas ça qui conditionne la technique et surtout le timing, ca se travaille spécifiquement, ce n'est pas le cadre qui te fait travailler ça. Moi ca fait deux ans que je bosse cela (timing côté revers quelque soit la vitesse , le rebond de la balle adverse, pronation avant bras, poignet relaché en coup droit, avec du léger et ca marche très bien, et en blade 98 ou en prestige pro ca ne change pas mon timing et ma gestuelle, à part sur des balles très rapides où je suis à la ramasse) et la maniablité de mon cadre m'a permis de vraiment me concentrer plus facilement sur ma gestuelle et mon timing pour en faire des nouveaux automatismes pas liés à mon matériel. Par contre j'aimerais pouvoir jouer en prestige ou en C10 en match car ce sont des cadres de fou, mais mon physique ne permet plus d'être performant avec ce genre de cadre en match, en tous cas à mon classement. Cette confiance que j'avais quand je jouais en prestige MP m'a vraiment permis de m'améliorer techniquement car je sentais mieux la balle je faisais moins d fautes, c'est le seul point où je te rejoins, mais la technique et le timing ne doivent pas être dépendant du matériel selon moi. Par contre le cordage et la tension peuvent avoir une influence sur la technique, comme on dit c'est le moteur de la raquette.

C'est le même que le redfire ou bien c'est un autre rouge?

Moi j'avais entendu le triple passé 35 balais ... on m'aurait menti!?

On a beau parler des nouvelles pompes, t shirts, ... l'instrument du tennisman c'est la raquette, et on a tous un lien plus ou moins étroit avec notre raquette. Pour bine des joueurs elle est souvent responsable de nos victoires mais surtout de nos défaites! Perso j'y attache une grande importance. L'esthétique a pu me faire craquer ( de la dunlop 300 tour biomimetic ultra canon que j'avais achetée à l'époque alors que la aerogel ne me convenait pas ... ). Au delà de l'esthétique je sais quel genre de profilés me conviennent, ceux qui ne me conviennent pas, l'équilibre le poids et l'inertie, sont aussi très importants. Mais j'ai tendance , dans les périodes où ca ne va pas, à ressortir une vieille raquette, pour me rassurer ou pour retrouver des sensations, avant en général de repartir sur la même raquette car au fond elle me convient très bien. Le cordage compte pour autant cela dit. Bref rien de bien original en somme, j'ai l'impression d'être comme pas mal de joueurs et bien différent d'autres pour qui le matos n'est pas important, une fois trouvée ue raquette qui leur convient, ils n'en changent plus.

J'aimerais juste te voir jouer une fois mister @tambouil, juste pour voir si tu es en mesure de conseiller techniquement les tennisman amateur ....

Comme je l'ai déjà expliqué, forcément avec 285 grammes y aura plus de vibrations qu'avec une 300 grammes mais perso je joue avec cette raquette et avec le pentaflex tendu à 23 kilos et pas de souci et pourtant j'ai eu des gros problèmes au coude et au poignet par le passé . Par contre faut "écouter" son bras. Hier j'ai repris mes 900 et je vois la différence avec mes 560 , bien plus de vibrations tandis que la 560 ca bronche pas. Par contre le feeling est juste excellent. Faut juste que tu fasses gaffe, la moindre petite douleur tu stoppes.

J'adore les 920 , mes balles préférées en termes de rebonds et sensations, mais je ne joue plus qu'avec des 930. Certes quand on a pas l'habitude des balles un peu vives elles paraissent compliquées au départ et un poil dures, mais elles ne volent pas, contrairement aux head atp ou dunlop atp. Elles sont hyper résistantes, pour preuve j'avais joué deux fois avant le confinement avec une des boites, je l'ai ressortie après confinement et elle m'a fait 4 sessions de plus! En gros j'ai joué dix heures avec la même boite de balles! truc de dingue! Et pourtant je joue en diablo 4S pour ceux qui connaissent ...

OK. on fait pareil. Par contre j'ai remarqué un truc, sur le descriptif ils disent de bien serrer ses "cones" de maintien mais sans serrer trop fort ca ne bouge pas. J'ai du mal à comprendre l'intérêt de bien les serrer. Selon moi ca ne sert qu'à éviter que le cadre se dérobe aux points de maintien (les morceaux blancs) rien de plus. Sans trop les serrer (un minimum quand même) le cadre ne bouge ps, et après cordage posé, le cadre s'enlève tout seul, il n'a pas bougé d'un millimètre. Enfin c'est l'impression que j'ai...

Yep bienvenu au club! Par contre y a toujours un truc qui me gêne, ce sont les "cones" de maintien du cadre. Perso ca me gêne pour faire les noeuds je suis obligé de désserrer et de le faire pivoter le temps de faire le noeud. Bon après en le desserrant je me rends compte que le cadre ne bouge pas donc c'est pas bien grave. Pour le reste c'est vraiment top.

Le poids et l'inertie de la raquette font qu'avec des gestes compacts tu vas atteindre le maximum d'accélration plus difficilement. Même si tu te fatigues moins (bras de levier moins important avec un geste compact) tu ne pourras pas accélérer au maximum. a nuancer toutefois car on tous nos limites et tous un "équilibre" différent atteignable (fonction de la condition physique, l'âge ...). Perso j'ai presque toujours joué avec du lourd, bonne inertie et j'envoyais grave avec mais l'âge n'aidant pas, j'ai eu de plus en plus de mal à accélérer comme je voulais par contre je me suis rendu compte qu'avec une rauqtte plus maniable je pouvais encore bien accélérer. Mon coup droit est devenu légèrement plus compact par choix et travail et je suis passé sur la 900. cette raquette m'a permis de retourner plus facilement des deux côtés (avec mon revers à une main ca devenait compliqué en retour avec des raquettes à forte inertie contre des gros serveurs). J'ai aussi une prise de balle très tôt du coup la maniabilité m'a pas mal aidé. ca m'a permis de m'améliorer , de faire évoluer mon jeu. je connais un DE, qui a démarré le tennis en autodidacte et est monté 0 sans prendre de cours en dix ans. il jouait avec une raquette "triangulaire" tamis 690 ou 700, poids ... 265 grammes! il ne pouvait pas jouer avec autre chose. Comme quoi ... La 990 est très bien, c'est assez puissant sans être catapulte et j'aime bien les sensations, beaucoup plus fin qu'une pure drive selon moi. Mais plus exigeante, moins maniable, usante, que la 900. Là je suis repassé sur la 560, 290 grammes, mais poids en tête, pas mal d'inertie et très stable. c'est un bon entre deux, faut trouver le cordage qui va bien dessus. Je pense jouer deux ans avec si le physique le permet, ca devrait m'apporter une grosse valeur ajoutée à mon jeu et aux résultats je pense surtout que lui est mis un cordage qui lui va très très bien, ou qui me va très très bien en tous cas. A voir d'ici deux ou trois mois. Mais avec ce que j'ai acquis grâce à la 900, j'ai la sensation d'exploiter mieux mes nouvelles capacités. Tout est une question d'équilibre, à toi de trouver le tien. Jouer avec une 990 à quatrième ou troisième série n'est pas choquant, la vitesse de balle adverse n'est pas si important donc on a le temps de s'organiser. L'avantage d'une raquette maniable comme la 900, qui a un très bon feeling en plus, un excellent contrôle, c'est que ca t'évite de prendre des mauvaises habitudes que tu pourrais avoir avec une raquette plus lourde ou avec plus d'inertie. ca te permet de bosser vraiment bien techniquement. Après chacun fait ce qu'il veut en fonction de ses sensations, mais la raquette qui t'apportera ton meilleur niveau de jeu en match n'est pas forcément la raquette avec laquelle tu as le plus de feeling (en termes de sensations à l'impact ou de timing). Ca peut paraitre paradoxal pourtant c'est souvent le cas. A toi de voir. Pour moi , avec la 930 qui arrive, ils ont clairement ciblé des joueurs recherchant un swing facile, geste court, prise très fermée, facile pour défendre. Mais je pense que ca va manquer de poids, en tous cas sur le papier, pour ce genre de raquette. Ils ont clairement essayé de se démarquer par rapport à la concurrence, hâte de tester ça.

Non. En fait faudrait que tu regardes ce que signifie l'inertie ou plus précisément le moment d'inertie, les notions de vitesse de rotation, vitesse instantanée liée au rayon de courbure et à la vitesse de rotation, ... Après rien n'empêche un joueur aux gestes amples de jouer avec une raquette à faible inertie ( d'ailleurs en vieillissant, si l'on a des gestes amples, on baisse l'inertie de la raquette parfois sans le savoir, en diminuant le poids de la raquette sans modifier l'équilibre des masses tu diminues forcément l'inertie, la forme des branches joue un peu aussi). Un joueur aux geste compacts peut utiliser une raquette à forte inertie, mais du fait de la compacité de son mouvement (faible amplitude et préparation) il n'aura que peu de vitesse au moment de l'impact, d'où l'intérêt d'une raquette à faible inertie dans ce cas. Mais celui qui a un bras de golgoth avec gestes compacts pourra très bien utiliser une raquette à forte inertie, la compacité de son geste lui permettra de garder une certaine maniabilité, une rapidité de réaction non négligeables. Après ce sont des choix, mais si on parle de physique pure, la réponse à ta question est non, ca n'a pas de sens pour la majorité des individus.

allez les specs du modèles à 300g: TR930 SPIN PRO : Taille tamis : 645cm² Poids : 300g Balance : 31,5 cm Rigidité : 72 Swing weight : 285 Plan de cordage : 16/19 Longueur : 69 cm

a priori c'est la mouture finale pour la 930

je la trouve plutôt réussie niveau cosmétique, ca change. pour la tête de raquette c'est comme les 900 et 990, pour les branches à coeur c'est entre la 900 et une aeropro. les pecs seront par contre différentes de ce qui se fait sur le marché il me semble.

Vu le succès de la gamme 900 (900, 960 et 990 pro) à mon avis pas de changement. Ils changent tous les deux ans, cette année ca faisait 2 ans et pas de changement de prévu. Les coloris sont chouettes, ils ont fait quelques petites améliorations en fonction des retours utilisateurs donc pas de raison de changer. va falloir attendre deux ans à mon avis à moins qu'ils ne décident de modifier les coloris. Les trois moules sont tous neufs ils ne vont pas repartir sur autre chose surtout que la 900 et la 990 marchent bien et ont de bons retours. Je ne pense pas qu'ils changent la 960 non plus si ce n'est des petites modifs structurelles suite aux retours.

a mon avis ca sera pour 2021. ils ont encore de la 990 en stock et vu l'arrêt de deux mois, les tournois annulés ce n'est pas le moment. en général ils sortent leurs chaussures en février mars donc ca devrait être dans ces eaux là. y aura du coup deux remplacantes: 960 et 990. Une robuste plus lourde et une légère et dynamique. Elles sont chouettes et les coloris a priori retenus sont chouettes aussi.

OUai j'ai eu les infos pour la nouvelle gamme 930 spin. trois modèles : 270, 285 et une 300 rallongée à 69 cm. On est dans l'esprit d'une pure aero tant dans la forme que de l'objectif de panel de joueurs, mais je suis un peu dubitatif sur les specs que je ne dévoilerai pas. je pense qu'il y aura de la pub d'ici cet été avec une date de sortie repoussée à octobre au lieu de juillet. J'ai quand même bien hâte de tester même si les specs ne me parlent pas trop. ca va davantage s'orienter vers des gros lifteurs aux gestes vraiment compacts (inerties très faibles).

Et même pire, ils te demandent à combien elle est tendue, tu leur réponds que les cordages d'usine c'est pas vraiment "calibré", ils insistent en sortant "vous devez bien avoir une idée, à peu près?", tu leur dis autour de 25 kg, et là ils te sortent "ouai c'est ce que je pensais, en tous cas il est top ce cordage"!