denebola

Comment tu sais que c'est nerveux et pas musculaire et tendineux ?

Effectivement tu peux avoir des changements de caractéristiques en fonction de la production en chaine qui peut avoir des aléas, de la température à la fois de jeu mais aussi de stockage.

Pour les appuis, ça dépend de ta latéralité car si la règle générale explique qu'un utilise les appuis en lignes en situation de balle plutôt au centre ou courte et les appuis ouvert si on est en manque de temps ou après un grand déplacement latéral, la réalité n'est pas aussi simple en fait car en fonction de ta jambe forte, de ton oeil directeur, il peut y avoir des adaptations. Pour les prises, c'est plus difficile à dire car déjà très personnel...

Ah bah oui elle est belle. Déjà il faut que tu fasses attention à ce pied gauche orienté vers le fulet au départ alors qu'il devrait être orienté vers le poteau de droite du filet. En faisant ça déjà tu lumiterais l'ouverture des hanches et donc le retour de ta jambe droite...

Non la 295 est un 645, la 300 une 630. Pas le même moule non plus...

Bah déjà, ce sont plutôt les 12g en tête qui peuvent poser soucis.... pure aéro même chose, raquette très polarisée donc traumatique..

Marche pas, il faut l'héberger et copier le lien.

Oui mais il faut qu'il le fasse bien alors, qu'il n'y ait pas de marque...

Bon ben non... pour les vendeurs ce n'est que la peinture... mais il faut que je continu à jouer avec car si c'est un fissure elle va s'agrandir et comme ça on verra... Ah ? Ok...

Sur combien de séances ?

Ah bah faut renforcer l'arrière de l'épaule alors !!

Conflit sous accromial ? Ça pourrait valoir le coup de faire ces tests pour voir : https://www.lamedecinedusport.com/dossiers/manoeuvres-de-mise-en-evidence-dun-conflit-impingement/

Oui je pense que je vais aller chez d4 demain. Mais fait suer, je venais de la recorder et de changer le grip pour mettre un plus épais...

Truc assez bizarre avec la tr 960. La semaine dernière en voulant retourner un service d'un de mes élèves j'entends un bruit comme si e cordage ou le cadre avait cassé. En regardant aucun signe. Aujourd'hui, je me rend compte d'une petite fissure mais qui cours tout le long du tamis sur un coté... je me demande si elle ne s'est pas fêlée au final...

A partir où tu n'es pas gêné dans les différentes situations, que tu es régulier.et que tu peux attaquer, que tu n'as pas de douleur au niveau du coude ou de l'épaule, pourquoi changer de prise alors que c'est un travail compliqué et long sur la durée ?

Pourquoi cette manie chez les joueurs actuellement de.vouloir frapper la balle avec le bras plus tendu et plus en avant du corps ? L'important c'est d'avoir une m3canique adaptée à son oeil directeur et sa latéralite, pas un coup droit rêvé au niveau gestuel. Tout le monde ne peut pas frapper la balle comme Federer et Nadal et on peut avoir un très bon coup droit bras semi fléchi. On peut chercher à donner plus l'amplitude et de relâchement pour le rendre plus performant, mais pas modifier efficacement en prenant une structure mécanique qui ne correspond pas.

Pour les deux, ce sont des problèmes d'ajustement par rapport à la balle, pour résumer trop près mais trop tard. Si tu réussis à te donner comme objectif d'être un peu plus à distance de la balle et de frapper au maximum à hauteur de hanche, tu ressentiras la différence à la frappe.

Euh, globalement je suis le seul à trouver que placer le Black code 1.25 comme demandant plus de force qu'un alu power, qu'un BB origina 1.30, qu'un duralast 1.25, qu'un RPM 1.30 et même qu'un 4s 1.25 c'est assez bizarre quand même ?

Il y a quelques années, les entraînements de ligue ne commençait qu'à partir de 8-9 ans mais changement de politique ces dernières années au niveau de la FFT et maintenant les premiers entraînements sont à partir de 6 ans... L'idée maintenant c'est de faire que les meilleurs 10 ans soient performant sur les U12 tennis Europe... Ils partent du principe qu'un enfant doit montrer dès le plus jeune âge des qualités d'efficacité en compétition pour espérer aller vers le plus haut niveau... Donc globalement maintenant la FFT demande à des enfants pour être détectés de jouer à 5 ans balle orange sur terrain rouge ou orange ce qui demande déjà une grosse dose de tennis en amont dans les clubs ou/et à la maison donc fausse quelque part l'évaluation puisqu'on ne prend pas des enfants sur leur potentiel, mais sur leur vécu. Après, sur les 5h30 par semaine à 6 ans, ça peut paraitre beaucoup mais ça dépend essentiellement des conditions de transport et des horaires : si l'essentiel est basé sur le mercredi AM et le samedi avec peu de distance pour arriver au centre de ligue, ça peut se faire pas trop mal. Par contre, si le centre est à 1h de route, soit 2h aller retour et des entraînements en semaine, ça risque d'être compliqué au bout d'un certains temps. Il faut aussi prendre conscience que ce ne sont pas 5h30 de jeu car généralement il y a des temps d'arbitrage pour développer l'observation et la qualité de jugement. Ce qui m’interroge plus sur ce cas précis, c'est cette volonté de faire passer l'enfant directement en condition de terrain vert, avec donc une raquette 23 ou 25 qui me parait plus hasardeux car en faisant ça, il y a risque de sacrifier des fondamentaux techniques au profit de l'efficacité de renvoi... Le faire de temps en temps pour développer sa coordination et son œil sans soucis, mais le faire passer en permanence, c'est plus risqué.

Il faudrait déjà voir ce qui pose soucis. ?

En éloignant un peu du corps, tu peux gagner en théorie de l'amplitude gestuelle et donc gagner naturellement en longueur de balle et diminuer la dépense énergétique sur les frappes.

De bonnes bases déjà !! C'est moi où il parait grand pour son âge ?

Franchement, sur la vidéo le coup droit part plutôt bien, il est relâché et semble efficace. Pour tes deux axes de progression, franchement je ne suis pas sûr : ta raquette passe bien ce qui montre que la position du coude est pas mauvaise et pour le fait de pencher sur le coté, c'est avant tout une question de hauteur de frappe et donc de placement par rapport à la balle avec une prise de balle...

Je suis pas objectif sur le sujet, j'étais pour la Suède à cause de lui... Après il était 14ème mondial, il avait fait 1/4 en battant Henman et Krajicek à l'US Open donc jouait plutôt pas mal. Perso, je ne le voyais pas perdre contre Boesch dans le 5ème match mais après c'est subjectif...

Je serais tenté de dire que pour toutes les coupe Davis gagnées par la France, il y a eu un soupçon de réussite : - en 1991, il y a la finale, mais surtout il ne faut pas oublier le 1/4 de finale épique avec la victoire de Santoro sur Masur dans le 5ème match, le fait qu'en demi finale, aucun des meilleurs joueurs Yougoslaves ne jouent du fait du début du conflit (donc pas d'Ivanisevic alors 8ème mondial ou Prpic dans les 20). La finale se joue sans Jim Courrier alors 2ème mondial, et on a quand même Forget qui joue le meilleur tennis de sa carrière, il est 7 mondial, vient de gagner Bercy contre Sampras sur la même surface. - En 1996, la France joue l'Allemagne de Becker qui vient de gagner l'OA mais est victime d'un virus et ne peut pas jouer les simples, elle est menée 2/0 en Italie avant de renverser la situation et en finale Edberg se blesse à la cheville à 3/3 dans le premier set de son match contre Pioline alors qu'il était pressenti pour jouer les simples et peut être le double avec Bjorkman... - en 2001, Escudé sauve balle de match contre Bastl, en demi finale Sluiter se blesse dès le premier match et en finale, Woodbridge est blessé et ne peut pas jouer alors que c'est un des meilleurs joueurs de double du monde, et Rafter se blesse lors du double et ne peut pas jouer le 5ème match... Après, la réussite ça se provoque quand en 1991 Noah envoie Santoro sur le terrain pour le 5ème match décisif ou quand il décide de privilégier Leconte en finale, quand il fait jouer Escudé en 1996 contre la Suisse sur le 5ème match ou encore en 2001 quand Forget associe Santoro et Pioline en double alors que les deux ne s’appréciaient pas du tout... En 2017 c'est un peu la même chose quand Noah est obligé de faire jouer 10 joueurs différents sur les matchs à enjeu à cause des blessures et des refus. En finale, la Belgique avait la possibilité de forcer le destin en alignant Goffin en double, ils ne l'ont pas fait et ils auront toujours ce regret...