Jiboubou

Effectivement 320 de SW ça va. Perso je préfère 315. J'ai eu une legend 2025 un peu over specs, du coup pas maniable, revendue.

J'ai bien aimé la speed XT et la touch, que j'ai eues en versions maniables. Les 2024 c'est pas ouf en maniabilité. 2022 c'est moyen mais sinon arrive à la bouger c'est sympa, j'en ai gardé une. La version 2026 je ne sais pas. J'ai repris cette année, et après pas mal de test, j'ai repris des touch légèrement under specs pour leur maniabilité. C'est dommage qu'un modèle s'appelant speed soit pas hyper facile à accélérer...y'a un créneau pourtant (la squared me glisse t on dans l'oreillette...?)

Qu'est ce qui conviendrait comme corde pour tester la blade pro v10? Actuellement je suis en speed touch mach 10 20/19.

Hello, sauriez vous me dire où trouver des joncs de speed mp touch? Est ce que ce sont les memes que la speed graphene xt?

Merci pour le test @jeje59!

Ah ouais, c'est pas plus puissant la 100 pro?

Je serais curieux de voir une comparaison blade 100 vs blade 100 pro. Ca reste maniable la pro pour la volée ? Est ce que le 16x20 prend le spin?

Salut ! Est ce que cette série FX peut se comparer aux anciennes Force de 2016? J'ai la 98 qui dort au placard, ça me donne envie de la ressortir.

Hello, ça se tendrait à combien le Triax 1,38 sur une ezone 2025? Avant mon arrêt (et donc ma reprise) J'ai joué en warrior 100 avec hyper G 22/20 ou 21/19 selon la T°.

La seule différence entre la Speed MP et MP L semble être l'absence de mousse dans le manche. Si c'est ça c'est un peu dommage. Comme toi, je testerais bien une speed plus maniable à 285-295 g, mais avec de la mousse en manche.

Non je suis pas sûr mais j'essaie de comprendre. Je lis souvent sur le forum, quand les gens passent sur plus léger ou moins d'inertie, que la balle est aussi rapide mais moins lourde. C'est cela qui me parait incohérent. Considérons qu'en sortie de raquette la lourdeur de balle E est une grandeur d'énergie à deux composantes : Énergie cinétique Ec (vitesse) et Enrergie rotation Er (spin). E = Ec + Er. L'énergie cinétique Ec sera liée au transfert du poids, de l'inertie de la raquette et vitesse de swing. Par exemple, à vitesse de swing égale, l'énergie transmise augmente si l'inertie de la raquette augmente. L'énergie Er serait liée à la vitesse de swing pour la gratte. J'en déduis qu'on ne peut pas avoir une balle moins lourde mais soit disant aussi rapide avec une raquette à faible inertie, par rapport à une raquette à plus forte inertie. Une raquette à moins d'inertie donne sans doute soit moins de vitesse initiale en sortie de raquette, soit moins de spin. Et par ailleurs, le phénomène sera limité par la vitesse de swing : si il est trop ralenti, les courbes vont se croiser.

Oui j'entends bien qu'à vitesse de swing identique (et cordage etc), une raquette à plus grande inertie donnera plus d'énergie. Donc une raquette à plus forte inertie donne soit plus d'energie cinetique a la balle, et/ou plus de spin. On ne peut donc pas avoir une balle plus rapide mais moins lourde, à facteur spin identique. Physiquement ça n'aurait pas de sens.

De quoi dépend la lourdeur de balle, physiquement ? A première vue, je dirai que ça dépend de 2 composantes : - La vitesse - Le spin. Parfois je lis qu'une balle peut être aussi rapide qu'une autre, tout en etant moins lourde. A spin egal, cela me semble peu problable. Si c'est pas le spin, quel phénomène physique l'expliquerait ?

J'arrive directement de 2016-2018, il s'est passé quoi avec cette gamme pour que ca devienne maniable?? A l'epoque j'avais essayé de jouer en Ezone 100, je la trouvais peu maniable et je galérais vraiment dès que ça jouait plus rapide. Il me semble que l'interie cordée devait être de autour de 325 - 330 sur les anciens modèles. Dans mon souvenir, c'était aussi un peu raide en haut de tamis. Si c'est plus maniable et plus confort, ça me chauffe.

OK thx! J'ai moins de restrictions comme ça !