denebola

En manche je ne suis pas sûr que ça ferait gagner en stabilité mais plutôt en maniabilité. Par contre un ajout à 3 et 9h ça pourrait aider un peu mais au détriment de la maniabilité du coup. Après complètement d'accord sur le fait que les deux cadres n'ont rien à voir entre la dual g 97 et la tr 960... ce serait comme comparer une pro staff 97 et une ultra 100...

En tapant avec @Alteo, j'ai pu essayer sa tr 960 et franchement c'est un cadre plutôt sympa, assez polyvalent, stable ce qui n'est pas forcément le cas de tous les 300g et avec une bonne maniabilité du fait de son équilibre à 31,5... Les sensations sont assez sèches à l'impact mais ça fait un ensemble assez bon et qui n'a pas à rougir face aux raquettes des grandes marques plus chères.

Là vidéo est une bonne chose pour voir en détail les défaut. Concernant la mise à niveau sous la balle, ce n'est pas le poignet qui est en jeu mais une rotation externe de l'avant bras qui va mettre sous tension les muscles rotateur interne. Pour les cause, c'est souvent lié à un soucis de préparation avec un manque de passage au dessus de la main qui va nuire à la boucle, ca peut être une préparation trop tardive qui impose un passage direct, un manque d'extension du poignet qui va provoquer une frappe avec la raquette dans l'alignement du bras, etc...

Ca ça a toujours été le soucis du classement : c'est le niveau de jeu pondéré par le nombre de matchs et la qualité des adversaires rencontrés... Je suis d'accord pour qu'un joueur 0 ne puisse pas redescendre à moins de que 15 ou 5/6. Par contre, pour un 5/6 qui descend, limiter à 15/3 ou 15/2 éventuellement mais pas à 15...

La vidéo c'était contre yusuke ? Après quand tu as été 5/6 au mieux, c'est pas forcément abérrent de descendre deux classements en-dessous surtout quand tu fais une saison à 6 ou 7 matchs... D'ailleurs sur mon premier tournoi, j'avais jou3 un 15/1 ancien 5, un 15 ancien 4 et un 4 ancien 3... Après dans le passé ça m'est arrivé de gagner contre un 5/6 ancien -2 ou un 4/6 ancien 0 et franchement ça jouait leur classement mais pas plus, tout dépend de leur état de forme et d'entraînement donc difficile de généraliser. D'ailleurs, en étant enseignant on est déjà des cas particulier car en ayant la raquette suette en main tous les jours, les automatismes reviennent plutot vite. ?

Les fabricants de raquettes on peut globalement dire qu'ils s'en tapent... Head par exemple corde quasiment d'usine toutes ses raquettes légères avec du sonic pro parce que ça doit avoir un coût moindre. Seul Tecnifibre à ma connaissance communique sur le fait d'éviter les mono à moins de 300g mais on pourrait dire également qu'en tant que fabricant de multifilaments, ils ont un intérêt à communiquer comme ça. Maintenant, il y a aussi l'expérience des personnes qui cordent et voient tous les jours des personnes jouant en raquette légère cordées en mono avec des soucis d'épaule ou de tennis elbow. Après, il y a des monos aujourd'hui qui sont effectivement différents dans leur conception et qui n'ont pas le même impact sur les articulations et les tendons mais ça restera quand même bien loin des qualités d'absorption de vibration d'un multi et d'un boyau. Le soucis aujourd'hui c'est que les raquettes sont de plus en plus puissantes, même les plus légères et les gens sentent un réel apport en contrôle de balle lorsqu'il font corder en mono et souvent ils sont prêts à sacrifier leur santé pour cette sensation de pouvoir frapper plus fort...

C'est pas conseillé car la faible masse fait que l'impact de la balle au moment de la frappe ne va pas être absorbé par le cadre mais directement par le bras et les tendons. Maintenant, on peut le voir parfois et chez des personnes qui jouent bien. Yusuke sur le forum jouait avec un cadre de 265g et du Pro Huricane tour et est monté seconde série avec ce setup sans soucis particulier...

A première vue Mayot se blesse fin du 2ème ou début du troisième. Il bouge plus du tout pendant quasiment tout le 3ème...

En phase avec ça, de plus en plus on a du marchandage concernant les cotisations avec des trucs du style "Le club du village d'à côté est moins cher donc il faut que vous vous alignez sur leurs tarifs"... ou encore gratter 10 euros de réduction supplémentaire lorsque l'on propose une cotisation été à 60 euros licence comprise pour 3 mois... Le fait que les différentes cotisations soient disponibles en ligne maintenant fait du tort car l'égalité des clubs en terme de subvention municipale n'existe pas et ça mes adhérents ne le comprennent généralement pas. Entre un club qui perçois 50 euros par adhérent et un autres qui perçoit le triple voire plus dans certains cas, ça ouvre des possibilités tarifaires différentes.

Il y a trois ans, chez Babolat le contrat était gratuit avec deux cadres, une bobine au choix, un thermobag, un sac ,des surgrips et un marqueur. Après ça dépendait de ton niveau de contrat. Par contre, je ne sais pas ce qu'ils proposent aujourd'hui et ça a sûrement changé. Après c'est juste qu'aujourd'hui, et si je fais une commande équivalente à celle que j'ai fait il y a deux ans, ça fait 25% d'augmentation sur l'ensemble...

-60%

Sur raquette et cordage je suis d'accord (et encore, ça fait du +30 euros sur une bobine de duramix...) mais être obligé de commander les grips par 12 ou les surgrips en grosse quantités c'est pas top... Sur le tee-shirt F1, 3 euros d'augmentation soit près de 20%, c'est dommage aussi...

Pas grand chose à voir avec le sujet, mais belle claque sur les prix du tecnivip pour les enseignants sous contrat...

Perso je vais aller à contre courant un peu. Je pense que pour progresser au classement il faut déjà se connaitre et apprendre à jouer "son jeu". Pour moi c'est le plus important car si tu aimes attaquer, aller vers le filet mais qu'on te conseille de rester au fond et faire moins de fautes que ton adversaire, ça ne va pas coller et tu risque de stagner. Il faut aussi jouer avec des propres qualités : si tu es plutôt à l'aise sur les déplacements latéraux mais pas vers l'avant, il vaudra mieux rester en fond de court et y fonder la base de ton jeu. Si au contraire tu es à l'aise dans la transition fond de court/volée et que tu es habile au filet, il ne faudra pas hésiter à jouer vers l'avant...

Je trouve que ça résume bien l'idée lorsque l'on chercher une raquette, cette notion de compromis en fonction de plusieurs facteurs : type de jeu, capacité technique, capacité physique, recherche de sensations, tolérance, maniabilité... Perso, quand j'ai changé de raquette il y a deux ans, j'ai testé longuement et en match la T-Fight 315 et la T-Flash 315. En terme de sensation et même de qualité ponctuelle de frappe, la T-Fight était au dessus, mais c'est finalement la T-Flash que j'ai choisi car au final c'est celle qui permettait le meilleure compromis régularité/performance dans le temps. Après, les sensations à type de raquette quasi équivalent sont parfois assez bizarres : perso, je suis fan de la T-Flash 315 qui est très proche de la Pure Drive tour alors que je n'ai jamais réussit à jouer avec la Babolat... Pourtant, lorsque l'on prend les tests des deux cadres sur tenniswarehouse, la Pure drive tour sort largement première dans quasiment tous les domaines...

Non elle ne peut pas faire ce qu'elle veut et les élus peuvent être mis en cause judiciairement en cas de non respect de la loi, le président en tête puisqu'il est responsable légal de l'association. De plus, le ministère peut lui faire perdre sa délégation, ses subventions et ses postes d'état en cas de non respect des consignes donc la FFT devait mettre en place la réforme territoriale. Pour l'IDF tout à changé puisque aujourd'hui c'est la ligue idf qui gèrent les divisions prénationales, la gestion des juges arbitres niveau 2 (dans la formation et le maintien dans leur grade... j'en ai fait les frais la semaine dernière) et surtout c'est aujourd'hui la seule entité autorisée à communiquer avec la fédération. Avant la réforme, lorsqu'il y avait un soucis ou une question, les responsables du département pouvaient saisir ou intéroger la fėdération. Aujourd'hui, les comités doivent contacter la ligue qui va contacter la fédération ce qui est une perte de temps pour tout le monde.

On avait eu des contacts il y a deux ans avec le commercial de la marque qui nous les avait fait essayer et elles sont très vives ce qui les rend difficilement contrôlables la première heure de jeu. Elles sont par exemple beaucoup plus vives que les tecnifibre club ou x-one avec une sensation plus ferme à la frappe. On avait fait un set avec et dans les 8 premiers jeux, les relanceurs n'avaient quasiment pas marqué un seul point sur green set couvert...

En fait il y a une nuance : Babolat est partenaire officiel de la FFT et fournisseur officiel de Roland Garros. En tant que partenaire officiel ils doivent être sponsors de la FFT (comme BNP et Angie) mais donc pas d'obligation d'utiliser les balles dans les différentes organisations. Par contre comme fournisseurs officiels de Roland, les balles et le stand cordage sont donc Babolat. Roland est une entité de la FFT depuis une dizaine d'années mais le tournoi possède un ensemble de sponsors et fournisseurs qui sont spécifiques 2 la durée du tournoi.

Franchement toutes les 25 sont plutôt sympa. Aéro, Wilson burn, t fight 25, speed 25 franchement que des bons cadres pour les enfants.

Parce que pour un jeune de ton âge et de ton niveau de jeu, ce sont plutôt les monofilaments que tu n'aurais jamais du connaître....

Et si les infos qui filtrent un peu depuis quelques temps sont vraies, ce ne serait pas un simple restylage... Le modèle a pas l'air d'avoir convaincu franchement...

Non pour le coup ce n'est pas toi qui mérite d'être frappé...

Bon ben je vais copier/coller le message postė sur Facebook !! ? La première chose c'est vraiment de travailler sur l'ajustement par rapport à la balle pour avoir de l'équilibre à la frappe ce qui permettra de favoriser le passage de la tête de raquette dans la balle. En coup droit, on a l'impression que l'accompagnement est souvent stoppé par un blocage des épaules. Il faudrait chercher à passer L' épaule gauche devant lors de l'accompagnement pour favoriser la traversée.

Oui c'est possible, peut être le dos...

C'est clair mais d'un autre coté il a le service le plus faible du top 100 quasiment ce qui rend difficile la position avancée dans le terrain. D'ailleurs il le dit lui même dans une interview dans tennis mag (mais pourquoi il a pas bossé dessus, ou pas réussis à le faire, mystère...). D'ailleurs, c'est pas un hasard si ses meilleurs résultats en GC sont sur Gazon...