denebola

Ça ressemble a un exercice à thème ou les joueurs n'ont pas le droit d’accélérer la balle est doivent gagner le point en déplaçant l'adversaire. On doit pas être loin de 1/6 ou 0 en terme de niveau...

C'est 270g la Rqis ?

Le truc c'est qu'un passage en raquette adulte à 10 ans est un peu prématuré généralement sauf à ce que ta fille soit assez costaud. Donc à 11 ans, monter en poids est pas forcément une bonne chose, donc garder un poids identique mais avec un cadre plus profilé pourrait aider comme avec la Drive Lite par exemple (255g).

Tout à fait, c'est pour cela que l'on parle de vitesse optimale de tête de raquette et non maximale.

Entre le coup droit avec une vitesse de tête de raquette à 70mph et celui à 92, il y a une ouverture du haut du corps largement supérieure (cf image à 7'45) qui a elle seule peut expliquer l'augmentation de la vitesse... Pour la machine, pourquoi pas en proprioception mais il y a le risque comme sur la vidéo d'avoir un association bassin/épaule qui n'existe normalement pas au tennis. Normalement, c'est la mise sous tension du fait du retard de la ligne des épaules qui permet un accélération de la tête de raquette.

C'est un peu la même chose, ce sont des balles très dures du fait de la dureté du caoutchouc. Des balles usagées (mais pas trop dégonflées) pourront faire l'affaire mais il faut éviter les répétitions trop importantes en terme de nombre de service pour éviter la surcharge au niveau de l'épaule.

Là déjà tu as une piste qui peut être intéressante et que tu trouves toi-même. Si effectivement ton jeu évolues vers l'avant, travailler la volée, la transition fond de court volée et la conclusion du point va peut être passer avant le coté physique, même si ce dernier ne peut qu'aider.

Tu parles de ton physique et de ton mental mais pas de la tactique et de la stratégie que tu utilises prioritairement. ET c'est important également dans la volonté de progresser : tes options tactiques sont-elles adaptées à ta morphologie et à ta condition physique ? Sinon, c'est en fonction de ce que tu ressens : si tu penses que le physique est un frein il faut penser à la travailler, mais par contre pas n'importe comment. Effectivement renforcer musculairement peut être envisager mais peut être pas dans une optique de performance dans un premier, temps, mais plus dans un soucis de santé avec la recherche d'atténuer les douleurs les lendemains de match.

Attention avec les Babolat Académy, ce sont des balles sans pression qui sont de vrais cailloux... le risque de blessure, en particulier au service est à prendre en compte.

C'est un peu l'idée, essayer de partir du principe que si le joueur fait ça c'est pour te sortir de ton match. En ne répondant pas et en continuant à jouer, tu ne rentres pas dans ce jeu et tu restes dans ta bulle. C'est toujours bon un adversaire qui commence à râler, il envoie un message fort d'impuissance et peut s'autodétruire.

C'est clair. En fait, comme contre la Russie c'est une surface soit disant faible pour les adversaires risque d'être choisie alors qu'il faudrait choisir la meilleure surface pour l'équipe de France. Jouer la carte du manque d'adaptation des Suisses avec la proximité du master est quand même risquée si Federer et Wawrinka ne vont pas en finale...

C'est l'ancrage au sol qui est important pour développer la puissance, on le voit d'ailleurs dans le lancer du disque par exemple ou il n'y a pas de poussée vers le haut mais une recherche de pose des appuis avec une mise en retard importante de l'engin.Idem pour le javelot ou le fait que le sportif décolle vient du blocage du pied avant au sol qui provoque cette montée. De plus, il faut distinguer les deux types de poussée : la poussé qui permet de décoller du sol qui va avoir une incidence faible sur la vitesse globale, et l'appui au sol du même coté que la main qui tient la raquette qui va permettre d'enclencher la rotation des hanches, et ainsi de suite. Pour la différence de vitesse, c'est en particulier l'amplitude de rotation externe de l'épaule qui est déterminante : Roddick a une angle de plus de 120° quand la majorité des autres joueurs pros dépassent à peine le 90° et on estime que 1° d'angle = 1km/h. On retrouve d'ailleurs cette particularité chez les lanceurs au baseball. Pour la poussée en terme de sauvegarde du dos, ça va dépendre de la position du centre de gravité lors de la poussée : si ce centre se retrouvent en arrière du point de poussée on va avoir au contraire une tendance à une extension importante de la colonne que l'on retrouve sur le lift en particulier. Federer par exemple a modifié cette position du centre de gravité pour le mettre à la verticale des appuis, sauf sur le kick. Mais par contre, effectivement la poussée correcte, en particulier du pied arrière permet de préserver l'épaule.

Je crois avoir vu une étude dans tennis magasine il y a quelques temps qui comparait les angles possibles en fonction des tailles et les points d'impact dans le carré en fonction de la taille. Ils avaient calculé que Isner par exemple pouvait servir à plat en cherchant une zone à peu près à la moitié du carré de service quand Rochus ne pouvait atteindre qu'une zone très proche de la ligne de carré de service. Pour la vitesse verticale, je pense qu'elle aide puisque le kick est le seul effet ou la raquette doit passe de la gauche vers la droite, mais également du bas vers le haut. De plus, comme le kick est un service essentiellement en rotation, une poussée accrue au sol doit favoriser le déclenchement de cette rotation.

J'avais pas vu la question désolé, on peut retrouver l'article ici Je pense qu'on est un peu tous dans ce cas là avec une vitesse de balle qui va être sensiblement identique. La poussée par contre va permettre de gagner en hauteur de frappe et donc en angle qui va donner le la sécurité. Par contre, la poussée doit intervenir plus dans la production des effets et en particulier du kick.

10g ça fait beaucoup. La raquette neuve avait le plastique sur le manche ?

Oui on va prier pour que la neige ne refasse pas son apparition...

Idem pour le foot américain qui est sûrement le sport avec le ration temps de jeu / temps mort le plus défavorable. Pourtant, les temps morts sont optimisés par la télévision et ça ne pose pas de soucis particulier aux téléspectateurs...

Ton dossier ? sur la réforme ?

Début octobre, les joueurs hésitent à jouer avec les anciens classements généralement et préfèrent attendre les nouveaux pour éviter les mauvaises surprises. Fin novembre et début décembre, il y a les matchs par équipe vétérans qui prennent des terrains des animations clubs (téléthon, fête de noël par exemple).

Euh tu changes combien de fois de cadre par an ? Sinon, faut tester mais c'est moins puissant qu'une prestige, peut être un peu plus de prise d'effet et de toucher de balle.

Pour le Val d'Oise, c'est quasi impossible de ne pas être au courant : communication par mail aux présidents + réunion sur ce thème au mois de juin. Après, c'est une information plutôt générale je pense sans forcément rentrer dans le détail. Il y a une étude qui a été réalisée en 2008/2009 sur les raison de l'abandon au sein des clubs de tennis : tu peux la consulter ici. Tu as des stats de la ligue de dauphiné savoie ici

Quel que soit le public normalement le DE devrait apporter une plus value (mais ça reste de la théorie et ce n'est pas forcément une vérité). Par contre, pour moi les Amt peuvent intervenir sur de l'initiation mais ne sont pas armés pour le mini tennis. Les cours adultes normalement non car ça ne fait pas partie de leur formation. Mais là encore, tu vas avoir des Amt qui n'auront aucun soucis avec ce public.

Exercice illégal de la fonction de moniteur, jusqu'à 70000 euros d'amende il me semble pour le président et l'amt, surtout si le DE ne fait qu'un nombre d'heures très restreint... Après, il y a une discussion actuellement sur la légalité de la limitation du nombre d'heures pour un titulaire d'un diplôme professionnel. Il est possible que les 288 heures soient de fait rendues caduques, mais pour l'instant pas plus d'infos.