fabisthere

Change de canapé. Essaye en un avec une assise moins rigide (je dirais max 65 RA)

Et puis, quand tu perds, t'est qu'un gros looser ! Alors pourquoi aurais-tu le droit de repartir avec des balles (même usées)? Non ! Quand tu perds, tu retourne juste avec ta honte et ta pauvre mine déconfite de pauvre looser ! Non mais, dans quel monde vit-on ?

Jace112, ne te méprends surtout pas sur mes arguments. Je suis d'accord avec tout ce que tu dis. J'essaye cependant d'apporter un angle de vue différent. (Il en faut toujours un qui aille à contre sens des autres ) ce que dit stephane63 ici, est exactement ce que je veux dire. Tout n'est pas une question de capacité (technique, physique). Certains veulent peut-être jouer de telle manière que la puissance n'est pas le facteur déterminant. Indépendamment de leurs capacités. Je suis peut-être à côté de la plaque.

Un bon coup de ponceuse à bande.

Je trouve l'article intéressant, c'est un point de vue qui se défend. Mais j'ai un autre point de vue, dont on ne parle pas assez dans l'article (à part l'aspect technique gestuelle) : le type de jeu sur lequel on se base. Au niveau pro comme certains amateurs (peu importe leur niveau), c'est sûr, il savent faire des points gagnant en un coup de raquette. Mais chez les pros, je prends l'exemple de Murray (c'est le 1er qui me vient à l'esprit), il a un jeu basé sur les zones de jeu. Il va user son adversaire en n'offrant aucun angle sans donner de rythme (comme Djoko l'a fait en finale de l'US contre Del Potro). son jeu est basé sur les angles car il trouve des trajectoires de balle tout à fait surprenantes. Un cadre puissant ne lui serait d'aucune utilité, ca lui serait même préjudiciable je pense. Et chez les amateurs, c'est la même chose. Certains basent leur jeu sur d'autres choses que la puissance et la lourdeur de balle, même si ils sont capables de faire autre chose. Un joueur de service/volée (je sais ca devient rare) a-t-il besoin de puissance ? je ne crois pas, bien qu'ils aient besoin d'effet au service tout de même... La conclusion de cet article (tel que je le comprends) amène à supposer que tout le monde joue un jeu stéréotypé classique d'attaque fond de court et ne tient pas compte des autres types de jeu.

Ah oui c'est vrai j'avais oublié qu'il s'était lancé là dedans lui...

C'est quoi comme balle la première ? (en haut à gauche)

On ne parle pas de la même époque mais oui, je crois que Tretorn a revu ses balles, ce ne sont plus les cailloux d'antan ! Je n'ai par contre jamais eu l'occasion de les essayer à cause du prix effectivement, mais ca m'a déjà brulé les doigts d'en prendre un tube...

Rien de telle que les bonne vieilles tretorn en boite en carton de 6.

Je n'ai jamais essayé les yonex... Mais à te lire, j'en suis heureux ! Merci la vie.

Les babolat team moi j'aime bien. C'est celles que j'utilise le plus souvent avec les wilson US open. Il n'y a qu'à l'ouverture du tube, pendant les premières 20 minutes qu'elles sont trop vives et partent un peu n'importe où. Ensuite, elles se font à la pression atmosphérique et ça se stabilise. Je suis tout à fait d'accord sur le rapport qualité/prix des balles. C'est honteux de proposer des merdes qu'on doit jeter après 3-4h de jeu à des prix aussi élevés.

Mais quand les lumières se sont éteintes, pourquoi n'avez-vous pas appuyé sur le bouton pour rallumer ?

Ah bon, ca m'intéresse. J'ai une bobine de Concept à laquelle je n'ai pas touché depuis belle lurette. J'essayerais bien de le poser en hybride. Que mets-tu comme multi en montants ?

Moi je suis tellement gracieux que sur un terrain de tennis, je ne cours pas, je vol,... Alors les chaussures importent peu ;-) Ca se frite grave icey !

Je joue depuis toujours sur TB en été et dur en hiver. J'ai acheté une fois des chaussures TB. Je n'ai ressenti aucune différence. le maintien est le même, les glissades que je faisais n'étaient pas différentes, ... Je pense que la seule chose qui change peut-être, c'est la résistance à l'usure. Je n'ai peut-être pas les articulations assez sensibles que pour sentir la différence.

Oui, je comprends. Je suis bien conscient de la difficulté. J'aimerais te dire qu'il suffit de… mais ce n'est pas de moi que viendra la solution miracle. A part t'entrainer beaucoup avec de bons serveurs, je ne sais pas.

Je comprends tout à fait ton raisonnement pendant un match. Je crois que chacun à notre niveau on ressent cette pression qui fait que gagner le point est plus important que la manière. C'est le tennis ! c'est même le sport en général (non ,je ne fais pas allusion à la demi-finale de coupe du monde de football) Certains parviennent à surpasser cette peur de rater plus que d'autres. Mais si je peux me permettre un conseil, ne t'excuse jamais d'avoir gagné un match, peu importe ce que les adversaires te disent. Elles n'ont qu'à être encore meilleures ... Moi je pense que tu dois juste accepter ton jeu et le peaufiner . Mais attention, plus tu vas monter en classement, plus tu vas rencontrer des joueuses qui auront la parade et là, tu seras bien obligée de trouver autre chose pour t'en sortir.

Je suis allé donner un petit entrainement à mon fiston avant-hier, Je n'ai évidement pas vraiment pu tester la raquette en jeu. Par contre, on a fait 20 minutes de services, j'en ai profité pour l'essayer à ce jeu là. J'avais recordé à 21/19 comme on me l'a conseillé. Mon ressenti pendant l'exercice : -Prise d'effet moyen, sans plus, pourtant j'ai essayé de bosser le service slicé. - Puissance : moyen aussi - précision : à 50cm près, donc assez moyen Mon ressenti 2 jours après : mon poignet est toujours aussi douloureux ! eh oui, je n'ai jamais eu de douleur au poignet avec aucun autre cadre, c'est la 1ere fois que j'ai ça. Conclusion : au placard. Je passe sur ma fiche pour la demande de conseils d'un autre cadre.

Ou alors une prépa mentale pour être dans l'acceptation de l'échange à rallonge. Vouloir pratiquer un tennis beau à regarder avec des coups d'attaque à tire la rigole, tout le monde en a envie, mais sur le terrain on finit toujours par jouer notre tennis, celui qui nous correspond. Moi j'aurais voulu être un serveur-volleyeur. J'ai essayé de modifier mon jeu, je n'y suis jamais parvenu car ça me faisait trop mal de me faire passer, lober, ou de rater ma 1ere volée.

T'es pas tout seul Iceman, ... t'es pas tout seul ! Je vais bientôt faire mon mea culpa aussi...

Je n'ai pas remarqué de différence avec Ascics. Les Ascics me semblent légèrement plus larges à l'avant du pied que les N.B. Mais, moi qui ai un pied relativement large, je ne suis pas gêné, donc la différence est assez minime.

Oui, je précise que c'est juste mon ressenti ! Le maintien est également important pour moi et comme je l'ai dit, je n'ai rencontré aucun problème. Peut-être que c'est simplement dû à l'impression de légèreté que j'ai cette impression. Si tu as l'occasion d'essayer, c'est toujours mieux. Moi je les avais choisies sur base de ce test : http://www.tennisaddict.fr/article/454/test-chaussures-homme-le-podium-2018-parmi-14-nouveautes

J'ai fait une infidélité à mes traditionnelles Ascics et j'ai choisi New Balance (996V3). niveau légèreté c'est top je trouve. elles sont assez confort, même si il leur a fallu 2 bonnes heures pour se faire à mon pied. J'ai un moins bon ressenti pour le maintien, bien que je n'ai eu aucun problème particulier. Ma femme dit aussi qu'elles sont trop stylées (tant qu'à faire, autant plaire aux dames)

Ca, je le fais en match !

On part d'un loisir et d'un peu de sport pour s'entretenir et on en arrive à un entraînement spécifique de 6 jours/semaines. Bon courage, moi je suis déjà à bout de souffle rien qu'en lisant tout ça .