fabisthere

pour info, j'ai essayé et acheté la RQiS 2 tour. Elle est légèrement moins précise que la RQiS 1 tour (mais pas énormément) mais ce qu'elle perd en précision, évidemment, elle le gagne en puissance. Je la recommande à tous ceux qui recherchent les sensations de la RQiS 1 mais qui sont plutôt habitués aux grands tamis (comme moi).

voilà, je l'ai testée. Résultat, pas mal dut tout. Il s'agit d'une raquette orientée plutôt puissance sans trop de perte de contôle (probablement grace à une rigidité relativement élevée 68RA) Les adeptes des grand tamis aprécieront je pence. Le manque de puissance de la RQiS 1 tour (surtout au service) est donc completement résolu. Mais même si la RQiS 2 tour est relativement précise, elle n'arrive tout de même pas à la hauteur de la RQiS 1 tour. La prise d'effet est semblables (c'est à dire très bonne) pour les 2 raquettes. Ceux qui aiment les raquettes un peu plus lourdes devront cependant ajouter quelque grammes en tête de raquette car la Rqis 2 tour ne pèse que 290 gr (non cordée). Personnellement, je me voit très bien prendre possession de cette très bonne raquette,... d'ailleur, je me demande si je ne vais pas craquer. Petite précision sur le test : Le cordage posé sur la raquette test est vraiment mauvais, on aurait dit du chewing gum. Avec un bon cordage, je pense que l'on a de bien meilleurs sensations.

Je viens d'en recevoir une en test. J'ai déjà essayé la RQiS 1 tour que j'ai trouvé très bien, géniale même. Mais pas spécialement adaptée pour moi car j'ai l'habitude de jouer avec un grand tamis. La RQiS 2 tour possédant un tamis de 100 inch² (contre 95 pour la RQis 1 tour), j'ai décidé de l'essayer. Je ne l'ai pas encore testée mais cela viendra dans les prochains jours. Et je ne manquerai pas de donner mes impressions...

En France, je ne sais pas mais en Belgique ca doit être prescrit par un médecin.

C'est pas un généraliste qu'il faut aller voir, c'est un orthopédiste. Et je te conseille vivement d'aller passer un examen IRM (image par raisonance magnétique). C'est la seule méthode fiable pour savoir si il y a un probleme de ligament, de rotule ou de ménisque. Bonne chance pour la suite. Je te souhaite qu'il n'y ai rien de grave.

Moi, j'ai subit deux opérations aux ligaments croisés antérieurs. Si je peux me permettre de donner mon avis : Soit le ligament n'est pas complètement pété : Alors ne te fais pas opérer, soignes toi, ça prend beaucoup de temps mais c'est mieux ainsi. C'est vrai que la muscu est super importante même si tu as une bonne musculature, le muscler encore plus n'est pas mauvais du tout. Tout ce que les muscles soutiennent, les ligaments ne doivent pas le soutenir. Soit, le ligament est complètement rompu, alors, tu as deux choix : Soit tu joue au tennis de façon intense alors là je crois qu'il vaut mieux opérer car ton ménisque vas finir par s'abîmer (comme ce fut mon cas). Soit tu joues à la ba-balle tranquilou, alors une bonne musculature suffit peut être... Dans tous les cas, il est intéressant de demander l'avis à plusieurs spécialistes. Car parfois, l'avis d'un seul n'est pas forcément le bon !!! (j'en ai fait les frais). Si tu veux des détails sur l'opération, je peux peut-être t'aider.

J'ai eu une rupture complète des ligaments croisés antérieurs au genou gauche. Il a même cassé 2 fois, donc j'ai subit 2 opérations (du même ligament). La dernière opération, je l'ai subie en juillet 2007 donc ça va bientôt faire 1 an. Le ménisque était également fortement abîmé, le chirurgien a donc du intervenir la dessus aussi. J'ai également des douleurs à l'arrière du genou. Parfois, j'ai tellement mal que je n'arrive plus a plier ma jambe complètement. Résultat, je compense en boitant légèrement et des crampes et autres contractures apparaissent dans le mollet. Si tes douleurs persistent malgré des anti-inflamatoires, Je te conseille de réduire tes activités sportives jusqu'à ce que tu saches ce que tu as. Ca serait trop bête d'agraver quelquechose. Va voir un orthopédiste, mais renseignes toi avant sur sa réputation car moi, la première opération c'était un clampin , il m'a raté, résultat, la grèffe a repété après 8 mois, d'où ma deuxièmme opération. Le problème peut venir des ligaments, c'est vrai mais peut être aussi du ménisque (il parrait qu'une douleur à l'arrière du genou est typique du ménisque), moi, comme j'avais les deux foutus, je ne sais pas lequel deux provoque cette douleur). Mais c'est peut-être tout autre chose aussi, il ne faut pas t'alarmer trop vite. Le mieux c'est de consulter rapidement. Bref pour moi, maintenant, comme j'ai encore mal, je dois retourner en hopital pour une artroscopie, pour nettoyer l'intérieur du genou, car selon le doc' c'est des morceaux de cartilage et autre bidules qui se sont éfrités et provoquent les gènes que je ressents. Voilà, j'èspère pour toi, qu'il n'y a rien de grave, en tous cas, en cas de douleur, ne force surtout pas !

J'ai toujours été fan d'André Agassi. Pour moi un grand champion c'est pas forcément le meilleur techniquement, mais quand on voit par où il est passé .... Revenir n°1 mondial après être redescendu au fin fond du classement (au delà de la 150ème place je crois), ça personne d'autre que lui ne l'a fait ! Et pour moi il était de loin le plus agréable à regarder. Cependant, en terme de résultats, de constance et de technique voici mon classement : 1/ BORG (je l'ai vu en vrai l'année passée dans un tournoi vétérant, je peux vous dire que si il avait les aptitudes physiques d'un p'tit jeune de 22 ans, il gagnerait encore ses matchs) 2/ Federer (un fifrelin plus doué techniquement que Sampras je pense) 3/ Sampras (j'hésite à le mettre avant Federer car Sampras avait toutes les solutions face à tous les styles de jeux) De plus, je suis d'accord, il y a moins de résistance aujourd'hui pour les 3 premiers joueurs (Federer, Nadal, Djokovic) qu'auparavant. Sinon, il y a aussi : - Thomas Muster et son avant bras aussi gros que mes 2 cuisses réunies ! - Garan Ivasinevic et ses pétages de plomb (je l'ai vu arreter de jouer pendant 2 jeux pour contester une désision de l'arbitre, et finalement se resaisir et gagner le match) - Chang mais lui c'est sûr c'est pas le plus grand ! J'arrete car je sors du sujet...

Si ça peut t'aider...

Eh bien, cette jolie et frèle jeune fille qu'est Ivanovic n'envoie pas que des cacahuettes en tous cas !!! donc c'est possible d'envoyer du lourd.

C'est sûr que si tu n'as pas de problème de puissance, tu seras content de la Rqis. Mais saches aussi que lorsque l'on veut changer un petit quelque chose dans son jeu, comme toi : un peu plus de contrôle car tu juges que tu fais trop de fautes, la première chose à changer, ce n'est pas forcément ta raquette, mais bien le cordage. Tu peux prendre un cordage plutôt orienté précision ou garder le même cordage en tendant un peu plus. Moi, je commencerais par cela en tous cas. IL faut aussi bien te dire que la raquette n'est pas toujours la cause de tes erreurs. Mainteneant, si comme moi, tu désires simplement acheter une nouvelle raquette, juste parceque tu en as envie, je pense que tu ne seras pas décu de la RQiS 1. Moi j'ai réussi à trouver une RQis 2 que je devrais recevoir bientôt. J'espère qu'elle se rapprochera un peu plus de ce que je recherche.

Moi je peux uniquement te faire une comparaison evec la head liquid metal RADICAL over size que j'utilise habituellement. Ces deux raquettes n'ont pas grand chose en commun ! Mais pour comparer uniquement en terme de puissance, comme tu dis, il y a une différence entre vitesse de balle et le "poids" de la balle. Avec la Radical OS, je pense que l'on a une bien meilleur vitesse de balle surtout au service. La Rqis, au service ne m'a pas apporté grand chose. Par contre celui qui a un beau service bien lifté, je pense que ca doit être pas mal. Pour le "poids" de la balle, la RQis est peut être un peu mieux mais là, c'est difficile à dire puisque je n'étais pas en face pour recevoir mes propres balles ! Mais ca semblait gêner l'adversaire quand même. En conclusion, je pense effectivement que ce n'est pas une raquette axée puissance, mais cela ne veux pas dire que l'on envoie des ba-balles toutes molles ! Et il ne faut pas oublier que ce manque de puissance peut être compensé par un cordage donant la puissance qu'il pourrait vous manquer. Par contre si tu recherches de la précision et du confort, elle est une des meilleur du marché. Cela dépend donc de ce que tu recherches, de ton style de jeu, et du niveau auquel tu te trouves. Si, dès le départ ton jeux manque fortement de puissance, ne vas pas acheter une raquette comme la RQis, par contre si la puissance n'est pas quelquechose que tu recherches particulièrement, fonce l'acheter, tu ne le regreteras pas. Moi, j'ai adoré cette raquette mais je ne pense pas l'acheter car elle est trop différente de ce avec quoi j'ai l'habitude de jouer. Petite remarque : lors de mon match je faisais 2 ou 3 lignes par jeu (raquette magique ?), ce qui agassait très fortement mon adversaire!

surtout avec un revers à une main !! A deux mains on peut se permettre de sauter à condition de prendre son élan sur la bonne jambe (la gauche pour les droitiers), là il y a encore moyen d'avoir une bonne rotation des hanches et des épaules. Mais à une main, non je vois pas comment c'est possible de faire une frappe correcte en sautant.

Le site du constructeur indique bien que la RQis 1 est plus puissante que la RDS 01

Voilà, j'ai enfin pu l'essayer correctement. Résultat : la première demi heure : catastrophique ! ensuite, un délice ! Le passage d'un over size 690cm² à 612cm² a été un peu délicat d'autant plus que la rigidité est très différente aussi (58 pour la head radical OS et 61 pour la rqis 1). Il s'agit donc de ne pas décentrer sa frappe (et de frapper la balle bien devant soi) sous peine de voir la balle passer très difficilement de l'autre côté du filet. Comme cela a déjà été dit, je pense que cette raquette s'adresse à des joueurs possédant une bonne technique. C''est une raquette très confortable (à condition de bien centrer la balle), offrant une très bonne précision. Pour la puissance, c'est vrai que ce n'est pas un lance torpille mais c'est acceptable (j'avais tout de même l'impression quelquefois que mes balles manquaient un peu de vitesse). La prise d'effet est très bonne vu le poids de la raquette. Il est un peu plus difficile d'être très vif en volée (encore une fois dû au poids) mais cela ne m'a pas spécialement gêné. Je la recommanderais donc à des joueur agressifs de fond de court sans exclure de conclure un point au filet. Est-ce que quelqu'un a déjà essayé la RQiS 2 ???

Je joue au club du Rail à salzinnes mais je ne pense pas que cela intéresse quelqu'un...

Bonjour à tous, J'ai pu la tester 15 min ce week end et je compte bien l'essayer en match dès demain. Mes premières impressions (à confirmer lorsque je l'aurai essayé plus longuement) : Je joue habituellement avec une head radical over size, donc une grosse différence dû à la différence de tamis, de poids, de rigidité. Je la trouve effectivement très confortable et superbe au niveau de la précision. Je ne sais pas si c'est dû au cordage un peu naze de la raquette test mais j'avais du mal à donner de la vitesse aux balles... cela confirmerais ce que l'on dit sur la puissance. Pour la prise d'effet, je ne suis pas un gros lifteur mais j'ai trouvé cela tout à fait acceptable. J'en dirai plus après l'avoir essayé pendant un match complet.