Ninjasiatik

Au delà de l'aspect esthétique, la PS97 LS a d'énormes autres qualités. Je pense que si tu avais les entre les mains cette même raquette mais qu'elle ne se mariait pas bien avec ton jeu, tu assumerais moins à force de ne faire que du vilain En tout cas je comprends le côté, il faut que mon matos me plaise aussi en plus d'être performant.

C'est exactement ça, avec la PS97 CV, tout décentrage se traduit par une occasion pour l'adversaire de t'achever. La balle devient très facilement exploitable et tu le paies direct. Par contre, en défense, cette PS97 CV est redoutable. J'ai beau arrosé en spin ou à plat, mon partenaire renvoie du lourd en s'appuyant sur la vitesse de ma balle. Faut dire qu'il est habitué au tamis en 97.

C'est marrant, j'ai lâché la Duel G100 et j'ai fini avec la Burn 100 CV qui je trouve, est bien supérieure à la Yonex dans pas mal de secteurs. Je crois que LionelB a également suivi ce parcours, s'il passe par là, il pourra t'en parler. Qu'en est t'il du service? tu arrives à sortir de gros services avec cette Duel? moi j'ai eu beaucoup de mal en tout cas.

Et je n'ai jamais dit que tu l'avais dit, mais bon comme l'as fait remarqué Aquarius, des multis qui arrivent à résister plus de 6 mois, ça reste rare tout comme les joueurs qui ne jouent qu'à plat.

Je suis totalement d'accord avec toi, il est plus que probable qu'un joueur de 4ieme série galère avec un cadre orienté joueurs confirmés. Par contre, ces fameux cadres qui sont réputés difficiles sont des cadres qui exigent une très bonne technique et un très bon physique, ils ont parfois des tamis plus petit (630), des inerties plus élevées, etc... Ceux là, je ne les conseillerais pas à un joueur de 4ième série car cela pourrait ralentir sa progression voir le décourager. Mais à côté de ces cadres, il existe également des cadres de 300grs très maniables, avec des tamis moyen (645), des inerties modérées, qui restent à la portée de joueurs avec des niveaux techniques moyen mais avec de bonnes capacités physiques. Tu prends par exemple une pure strike 100 ou encore une pure drive, ce sont des cadres de 300grs assez facile à jouer et qui peut convenir à pas mal de joueurs. Quand un 4ieme série n'a aucune difficultés à manier ce dernier type de raquette, je ne suis pas sûr qu'il ait un intérêt à passer sur une version 'light'.

RPM Blast en 1.30 sur ce cadre, je connais bien. à 25 kgs c'est clairement trop tendu. Déjà que le cadre n'apporte pas beaucoup de puissance facile, à cette tension, cela ne doit pas avancer des masses. Sinon, la corde qui se marie bien avec ce cadre pour apporter du peps, de l'hyper G 1.20 à 24/22.

C'est bien ce "peut être" que je remets en cause, en quoi le fait que ce joueur adopte un cadre plus léger (290grs par exemple) et un multifilament le ferait mieux jouer qu'avec son cadre habituel de 300 grs (qu'il manie avec facilité) et avec son mono tendu raisonnablement? Alors certes, le multi va plus préserver le bras du joueur par rapport au mono mais en ce qui concerne le niveau de jeu pur et simple comme tu le dis, on ne peut pas affirmer que passer sur du plus léger va bonifier la technique du joueur. Pour en arriver à cette conclusion, il faut pour cela l'observer durant le jeu et voir s'il galère à bouger son cadre. Si c'est le cas, oui, il pourra envisager de descendre en dessous des 300grs et par conséquent basculer sur du multifilament qui est plus approprié.

Ah la la, je te comprends bien là, il y a des cadres "plaisirs" qui nous apportent tellement de satisfaction mais que l'on ne peut pas contenir sur la durée. Ce qu'il faut retenir par la suite, ce sont les caractéristiques de ce cadre qui ne nous a pas convenu pour ne pas refaire la même erreur. (équilibre préféré, poids maximum toléré, swingweight maximum toléré). J'ai déjà succombé à la DR100 tout comme toi et je me suis résigné à la remplacer au bout de 3 mois, j'ai préféré ne pas insister, c'était aussi trop exigeant pour moi.

ah dans ce cas là, je te rejoins complètement, j'en connais des joueurs de ce panel . Quand je les vois jouer, je devine facilement que quelque chose cloche dans le choix de leur matériel. Sinon pour en revenir à la PS97 CV, mon partenaire qui a switché d'une PS97 LS à la PS 97 CV se régale avec. Franchement, il est très physique et il ne trouve pas que sa nouvelle raquette soit si lourde que ça. Dès les premières frappes, il a senti qu'il n'avait pas besoin de frapper aussi fort qu'avec son ancien cadre pour envoyer des balles plus lourdes, il a suffit qu'il ajuste un tout petit peu sa gestuelle pour la rendre moins brusque et là, ça envoie du lourd. Avec la PS97 LS, c'était tellement léger et maniable pour lui qu'il pouvait et devait fouetter la balle pour apporter de la vitesse alors qu'avec la PS97 CV, il sent bien que le poids et le swingweight plus élevés ont bonifiés ses frappes.

Bah après, il faut aussi que le multi soit en jauge importante et qu'il propose de bonnes qualités. Mon TGV 1.35, il était pas mal mais je l'ai cassé au bout de 10h

Je veux bien te croire quand tu dis qu'ils gardent leur multi 6 mois voir plus mais c'est bien comme tu le dis parce qu'ils jouent à plat, avec un joueur qui lifte même un peu, ça cassera avant.

Quand je vous lis les gars, je suis curieux de savoir comment vous en êtes arrivés là car il y a vraiment un problème là. Vous dîtes que vous jouez certainement avec des cadres trop difficiles pour vous, pourquoi? On vous a aiguillé vers des mauvais cadres à la base? Vous avez bien essayé vos cadres avant de les acheter non? Plutôt que de persister avec du matériel trop difficile pour vous, pourquoi ne pas passer à quelque chose de plus optimal alors? Pour Shagrath, tu parles de matériel adaptés à des classements moins élevés mais tu ne peux pas avancer qu'un joueur avec un classement bas ne peut joueur aisément avec un cadre de 300-310grs et du cordage mono. C'est totalement propre à la capacité physique de chacun. Tu peux très bien avoir quelqu'un très athlétique qui soulève le cadre facilement mais qui a une technique pas encore affûtée. Du coup, alex684 tu résumes bien là ce qu'il faut faire, changer pour du matériel plus adapté si jamais il y avait eu une erreur de casting.

Moi j'aimerais bien connaître les sources qui disent que peu de pros voire d'amateurs tendent vers les 24 kgs, quand je parcoure les forums à la recherche des setups des pros, je vois au contraire que c'est plus fréquent. Pour les amateurs, je pense qu'il y en a beaucoup plus que l'on pourrait croire, même s'il faut essayer de baisser la tension, tout le monde ne le fait pas.

Mon partenaire joue actuellement avec la PS97 CV en RPM Blast à 24/22 depuis presque 2 mois, il se régale, ça envoie du lourd et c'est super précis. Quand je lui envoie des missiles avec ma Burn 100 CV, je sens tout de suite la capacité du cadre à bien capter l'énergie de la balle et à la renvoyer très vite. Il jouait en PS97 LS et quand il repasse dessus, je sens tout de suite la différence au niveau du poids et de la vitesse de ces balles. Quand au service, il peut toujours autant envoyer des missiles à plats ou des secondes bien liftés, franchement, avec nos 2 nouveaux cadres, on a l'impression d'avoir gravi un échelon en terme de rendement.

Pour l'instant aucun soucis à l'horizon, je n'ai mal ni au poignet ni au coude. Je viens de lui coller un rpm blast rough à 24kgs et ça va, j'aime bien la combinaison, c'est confortable, tolérant. Un super cadre qui me permet de faire bien mal à mes adversaires.

A part attendre une perte de tension, je ne vois pas comment tu pourrais faire. Avec la température qui baisse en ce moment, ton cordage en plus d'être récent, peut également paraître aussi plus rigide. Enfin, le changement de cadre implique souvent une remise en question du cordage. Tu as peut être adoré le wilson sensation à 25 sur ta blade mais il ne va peut être pas du tout te plaire sur la 97L et ce qu'elle que soit la tension que tu appliqueras.

En effet, les mauvaises notes attribuées n'en font pas une raquette exécrable, par contre cela révèle bien que lors des tests, les joueurs ont clairement ressenti un niveau de contrôle moyen et un cadre pas trop adapté pour du jeu en toucher de balle. Les notes sont justes là pour t'indiquer qu'au moment du test, il y avait des cadres sur le marché qui s'en sortait mieux. Il y a certainement des cadres du même type qui s'en sortent beaucoup mieux mais bon, l'intérêt de l'Artengo réside en son prix abordable pour des prestations correctes. Si par exemple, tu n'es pas capable de ressentir les différences d'un cadre à un autre, autant partir sur la TR560, tu feras des économies. Par contre, si tu as besoin de preuves, il ne te reste qu'à emprunter plusieurs cadres et de faire des tests de précision (viser les coins, jouer long de ligne, court croisé, etc...). Tu devrais avoir plus de mal à trouver des zones si les notes reflètent la vérité.

LOL, ça fait bien longtemps que chaks38 joue en DR100.

Après chacun ses capacités physiques et rien n'empêche de procéder à un test sur une durée raisonnable pour voir si le physique tient. Chaks38 souhaite conserver sa DR100, acheter une bande de plomb et la rajouter sous le grip est une opération peu coûteuse et que l'on ne me sorte pas que cela va engendrer des blessures etc... il y a bien des joueurs qui jouent avec des cadres plus lourds et avec un swingweight plus important sans pour autant se blesser. C'est à Chaks38 et à lui seul de voir s'il ne ressent aucunes gênes pour supporter cette nouvelle configuration. Il n'y a pas de secret, le swingweight de la DR100 est une variable que l'on ne peut pas faire diminuer, pour espérer gagner en maniabilité (de la tête de raquette), il ne reste plus qu'à tenter de décaler l'équilibre vers le manche, ce n'est pas comme s'il y avait 50 options.

Cela est impossible chaks38, ramener l'équilibre vers le manche impliquerait de rajouter du poids vers ce dernier. Comme le dit Kramer, tu peux tenter de rajouter 5grs à 10 cms du bout du manche pour ramener l'équilibre à 31.5 au lieu de 32. cf cet outil de customisation http://twu.tennis-warehouse.com/cgi-bin/customize.cgi Je ne pense pas que ces 5 grs vont beaucoup te gêner et pour l'avoir fait sur une autre raquette que la DR100, cela change tout de même les sensations et le plus important, c'est que tu vas conserver cette lourdeur de balle que tu aimes bien. Tu peux même tenter jusqu'à 10grs à 5 cms pour ramener le tout à 310grs pour un équilibre à 31 et un swingweight inchangé

Euh, ce n'est pas la même raquette sur les 2 liens Stéphane, t'as bu ou quoi ?

En tant que fan des beaux produits et grand testeur de matos, je ne peux pas te laisser affirmer que tous les cadres d'une même catégorie se valent car c'est totalement faux. Il y a beaucoup de paramètres sur lesquels les fabricants peuvent intervenir et parmi les nombreuses nouvelles technologies vantées à chaque renouvellement de gamme, certaines apportent un réel gain sur la tolérance, le confort, la puissance, la prise d'effet. Je n'ai pas un niveau de folie et pourtant je suis bien en mesure de constater qu'un cadre de même poids, de même équilibre, de même plan de cordage et de taille de tamis (les principales infos inscrites sur le cadre en fait) va générer des résultats différents d'une marque à une autre (avec le même cordage et la même tension bien sûr). Les autres paramètres qui ne sont généralement pas affichés font la différence, si tu prends par exemple l'inertie du cadre, la répartition des masses, l'espacement entre les cordes, tout ça a un impact non négligeable. Dans le lot des personnes qui jouent comme des manches mais avec des raquettes de pros (au passage, les pros jouent la plupart du temps avec des cadres customisés), tu ne peux pas loger tout le monde à la même enseigne. Peut être que leurs niveaux ne sont terribles mais peut être également qu'ils ont testé différents modèles et qu'ils ont préféré les sensations procurés par le cadre de marque. A t'entendre, on pourrait comprendre que tous les joueurs qui ne jouent pas très bien devraient faire des compromis et investir dans le meilleur rapport qualité prix. Je n'ai pas cette vision, je préfère pour ma part investir dans le cadre avec lequel je joue le mieux et qui me plaît aussi esthétiquement. Si une Artengo me procurait les mêmes sensations qu'une DR100 ou un Burn par exemple, je l'achèterais sans soucis mais pour l'instant, je n'ai pas trouvé d'équivalence.

Comme le dit taupe, pour avoir joué avec la Duel G100 pendant plusieurs mois, je confirme que dès qu'une grosse frappe arrive, la raquette manque de stabilité.

Je trouve que la burn se compare très facilement à l'excellente DR100. Le même plaisir de jeu. Bon allez, avec la burn, ça envoie plus facilement tout de même mais la stabilité de la DR reste une référence pour moi.

ça y est, après un bon mois de tests en long et en travers entre la burn 100 cv, la pure strike 100, la sv98 et la pro staff 97 cv, mon choix s'est posé sur la burn. De ces 4 cadres, j'ai clairement senti la pure strike 100 en retrait sur énormément de points par rapport à ma SV98, j'ai plutôt été déçu et ce malgré les cordages que je lui ai posé (revolve, hyper g). La Yonex m'apportait plus de puissance et d'effet et la stabilité à l'impact était au rendez vous. La pro staff 97 cv, est le cadre qui m'a apporté le plus de contrôle, viser une zone était vraiment aisé et la technologie cv donnait un confort au top. Dommage qu'il faille beaucoup s'engager pour décocher de grosses mines. Sinon un cadre au top, idéal pour le jeu en contre. Enfin, c'est la burn qui a le plus retenu mon attention grâce à sa polyvalence malgré son orientation cogneurs de fond de court. Aussi confortable que la PS 97 cv, la burn reste néanmoins bien plus tolérante et les balles qui sortent de son tamis sont tellement plus chargées de poids et d'effets. C'est flagrant!!! Je me suis étonné à pouvoir développer un jeu en toucher très propre avec la burn. Elle reste très maniable même si la SV98 est devant sur ce point. Bref, je ne suis pas déçu du changement, un bon petit cru cette version 2.0