jace112

Pas tout compris, mais je suis certain qu'on essaye de dire un peu la même chose... Le combo puissance intrinsèque / maniabilité (c'est à dire toutes les inerties) représente le mieux une raquette, sans trop se soucier du niveau, du physique du joueur. Ex une pure drive c'est grosse puissance intrinsèque & maniable. Une Prestige c'est peu de pêche intrinsèque et pas maniable, mais si tu sais envoyer le bras, l'épaule tu peux tout à fait en tirer une puissance utile décente, voire supérieure à certains autres cadres. Prends aussi l'exemple de PD et PD Roddick, même puissance intrinsèque, mais l'une bcp moins maniable que l'autre. Un 4ème série te dira que la Roddick c'est une hache, que la balle sort moins, qu'elle a moins de contrôle.... On se rappelle de Philipoussis qui envoyait des sacs au service avec une raquette en bois

Pour moi tu parles d'autre chose que de la notion de confort habituelle.

J'aimerais comprendre, pour toujours améliorer nos tests. Donc confort = non traumatisant ? Ici, on est un peu des puristes extrémistes... ça tiendrait qu'à moi, on pourrait simplifier et parler uniquement de puissance et maniabilité Grosso-modo, tout le reste en découle Ma référence en confort actuellement : Prince Ripstick 300

à la frappe, on sent quand même que la 300 plie plus qu'une Pure Drive par exemple et on doit se méfier des RA : sincèrement, ces dernières années, les valeurs données par le RDC sont souvent éloignées du ressenti

Oui, très confortable

308 g non cordée C'est vrai que la rigidité est faible, j'ai demandé confirmation à Yonex. La VCore Pro 100 était aussi basse (60 RA)

Notre VCore Pro 97 cordée : 323 g 320 mm 313 kg.cm² 56 RA

Petit test de la VCore Pro 97, version 2021 : quelle raquette, j'aimerais tellement avoir le niveau pour jouer avec. Un régal, toucher et sensations de dingue.

le bouchon a un diamètre en général bien supérieur sur les tflash / tfX1, on ne sent pas le bouchon, c'est droit

Oui, tu as raison, l'épaisseur joue aussi, mais en voyant ce schéma ci-dessous, on imagine bien qu'un plus petit tamis pardonne moins. Comme souvent, ce que je trouve passionnant, c'est qu'en théorie les écarts sont infimes (regarde les vitesses de sorties des balles, ou la puissance des raquettes), alors que sur le terrain c'est très différent et souvent évident.

Initialement, on était parti sur la taille du tamis vis-à-vis des frappes liftées. En fermant l'angle, tu réduis énormément la fenêtre disponible sans boiser... Je garde mon fidèle adage "tu joueras toujours avec la raquette la plus puissante que tu es capable de maîtriser" (je parle en match, en perf ou en contre !)

Les Résolutions 8 sont un peu plus serrées que les 7, après y'a pas de chausson comme sur les ff2. C'est différent, à essayer

On a trouvé les nouvelles justement moins serrées

A moins d'être vraiment allergique et à chercher à optimiser la précision et la maniabilité, je ne conseille plus à personne du 630 cm² aujourd'hui. En match, tu pars le plus souvent avec un handicap. A la limite si tu joues juste recouvert...

Si en plus tu aimes un peu lifter, les 630 cm², c'est bien compliqué.

à noter que les remarques valent surtout dans la même catégorie de raquettes... rien à voir avec la Extreme MP

Sinon tu poses ta machine proche d'un bord de table, comme ça le levier peut descendre plus bas que le socle

Oui, et tu peux aussi mixer : CD bien lifté et revers à plat

Prends ta raquette, fais un geste de CD à plat avec très peu d'amplitude sans forcer Refais le même geste, toujours sans forcer, avec la même raquette au bout de laquelle tu ajoutes une masse de 50 g pour caricaturer, tu verras si la vitesse de la tête de raquette est identique Pour avoir la même vitesse, tu devras augmenter l'amplitude, ou alors vraiment forcer

Gestes compacts + SW élevé = pas d'accélération de la raquette

Non, tu n'as pas tout à fait compris ou bien je me suis mal exprimé. On s'appellera, ce sera plus simple. Par contre, oui, tu peux tout à fait avoir : raq1 = 300 g / 33 cm / 300 kg.cm² raq2 = 320 g / 31 cm / 300 kg.cm² La #2 sera plus fatigante, plus stable, plus confort aussi

L'inertie communément mesurée est celle qui représente un CD à plat, à l'horizontale. C'est donc la répartition de la masse en tête qui la fait le plus augmenter. Si tu mets 10 g en manche, la valeur ne bougera pas. Ou alors j'ai pas bien compris ta question

Oui, plus d'inertie, moins de chocs, meilleure tolérance, meilleur confort au final. Touut est lié car on est pas capable de toucher le sweet spot en permanence.

c'est surtout que tu arrives si vite au filet derrière ton chip saucisson de CD que ça te sert à rien