jace112

Hello, ce soir, 1ère de notre vidéo sur l'expertise de Tecnifibre : mesures des données en temps réel sur le court ! Je répondrai à vos questions en direct de 18 à 19h

Tu forces sans t'en rendre trop compte, et ça vibre pas mal

Les balles HS sont particulièrement déconseillées pour faire des séances de service, même si de prime abord c'est une bonne idée de recyclage. Plusieurs personnes de mon club se sont fait mal ainsi.

J'en ai une chez moi... Le guide version digitale est en ligne https://tennisaddict.fr/numero/le-guide-2021/

Comparée à la PD 2021, la TF-X1 est : plus maniable, confortable moins puissante et stable Sensations de moindre rigidité à la frappe

Darcis, Pouille...

Oui, tout est pareil, ce type est un exemple pour la science ! S'il reprend ses PA, plus de douleurs. Pour lui, la PA est plus confortable que la VCore 100 2021 !

Pas compris ta remarque sur "ma" mesure... Une personne disait plus haut que les Blade n'étaient pas confortables. Je rapprochais ça du RA mesuré, c'est tout. Et non, les marques n'utilisent pas vraiment l'outil mis à disposition pour les pros hors industriels. La référence populaire reste le RDC

Tu aurais dû me demander, je t'aurais dit que c'était loin d'être une référence en confort celle-ci ! Tu aurais dû me demander, je l'ai pas vraiment trouvé extra en confort celle-ci

On n'est pas d'accord, mais c'est pas grave ! Pour nous : Confort = notion subjective au contact, "est-ce agréable ?" Tolérance = capacité de la raquette à renvoyer la balle à la même vitesse, quelle que soit la zone d'impact (en fait c'est la puissance) Absence de mauvaise vibrations = je mets ça dans la notion de confort, car je n'ai pas d'outil pour mesurer sur le court NB: Je viens de passer la Blade 16x19 v8 au RDC : 59 RA...

excellent

Yes Tyler, ce que tu dis est théorique, ce n'est pas la notion de confort communément retenue. On peut parler du plan de cordage, du mouvements des cordes au niveau des oeillets, du SW, du layup... Tu parles de RA, mais aujourd'hui la mesure au RDC est dépassée, et pourtant beaucoup se basent dessus pour valider un jugement. Un type qui centre systématiquement en haut va jamais comprendre qu'une Clash sorte à 53 RA Certains vont dire, au delà de 60 RA, c'est trop raide, j'ai mal. D'autres c'est 65, mais avec un 16x19 mais à plus de 320 g sinon le coude siffle... Donc oui les caractéristiques sont évidemment la source du résultat en main, mais à la fin, qu'est-ce qu'on répond ? C'est impossible d'avoir tous les paramètres. PS : je peux me tromper, mais pour les douleurs au coude, je n'ai jamais trop eu de retours de personnes blessées à cause de la masse. Mais c'est bien différent pour l'épaule. Donc si en plus on doit créer des catégories en fonctions des pathologies, on est morts

Si tu le dis, ok ! Ce n'est pas l'avis de la majorité, mais tu n'as pas moins tort qu'un autre pour ce critère subjectif. CQFD

Je regrette presque ma remarque postée avant de voir ton message... Je n'ai rien à ajouter à ton propos puisque tu as réussi là où tout le monde a échoué. A savoir objectiver le confort. Tu pourrais au moins prendre le temps de lire en détail ce que j'ai écrit et ne pas tout mélanger, car à la fin c'est indigeste. Toucher et confort c'est 2 notions que l'on a séparé, j'ai donné nos définitions J'ai parlé de la Ripstick (confort au top, toucher qui fait pas l'unanimité) Je veux bien voir ce qui entre dans ton équation de confort ("Le confort c'est la somme de plusieurs critères."), très curieux... Oui, globalement les Prince et les PK ressortent bien en test en confort.

Pour détendre l'atmosphère avant l'apéro, j'aime bien ce côté sans langue de bois, je ne suis pas du genre à me vexer tant que ça reste réglo et argumenté

Oui, tu m'as donné ta définition qui est celle d'un joueur au bras sensible... On peut trouver malheureusement des tas d'exemples qui ont eu mal au bras en Prestige Je songerais à ajouter une case "traumatisante" avec l'icône du matelas si vous voulez

La notion de confort est subjective, et donc c'est toujours compliqué d'expliciter une sensation. Depuis 2010 que j'organise des tests, je n'ai heureusement personne qui s'est blessé en essayant une raquette. Le confort que je fais relever est donc le reflet de la sensation agréable, répétable à la frappe. C'est la perception vibratoire : sonore et vibrations. Différent du toucher, qui est plus sur la capacité à bien ressentir la balle. Exemple : Prince Rispstick, confort de dingue noté par les testeurs, par contre le toucher fait débat, c'est très aseptisé (perso j'aime bien la sensation O3) Encore une fois, je pourrais expliquer et tout ramener à la puissance, c'est ce que j'ai fait lors d'une conférence chez Mouratoglou...

Désolé, donc tu as plus ou moins mal avec toutes les raquettes ?

Lis ma réponse au-dessus stp, et on peut en parler. Dire que le confort est le reflet de l'intensité de la douleur, tu avoueras que c'est un peu simpliste comme approche, non ?

Non, mais un peu de recul les gars svp Evidemment si on a mal immédiatement quand on joue, on ne peut pas dire que la raquette est confortable. On est pas tous en EHPAD tout de même. Mais ce n'est pas bijectif ! J'espère tout de même que 90% des raquettes ne vous font pas mal. Et pour cette très grande majorité, quel est le critère de confort alors ? On nuance la blessure potentielle qui apparaît au bout de 6 mois ? Les traumatismes, c'est trop personnel pour être pris en compte de manière générale. Ce qu'on peut dire, c'est que globalement les cadres avec des fréquences de résonances élevées ont plus tendance à créer des traumatismes tendineux. Donc les raquettes légères, rigides et équilibrées en tête (conséquence de la masse faible et qu'il faut que ça avance un minimum) sont les plus risquées. Et comme je disais précédemment, la rigidité communiquée est de moins en moins le reflet de la sensation à la frappe. Si on était comme Roger à toujours centrer correctement, on aurait pas ce débat Car au sweetspot toutes les raquettes sont aussi puissantes, confortables, précises etc... Allez, pour @kramer et @niko95000: "peut-on se blesser avec une raquette confortable ?" Vous avez 2h

On est bien avancé alors... J'aime bien les débats argumentés, les remises en questions, mais parfois, tes propos sont un poil incohérents, pour rester poli. On peut également faire la même analogie avec la puissance : "Est-ce qu'une raquette qui te fait jouer dans les carrés est une raquette puissante ? Est-ce que quelque chose de puissant te fait faire des fautes dans le filet ? Par essence si ça te fait jouer court, ça n'est pas puissant. Alors on peut dire que la puissance est propre à chacun." Et le pire, c'est que c'est vrai ! Quand on demande qui est plus puissant entre une Pure Drive Team et une Prestige, on répond quoi ?

Pas tout compris, mais je suis certain qu'on essaye de dire un peu la même chose... Le combo puissance intrinsèque / maniabilité (c'est à dire toutes les inerties) représente le mieux une raquette, sans trop se soucier du niveau, du physique du joueur. Ex une pure drive c'est grosse puissance intrinsèque & maniable. Une Prestige c'est peu de pêche intrinsèque et pas maniable, mais si tu sais envoyer le bras, l'épaule tu peux tout à fait en tirer une puissance utile décente, voire supérieure à certains autres cadres. Prends aussi l'exemple de PD et PD Roddick, même puissance intrinsèque, mais l'une bcp moins maniable que l'autre. Un 4ème série te dira que la Roddick c'est une hache, que la balle sort moins, qu'elle a moins de contrôle.... On se rappelle de Philipoussis qui envoyait des sacs au service avec une raquette en bois

Pour moi tu parles d'autre chose que de la notion de confort habituelle.

J'aimerais comprendre, pour toujours améliorer nos tests. Donc confort = non traumatisant ? Ici, on est un peu des puristes extrémistes... ça tiendrait qu'à moi, on pourrait simplifier et parler uniquement de puissance et maniabilité Grosso-modo, tout le reste en découle Ma référence en confort actuellement : Prince Ripstick 300

à la frappe, on sent quand même que la 300 plie plus qu'une Pure Drive par exemple et on doit se méfier des RA : sincèrement, ces dernières années, les valeurs données par le RDC sont souvent éloignées du ressenti