jace112

Belle synthèse BigMac, tu introduis ce que l'on peut aussi appeler le "hitting weight". Et ensuite considérer, non plus la raquette seule, mais l'ensemble joueur-raquette. Et là, ça devient coton. Les axes bien perpendiculaires et théoriques peuvent être jetés à la poubelle... T'as raison, rien ne remplacera un bon petit test. J'ai récupéré ma DNX9, je teste un nouveau cordage ce soir

Pourquoi je sens que tu vas mettre + 1kg en tête de tes raquettes pour jouer avec Tommy

Fichier Excel avec le calcul du SW... Pour ceux que ça intéresse

Vantage, Avery, Cayman, Gamma, Toalson, Bridgestone, Yamaha ou Power Angle ?

Si t'as 2 min, essaye de prendre un photo. Sinon dis nous ce que tu cherches par rapport à ton Instinct (pour réparer ta Head, je te propose de coller des bandes de plomb sur la fissure )

Pas de problème, ce que Grandcase et JayCee souhaitaient faire, c'était d'attirer l'attention sur la sensibilité des modifications. 10 g d'un coté ça parait dérisoire, mais cela peut s'avérer énorme selon ce qu'on en fait. Content de voir que ça intéresse de toute façon Sinon, j'ai lu sur TT qu'un gars jouait avec une raquette lestée à mort : FXP Radical Tour , grip 6, équilibrée à 26 cm et pesant 550 g => JayCee & Grandcase, allez sauver ce pauvre fou* Tu vois Playtime, t'as encore du boulot pour rattraper les Ricains * je me demande si le gars ne s'appelle pas O'Neal

Test du Soft Thin Tape de Pro's Pro ! une daube, tout simplement :angry: fin, rigide, pas d'accroche, inconfortable et usure immédiate même le Babolat ou le Decat bas de gamme est mieux, à éviter à mon avis

Swingweight WARNING: The following tips feature stunts performed by professionals and/or total idiots under very strict control or supervision. Jace and the producers insist that neither you or anyone else attempt to recreate or perform anything you have read on this article," the disclaimer says. Further warnings state that "neither you or any of your dumb little buddies" should try to re-enact the article's stunts.

exact merci Rico ! @ Playtime : t'as tout l'hiver pour avoir le bras de Nadal

j'ai rajouté ça en en-tête du sujet plus des avertissements dans le txt final :

j'ai rajouté un avertissement en orange gras dans le texte dans l'exemple de la PD, je parlais de changement RADICAL c'est pour ça que j'attends que Playtime retrouve son tennis je ne voudrais pas que des gars du forum choppent des tennis-elbow par ma faute lisez bien, et si des doutes subsistent posez la question, on peut peut-être éviter qq bêtises ! si l'on reste raisonnable, ça peut aller (cf une DNX9 par ex)

Si ça convient à son possesseur, pourquoi pas... reste à connaître le SW d'un tel engin également. Certains aiment les cadres lourds en tête. Bonne question, il n'y pas à priori de mauvais choix (les raquettes de pro "obéissent" à une loi du type équilibre=k/sqrt(M) k:cste, M: masse de la raquette => plus elles sont lourdes, plus elles sont en manche) ok, alors qu'est-ce qui t'a poussé à mettre du plomb ? (ne me dis pas Nadal...)

Tout à fait d'accord. Pour avoir une vague idée, on peut dans un 1er temps regarder le rapport SW / masse et comparer. La nBlade semble polarisée, la Pro Staff dépolarisée, tout comme une TF320 par exemple. Le but est simplement de jouer avec les différents paramètres, on de tester ensuite sur le court. Mais si on était capables de tomber juste avec ces indications sur la raquette ultime pour chacun, j'en connais qui seraient millionnaires Et je me suis vraiment intéressé à tout ça depuis que j'ai la DNX10 light à vrai dire... @ Playtime : stp fais nous un topo sur ton ApéroDrive modfiée par rapport à la stock

BigMac & Grandcase : vous faites bien de souligner qu'à moins d'enlever de la matière à une raquette, il est impossible de de baisser son SW. Toute masse ajoutée (sauf sur l'axe considéré) va modifier le SW. Je n'ai pas voulu rentrer dans les détails mathématiques (c'est déjà assez hard comme ça pour un début). Pour les puristes : http://www.racquetresearch.com/customizing.htm Equation (3): a*x^2 + b*y^2 = total added swingweight, in kg.cm^2 Equation (3) follows from the definition of swingweight: the sum of the products of all the mass elements and the squares of their distances from the axis of rotation. Each added weight will contribute some swingweight about the 10 cm axis. The total added swingweight about the 10 cm axis from the two additional weights a and b is the sum of each weight times the square of its distance (x and y respectively). Et je ne parle que de SW std (Babolat, à 10 cm), mais on pourrait prendre d'autres axes, selon le coup joué. Un SW pour le service, un autre pour le revers, un autre pour le revers à 2 mains (si, si...) et pour terminer, je soulignerais la phrase de Grancase :

j'étais en train de corriger je testerais plutôt le plomb à 9h15, selon ce que tu dis, tu as intérêt à chercher à pas trop polariser ta raquette. avec 10 g @ 9h15 et 5 g en manche le SW (fxp) passe de 330 à 345 environ ce qui est déjà un gros changement... sinon, essaye un réglage moins draconien : 8g à 9h15 et 4g dans le manche (SW environ 340)

---

Babolat m'a posé les mêmes questions. On en trouve à Décat, Go Sport ou dans les magasins spécialisés (et je sens que Steph71 et Opium94 sont en train de faire le plein ) Sinon pour le SW regarde sur le site de Wilson ou sur tennis-warehouse

J'ai envie de te répondre OUI et NON : Oui, car le grip cuir est plus lourd Non, car si tu demandes, c'est que tu n'as pas senti la différence. Il ne faut pas prendre ces indications pour le saint graal de la raquette. C'est juste un peu de théorie à la sauce tennis pour les nuls Le but est bien d'améliorer ses performances, et son plaisir, pas d'aligner des équations (sauf pour les matheux invétérés, dont je ne fais plus partie) :judge: Donc pour conclure, si tu préfères ta Pure Drive un peu plus équilibrée en manche, garde là. Si par contre tu cherches autre chose, tu peux essayer quelques variantes... Pas encore, j'attends qu'Opium m'envoie des bandes de plomb et surtout j'attends de connaître le SW de la DNX10 light (introuvable) pour m'amuser

Merci, oui, le CdG est maintenant au milieu du manche, je n'avais pas précisé Je corrige.

Merci pour tes renseignements. Tu as raison de souligner que 5 g de plomb en tête peuvent changer radicalement le comportement de la raquette. J'ai d'ailleurs précisé à Babolat que +10/+5 risquaient de faire gros gros changement. (j'ai repris cet exemple dans mon petit topo sur le SW) J'avais vu des implants en silicone (dans le manche, je précise ), qui viennent pour contrebalancer les masses en plomb rajoutées en tête. Mais comme tu le soulignais, en parle de pro, qui se baladent avec des raquettes de 350 g L'avantage du plombage, c'est le coté DiY : ça te plaît, c'est cool, sinon, et bien tu essayes autre chose. Mais avec parcimonie, en essayant de comprendre les effets. ciao jace

Tu as raison. Je voulais dire que dans une gamme de masse et de SW donnés, plus le SW était élevé plus la raquette étaot stable. Je modifierai avec ta remarque ! ça s'appelle ni plus ni moins de la masturbation intellectuelle je ferais mieux d'aller taper la balle (mais comme il pleut, je n'ai pas pu y aller !) CQFD

c'est toi, sans aucun doute possible...

Dispo le 11 novembre en édition limitée : http://head.com/tennis/racquets.php?region...g=others&id=749

Tout dépend si on oppose puissance et contrôle (long débat). Si tu augmentes ton SW, donc ta puissance, tu peux tendre plus et donc améliorer ton contrôle Le but est quand même de rendre les balles plus lourdes sans trop perdre en contrôle. Maximise le SW, augmente la tension, et tout ça dans une raquette souple et avec ça bonjour les cacaouètes liftées