jace112

Ok, les gars. Désolé pour cette erreur ! Une opinion alors sur les 3 cordages ?

On a dû écrire en m^m tps... As-tu une petite idée sur ma question du dessus alors ? PS: j'avais cru lire que le CyberFlash était plutôt "huileux", je ne trouve pas que le PMF le soit tant que ça...

Est-il possible de classer selon différents critères, du genre ceux de StringForum, le CyberFlash, le Energy et le PP en référence : (je mets ce que j'ai compris) - Durabilité : PP, CF, E - Puissance : E, CF, PP - Controle : PP, CF, E - Feeling : E, PP, CF - Confort : E, CF, PP - Prise d'effets : E, CF, PP - Tenue de tension : PP, CF, E Dites moi si cet interclassement vous parait "juste". Je crois que certains ont essayé les 3...

P-300 Taille tamis: 95 sq. in. / 613 cm². Longueur: 685 cm Poids cordée: 288 grammes Balance cordée : 370 cm Profile: 21 - 20 mm Composition: 100% graphite Niveau de puissance: Moyen-Fort Vitesse du swing: Moyen Grip: syntéthique Shéma de cordage: 16 Montants / 19 Travers On connait pas ton niveau ni ta raquette actuelle, mais celle là est bien trop en tête pour du S-V. Ca semble pas tellement orienté maniabilité / touché

Tu peux voir les caractéristiques sur tennisman.de http://ssl160868.de/testshop3/oxid.php/sid...listtype/search

69 € les 220 m, Topspin n'est pas Luxilon

Pour tous ceux qui souhaitent bricoler un peu, voici une petite introduction en anglais : http://www.tennis-warehouse.com/LC/Customi.../customize.html @+

La Radical est plutôt légère, équilibrée neutre donc maniable. Elle reste assez précise et même si elle n'est pas une référence en terme de stabilité (en partie à cause de son poids), je le trouve plutôt adaptée au service-volée. Plan de cordage dense, assez précise... Sinon, si jamais un jour je joue contre toi Decaur, pour éviter la raclée, je me contenterai de sortir ma Pro Staff et ma Prestige Classic. La peur fera le reste

Merci... Sinon pour rire : Une PS St Vincent...

ça se voit sur le bouchon avec le signe Wilson. Il y a une lettre qui indique la provenance. De plus les inscriptions ne sont pas les mêmes exactement. Mets une photo.

En 2003, les célèbres "LiquidMetal" font leur apparition. Elles réintègrent le Twin Tube et conservent l'Intellifiber. Les alliages en LiquidMetal sont 29 % plus puissant que le Titanium grâce à leur structure "liquide" (ou "amorphe"). Des inserts en LiquidMetal sont disposés en 4 zones stratégiques (10h10 & 16h40) et diminuent les déperditions d'énergie lors de la frappe. Le LiquidMetal est également associé à la construction "Total Sweetspot" qui améliore la rigidité torsionnelle de la tête de raquette tout en élargissant la zone de précision (sweetspot) garantissant ainsi un contrôle optimal. Un nouveau type de grip, l'Hydro Control, augmente l'absorption de la sueur et améliore sensiblement la tenue du manche grâce à sa ventilation innovante. En 2005, la technologie "Flexpoint" est introduite sur les Radical. Le profil du cadre est aminci en 2 zones (9h15) et un trou est fait en chaque centre. Le but est d'optimiser le contact balle / raquette grâce à une déformation plus importante de cette partie du cadre. Précision et confort sont donc améliorés. Pour le reste, la construction des Radical Flexpoint est en tout point identique à celles des LiquidMetal de 2003. i.Radical

En fait ça fait belle lurette que je n'ai pas joué avec des grips en cuir Je vais réessayer. En fait j'aime bien la sensation grip cuir + surgrip fin. J'ai tout de même le souvenir que ça glisse un peu, même si cela absorbe mieux que prévu la transpiration. C'était un Fairway sur une PS 6.1 Classic. Et attention aux ampoules au début. Sinon les Völkl, c'est effectivement intéressant parce que différent. Les 2 cadres que j'ai sont un peu décalés par rapport aux autres marques. La qualité est bel et bien là. A essayer si tu as l'occasion !

Comment ça pas récent ? La Prestige est flambant neuve Sinon le canapé, c'est ma femme qui l'a choisi... Tu veux voir la moquette et le reste ?

Voilà les raquettes pour les joueurs en perfectionnement Je vous dirai laquelle est plus bavarde en terme de conseils (j'ai qd m^m ma petite idée)

Tu parles bien de ça ? J'ai la sensation que ton chariot vaut cher...

Vos différents arguments se défendent en effet. L'approche de Guilamortie ressemble un peu à la philosophie des moines Shaolin + c'est dur, mieux c'est ! Je m'abstiendrais bien de porter un jugement puisque j'aime bien (de temps en temps) jouer avec les raquettes de "pro". J'attends d'ailleurs une Prestige Classic 600 pour très bientôt Mais dès lors que les matchs sérieux commencent, une telle raquette devient forcément un handicap. Le ratio points gagnés / perdus grâce au materiel se réduit comme peau de chagrin. Reste que tu peux préférer jouer avec ce genre de cadres, mais la performance pure doit être mise de coté...

Je connaissais ce lien et c'est une mine d'or d'ailleurs. Il y a pas mal d'autres modèles. Sinon la Goran hormis la signature, c'est une XL Classic, non ?

Tu veux : Avec : Et : Ben, il va falloir te bouger un peu alors, et compléter toi même !

Voilà ce que j'ai pu trouver sur les Radical. Merci à Gome pour les photos ! Head Radical L'histoire de la série de raquettes "Radical" est intimement liée à celle d'un des plus grands champions du tennis moderne : André Agassi. A la suite de la signature du contrat d'Agassi en 1993, Head a lancé les premiers modèles de la ligne Radical. Ces cadres intégraient un antivibrateur et étaient composés de 50 % de graphite haut module, 45 % de graphite et 5 % de Twaron. En 1995, les Radical lancent la technologie "Twin Tube". L'enveloppe rigide intérieure du cadre est composée de graphite alors que l'extérieure est faite de matériaux plus souples et absorbants les vibrations (polyamides). Cette conception est sensée améliorer l'accélération de la balle, tout en procurant davantage de touché. Pas de révolution en 1997, mais seulement de nouvelles couleurs. En 1999, Head lance les "Ti. Radical" qui utilisent désormais du Titanium tout en conservant le concept Twin Tube. En 2001, sortent les i.Radical sans la construction Twin Tube. Elles intègrent néanmoins la technologie "Intellifiber" qui utilise des fibres crées à partir de matériaux piézo-électriques. Le principe de ces fibres est de transformer une énergie mécanique en réponse électrique qui va alors rigidifier la structure et accroître la puissance. En moins d'une milliseconde, la forme de la fibre varie suite à l'impulsion électrique reçue et augmente la puissance tout éliminant jusqu'à 20 % des vibrations. En 2003, les célèbres "LiquidMetal" font leur apparition. Elles réintègrent le Twin Tube et conservent l'Intellifiber. Les alliages en LiquidMetal sont 29 % plus puissant que le Titanium grâce à leur structure "liquide" (ou "amorphe"). Des inserts en LiquidMetal sont disposés en 4 zones stratégiques (10h10 & 16h40) et diminuent les déperditions d'énergie lors de la frappe. Le LiquidMetal est également associé à la construction "Total Sweetspot" qui améliore la rigidité torsionnelle de la tête de raquette tout en élargissant la zone de précision (sweetspot) garantissant ainsi un contrôle optimal. Un nouveau type de grip, l'Hydro Control, augmente l'absorption de la sueur et améliore sensiblement la tenue du manche grâce à sa ventilation innovante. En 2005, la technologie "Flexpoint" est introduite sur les Radical. Le profil du cadre est aminci en 2 zones (9h15) et un trou est fait en chaque centre. Le but est d'optimiser le contact balle / raquette grâce à une déformation plus importante de cette partie du cadre. Précision et confort sont donc améliorés. Pour le reste, la construction des Radical Flexpoint est en tout point identique à celles des LiquidMetal de 2003.

A la rentrée probablement... La T-F 320 aura aussi les 2 plans de cordage, mais elle sera uniquement en taille std je crois...

Pourquoi pas ces 2 là : Limited Edition Ultimate Ti 3000 Plus orientée contrôle et un poil lourde peut-être pour toi : Forumula Pro One Reste que je me poserais la question entre une Pro's Pro neuve ou une raquette de "marque" d'occcas, qui a l'avantage d'être dispo pour essai...

Grandcase, jette un oeil là dessus 16X20 ou 18X20 625 cm² 335 g équilibre : 305mm épaisseur : 20mm rigidité : 66 RA longueur std (photos issues de TT)

Je crois que Rico avait franchi le pas en commandant une copie de Prestige...

Comme le dit Grandcase, + ton SW est élevé, plus tu auras du poids (et donc de la puissance) dans la balle. Il faut bien noter que le SW est un moment d'inertie. Cela implique un mouvement, sinon on parle simplement d'équilibre. Amuse toi avec une grande règle (30 cm) à coller une gomme dessus : au bout, et ensuite à 20 cm, et refais l'expérience en mettant 2 gommes... Tu me diras ce que tu en penses

Pour faire simple : le SW représente la facilité avec laquelle tu peux manier la raquette lors d'un coup de fond de court par exemple. Pour faire mathématique : c'est le moment d'inertie de la raquette (kg.cm²) en un axe perpendiculaire au manche, situé à 10 cm de l'embout