jace112

Ta modestie te perdra et de toute façon tu es déjà célèbre !!! http://www.grandcase.com/

Félicitations, tu nous demandes pendant des heures s'il vaut mieux pas prendre la 18x20, et tu craques sur eBay pour une 16x18 We're all human after all... elle est belle !!!

J'ai pas eu le temps de lire ton avertissement. J'ai ouvert le fichier excel, aïe ! Tu serais pas un peu jaloux Grandcase ? Je livre le secret, sous Excel 2000 Un Jeu de Course en 3D caché dans Excel 2000 1. Démarrez Excel 2000. 2. Dans le menu Fichier, faites 'Sauver en tant que page Web'. 3. Choisissez 'Publier' et 'Ajouter interactivité'. 4. Sauvez votre page en .htm sur votre disque. 5. Ouvrez le .htm avec votre IE. Vous avez à présent Excel au milieu de votre page. 6. Allez à la ligne 2000, sélectionnez toute la ligne. 7. Puis, à l'aide de la touche Tabulation, déplacez vous jusqu'à la colonne WC. 8. Utilisez les touches SHIFT+CTRL+ALT et cliquez sur le logo Office en haut à gauche. 9. Utilisez les fleches pour conduire, espace pour tirer, O pour lacher de l'huile, et H pour les lumières.

hé oh du bateau, Rodo, t'en fais pas trop ? on se décarcasse pour te trouver la raquette et ensuite tu chipotes sur le look 80's, non mais ! si tu veux bien jouer avec du 95 in², tu auras ce que tu veux en plan de cordage chez vantage

Après mûre réflexion, je prends quand même ce fichier sympa

j'ai la réponse (sauf que c'est cher )

félicitations pour le coté soigné de la présentation, beau travail !

Je vais certainement me répéter, mais je pense que tu devrais essayer une Radical MP et nous dire ce que tu en penses. C'est vrai que c'est une chose que j'ai déjà conseillé, mais je trouve que les Rad sont d'excellentes raquettes et qui peuvent être très utiles pour affiner le choix final. Si tu en as l'occasion, essaye une nBlade (SW plus élevé que les Rad, bien souple, sur le papier très bien). Prestige Team (Grandcase avait bien aimé) Sinon, une TF320, je ne sais pas trop. Comme Rico le disait, tu vas avoir du mal à ne pas tomber dans les "player's frames".

Belle synthèse BigMac, tu introduis ce que l'on peut aussi appeler le "hitting weight". Et ensuite considérer, non plus la raquette seule, mais l'ensemble joueur-raquette. Et là, ça devient coton. Les axes bien perpendiculaires et théoriques peuvent être jetés à la poubelle... T'as raison, rien ne remplacera un bon petit test. J'ai récupéré ma DNX9, je teste un nouveau cordage ce soir

Pourquoi je sens que tu vas mettre + 1kg en tête de tes raquettes pour jouer avec Tommy

Fichier Excel avec le calcul du SW... Pour ceux que ça intéresse

Vantage, Avery, Cayman, Gamma, Toalson, Bridgestone, Yamaha ou Power Angle ?

Si t'as 2 min, essaye de prendre un photo. Sinon dis nous ce que tu cherches par rapport à ton Instinct (pour réparer ta Head, je te propose de coller des bandes de plomb sur la fissure )

Pas de problème, ce que Grandcase et JayCee souhaitaient faire, c'était d'attirer l'attention sur la sensibilité des modifications. 10 g d'un coté ça parait dérisoire, mais cela peut s'avérer énorme selon ce qu'on en fait. Content de voir que ça intéresse de toute façon Sinon, j'ai lu sur TT qu'un gars jouait avec une raquette lestée à mort : FXP Radical Tour , grip 6, équilibrée à 26 cm et pesant 550 g => JayCee & Grandcase, allez sauver ce pauvre fou* Tu vois Playtime, t'as encore du boulot pour rattraper les Ricains * je me demande si le gars ne s'appelle pas O'Neal

Test du Soft Thin Tape de Pro's Pro ! une daube, tout simplement :angry: fin, rigide, pas d'accroche, inconfortable et usure immédiate même le Babolat ou le Decat bas de gamme est mieux, à éviter à mon avis

Swingweight WARNING: The following tips feature stunts performed by professionals and/or total idiots under very strict control or supervision. Jace and the producers insist that neither you or anyone else attempt to recreate or perform anything you have read on this article," the disclaimer says. Further warnings state that "neither you or any of your dumb little buddies" should try to re-enact the article's stunts.

exact merci Rico ! @ Playtime : t'as tout l'hiver pour avoir le bras de Nadal

j'ai rajouté ça en en-tête du sujet plus des avertissements dans le txt final :

j'ai rajouté un avertissement en orange gras dans le texte dans l'exemple de la PD, je parlais de changement RADICAL c'est pour ça que j'attends que Playtime retrouve son tennis je ne voudrais pas que des gars du forum choppent des tennis-elbow par ma faute lisez bien, et si des doutes subsistent posez la question, on peut peut-être éviter qq bêtises ! si l'on reste raisonnable, ça peut aller (cf une DNX9 par ex)

Si ça convient à son possesseur, pourquoi pas... reste à connaître le SW d'un tel engin également. Certains aiment les cadres lourds en tête. Bonne question, il n'y pas à priori de mauvais choix (les raquettes de pro "obéissent" à une loi du type équilibre=k/sqrt(M) k:cste, M: masse de la raquette => plus elles sont lourdes, plus elles sont en manche) ok, alors qu'est-ce qui t'a poussé à mettre du plomb ? (ne me dis pas Nadal...)

Tout à fait d'accord. Pour avoir une vague idée, on peut dans un 1er temps regarder le rapport SW / masse et comparer. La nBlade semble polarisée, la Pro Staff dépolarisée, tout comme une TF320 par exemple. Le but est simplement de jouer avec les différents paramètres, on de tester ensuite sur le court. Mais si on était capables de tomber juste avec ces indications sur la raquette ultime pour chacun, j'en connais qui seraient millionnaires Et je me suis vraiment intéressé à tout ça depuis que j'ai la DNX10 light à vrai dire... @ Playtime : stp fais nous un topo sur ton ApéroDrive modfiée par rapport à la stock

BigMac & Grandcase : vous faites bien de souligner qu'à moins d'enlever de la matière à une raquette, il est impossible de de baisser son SW. Toute masse ajoutée (sauf sur l'axe considéré) va modifier le SW. Je n'ai pas voulu rentrer dans les détails mathématiques (c'est déjà assez hard comme ça pour un début). Pour les puristes : http://www.racquetresearch.com/customizing.htm Equation (3): a*x^2 + b*y^2 = total added swingweight, in kg.cm^2 Equation (3) follows from the definition of swingweight: the sum of the products of all the mass elements and the squares of their distances from the axis of rotation. Each added weight will contribute some swingweight about the 10 cm axis. The total added swingweight about the 10 cm axis from the two additional weights a and b is the sum of each weight times the square of its distance (x and y respectively). Et je ne parle que de SW std (Babolat, à 10 cm), mais on pourrait prendre d'autres axes, selon le coup joué. Un SW pour le service, un autre pour le revers, un autre pour le revers à 2 mains (si, si...) et pour terminer, je soulignerais la phrase de Grancase :

j'étais en train de corriger je testerais plutôt le plomb à 9h15, selon ce que tu dis, tu as intérêt à chercher à pas trop polariser ta raquette. avec 10 g @ 9h15 et 5 g en manche le SW (fxp) passe de 330 à 345 environ ce qui est déjà un gros changement... sinon, essaye un réglage moins draconien : 8g à 9h15 et 4g dans le manche (SW environ 340)

---

Babolat m'a posé les mêmes questions. On en trouve à Décat, Go Sport ou dans les magasins spécialisés (et je sens que Steph71 et Opium94 sont en train de faire le plein ) Sinon pour le SW regarde sur le site de Wilson ou sur tennis-warehouse