jace112

Tout à fait d'accord. Pour avoir une vague idée, on peut dans un 1er temps regarder le rapport SW / masse et comparer. La nBlade semble polarisée, la Pro Staff dépolarisée, tout comme une TF320 par exemple. Le but est simplement de jouer avec les différents paramètres, on de tester ensuite sur le court. Mais si on était capables de tomber juste avec ces indications sur la raquette ultime pour chacun, j'en connais qui seraient millionnaires Et je me suis vraiment intéressé à tout ça depuis que j'ai la DNX10 light à vrai dire... @ Playtime : stp fais nous un topo sur ton ApéroDrive modfiée par rapport à la stock

BigMac & Grandcase : vous faites bien de souligner qu'à moins d'enlever de la matière à une raquette, il est impossible de de baisser son SW. Toute masse ajoutée (sauf sur l'axe considéré) va modifier le SW. Je n'ai pas voulu rentrer dans les détails mathématiques (c'est déjà assez hard comme ça pour un début). Pour les puristes : http://www.racquetresearch.com/customizing.htm Equation (3): a*x^2 + b*y^2 = total added swingweight, in kg.cm^2 Equation (3) follows from the definition of swingweight: the sum of the products of all the mass elements and the squares of their distances from the axis of rotation. Each added weight will contribute some swingweight about the 10 cm axis. The total added swingweight about the 10 cm axis from the two additional weights a and b is the sum of each weight times the square of its distance (x and y respectively). Et je ne parle que de SW std (Babolat, à 10 cm), mais on pourrait prendre d'autres axes, selon le coup joué. Un SW pour le service, un autre pour le revers, un autre pour le revers à 2 mains (si, si...) et pour terminer, je soulignerais la phrase de Grancase :

j'étais en train de corriger je testerais plutôt le plomb à 9h15, selon ce que tu dis, tu as intérêt à chercher à pas trop polariser ta raquette. avec 10 g @ 9h15 et 5 g en manche le SW (fxp) passe de 330 à 345 environ ce qui est déjà un gros changement... sinon, essaye un réglage moins draconien : 8g à 9h15 et 4g dans le manche (SW environ 340)

---

Babolat m'a posé les mêmes questions. On en trouve à Décat, Go Sport ou dans les magasins spécialisés (et je sens que Steph71 et Opium94 sont en train de faire le plein ) Sinon pour le SW regarde sur le site de Wilson ou sur tennis-warehouse

J'ai envie de te répondre OUI et NON : Oui, car le grip cuir est plus lourd Non, car si tu demandes, c'est que tu n'as pas senti la différence. Il ne faut pas prendre ces indications pour le saint graal de la raquette. C'est juste un peu de théorie à la sauce tennis pour les nuls Le but est bien d'améliorer ses performances, et son plaisir, pas d'aligner des équations (sauf pour les matheux invétérés, dont je ne fais plus partie) :judge: Donc pour conclure, si tu préfères ta Pure Drive un peu plus équilibrée en manche, garde là. Si par contre tu cherches autre chose, tu peux essayer quelques variantes... Pas encore, j'attends qu'Opium m'envoie des bandes de plomb et surtout j'attends de connaître le SW de la DNX10 light (introuvable) pour m'amuser

Merci, oui, le CdG est maintenant au milieu du manche, je n'avais pas précisé Je corrige.

Merci pour tes renseignements. Tu as raison de souligner que 5 g de plomb en tête peuvent changer radicalement le comportement de la raquette. J'ai d'ailleurs précisé à Babolat que +10/+5 risquaient de faire gros gros changement. (j'ai repris cet exemple dans mon petit topo sur le SW) J'avais vu des implants en silicone (dans le manche, je précise ), qui viennent pour contrebalancer les masses en plomb rajoutées en tête. Mais comme tu le soulignais, en parle de pro, qui se baladent avec des raquettes de 350 g L'avantage du plombage, c'est le coté DiY : ça te plaît, c'est cool, sinon, et bien tu essayes autre chose. Mais avec parcimonie, en essayant de comprendre les effets. ciao jace

Tu as raison. Je voulais dire que dans une gamme de masse et de SW donnés, plus le SW était élevé plus la raquette étaot stable. Je modifierai avec ta remarque ! ça s'appelle ni plus ni moins de la masturbation intellectuelle je ferais mieux d'aller taper la balle (mais comme il pleut, je n'ai pas pu y aller !) CQFD

c'est toi, sans aucun doute possible...

Dispo le 11 novembre en édition limitée : http://head.com/tennis/racquets.php?region...g=others&id=749

Tout dépend si on oppose puissance et contrôle (long débat). Si tu augmentes ton SW, donc ta puissance, tu peux tendre plus et donc améliorer ton contrôle Le but est quand même de rendre les balles plus lourdes sans trop perdre en contrôle. Maximise le SW, augmente la tension, et tout ça dans une raquette souple et avec ça bonjour les cacaouètes liftées

Oui mais imagine une raquette de 385 g polarisée !!! Nadal avec sa raquette qui pèse 340 g joue à peu près avec le m^m SW et comme tu le précises on parle de pro, dans une moindre mesure tu peux revoir l'ex nBlade / Rad NB: je parlais de Sampras, le gars qui devait avoir les balles les plus lourdes qui soient

Merci ! Si 2 raquettes ont un SW et un équilibre dentiques, la plus polarisée sera la plus légère. Elle sera également moins puissante (hitting wieght plus faible). Plus appropriée pour les coups liftés et un peu moins bonne en précision. -> Edberg, Sampras etc jouaient avec des raquettes dépolarisées. (cf la PS de Sampras de 385 g avec un SW de seulement 365 kg.cm² ) Désolé Rico, j'ai mal lu ta question je recommence à l'envers : si tes raquettes ont la même masse et à peu près le même équilibre, la plus polarisée aura le SW le plus élevé ex : nBlade : Strung Weight: 11.1oz / 315g Balance: 2pts Head Light Swingweight: 340 Radical : Strung Weight: 11.1oz / 315g Balance: 2pts Head Light Swingweight: 330 la Wilson est plus polarisée que la Head (comme en plus elle est légère et souple, ça doit être sympa à tester !)

Voilà j'avais promis d'écrire quelques lignes sur ce que j'avais compris sur le SW. Voici un lien : Fichier MàJ, version 1.4 Introduction au SW [zip] Je modifierai en fonction des remarques le document, @+ jace Suite aux pertinentes remarques de Grandcase, JayCee, Rico et d'autres... une mise en garde s'impose : le but de ce sujet est d'expliquer (ou au moins d'essayer) ce qui se cache derrière le swingweight. Ne vous improvisez pas apprenti-sorciers pour autant. Si vous vous lancez dans une telle aventure, allez y mollo. Et comprenez ce que vous faites (belle lapalissade !). Commencez avec des modifs douces : par coup de 2 ou 3 g suffiront largement Une petite introduction au Swingweight et autres exotismes du tennis 1 Rappel 2 Définition : 2.1 Scientifique : 2.2 Tennistique : 3 Influence du SW : 4 Personnalisation d'une raquette : 4.1 Pas de régime pour les raquettes ! 4.2 Influence du positionnement des masses ad-hoc : 5 Un exemple concret : 6 Questions / Réponses : 7 Références :

Ok, merci pour vos avis ! Sur les photos, je me faisais violence pour fermer la prise, elles ne sont pas forcément représentatives (j'étais mort, ce qui explique une partie de la paresse) Certaines images m'étonnent également C'est en jouant un match contre un pote que j'ai vraiment trouvé que je manquais de poids (et non pas de vitesse). Il joue avec une prise exagérément fermée à mon goût, mais son CD gicle vraiment, le tout avec beaucoup de sécurité (ok, il est 5/6...). Je vais refaire un match avec lui en m'appliquant à bien fléchir et à fouetter au maxi sans trop fermer la prise. Au moins, la balle revient vite et régulièrement avec ce genre d'individu

Et lui a un PJ de folie A moins que ce ne soit avant son passage chez Wilson

Ok pour vos réponses, je connais effectivement les avantages / désavantages théoriques de mettre plus d'effets dans la balle. Avec ma prise actuelle, difficile de frotter davantage, malheureusement. Et c'est vrai qu'entre Berasategui et Mc, y'a un monde Je souhaitais simplement savoir si ce changement de technique est envisageable et pertinent

Voilà je me demandais si certains d'entre vous ont fait évoluer tardivement leur prise de CD. Je joue avec une prise assez peu fermée d'habitude, là j'essayais de me forcer un peu : J'aimerais mettre plus de lift, pour garder un bon contrôle. Aujourd'hui, je vois que la plupart des joueurs utilisent des prises fermées, voire extrêmement fermées. C'est une des évolutions du jeu. A votre avis, est-ce facile et bénéfique d'évoluer vers ce type de CD pour qqn qui a appris en regardant McEnroe, Edberg and Co

C'est dommage, et risqué de ne pas essayer en effet. Essaye de voir ailleurs peut-être

http://www.tennis-warehouse.com/LC/Customi.../customize.html Mesure l'équilibre de ta raquette. Tu achètes des bandes autocollantes et tu en mets 10 g en haut. Tu mets 5 g sous le grip, vers l'extrémité basse du manche. Tu essayes et tu nous dis si ça te convient ! Ta raquette est alors plus puissante; il faut tendre svt un peu plus pour ne pas jouer trop long...

Si tu ajoutes du poids en tête par exemple, un peu en manche pour ne pas trop déséquilibrer ton cadre et que tu tends un peu plus, tu devrais gagner en lift et en poids de balle (ce qui est la même chose) Essaye 10 & 5 par exemple et tu nous diras. Demande à Playtime ce que ça lui apporte concrètement, mais c'est une voie à suivre (n'oublie pas l'entrainement...)

Fais un effort Stéph, donne lui un chiffre Sinon, tu peux partir là dessus :

décidément, je crois que tu ne comprends pas grand chose mon petit Valo. Tu peux t'abstenir, merci ! Bonne nuit...