jace112

Et lui a un PJ de folie A moins que ce ne soit avant son passage chez Wilson

Ok pour vos réponses, je connais effectivement les avantages / désavantages théoriques de mettre plus d'effets dans la balle. Avec ma prise actuelle, difficile de frotter davantage, malheureusement. Et c'est vrai qu'entre Berasategui et Mc, y'a un monde Je souhaitais simplement savoir si ce changement de technique est envisageable et pertinent

Voilà je me demandais si certains d'entre vous ont fait évoluer tardivement leur prise de CD. Je joue avec une prise assez peu fermée d'habitude, là j'essayais de me forcer un peu : J'aimerais mettre plus de lift, pour garder un bon contrôle. Aujourd'hui, je vois que la plupart des joueurs utilisent des prises fermées, voire extrêmement fermées. C'est une des évolutions du jeu. A votre avis, est-ce facile et bénéfique d'évoluer vers ce type de CD pour qqn qui a appris en regardant McEnroe, Edberg and Co

C'est dommage, et risqué de ne pas essayer en effet. Essaye de voir ailleurs peut-être

http://www.tennis-warehouse.com/LC/Customi.../customize.html Mesure l'équilibre de ta raquette. Tu achètes des bandes autocollantes et tu en mets 10 g en haut. Tu mets 5 g sous le grip, vers l'extrémité basse du manche. Tu essayes et tu nous dis si ça te convient ! Ta raquette est alors plus puissante; il faut tendre svt un peu plus pour ne pas jouer trop long...

Si tu ajoutes du poids en tête par exemple, un peu en manche pour ne pas trop déséquilibrer ton cadre et que tu tends un peu plus, tu devrais gagner en lift et en poids de balle (ce qui est la même chose) Essaye 10 & 5 par exemple et tu nous diras. Demande à Playtime ce que ça lui apporte concrètement, mais c'est une voie à suivre (n'oublie pas l'entrainement...)

Fais un effort Stéph, donne lui un chiffre Sinon, tu peux partir là dessus :

décidément, je crois que tu ne comprends pas grand chose mon petit Valo. Tu peux t'abstenir, merci ! Bonne nuit...

on peut t'orienter sur 80% de la production, mais là je regarderais du coté des cadres rallongés pour ton fameux CD à 2 mains : Pure Drive Team Plus par exemple

Oui, oui, encore vrai mais je dirais pluôt que j'ai de moins en moins mal joué Apprendre la gestuelle avec des cadres plus ou moins exigeants est certainement une bonne école dans une certaine mesure. Pour faire une petite comparaison, en snowboard, j'ai commencé en alpin il y a une douzaine d'années et je n'ai jamais regretté ces moments "douloureux" quand j'ai chaussé les soft boots... Je ne serai jamais Edberg ou Safin. C'est dur à admettre à 29 ans, mais je me fais une raison (mais j'ai le temps de voir venir avant que mes enfants ne me mettent une correction avec ma PS )

Je suis d'accord avec Steph. Qd il s'agit d'être vraiment régulier (ce qui manque la plupart du temps), il faut du temps pour s'habituer. Sur les forums US, il y a de gros débats enflammés entre les pro-raquettes de type PS et PC, et les fervents défenseurs des cadres plus tolérants avec un tamis plus grand. Il y a beaucoup de personnes persuadées que jouer avec la raquette la plus exigeante qui soit, permet de progresser. Un gars a finalement retourné cette argument, en proposant de jouer avec une raquette en bois Le tennis a pas mal changé grâce au matos, et à moins d'avoir un niveau et un jeu au top, pas facile de s'en sortir avec les vieilles gloires du tennis. Mais par contre, de temps en temps (pour bosser un coup par exemple, où le SW et le poids de la raquette sont des atouts pour acquérir une bonne gestuelle), why not?

Toutes vos remarques sont effectivement pertinentes Je vais simplement ajouter quelques remarques. Ma DNX9 est chez le cordeur et le cordage de la 10 est à la limite de la ruputre. Je voulais l'économiser pour ne pas me retrouver avec seulement les 2 "anciennes" raquettes. Me voilà donc parti pour jouer avec la Prestige ou la PS. Et contrairement à ce que Rico pensait, j'avais plutôt envie de me convaincre que j'arriverais à jouer aussi bien avec ces cadres qu'avec les Völkl. Je pensais que les avantages (contrôle, précision, puissance au service) surpasseraients les inconvénients (tolérance, puissance, poids). Surtout que mes essais précédents contre des adversaires de mon niveau ou un peu moins bons, me confortaient dans cette vision des choses. Etant plus habitué à la PS, j'ai décidé de commencer avec. Je me suis vite rendu compte que les 550 cm² étaient un peu juste pour mon jeu de jambes. Et renvoyer les coups droits bien liftés avec, c'est pas du gateau. J'ai tenté de monter aussi souvent que possible, mais ça été très dur. Beaucoup de coups boisés... Au 2ème set je me suis dit "tu prends une grosse taule, faut agir ". Je vais pas tout mettre sur le dos de la raquette, le gars joue mieux que moi, mais je m'en voulais de n'arriver à rien. En route pour la Prestige qui me semblait quand même plus abordable, même si j'ai moins joué avec. La Head est nettement plus tolérante et le score ne reflète pas trop le cours du jeu. Il y a eu de beaux et longs échanges, mais trop souvent je finissais par jouer court et là, il ne ratait pas l'occas pour me montrer qui était le patron. Au 3ème, un peu désabusé, je cède à la tentation de finir le cordage de la 10. Tant pis, au moins j'aurais tout essayé. J'avais un peu mal au bras à force de cogner de toute façon. Et même si j'avais l'impression de perdre énormément au change au service, le passage à la Völkl m'a changé la vie. Mon pote ne s'est pas mis à déjouer, ses balles étaient aussi longues, sauf que cette fois, même en bout de course j'arrivais à inverser la tendance. Voilà pourquoi je disais que j'avais retrouvé un peu de jambes. Même à la bourre, j'arrivais à jouer un bon coup (ou du moins suffisamment long pour pas me prendre une attaque en bonne et due forme). Les échanges ont vraiment changé de morphologie. J'ai fait beaucoup moins de fautes directes (donc indépendantes de l'éventuelle baisse de régime de mon ami) et j'ai enfin pu passer à l'attaque au filet. Evidemment, je ne prendrais pas le résultat pour une démonstration de la qualité intrinsèque des raquettes. Le score est sévère au 2ème, et flatteur au 3ème. Mais j'ai vraiment pris conscience de mon incapacité à tirer la quintessence des Prestige et PS en conditions de jeu, contre un adversaire bien plus fort. Jamais je n'avais eu cette sensation. Ca vaut ce que ca vaut, c'est vrai, mais j'élimine pour ma part le coté psychologique... Je voyais bien ce qui n'allait pas avec la Head et la Pro Staff (confirmé ensuite quand on a refait le match dans la voiture ) Bref, il vaut mieux garder un peu d'humilité avant de sortir les raquettes de Sampras et de Safin pour jouer un "gros" match @+ jace, qui a appris qqch ce we !

FXP Rad MP que je lui ai fait corder en PP 1.18 24 & 26 kg

J'avais perdu 7/5 avec la DNX9 (1 seul set joué avant d'aller chez la Nounou )

Juste qq mots choisis issus des messages dont parlait Steph: sucks, very bad, break without even hitting one ball, piece of crap... Pas besoin de traduire, si ?

Voilà, cet après-midi, j'ai voulu tenter une petite expérience. J'ai rejoué avec un ami, et j'ai pris 3 raquettes différentes pour jouer 3 sets 1er set : ProStaff -> je perds 6/1 en prenant un jeu blanc . Quelques coups gagnants, peu d'échanges. Pas mal de services gagnants et de coups boisés 2ème set : Prestige -> je perds 6/2 Jeux accrochés mais pas moyen de conclure. Très souvent pris de court en défense. Peu de montées 3ème set : DNX10 -> je gagne 6/3 Cette fois je gagne les jeux. Je joue long régulièrement, et j'arrive, enfin, à monter au filet. Service moins efficace néanmoins. J'ai l'impression d'avoir retrouvé un jeu de jambes (assez paradoxal) Question de mon ami: pourquoi n'as-tu pas joué tout de suite avec la DNX ? L'expérience vaut ce qu'elle vaut. En tout cas elle m'a intimement convaincu qu'une raquette peut paraître très agréable, précise, puissante etc... et se révéler catastrophique lorsque l'on compte les points. Et d'autant plus que les jeux sont serrés. Même en relativisant les scores (je trouve que je perds sèchement, et que je gagne avec de la réussite), je sais que je ne suis pas capable de jouer en match contre un gars plus fort avec une Prestige ou une ProStaff. Pour info, mon pote joue l'attaque et monte sur toutes les balles courtes. Il est 5/6 mais ne tape pas forcément fort et place bien. Ca amplifie sérieusement tout retard de préparation (en plus du quick / à la terre battue) Et je crois qu'il était également bien motivé à me montrer qui était le patron sur le court Conclusion: ProStaff et Prestige pour jouer avec mon fils de 4 ans, et les Völkl pour essayer de gagner quelques matchs...

http://www.ruscelli.com/tennis_racquets_sizes.htm

Je me suis un peu renseigné ces derniers temps sur les plans de cordage. La plupart des avis pris sur TT A ta place j'obterais pour la 18x20 : tu n'es pas une "spin machine", tu joues plutôt recouvert et avec l'habitude des Prestige. Je pense que tu risques de trouver des sensations très différentes avec la 16x18 et je ne suis pas sûr que tu retrouves ton contrôle. Finalement, je crois que tu parviendras à mettre plus d'effets avec la 18x20. Ca peut paraître paradoxal, mais en y regardant de plus près c'est pas idiot: avec le surplus de contrôle, tu auras plus de facilité à frotter. Je retrouve cette différence sur la DNX9 (16x19) et la 10 (18x20). Les balles sont plus lourdes avec la 10, qui a certes des paramètres différents... Et je suis habitué à des plans serrés et je ne suis pas du tout un Nadal my 2 cents, mate!

Au fait au 29 avenue de la Gare, c'est :

Tu es allé au 29 avenue de la Gare 06800 Cagnes sur Mer ?

Ce ne sont pas des modèles très courants, voilà pourquoi tu n'as pas eu de réponses.

qu'y a t'il de mal à ça ? si tu te sens mieux après un long test, tu n'as rien à regretter. J'ai abandonné la Rad OS pour exactement les mêmes raisons que toi Tu as pris ton temps, à mon avis la nBlade te convient mieux aujourd'hui. Et entre nous, qui voudrait encore jouer avec la raquette d'un futur retraité ?

quel est ton cordage ? 22/23 ça part pas trop fort ? as-tu remarqué quelle vibre pas mal et que le sweetspot est pas immense ? PS: c'est la raquette des perfs (avant hier je perds 7/5 contre un 5/6 et je gagne ce soir contre un 15/4...)

J'imagine que de passer d'une APD à autre chose doit être très délicat. Cette raquette soit on l'adore, soit on la déteste, elle est très typée. Tu nous diras.

Je vois pas bien la raquette...