jace112

Attends peut-être de voir si le feeling est vraiment supprimé... (perso je mets tjs un antivibrateur, alors que certains crient au scandale )

De mon coté, j'aimerais vraiment pouvoir tester la 335 en 16x19 et 18x20, le même jour. A la lecture du swingweight extrêment faible (308 je crois), je me demandais ce que ça pouvait donner en main J'ai un peu peur que ce ne soit trop faible à mon goût

Head Size 630 cm2 | 98 in2 Cross section 19 mm Length 68.5 cm | 27 in Weight 295 g | 10.4 oz Balance 32 cm | 0.9 inches HL String Pattern 18 x 20 PCP String Tension 25 (±2) kg | 55 (±5) lbs http://www.voelkl-tennis.com/cms/front_con...idart=636&m=&s= Je peux te donner l'équilibrage cordée, si tu veux (ce soir) Rigidité : 63 (comme la normale ?) en tout cas plus souple que la 9 qui est annoncée à 65 Peu puissante (moins qu'une Radicale dont elle s'approche qd m^m pas mal, mais en plus stable et plus orientée contrôle et touché différent)

Oui, j'ai eu ces trucs un moment. Atlantis 660, et Profile. L'Atlantis était un bon cadre, je le trouvais bien polyvalent. Par contre la Profile Sinon, pour répondre à la question sur les PK Destiny Arche, impossible de retrouver quoi que ce soit sur le net. Ce sont pourtant des raquettes qui ont très bien marché (au moins en France). Exeption faite de la fragilité, je les ai toutes cassées (et sans le jeter par terre)

Oui, en fait je posais cette question au vu des différences notables de tolérance entre la 9 et la 10 finalement. La 10 a un plan de cordage plus serré et elle est cordée en multi confortable (le Sensation). Je viens d'amener ma 9 à corder avec un mono de blindtest, et puis j'essaye le boyau le prochain coup.

Dès la rentrée, on verra arriver les nouvelles Babolat Pure Control et Pure Storm en version Cortex.

En gras celles que j'ai encore... Dunlop John McEnroe junior (mes parents avaient choisi selon mon caractère de l'époque ) Rossignol F280 Rossignol F320 (?) Pro Kennex Destiny Arche Ceramic red Pro Kennex Destiny Arche Grahite marron Head Atlantis 660 Wilson Profile Wilson Pro Staff Classic 6.1 95 Prince Vortex OS Wilson Pro Staff Original 6.0 85 Head Liquidmetal Radical OS Völkl DNX 9 Völkl DNX 10 (295g version) Head Prestige Classic 600 et sinon celles que j'ai eu dans les mains assez longtemps : Rossignol F200 Prince Graphite OS Puma (or Estusa) Becker Pro Kennex Arche white Pro Kennex Arche blue Rossignol Vectris red Babolat Pure Drive Tecnifibre T-Flash 290 Tecnifibre T-Fight 325 on a plus qu'à attendre le retour de Grandcase...

En général, il vaut mieux les mettre sur le cordage Sinon tu dois le mettre sur la zone de centrage (en gros au centre du tamis), de manière à couvrir 30 à 50% du tamis...

= stringsaver

Comme diraient les Inconnus "c'est le panache à la Française"

1/2 finale de Roland Garros pour un joueur assez mauvais (pour le circuit pro) http://www.whatsalltheracquet.com/archives/001984.php

Test PowerBall

Illégaux en compét, mais pas pour un p'tit match amical de derrière les fagots Sinon, oui Vilas s'est fait sortir par Nastase qui avait cette raquette avant l'interdiction

Revons à nos moutons : voici le matériel ULTIME pour le lift. JayCee et Brio seront d'accord sur ce coup là !

Je le disais encore tout à l'heure à Brio: si tout le temps passé à se fritter sur le forum, était consacré à taper des balles, la plupart d'entre nous n'aurait pas à se soucier de problèmes de marque de cordage, car l'on serait sponsorisé Sinon, j'aimerais savoir si le vendeur de raquette en carton qui se brisent au bout de quelques heures a été ou non, interdit de forum Il ne faut pas 2 poids, 2 mesures, surtout que la sauce est montée de façon inconsidérée ici. Le rôle de modérateur n'est pas évident, mais il faut savoir faire retomber les tensions, avant d'en arriver à des mots graves comme "voleur", "malhonnête", "fabricant de virus" etc... Sinon, pour en remettre une couche sur les cordages (qui est le sujet de base de cette discussion, ne l'oublions pas ), je continue à trouver les monos de type PP excellents. Avec pas mal de réussite, je n'ai perdu que 7/5 face à mon collègue 5/6 ce soir (certes un peu convalescent encore) Alors si le coude ne fait pas mal, les monos sont un choix #1 ! NB: le PP a finalement cassé, sur la balle de set @+ les gars, et gardez la tête froide !

Pas de problème Trop d'infos tue l'info de temps en temps :judge:

T'as raison :

@Babolat : une solution, financièrement intéressante, est de commander une garniture (=un cordage pour une raquette) en cordage mutlifilament et une en mono filament. Tu te feras, pour environ 15 € ta propre opinion, en jugeant les avantages et les inconvénients de chaque type de corde. Tu peux voir chez à Steph71, Opium94, JayCee (wavetennis.com) ou encore tecnnis.be (long à la détente néanmoins). Si tu as d'autres questions, ou si qqch ne te paraît pas clair, n'hésite pas. Il y a plein de bonnes volontés ici, malgré les tensions visibles en ce moment.

Euh... attends, je n'avais pas vu cette tirade. Pourquoi cette remarque ? Il s'agit d'une discussion ouverte, suite à la question de Babolat. Je n'ai pas de différent avec Pro's Pro, WT, JayCee ou Brio, ni d'intérêt là dedans. Je ne suis simplement pas forcément d'accord avec les remarques du genre "tu casses pas ? prends un multi !" Si tu as des arguments différents des miens, il suffit de les confronter. J'essayais simplement d'informer notre ami. Mon but n'était pas de l'envoyer se palucher les pages en anglais de Stringforum Ta remarque était donc un peu limite... C'est prévu

Je comprends bien, je faisais juste remarquer qu'on ne change pas forcément un cordage uniquement lorsqu'il casse. Je me trompe peut-être mais pour qqn qui joue régulièrement (sans casser), le coût de revient d'un multi est finalement élevé. Le multi se détend entre 2 et 6h selon le joueur, non ? (si je prends mon cas perso, ma dernière expérience avec un multi Völkl soit-disant performant, a été d'environ 3h de jeu. Ensuite il était tellement détendu que j'ai renoncé. Et pourtant je ne suis pas un casseur. En 1.18, le PP en est à 12h de jeu sur une 16x19...) Un multi confortable (PolyStar Energy ?), peut-être une bonne alternative

Je vais essayer ça d'ici peu (VS Team). Le boyau conserve-t'il ses performances stocké sur une raquette ? Je joue peu avec mes ProStaff et Prestige. Sinon pour que le test soit efficace, je le mettrais peut-être sur la DNX9 @Brio: la PS est qd même pas trop rigide, non ? @Brio2: quel est le niveau d'usure ?

Exact, mais j'insisterais également sur la durée de vie efficace d'un cordage. Je trouve qu'un multi a certes pas mal d'avantages pour les gens, comme moi, qui ne cassent pas, mais sa perte de tension extrêmement rapide fait que l'on est obligé de la couper bien avant la casse. Du coup, ça revient beaucoup plus cher pour jouer avec une raquette tendue correctement en multi.

Oui, Rico, tu as raison, et bon courage pour trouver une formule pour calculer la surface du tamis des Yonex

Pour le manque de pêche, je trouve qu'ne baissant les tensions comme il est recommandé, c'est tout à fait performant. Même si le Plus Power n'est pas exactement un Poly Plasma (bien moins dense que le Signum), son rapport qualité / prix est remarquable. Pour les petits budgets qui n'ont pas peur de la couleur (!), 20 € les 200 m, c'est donné ! D'autre part, je trouve ce genre de commentaires parfaitement inutile. La manière avec laquelle il est formulé est si réductrice et sans justifications qu'il n'apporte rien d'intéressant (attention, je ne porte pas de jugement sur l'avis, mais sur la forme)

Chaque modèle a une forme de tamis plus ou moins propre. L'ellipse "parfaite" ne doit pas être tant utilisée que cela. Selon ton calcul, tu peux simplement déduire quels sont les modèles qui ont une forme proche de l'ellipse. A noter que Head (au moins sur les Prestige) calcule la taille du tamis en prenant les cotes extérieures, donc surestime la surface. Head Prestige Classic 600 => 90 in² utiles soit environ 580 cm² A moins que le cadre ne fasse partie du tamis