Alteo

Mais pourquoi est-ce qu'on ne pourrait pas performer en multifilaments, au fait ? Je veux dire... Qu'est-ce qui laisse penser qu'un joueur de très bon niveau jouera forcément en mono ?

Je viens de casser le cordage de ma TR960 Control Tour (Solinco X-Natural 1.30/Babolat M7 1.25, 24/23kg), deux semaines après avoir commencé à jouer avec. L'occasion de faire deux constations : 1. à confirmer par une autre tentative, mais j'ai l'impression d'avoir cassé plus vite sur l'Artengo que sur ma Babolat Pure Strike 16/19, pourtant cordée avec le même cordage et à la même tension. Avec la lyonnaise, j'atteins les 5-6 semaines de durée de vie (à raison de 4-5 heures par semaine, soit plus de 20 heures de jeu). Après, j'ai fait un stage de 12 heures pendant le week-end de l'Ascension avec la lilloise, ça pourrait être une explication, mais en dehors de ça, je n'ai pas eu tant l'occasion de l'emmener sur les courts, et je pense avoir joué largement moins de 20 heures au total. A voir, donc... 2. après l'enthousiasme des premières heures et après une période de prise en main, j'ai commencé à moins sentir la TR960. Etrangement, à partir de la fin de ce fameux stage de l'Ascension, je n'arrivais plus à grand chose côté coup droit, je ne parvenais plus à frapper mes balles sans ressentir une sorte de malaisance. En reprenant la Babolat, j'ai retrouvé mes sensations perdues, et, surtout, celle-ci m'a semblé bien plus stable dans l'ensemble. Bref, je ne remets - pour l'instant - pas en question l'avis positif que j'avais sur la TR960 Control Tour, en me disant que c'est peut-être moi qui étais moins bien. Je referai un topo quand je la reprendrai.

Non, seulement le quart. Nan, mais j'aime bien quand les choses sont nickel. Ceci étant dit, dans le cas de cette TR960 Control Tour, à vrai dire, je remarque que la peinture marque les coups de balles après seulement deux séances, ce que ne font pas les Babolat et les Wilson que j'ai eues, pas plus que la TR960 Precision (qui est blanche, donc peut-être que c'est juste que ça ne se voit pas), mais ça ne me prend pas plus la tête que cela, ça demeure une raquette avec laquelle je vais continuer à jouer et que je vais même recommander chaudement aux 3ème série ou supérieur. Je pense par contre que c'est bon à savoir. Sinon, c'est fou ce que je claque au service depuis que je joue avec ! Je ne fais pas moins de double-fautes, cela dit, mais j'envoie des mines ! J'aurais bien aimé dire que c'est parce que j'ai progressé au service (grâce à Denebola ; je lui fais un peu de pub au passage), mais il y a une coïncidence trop grosse... Je confirme par ailleurs que je ne lui trouve pas de manque de puissance pour une raquette contrôle. Elle n'est pas faite pour être puissante et ça se sent, mais je trouve qu'elle ne s'en sort pas mal sur ce plan. Elle me permet même de mettre moins de force dans mes frappes tout en ayant des balles quand même assez lourdes, ce qui me permet de moins bourriner et d'être plus... précis. Bref, vraiment un très bon choix, cette TR960 Control Tour. Merci Gaël !

C'est pas faux ! C'est au moins la preuve que j'ai progressé en force de frappe. Malheureusement, c'est aussi la preuve que j'ai régressé en centrage de balle...

Incroyable ! Je viens de rayer ma TR960 Control Tour avec... une balle ! J'ai une sorte de trace de frottemnet sur le cadre, à l'intérieur du tamis, et seules des balles décentrées ont touché cette partie. Donc, aucun doute : les balles rayent la peinture ! Rien de franchement grave (sauf quand on est maniaque), mais ça laisse songeur sur la qualité de la peinture utilisée.

Je confirme : la technique du nouveau cadre, c'est ultra efficace !

Oui, fais une pause de plusieurs jours, voire plusieurs semaines. Ca te sera réellement salvateur. Quand tu reprendras, il faudra juste te fixer pour objectif de prendre du plaisir en saisissant un manche et des balles (de tennis, bien sûr).

Deuxième séance avec la TR960 Control Tour ce soir, et un petit constat : par moment, elle m'a semblé vibrer sur certains coups. RIen de franchemnet méchant, et c'est ulsra ponctuel, mais quand cette impression arrive, j'avais le sentiment que la raquette était moins stable. Pas de quoi qualifier ça de défaut, cela dit : dans l'ensemble, ça reste bien stable, et je suppose que ça n'arrive que sur certains coups, certains mouvements, certaines position de la balle dans le tamis au moment de la frappe... Bref, peut-être que ça n'arrive que dans les situations que je n'ai pas encore identifiées. A voir à l'usage. Pour le reste, je confirme mes premières impressions : c'est confort, c'est feutré, le son sourd à l'impact est hyper enthousiasmant, et sourtant, c'est vraiment orienté contrôle. J'adore ! Et je ne sais pas si c'est lié à la raquette, mais j'ai claqué de ces services ce soir ! Bref, une excellente raquette, vraiment. Elle ne me fera toutefois pas oublier la Pure Strike 16/19, qui offre des sensations différentes, ni meilleures, ni moins bonnes, juste différentes. A part ça, contrairemnet à la TR960 Precision, la variante "Control Tour" n'est clairement pas à mettre entre toutes les mains : un certain niveau est requis pour en tirer parti.

A Croissy-Beaubourg (Seine-et-Marne), on trouve une TR960 Precision Pro et une TR960 Control Tour neuves en rayon : Un autre exemplaire de la Control Tour est également disponible en seconde main : Etrangement, si ces TR960 moulées comme des Prestige sont bien accessibles en rayon, elles sont cachées par une affiche de TR960 Precision. Aucun étiquetage n'indique la disponibilité de ces modèles, et c'est comme si le magasin ne souhaitait pas faire connaître leur présence ici. Curieux...

En fait, je devrais peut-être préciser le fond de ma pensée... car, en me relisant, j'ai un peu l'impression d'avoir écrit que TR960 Control Tour et Pure Stike 16/19 sont deux raquettes similaires voire interchangeables. Ce que je voulais dire, c'est que dans le domaine de la prise en main et la manoeuvrabilité, l'une et l'autre se situent à un niveau équivalent. Je n'ai pas trouvé l'Artengo spécialement plus maniable... enfin, elle est maniable, c'est un fait, mais la Babolat l'est aussi, dans un certain degré. Si bien que je pouvais passer de l'une à l'autre sans ressentir un besoin d'acclimatation, comme cela m'est arrivé quand je suis passé tempoairement de la TR960 Precision à la Pro Staff 97 (le temps de me décider à acquérir des Pure Strike 16/19, justement... mais c'est une autre histoire), ni sans ressentir un gain en aisance comme quand je suis passé de cette même Pro Staff à la Pure Strike. Sur le papier, la TR960 Control Tour affiche pourtant une maniabilité a-priori meilleure (inertie plus faible, équilibre en manche), mais je ne l'ai pas ressentie de manière flagrante sur le terrain. Peut-être est-ce que parce que, venant de la Pure Strike, il m'était plus facile de prendre en main l'Artengo ? Je ne sais pas... Je verrai ça après d'autres séances. Pour le reste, les deux raquettes sont différentes, mais chacune propose une philosophie bien à elle qui fait que le choix entre les deux n'est finalement qu'une affaire de goût et de sensation. Personnellemnet, j'ai bien ce qu'elles proposent toutes les deux, difficile de dire laquelle je préfère.

C'est ce que je me dis... mais bon, ça m'agaçait vraiment d'avoir dans les mains et sous les yeux un ratage aussi flagrant... Bon, finalement, après avoir seulement recordé les travers, j'ai pris ma raquette, je l'ai regardé, j'ai relu le post de Stormy... Puis je me suis dit "et m...", et j'ai saisi des ciseaux pour tout couper. Au moins, j'aurai la conscience tranquille (auprès d'un cordage et demi gâché et de 30 minutes de sommeil en moins cette nuit). Edit : bref, il est 2h et j'ai recordé. Est-ce que je suis qualifié pour le titre de celui qui a le plus gros grain sur le forum, ou je suis encore petit joueur ?

Purée... J'ai envie de refaire tout le cordage, maintenant ! Bon, en attendant, petit compte-rendu des premiers pas de cette TR960 Control Tour entre mes mains. Les choses étant bien faites, j'ai reçu cette raquette juste au moment où le cordage de ma Pure Strike 16/19 était sur le point de céder. Je joue donc la moitié de la séance avec la Babolat avant qu'il ne casse, et l'autre moitié avec l'Artengo, ce qui m'a permis de les comparer directemnet, surtout que j'ai posé exactement le même cordage avec la même tension (Solinco X-Natural 1.30 / Babolat M7 1.25, 24/23kg). Mais je reviendrai sur ce point. D'abord, je commence par mes impressions sur la TR960 Control Tour, et elles sont plutôt positives. On a là une raquette intéressante, avec un toucher de balle très feutré, me rappelant la Wilson Pro Staff 97, mais pas pour autant "muet". J'entends par là qu'on sent à la frappe que ce cadre est conçu pour être confortable, mais cela ne neutralise absolument pas la sensation du contact avec la balle. Dans certaines situations, on ressent même les vibrations du cadre, mais sans que ce ne soit désagréable, bien au contraire. Bref, c'est un cadre qui offre un paraxodal mélange de filtrage et de remontée des sensations à l'impact. J'avoue que je ne comprends pas comment c'est possible, mais c'est plutôt bien fait. Dans le jeu, la TR960 Control Tour offre une excellente maniabilité. Il est aisé de trouver relâchement et amplitude, et elle se laisse emmener sans la moindre difficulté. Logiquement, elle n'est pas aussi facilement manipulable que ne l'est la TR960 Precision et elle est beaucoup moins tout public, mais elle est très loin de proposer cette exigence qu'a la Pro Staff 97, pour reprendre cet exemple. Disons que pour une raquette de 305g, la maniabilité est bonne, mais que ça reste une raquette de 305g quand même. Je n'ai pas vraiment ressenti ce fameux manque de puissance dont vous aviez parlé précédemment. Enfin, je ne veux pas dire que je ne suis pas d'accord avec ce qui a été affirmé sur ce point, bien au contraire : en ayant cette information en tête, j'ai bien compris pourquoi il y a cette sensation de manque de puissance, ce n'est clairement pas une raquette pour envoyer des parpaings sans effort, loin de là. Mais le truc, c'est que ça me convient tout à fait car elle n'est pas non plus une planche qui ne fait pas avancer la balle. Je trouve même que pour une raquette contrôle, elle s'en sort vraiment très bien. Evidemment, ceux qui recherchent une raquette tournée vers la puissance passeront leur chemin, mais les joueurs qui favorisent le contôle pourraient apprécier. Elle produit un son sourd à l'impact, qui donne l'impression d'envoyer des frappes lourdes, c'est plutôt agréable. Mais ce qui est vraiment intéressant, c'est qu'on peut carrément se lâcher dans les frappes, ça rentrera quand même ! Merci le contrôle ! Car c'est là la grande qualité de la TR960 Control Tour, elle n'usurpe pas sa qualité et son nom : c'est bien une raquette contrôle, et même une excellente raquette contrôle. Lift, frappes à plat, coupés, tout passe, en coup droit comme en revers. Il en va également de même pour le service, où il est possible d'envoyer le bras et d'atteindre le carré sans problème. A valider quand même lors des prochaines sessions, car si ça se trouve, c'est juste que j'étais dans un bon jour... Maintenant, par rapport à la Pure Strike 16/19... J'avais dit dans un précédent avis sur la TR960 Precision Pro que possédant déjà cette Babolat, le modèle Artengo ne présentait pas d'intérêt pour moi s'il s'agissait de trouver une remplaçante. Et c'est en fait égameent le cas pour la Control Tour : ce sont deux modèles concurrents destinés à des joueurs recherchant le contrôle et un léger supplément de puissance et de stabilité grâce aux 305g affichés sur la balance. En revanche, si je partais de zéro et que je devais faire un choix entre la Babolat et l'Artengo, je me ferais des noeuds au cerveau, car ces deux raquettes proposent une philosophie bien à elles ! Si la TR960 Control Tour avait un contact de balle plusôt feutré avec un son sourd à l'impact et une impression d'envoyer quand même des frappes lourdes, la Pure Strike prend le problème par l'autre bout avec plus de peps à l'impact, un contact très pêchu, et malgré ça, une sensation quand même feutrée et un minimum de confort. Ou dit autrement, l'Artengo est une raquette confortable mais capable de bien remonter les sensations, et la Babolat est une raquette qui remonte les sensations tout en étant capable d'être confortable. Oui oui, il y a une nuance. Maintenant que j'ai les deux, j'avoue que l'Artengo me donne envie de jouer avec, mais n'éclipse pas pour autant la Pure Strike qui demeure une excellente raquette contôle. Mias bon, c'est un tout autre probllème...

Arf... Trop tard, je viens de recorder les travers. J'ai quand même pris soin de caler la raquette dans la machine avant de couper et de retirer les travers, pour éviter sur la pression des montants ne déforment le cadre.

Ça n'empêche que je vais recorder quand même. Ça me perturbe, en fait. ? Comme j'ai cordé en 4 noeuds, je ne vais refaire que les travers. Je sais que c'est pas bien, mais bon... Les montants n'ont que 90 minutes de jeu, je tente le coup.

Bon... Je suis en train de tester, mais je ne sais pas quelle valeur va avoir mon avis car.... J'ai fait une erreur en cordant hier soir, et j'ai mis le dernier travers (celui du bas) de manière identique à l'avant-dernier. Donc mes deux derniers travers croisent les montants de la même manière. Ça joue à quel point ?

Ce qu'on ne sait pas encore, c'est que si on gratte la peinture de la Control Tour, on y découvre une Precision Pro.

Oui, c'est ce que je me dis : les 3g en trop, c'est sûrement ça. Et même si ce n'était pas ça, 3g, c'est dans la tolérance, donc c'est plutôt pas mal. Sinon, après pose du cordage, une petite remarque : les supports de ma machine ont marqué la peinture de la raquette ! Bon, rien de bien méchant, c'est juste que la peinture semble polie sur les endroits qui ont entrés en contact avec les supports en plastique de la Premium Stringer 3600, ce qui ne m'est arrivé avec aucune raquette jusqu'à présent (y compris de chez Artengo). Ca se voit à peine à la lumière du jour, c'est plus flagrant avec une lumière artificielle, et j'espère juste que ce n'est pas de mauvais augure pour la qualité de la peinture à l'usage. A part ça, ça se corde ultra facilement ! Les joncs sont faits de manière à ce que le passage des premiers et derniers travers dans les oeillets ne soit pas trop gêné par les montants, ce qui permet de moins gélérer (les cordeurs comprendront). Plutôt pas mal. Et au final, en la revoyant ce matin, je me dis que, quand même, elle est vraiment jolie, même si je n'ai pas eu le coup de foudre visuel : la partie grise métallisée fait son effet, et cette sobriété la rend classe (avis subjectif).

La mienne est arrivée !! Alors, en première impression, elle est esthétiquement plutôt réussie. Je ne vais pas aller jusqu'à dire qu'elle est une merveille pour les yeux, car les goûts et les couleurs sont propres à chacun.... mais aussi et surtout parce que je ne la trouve pas spécialement transcendante, bien qu'elle me paraît malgré tout très belle. La sobriété de sa robe amène une touche plutôt sérieuse, que la qualité de finition renforce. Il n'y a pas un pet sur cette raquette, je n'y dénombre qu'un tout petit très léger point de ratage sur la jonction entre le gris et le noir à l'intérieur du coeur. Mais c'est franchement rien du tout. Reste à voir si la peinture sera plus solide que celle de la TR960 Precision... En parlant de la "Precision", on reconnaît d'ailleurs bien le moule de la version "Precision Pro", donc celui de l'ex-Head Pestige. J'ai peine à croire que la Control Tour et la Precision Pro soient amenéee à cohabiter très longtemps dans le catalogue Artengo. Dans l'ensemble, on sent qu'Artengo a amené un soin dans les détails sur cette raquette, avec le nom de la marque creusé en gros dans le jonc supérieur (en tête de raquette) ainsi que dans le jonc à l'intérieur du coeur, ce que n'avait pas l'ancienne TR960 Precision (mais la version Pro l'avait) : on dirait que la marque s'assume et se montre, c'est plutôt classe. Je l'ai pesée à... 308g, mais avec le plastique sur le manche. C'est un bon respect des spécifications. Petit regret qui n'en est pas un : j'aurais bien aimé avoir la boîte dans laquelle étaient livrées les exemplaires de l'avant-première. Mais bon, d'un autre côté, ça prendra moins de place comme ça. Je la corde tout à l'heure (oui oui, à 23h30 passé... l'avantage d'être son propre cordeur) et je la teste dès demain.

Nan, je suis taquin, mais en vrai, j'ai exactement le même raisonnement que toi. J'ai commandé ma TR960 Control Tour pour le plaisir, pour la curiosité, parce que j'ai toujours été un fan de Décathlon, parce que j'ai envie de les encourager dans cette démarche d'ouverture vers les pratiquants "experts", parce que le prix relativement bas était une sacrée invitation à le faire, et parce qu'on m'a offert assez de bons cadeaux pour le faire. J'avoue que je ne le fais que parce que l'ensemble des éléments est réuni. Je ne l'aurais pas fait pour une Wilson Ultra Tour à 250€ chez TWE, par exemple. J'avais déjà testé la TR960 Precision Pro que j'avais bien aimé mais que je ne me voyais pas acheter tant elle n'apporterait rien par rapport à ma Pure Strike 16/19, et pourtant, je reçois d'ici demain une Control Tour. Y'a peut-être aussi un effet Monfils refoulé....

Tu veux dire que tu as acheté une raquette non pas parce qu'elle te convenait, mais juste pour la tester ?? Mais vous êtes des grands malades, sur ce forum ! C'est d'ailleurs la raison pour laquelle j'y suis aussi...

Ah, ça veut dire que tu as reçu ta TR960 Control Tour ? Ils ont l'air d'avoir respecté les délais.

Il serait effectivement plus sage d'aller consulter. Suertout à un âge aussi jeune, où il n'est pas très normal d'avoir ce genre de douleur. A part les pompes, est-ce qu'il s'est passé quelque chose qui a pu traumatiser ton épaule, comme une chute ou une luxation ?

Oh, sans vouloir te vexer, s'il y a bien un domaine dans lequel personne ne m'arrive à la cheville, c'est bien le côté torturé. C'est exactement ce que j'ai ressenti, à un moment ! Sauf que ce n'était pas tellement le côté performance qui me poussait, c'était davantage le refus de l'échec et le fait de vouloir à tout prix me prouver que je n'étais pas un loser du tennis. Et j'avais un mal fou à faire une pause, parce que l'idée de progresser et de sortir de cette "nullité" m'obsédait à un point.... Je n'allais pas jusqu'à tout sacrifier pour le tennis, mais il m'était impossible de ne pas jouer au moins 3 fois dans la semaine, alors que j'aurais dû arrêter au moins un bon gros mois, juste parce que je voulais progresser et ne pas perdre en niveau. C'est le premier confinement qui m'a apporté cette pause salvatrice. Et depuis que j'ai vécu par moi-même les bienfaits du recul, j'ai moins de scrupule à m'arrêter... ce qui fait que mes pauses tennis peuvent devenir plus courtes et ne durer que... 3 jours. Oui, c'est bien ce que je suis en train de dire : avant, en jouant 3 fois par semaine, je ne prenais pas de recul ; maintenant, je peux (et c'est un paradoxe) prendre du recul en jouant 2 ou 3 fois dans la semaine, soit à peine moins. Tout est une question d'approche : le fait d'avoir arrêté si longtemps m'a fait accepter l'idée de la pause, ce qui fait que l'arrêt m'apporte moins de scrupules, ça m'obsède moins et je peux reprendre plus vite. (je ne sais pas si c'est très clair, il faut le vivre pour le comprendre)

N'est-ce pas ? Non, pour être plus précis dans ce que je veux dire, c'est que j'ai réalisé à titre personnel que je n'arrêtais pas de me remettre en question à chaque match au travers duquel je passe. Et ça engendrait de la frustration, qui elle-même engendrait de l'échec et des défaites. Bref, un cercle vicieux. Un jour, on m'a fait comprendre que techniquement, mon tennis était correct, si bien que les coachs auprès de qui je prenais des cours n'ont jamais réellement trouvé un axe d'amélioration me faire travailler... en tout cas sur le plan de la maîtrise des coups. Je grossis volontairement le trait pour faire des raccourcis simples à faire intégrer à mon crétin de cerveau, mais depuis, j'essaie au maximum de me dire que si je rate un match, ce n'est pas que je ne sais plus faire un coup droit ou un revers, c'est que c'est l'adversaire qui m'a poussé à me rater. Soit parce qu'il a su être plus tactique que moi, soit parce que les conditions lui étaient davantage favorables, soit parce qu'il a payé le JA, etc, etc... En fait, l'idée, ce n'est pas de décliner toute responsabilité dans la défaite et/ou de me muer en mauvais perdant avec un slip trop serré (référence inside...), mais de me faire comprendre à moi-même que je ne dois pas me remettre en question à chaque échec. Et le truc, c'est que je suis parti de tellement loin dans l'absence de confiance en moi-même que la seule solution que j'ai pour l'instant de rééquilibrer la balance et de m'auto-persuader de l'extrême inverse.

Ce serait même carrément plus logique de faire ça. "Precision" et "Control", ça se marche un peu sur les pieds. A mon humble avis très personnel, il n'est pas impossible qu'Artengo ait déjà pensé refondre sa gamme 960 mais s'est retrouvée prise au dépourvu avec la signature de Monfils. La 960 est la seule à ne pas voir adopté le syle de paintjob récemment appliqué sur la 990 et que l'on retrouve sur la 930 (signe peut-être qu'ils étaient en train de travailler sur une nouvelle gamme) et la cohabitation entre la "Control Tour" et la "Precision Pro" n'a aucune logique, hormis le fait de rendre disponible au public la raquette de Gaël Monfils. Je pense (hypothèse) qu'Artengo préparait une gamme "Control" pour remplacer la gamme "Precision", mais qu'elle a dû précipiter la sortie de la "Control Tour" à cause de Monfils. Pas impossible non plus que ce soit cette nouvelle gamme que Monfils a testée l'été dernier, et que le fait qu'il l'ait adoptée a accéléré les choses.