Alteo

C'est un classement à relativiser. Déjà, la FFT est certes la deuxième fédération en nombre de licenciés, mais avec tout de même la moitié des licenciés de la FFF. Ensuite, comme tu le soulignes bien, il y a un paquet de sports où les pratiquants n'ont pas besoin de licence (et outre la course à pied, la natation et le cyclisme, je pense aussi et surtout au fitness, dont les salles poussent comme des champignons et auxquelles le sportif "lambda" fera plus volontiers allusion quand il s'agit de parler de "faire de l'exercice physique"). Le tennis est un de ces sports où une licence est un passage quasi-obligatoire pour jouer, car il est moins fréquent de trouver des courts en libre-service ou en accès public payant que des clubs. Ce qui est, d'ailleurs, plutôt logique, puisque ça demande une certaine logistique. Ca n'aidera pas les adultes à vouloir s'essayer au tennis s'ils n'ont pas une envie de s'y mettre à l'année, et ça n'aidera pas les enfants à trouver une inspiration. Outre une promotion médiatique accrue, je pense que la popularisation du tennis doit aussi passer par une démocratisation de l'accès aux infrastructures. Peut-être pas en donnant des invitations gratuites à tout va, mais en donnant une impression de facilité d'accès aux courts pour attirer les joueurs occasionnels, tout en leur faisant comprendre qu'ils ont tout intérêt à adhérer à l'année si taper dans une petite balle jaune avec une raquette leur plait. Peut-être avec un court tout pourri et mal éclairé accessible à pas cher (voire un court municipal en béton poreux gratuit), avec des affiches gros sabots pour faire comprendre que dans le club, il y a des greenset accessibles à volonté pour 200€/ an ?

N'empêche que le sujet mériterait d'avoir une petite réflexion. L'idée, c'est de jouer avec des joueurs externes au club de manière occasionnelle ou peu régulière : c'est intéressant pour les joueurs qui cherchent des partenaires sur un instant donné mais n'en trouvent pas en interne, pour ceux qui ont des amis de passage, ou pour les compétiteurs qui aimeraient se mesurer à d'autres joueurs de niveau équivalent mais licenciés ailleurs. Il ne faut pas que la présence d'un externe pénalise le club ou ses adhérents : l'invité doit participer aux frais de fonctionnement et ne pas se placer dans une position où il profiterait des adhésions des autres pour profiter des infrastructures. Idéalement, le système doit rester occasionnel pour l'invité, et l'inciter à vouloir adhérer s'il s'avère que le recours à l'invitation devient trop systématique. Or, actuellement, l'invitation est, du point de vue du club, à l'initiative de l'adhérent : c'est lui qui réserve le court auprès du club et c'est lui qui se présente à l'accueil pour régler l'invitation. Pour peu que l'invité, volontairement ou non, passe à côté de cette situation, cette charge peut ne pas lui revenir et il se retrouve à jouer "gratuitement". C'est encore pire si l'invitation et le règlement se passe sur Ten'Up : dans ces conditions, les joueurs arrivent sur un court déjà réglé par l'adhérent et n'ont pas nécessairement le réflexe de parler argent avant de s'y engager. De fait, difficile d'inciter réellement l'invité à adhérer, s'il lui suffit de se faire inviter par son hôte. L'idée d'un carnet d'invitations est intéressante pour ne pas pénaliser l'adhérent dans cette situation. Mais je doute que ça soit efficace pour faire comprendre à un invité qu'il doit prendre une part des frais à sa charge : si on dit à un invité qu'il peut jouer gratos une première fois, il peut être assez compliqué pour certains d'expliquer que la fois suivante sera payante. Après, oui, c'est sûr, cette question du règlement est à voir entres adultes, et c'est davantage un problème entre l'adhérent et son invité, et oui, c'est sûr, ils peuvent régler ça entre eux. Mais le truc, c'est que le système actuel incite davantage à mettre la charge sur l'hôte tout en la retirant de l'invité. Et parler argent entre amis n'a jamais été chose facile dans notre culture à la française. Donc, à un moment donné, ça finit par être déséquilibré, et la charge de l'adhésion et de l'invitation se retrouve sur la même personne. Personnellement, je pense qu'il faut qu'on trouve un système où c'est l'invité qui réserve le court et le paie. Ten'Up doit pouvoir offrir ce type de possibilité : il suffirait de rendre possible la réservation et le règlement d'un court depuis le compte de l'invité sur le tableau de réservation du club hôte, puis d'inciter à ce que ce soit l'invité qui s'en charge (soit par une impossibilité d'inviter de la part de l'adhérent, soit par une ristourne si c'est l'invité qui réserve). Comme il n'est pas obligé d'avoir une licence pour ouvrir un compte Ten'Up, le principe peut aussi s'étendre aux non-licenciés, c'est sûrement techniquement faisable. Ce qui serait pas mal aussi, ce serait que chaque licencié puisse bénéficier d'un carnet annuel à prix réduit pour aller jouer occasionnellement dans un autre club avec un adhérent hôte, mais à condition de disposer d'une adhésion à un club affilié FFT : pour les compétiteurs, ça permettrait d'aller défier d'autres joueurs sans non plus que ça n'incite trop à ne pas adhérer à un club, et sans donner trop d'intérêt à jouer davantage à l'extérieur qu'à domicile.

Oui, c'est sûr que dans ton cas, et dans un cas plus général, les invitations constituent un risque d'ôter tout intérêt à l'adhésion : quand il est trop facile d'accéder au club en externe, l'invité n'a aucune raison d'adhérer et de participer en toute logique aux frais de fonctionnement du club, et il prend la place d'un adhérent qui ne profite plus de la pleine jouissance des infrastructures et qui pourrait se contenter de se faire inviter. Ce serait bien d'avoir un compromis dans lequel on peut se tourner vers des partenaires externes, quand on ne trouve pas d'adversaires en interne ou quand on a des partenaires qui viennent d'autres clubs, sans que ça ne pénalise personne. Surtout en tennis, où il faut être au moins deux pour jouer.

J'ai l'impression que Kramer et Nico1812 ont ce point commun de jouer dans un club de bourges...

Il manque une réponse intermédiaire dans le sondage : il faut payer, c'est pas si cher, mais c'est galère quand même. C'est le cas chez moi : il faut régler une invitation quand on joue avec un externe, et il nous est demandé de la payer avant la réservation en ligne sur Ten'Up. Du coup, forcément, celui qui la règle, c'est moi, et je ne me sens pas de réclamer un remboursement aux amis qui viennent jouer avec moi, donc à force, ça chiffre. Je paie un peu plus cher que Waterloo (8€), quand c'est occasionnel, ça va. Mais forcément, je ne peux pas me permettre de le faire trop régulièrement. Et ça m'ennuie un peu, parce que j'ai des amis tennismen d'autres clubs, qui n'ont aucun intérêt à venir s'inscrire dans le mien, mais qui sont assez sympa pour jouer avec moi. Souvent, ils me remboursent d'eux-mêmes car ils sont conscients que j'ai réglé avant, mais la plupart du temps, on oublie et c'est pour ma pomme. Et à force, je deviens de plus en plus réticent à jouer avec des externes. Des fois, quand ils me remboursent, ils me proposent de faire 50/50... sauf que bon, dans les faits, moi, j'ai déjà payé ma part avec l'adhésion au club.... mais j'accepte quand même, pour le principe. Je comprends qu'un club ne donne pas accès à ses courts à des non-adhérents (car après tout, si on paie une adhésion, ce n'est pas pour rien, il y a des frais à couvrir même s'ils le sont en partie par les subventions municipales). Mais j'aimerais bien qu'il existe un système pour que des joueurs de clubs différents puissent s'affronter sans trop de contraintes. Par exemple une invitation vraiment pas chère (genre 3€) si l'invité est licencié d'un club différent (ce qui indiquerait qu'il n'est pas un baroudeur des courts, joue plus fréquemment dans son club à lui, et ne vient qu'occasionnellement dans le club hôte), ou la possibilité (voire l'obligation ?) que ce soit l'invité qui règle via Ten'Up.

On peut s'inscrire sur une partie de la semaine ?

Etonnant, ça...

Je plussoie le TA560. C'est une très, très belle surprise ! A la fois ferme et confortable (oui oui), il est surtout ultra durable. A essayer, franchement. Cela dit, je le trouve bien adapté à une raquette typée contrôle, comme la Pure Strike dont je dispose et sur laquelle j'ai posé ce cordage. Je n'ai pas essayé sur une raquette typée "spin"... Il m'a semblé que la prise d'effet était intéressante avec ce cordage, mais je n'y ai pas trop prêté attention, vu que je joue à plat principalement. A vérifier, donc.

D'ailleurs, il y a vraiment une différence, entre la TR960 Precision Pro et la TR960 Control Tour ? "Chez nous", c'est où ?

Bon.... Je vais avoir l'occasion de m'offrir cette TR960 Control Tour, youhou ! Par contre, ce sera un achat à l'aveugle, en l'absence d'exemplaires de test chez Décathlon. @Tipi et @PierreMBK, je compte sur vos retours détaillés pour conforter mon futur craquage !

Comme le chiffre dans le classement, quoi.

Sinon, à Croissy-Beaubourg, une TR960 Précision Pro s'est perdue et cherche un nouveau propriétaire.

Oh ? Il n'a pas essayé le cordage Artengo d'origine des autres modèles ?

Perso, j'ai toujours donné une chance aux tenues Artengo, j'ai eu une tenue de 2014 et une autre de 2015 (toutes deux hauts de gamme du catalogue), qui étaient super quand elles étaient neuves, mais qui ont très mal vieilli, ce qui m'a refroidi. Ensuite, un impératif m'a fait acheter une tenue en urgence il y a 3 ans, j'ai pris la milieu de gamme, qui tient hyper bien encore aujourd'hui, et ça m'a convaincu de racheter une tenue de la gamme 900, qui est aussi qualitative. Mais là, je suis un peu moins convaincu par les nouvelles tenues... Mais c'est subjectif, cela dit. Je veux bien un retour sur la durée, si tu peux. Sinon, Monfils a déclaré, après sa victoire face à Daniil le russe (celui du tennis, pas celui de Youtube) : "Qu’est-ce qui a changé ? J’ai fait un bon match. J’ai réussi à tenir mon plan tactique du début à la fin. Je sais que le gens ont envie d’entendre un truc rationnel, mais en fait, ça m’a souri dans les moments importants. J’y suis allé, j’ai été un peu récompensé. Lui a été frustré. Il m’a donné très vite le deuxième break dans la 3e manche". Pourquoi il ne dit pas la vérité ? Genre : "Qu'est-ce qui a changé ? Ma raquette, bien sûr ! Cette TR960 Control Tour, bientôt disponible sur decathlon.fr pour la modique somme de 110€ TTC, est vraiment fantastique et me met dans une confiance absolue grâce à sa précision incroyable et sa maniabilité ahurissante pour une raquette de 307g (même si je la customise forcément). En plus, elle est belle, et surtout, elle est approuvée par PierreMBK et Tipi du forum Tennis-Classim.net, donc, c'est sûr, j'ai fait le meilleur choix en signant chez Artengo, la plus grande marque de tennis du monde, et je pense m'acheter une tente Quechua pour soutenir Décathlon". C'est pas si compliqué.

Quelle idée, aussi, de faire un produit aussi réussi, esthétique, performant et doté d'une visibilité aussi élevée sur le circuit ATP ! Ils auraient fait comme Carrefour, avec ses raquettes Number One que personne ne veut, ils n'auraient pas de problème de pénurie. Ouais, non, à défaut de vendre cette Control Tour tout de suite (et je commence à regretter de ne pas voir craqué lors de la prévente), Artengo parvient quand même à consolider son image, et effectivement, à faire parler. Je trouve que, pour l'instant, et compte tenu du contexte, c'est plutôt pas si mal. En parlant de textile, d'ailleurs, j'ai aperçu leurs nouvelles tenues, et par contre, j'ai été un peu déçu par la qualité perçue des polos, dont le tissu me paraît un peu "cheap". Y'a peut-être un effort à faire de ce côté.

C'est le fait de ne pas le couper qui peut choquer du monde.

Il faut bien que le président du club finance son appartement haussmanien dans le 16ème arrondissement de Paris, hein ?

Quand tu repasseras, fais-moi signe, que je bloque tout de suite un court. J'ai acheté une invitation que je n'ai pas utilisée, du coup, ce qui fait que j'en ai une en réserve.

C'est le s-gut dit "tout pourri de la mort" qu'Artengo met d'origine dans ses raquettes (sauf sur la Control Tour, où il n'y a pas de cordage). Un cordage sponsorisé par les médecins du sport qui souhaitent soigner des tennis elbow.

Moi j'ai craqué, mais pas le tableau de réservation de mon club.

Neuilly-sur-Marne, à 13km d'Ivry. Tu es véhiculé ?

A quel point est-ce que tu es mobile ? Est-ce que le proche est-francilien te fait peur ?

Attends... Tu as aussi une TR960 Precision Pro en plus de cette Control Tour ? (Sinon, les gars, arrêtez avec vos photos, vous donnez trop envie, là ! )

Si le pseudo du vendeur est gaeldu75, c'est peut-être en fait une bonne affaire.

Mais ils mettent le paquet (sans jeu de mot) sur l'emballage ! Normalement, les commandes Décathlon arrive dans un carton de l'enseigne, pas de la marque-passion. Serait-ce l'effet Monfils ? Bon, ça fait envie, quand même.... To GAS or not to GAS, that is the question.... Edit : Ah non, j'avais mal compris ! La raquette est dans une "boîte" Artengo, elle-même emballée dans un carton Décathlon. Ca laisse d'autant plus penser qu'ils soignent le packaging de cette raquette, chez Artengo.