Alteo

Je pense que l'application (Web + mobile) a été commandée à un studio externe, qui a fait exactement ce que sa cliente, la FTT, lui a demandé de faire. Le souci vient, à mon humble avis, des responsables de la FFT, qui n'ont sûrement pas été capables de décrire convenablement la solution qu'ils souhaitaient, ou ont décrit une solution mal conçue. Et ils ont, en plus, validé tout ça après développement.

10 raquettes dans le sac ? Ce ne serait pas quelqu'un du forum qu'on connaît bien, non ? (Suivez mon regard.... )

Plus globalement, puisque tu es en phase de reprise, je te suggèrerais d'opter pour une raquette polyvalente, de manière à te laisser reprendre tes marques aisément. Et puisque tu as déjà eu un certain niveau par le passé et que tu as - visiblement - l'intention de t'y remettre sérieusement, je pense que tu peux oser le choix d'une raquette à 300g, si possible maniable. Chez Wilson, je vois bien l'Ultra 100, qui répond à ces critères. Une version 100L, plus légère, existe aussi, si jamais tu préférais te limiter à un modèle léger.

En même temps, il fallait s'en douter : sur la photo d'illustration, il y a écrit que c'est sale. (Ok, je sors....) (N'empêche qu'elles sont pas chères... Mais perso, chez Dunlop, je ne fais confiance qu'aux Fort)

Joue avec des chaussures Artengo. Tu ne les useras pas moins vite, mais au moins, ça te coûtera moins cher. Sinon, plus sérieusement, je n'ai pas de solution à te proposer. Un de mes anciens partenaires, 15/2 et très physique, avait un problème similaire, sans réussir à le régler. Du coup, et sans rire, il s'est mis à jouer avec des Artengo TS990.

Chais pas..... Avis personnel : le coup le plus efficace est celui où on est le plus à l'aise. Si tu sens que le revers à une main est plus naturel pour toi, je pense que tu ne devrais pas t'embêter à consacrer un temps à t'acclimater au revers à deux mains là où tu pourrais le passer à perfectionner la technique sur laquelle tu as le plus d'aisance. D'autant que l'un des avantages du revers à deux mains quand on débute est qu'il est plus aisé à apprendre ; or, si, au contraire, tu le sens plus compliqué à appréhender, cela rend caduque cet avantage. Le revers à une main a l'avantage d'offrir plus d'allonge, et dans mon propre cas, je trouve qu'il permet aussi une meilleure amplitude de frappe. C'est une technique qui ne mérite pas d'être mise de côté, surtout quand on la sent mieux. Des fois, je n'arrive pas à comprendre les profs qui incitent leurs élèves à forcer leur nature juste pour respecter des principes. Bon, après, je ne suis pas anti revers à deux mains, loin de là ! Si tu penses que ses avantages peuvent t'apporter des choses, tu peux aussi prendre le temps de te l'approprier. C'est à toi, et à toi seul, de voir.

Parfait ! Et on se revoit l'année prochaine dans ton futur sujet "Je cherche une raquette typé puissance/contrôle/prise d'effet (rayer la mention inutile) de 300g, que me conseillez-vous ?".

C'est loin, très loin, d'être une impression.

On peut faire ça en vidéo-conférence depuis Paris ou pas ?

Je pense, oui. Mais comme pour tous les trucs liés à "Mon espace licencié", c'est assez bizarre.... En fait, j'ai simplement été dans "Mon compte" et j'ai coché "J'accepte de rendre mon profil public sur le site et l'app Ten'Up". Après ça, mon nom est apparu en clair sur le palmarès des adversaires que j'ai rencontrés.... sauf certains d'entre eux. En revanche, on me retrouve bien nominativement dans la recherche des licenciés (alors que ce n'était pas le cas avant) et mon nom apparaît bien dans la liste des licenciés de mon club. Maintenant, le truc bizarre, hormis le fait que mon nom n'apparaissent pas dans certains palmarès, c'est qu'il a fallu que je décoche et recoche cette option deux fois pour que ça marche. Et l'autre truc bizarre, c'est que... ça ait marché. J'ai coché et décoché tellement d'options dans ce sens dans l'ancien espace licencié et dans Adoc, sans parvenir à me désanonymiser, que j'ai du mal à croire qu'un simple changement d'interface ait tout résolu.

Pour ma part, j'étais masqué et je ne savais pas comment me démasquer.

Ca dépend.... Si tu as une réelle optique de progression avec une pratique régulière, ce qui semble être le cas puisque tu comptes jouer en club, alors oui, il peut être judicieux d'opter pour un cadre qui t'aidera à débuter tout en étant capable de t'accompagner efficacement sur les courts quand tu auras une meilleure technique. Un cadre "temporaire" que tu garderas juste le temps de te lancer n'est pas non plus une mauvaise idée, si tu souhaites avoir un peu de progressivité, et là, une TR560 de chez Artengo sera parfaite, car pas chère et malgré tout très efficace. Perso, je vote pour la première solution, et je pense que la Babolat Pure Strike Team est une bonne candidate : j'ai testé la version 100, à 300g, et j'ai trouvé que c'était une raquette très maniable et très polyvalente. Sa variante légère me paraît idéale. L'Artengo TR900 est, sinon, une alternative intéressante.

Dommage... Un mail pour râler auprès de Prince était une bonne occasion de leur lancer une menace, et plus particulièrement pour cette raquette, une menace Phantom. (Ok, je sors, et je vais dans une galaxie fort lointaine.... )

J'ai un avis sur la question, mais un avis qui sera peut-être à nuancer. J'ai joué un an et demi avec une Pro Staff 97LS, et avant ça, j'ai tourné deux ans et demi avec une Pro Staff 97 tout court. Donc je suis passé d'un plan de cordage 16x19 à un 18x16... mais avec une raquette quand même assez différente bien que faisant partie de la même gamme (d'où la nuance à apporter). Et, ouais, clairement, le 18x16, c'est un comportement à part dans la prise d'effet : moi qui joue plutôt à plat, je me suis retrouvé à donner des trajectoires plus courbées à mes balles, sans changer grand chose à mon jeu. Mais je pense aussi que c'est surtout une facilitation et non un truc qui va transformer un joueur à plat en Rafael Nadal en puissance. Néanmoins, la première fois, j'ai été assez surpris de mettre la balle plus facilement dans le court. Côté durabilité des cordages, oui, il faut bel et bien prévoir un stock de bobine : je casse avec la PS 97LS un multi-filaments en 3-4 heures, alors que le même posé sur la PS 97 tient 20 heures sans problème. J'ai donc joué avec un mono-filament (Artengo TA990 Spin), qui tient 14 heures, à comparer aux 25 à 30 sur lesquelles il a tenu quand je l'ai utilisé sur mon actuelle raquette (TR960 Precision, en 16x19).

J'ai la Pure Strike 16/19, soit la version 16x19 de cette Babolat dont tu as parlé. Et je ne la trouve pas si exigeante que cela. Elle l'est un poil plus que la Pure Strike 100, évidemmment, mais elle l'est moins que beaucoup de raquette dont le poids excède les 300g. Avec un minimum d'expérience et de relâchement, elle ne devrait pas poser de problème sur la durée, car je trouve que, par rapport à son poids et son tamis de 630cm², c'est un modèle plutôt aisé à prendre en main. Alors, c'est un avis personnel et je décline toute responsabilité en cas de fatigue musculaire ( ), mais je pense qu'elle mérite un essai un peu plus approfondi.

Oui, les gammes Wilson, parfois, présentent des petites curiosités. L'Ultra Tour ne ressemble pas aux Ultra 100, 100L ou feue-97, la Burn 95 se détache des autres Burn (et s'est même arrêtée pour reprendre vie en tant que Ultra 95), et on a donc l'exemple de cette Burn Team, qui dénote par rapport à ses soeurs de la même gamme et qui ne ressemble même pas à une Burn 100ULS, au poids proche (260g). Une de mes amies joue avec, et j'ai eu l'occasion de prendre en main aux côtés de ma Burn 95 : j'ai trouvé la Team particulièrement accessible, à mille lieux de la 95 qui est plus exigeante (le poids, bien sûr, joue un rôle prépondérant), et très différente d'une Burn 100 que j'avais empruntée chez Décathlon. Je découvre aujourd'hui qu'il s'agit en fait d'une Envy rebadgée, ce qui explique bien des choses. Côté cordage, j'appuie également l'idée d'un multi-filaments (type Tecnifibre TGV) voire d'un boyau, sachant qu'il est assez peu probable qu'elle le casse rapidement et que ça peut donc valoir le coup d'opter pour un modèle certes plus onéreux, mais ô combien plus confortable.

J'ose à peine dire que je réfléchis à passer sur une Pure Strike 16/19, maintenant............. Oui, non, bon, j'y songe parce que mes récents déboires avec la finition de la TR960 m'ont un peu refroidi, mais ça reste une excellente raquette que je continue à aimer de toute mon âme (oui, on peut être raquettophile). Donc, certes, il semble que tu sois plutôt proche d'un achat chez Décathlon d'une TR990+ (qui correspondra d'ailleurs beaucoup plus à ta recherche de puissance), mais s'il s'avérait que ta balance finisse par pencher vers la TR960, évite les séries qui sont sorties d'usine en juin 2018 et novembre 2018 : j'ai eu le souci de finition sur 3 exemplaires de ces deux séries (une fois sur celle de juin, deux fois sur celle de novembre). A noter toutefois que les futures séries corrigent ce problème. Et sinon, oui, il y a des magasins qui remettent en rayon des raquettes retournées dans un sale état. C'est malheureusement le revers de la médaille de la politique de retour très tolérante de Décathlon.

Elle est très bien.

Les courts du Jardin du Luxembourg, c'est très particulier. Ils font effectivement partie des courts municipaux de Paris et étaient réservables à une époque sur Paris Tennis. Mais parce qu'il s'agit de courts très recherchés pour lesquels des petits malins avaient trouvé une combine de manière à les réserver automatiquement dès qu'ils étaient disponibles, la mairie en avait fermé la réservation (en 2009). Depuis la refonte du site Paris Tennis, ils n'apparaissent même plus comme des courts municipaux de la ville. Je crois que pour y jouer, il y a un autre système un peu plus fermé, et qu'il faut voir avec le gardien. Et s'il s'avérait qu'ils sont effectivement réservés au Sénat, cela ne m'étonnerait guère... Sinon, Atlantique, c'est sympa. Surtout si on aime le doux son du TGV qui entre en gare Montparnasse (en vrai, ce n'est pas gênant, même si l'entend bien).

Donc une vraie recherche de progression. (quoi que certaines prennent aussi des cours pour s'amuser, si j'en crois les quelques filles de mon club qui passent plus de temps à papoter qu'à faire des paniers ) Alors je vote pour un tamis de 645. Mais léger (max 270g) et maniable. L'équilibre peut être en tête, pour donner de la puissance, mais je pense qu'un équilibre neutre conviendra aussi à cette joueuse qui ne fera que progresser et gagner de plus en plus en puissance (sauf, donc, si elle papote en cours ).

Ca dépendra surtout du rythme auquel elle compte jouer. Si elle joue beaucoup et s'entraîne (en prenant des cours ou avec quelqu'un qui lui fait des exercices), je reste persuadé qu'un 645cm² est pertinent, à condition de favoriser la maniabilité (poids léger notamment). Si c'est plutôt occasionnel et/ou sans volonté quelconque de progresser, avec juste une recherche de plaisir, 660cm², c'est mieux. L'idée dans le premier cas est de l'habituer immédiatement à frapper avec un tamis "standard" ; dans le second, il s'agit de ne pas la freiner dans sa pratique. Mais, encore une fois, c'est mon avis perso....

Si c'est une joueuse qui tend plus vers l'occasionnel que vers le régulier, un grand tamis et un poids en tête sera pertinent, pour plus de tolérance et de puissance, et pour faciliter le jeu sans y employer trop de technique. Le poids devra idéalement être faible, pour y gagner en maniabilité. A mon humble avis personnel, si elle veut tendre vers une pratique de plus en plus régulière, un tamis de 660cm² sera adéquat pour l'habituer à ne pas décentrer, et j'irai même jusqu'à dire qu'un 645cm² se tente. Par contre, je ne dépasserais pas les 270g avant qu'elle ne soit habituée à manier la raquette avec un peu de relâchement. La Federer 105 est une bonne première raquette, pourquoi ne pas opter pour celle-là, surtout si elle l'a déjà essayée ? Si elle veut jouer plus régulièrement, l'Ultra 100 L est une idée intéressante.

Moi je vois plus la 960 que la 900, si tu priorises le contrôle, mais la 900 conviendra mieux si tu cherches de la légèreté. A tester.

Ben oui, une Artengo, c'est une bonne idée ! Et pour toi, c'est facile : c'est la TR900 qu'il te faut. Elle est adaptée à un jeu en fond de court, elle est légère (280g) donc maniable et idéale pour une reprise, et elle est pas chère. Le cordage d'origine est à ch.... anger impérativement, et je ne pourrais que te recommander le Tecnifibre HDX, voire le TGV.

Oui, d'ailleurs, j'ai acquis ma TR960 en remplacement de ma TR990 parce que cette dernière a été responsable de ma panne de Livebox qui m'a privé d'Internet pendant 3 minutes.