Alteo

Perso, j'ai une dent contre la Clash depuis que j'ai vu Zemmour jouer avec. (Et c'est limite pas une blague : j'aimais déjà pas trop la Clash après l'avoir essayée, et j'ai encore moins envie de l'avoir dans les mains depuis cette vidéo de Zemmour sur un court) Mais en tout cas, je ne savais pas du tout que les dents pouvaient avoir un impact sur les tendinites. Très bon à savoir, merci pour l'info !

Mais pourquoi les problèmes dentaires, en fait ? C'est une vraie question : ça peut jouer sur les problèmes de bras ?

Ca dépend s'il joue en short à pince ou non.

Après, 30 matchs dans une saison, si c'est peu ou beaucoup, ça dépend aussi de ce qu'on en a fait. Je connais quelqu'un (en gros, celui qui est sur mon clavier à taper ce post) à qui c'est arrivé de faire plus de 30 matchs en... 30 tournois. Soit quasiment deux tournois par mois, et ça, ça fait beaucoup quand même, non ? Et bien que j'ai dû ce quelqu'un a dû baisser un peu la voilure pour des raisons de raison eu égard à coût financier que cela impliquait (on en était à plus de 600€ de frais d'engagement pour zéro point marqué, super le retour sur investissement), je pense qu'on peut quand même parler d'un esprit de compétition pour l'acharnement et l'implication. Bref, pour moi, c'est davantage une question de régularité que de nombre de matchs. Par contre, pour le côté "animation" des matchs par équipe, ça me "choque" (mais le mot est fort), sauf que vu sous un autre angle, je suis hyper d'accord : en MPE, on est souvent choisi par le capitaine et ce n'est pas - toujours - une démarche pro-active du joueur ou de la joueuse. Dans les niveaux les plus bas, souvent, les participants viennent parce qu'on leur a demandé, pour faire le job et/ou pour passer un bon moment entre "copin(e)s". Et pas forcément parce qu'ils ont l'occasion de glaner des points gratuitement. Je me suis fait cette réflexion pas plus tard qu'en début de semaine quand le capitaine m'a proposé de faire des MPE, que je lui ai dit avec enthousiasme que j'étais chaud, et qu'il m'a répondu "oui, ok, t'es chaud, mais tu me fais le coup de me dire ensuite que tu viens pas, hein ?". Ce qui m'a fait comprendre que les MPE n'entraînaient pas forcément l'engouement que je m'étais imaginé (alors que moi, j'attends que ça, que de pouvoir faire des matchs homologués sans payer de droits d'inscription ).

Y'a pas besoin de gagner de l'argent pour être compétiteur. La compétition consiste à se mesurer aux autres dans un cadre formel et avec un objecitf d'être meilleur que ses concurrents, et si on fait des tournois, à mon sens, on est compétiteur. Par contre, je pense également que performance et compétition vont de paire, puisqu'il est impératif d'être performant pour remporter des victoires. A moins que tu ne veuilles exclure des compétiteurs ceux pour qui la performance consiste à se dépasser soi-même sans forcément se mesurer aux autres (comme les joggers qui vont courir pour améliorer leurs chonos mais se fichent se savoir s'ils courrent plus vite que d'autres) ? Auquel cas, ça se discute... mais je serais plutôt d'accord.

Salut @jeje59 ! Dis-moi, ça fait deux ou trois fois que je commande sur Extreme-Tennis en remarquant ce petit champ nommé "Message à l'équipe" dans lequel je mets "Big up à Jéjé", ce qui me vaut une réponse de l'équipe qui me dit "Nous transmettons à Jérôme". Ils te transmettent vraiment ? Bon, j'en profite pour te féliciter pour avoir créé cette boutique il y a 17 ans. Je suis client depuis 10 ans à peu près, et elle est dans mon top 3 de mes enseignes préférées. Et pas juste parce qu'elle est née sous les yeux de Classim : la densité de l'offre et les tarifs bien placés ne me font pas hésiter à y faire mes emplettes sans comparer avec ce qui se fait ailleurs. Bref, big up à toi, et longue vie à Extreme-Tennis !

Ouais, bah, c'est bien ce que je disais, alors : ce mec était bien un touriste. Au sens propre comme au figuré... Tu m'étonnes que le JA l'ait eu dans son collimateur ! Et en plus, c'est un petit filou qui n'a pas vraiment eu l'air de comprendre : tu as bien fait de refuser son arrangement de score. Certes, comme diraient certains, on ne joue pas Roland Garros, mais ça reste de la compétition, avec des règles. Si on n'est pas prêt à les respecter, on joue en loisir sur les courts municipaux, point. Je m'emporte un peu, mais c'est que ça me fait ch.... que ce soit lui ait gagné ce match. Et ça me fait encore plus ch... de penser que ce mec est 30/2 ou 30/1, s'il a joué contre toi. 'fin bref... Je n'ai pas connaissance d'une règle comme ça en France qui interdit de disqualifier un joueur qui serait en retard car pris dans un autre match, mais le système belge est plutôt sympa pour les joueurs. Par contre, ça doit être un casse-tête pour les JA...

Ton histoire est très intéressante. Je comprends très bien que quand un match démarre dans une ambiance tendue, on puisse totalement manquer d'énergie mentale (i.e. d'envie). Mais ce que je trouve dommage, c'est que ce soit toi qui te retrouves pénalisé par une faute de ton adversaire, à savoir son retard. C'est déjà un manque de respect pour toi et pour l'organisation du tournoi, mais en plus, il n'accepte pas la sanction que le JA a pourtant le droit de lui infliger. Et au final, c'est toi qui en fais les frais et lui qui gagne le match. Si c'est comme ça que ça marche, je vais me pointer systématiquement en retard, m'embrouiller avec le JA pour mettre la mauvaise ambiance, et faire des perf. Bon, en même temps, ce n'est pas mon genre de faire des embrouilles... Tiens, dans le même genre, il m'est arrivé un truc tout aussi énervant : un jour, je me suis qualité en quart de finale d'un tableau de consolante.... ce que je n'avais pas du tout prévu, et ce qui m'a fait caler un match juste avant celui d'un autre tournoi ! L'autre tournoi étant à 20min de route de là et démarrant à 11h30, j'informe le JA de la situation et comme il ne peut pas mettre ma demi dans l'après-midi car c'est là que se jouait la finale, il me convoque à 9h. Ce qui me laisse 2h10 pour jouer, et c'est faisable. Or, le jour J, à 9h15, mon adversaire ne pointe toujours pas le bout de son nez. Le JA me dit que si je veux, je pars, et ça fait un WO pour mon adversaire, mais moi, fair-play, je lui dis que je veux bien l'attendre, pour lui éviter de venir pour rien, vu qu'il était sur la route. Et au final, le gars arrive à 9h30, la fleur au fusil, en marchant tranquillement depuis le parking jusqu'au club house. Contraint par le temps, je me fixe pour objectif de torcher ce match en 1 heure.... ce que je n'arrive évidemment pas à faire, et je finis par le balancer quand, après avoir remporté le premier set, je vois que j'ai plus de mal dans le second et que l'horloge tournait. Et surtout, j'ai le JA de l'autre tournoi (aussi au courant de la situation) qui me dit que mon adversaire commence à râler. Bref, je me retrouve à perdre à 30/3 en étant 30, et ça m'énerve vraiment, parce que le mec n'avait évidemment aucune idée de la mouise dans laquelle il m'a mis et de l'état de stress dans lequel j'étais à cause de son retard, donc il gagne tout fier, sans même me proposer le verre de la victoire. Ensuite, je file à l'autre tournoi, et évidemment, je n'avais plus de jus avec tout ce stress, et je perds 6/4 6/0 (et pour la petite histoire, mon adversaire du second tournoi était un ancien partenaire de club dont je connais le tempérament, donc j'ai fini par comprendre pourquoi le JA me disait qu'il râlait et pourquoi il me pressait autant ). Bref, depuis cette histoire, je me suis résolu à ne plus faire de cadeau fair-play à mes adversaires : si j'ai l'occasion d'avoir un avantage offert par le JA parce que l'adversaire a fait un truc pas trop correct, je prends. A un moment donné, faut aussi que les gars arrêtent de croire qu'ils peuvent se pointer comme des touristes sans que ce soit eux qui en subissent les conséquences. Au passage, dans ton cas, je pense que ton adversaire devait être coutumier du fait, ce qui expliquerait la rigidité du JA sur ce sujet (surtout qu'il t'a déjà fait un WO avant). S'il n'est pas prêt à comprendre que ça puisse embêter tout le monde et que c'est normal qui prenne une pénalité pour ça, c'est qu'il manque de fair-play.

Oui, c'est pour ça que je disais comprendre la logique tout en trouvant ça aussi un peu étrange : utiliser une raquette qui t'aidera à moins bâcher est une solution qui peut être considérée, mais je pense qu'il faut aussi et surtout comprendre l'origine du problème. Après, je ne suis pas en train de te dire qu'il faut retourner sur le terrain pour t'entraîner avant de réfléchir à acheter une raquette.... enfin, si, je l'ai dit (je me cite : "je te suggère déjà de revoir les bases avec ta raquette habituelle, avant de songer à changer"). Mais ce que je veux dire par là, c'est que je ne pense pas que ce soit un problème de maîtrise globale (dans le sens où tu as du mal à faire un coup droit ou un revers correct), je soupçonne plutôt un micro-élément dans ta technique actuelle (par exemple : tu contractes à mort des muscles, ou tu précipites ta gestuelle, ou tu cherches trop à en faire, etc, etc...). Une raquette légère ou maniable (ou les deux à la fois) t'aidera sûrement à être plus à l'aise, mais identifier la source de ton souci technique permettra de te remettre sur les bons rails quelque soit la raquette que tu utiliseras (même si c'est une Technipro en alu de chez Intersport... quoi que...). Donc à mon sens, il vaudrait mieux commencer par ça. Car, qui sait ? Si ça se trouve, tu vas trouver un déclic, corriger ton problème, et te sentir assez à l'aise pour vouloir non plus une raquette contrôle légère, mais une Pro Staff 97 RF à 340g. Donc, s'il y a moyen de te voir jouer, je suis preneur.

Personnellement, quand je vois ton cahier des charges, à savoir une raquette typée contrôle pour réduire la puissance, et destinée quelqu'un qui reconnaît avoir encore des progrès techniques à faire, je me demande pourquoi je suis le seul à vouloir te suggérer l'Artengo TR 960 Control Pro/Kuikma Control Pro 300 qui, pourtant, cocherait beaucoup (voire toutes) de cases : elle a beau peser 300g, elle est hyper maniable et autorise un excellent contrôle de balle. Je l'ai trouvée à la fois parfaite pour les compétiteurs, parce qu'elle est stable et offre des sensations de jeu intéressantes quand on s'engage dans la balle, et capable d'accompagner une progression, parce qu'elle arrive à faire oublier son poids et offre une prise en main qui peut convenir à des débutants avancés. Son gros défaut est son manque de puissance, mais puisque c'est ce que tu recherches... En plus de cela, elle ne coûte rien à essayer... mais littéralement : à 110€ neuve pour la récente Kuikma ou un peu plus de 60 en soldes si tu arrives à trouver une ancienne Artengo, c'est cadeau. Toutefois, je dis ça, mais il y a quand même quelque chose dans ton background qui me turlupine... Tu dis vouloir une raquette peu puissante pour compenser ta propre force qui te fait bâcher. Ca paraît logique comme ça, mais je trouve ça étrange : à moins de jouer en bourrinant avec une raquette à gros tamis hyper légère, il ne me semble pas insurmontable de faire rentrer la balle dans le terrain en tapant fort. Donc, en fait, avant toute chose, j'aimerais bien savoir ce que toi, tu appelles "taper fort dans la balle" : est-ce que tu y mets toute ta force, muscles tendus à fond comme si tu tapais au marteau contre un mur que tu veux casser ? Est-ce que tu tapes sans réfléchir et advienne que pourra ? Est-ce que tu frappes en lâchant le bras et en le laissant faire ce qu'il veut ? Est-ce que tu tapes en transférant ton poids dans la balle ? C'est une position personnelle, mais je ne suis pas en mesure de te conseiller tel ou tel type de raquette sans comprendre d'abord comment tu joues et quel niveau de maîtrise technique tu as, surtout si tu avoues avoir des lacunes sur ce plan. Et en attendant d'en savoir davantage, j'ai plutôt envie de te dire que si tu bâches en tapant fort, c'est sûrement que tu contractes trop tes muscles et que tu manques de relâchement dans ton bras, ce qui t'empêche de recouvrir la balle avec ta raquette. Autre hypothèse : il est possible que tu frappes fort des balles qui arrivent vite sur toi, et que tu es un peu en retard, au point de reculer inconsciemment ton corps, ce qui fait que le tamis s'oriente un peu plus vers le haut. Bref, si tu avais une vidéo qui nous permettrait d'y voir plus clair, ça aiderait. Mais à défaut, je te suggère déjà de revoir les bases avec ta raquette habituelle, avant de songer à changer, je suis sûr qu'il te manque juste un petit truc pour arrêter de bâcher. Après, si tu as envie de changer pour le plaisir, eh bien... Je dirais que c'est un argument valable (surtout si on traîne sur ce forum ) : le tennis doit rester un plaisir, quel qu'il soit. Sinon, d'un avis purement personnel, je n'aime pas trop les raquettes à gros tamis, genre plus de 645cm² : déjà parce que ça offre moins de contrôle, mais aussi parce que c'est un peu de la puissance trop facile à mon goût et parce que ça a un peu tendance à pousser à en faire moins sur le travail du centrage. Mais ça reste mon avis : certains aiment ce genre de raquette parce que ça convient à leur jeu et à leurs contraintes.

Oh ! C'est joli ! Moins original que le vert actuel, ça donne un côté plus classe, plus sérieux... bien que la version verte ne fasse pas pour autant cheap, loin de là. Et de toute façon, je préfère quand même le vert (parce que les raquettes vertes, ça court pas les rues, contrairement aux souris dans l'herbe, donc je trouve que ça rend la Percept unique).

C'est une marque distributeur, de l''enseigne éponyme appartenant à feu-le groupe Promodès (racheté par Carrefour). Ils faisaient aussi des vélos, vendus chez Continent : (Naaaaan, je rigole, ne crois surtout pas mes conneries !!!! ) Bon... Si je ne m'abuse, ça n'aurait pas un rapport avec la marque de sportwear Champion ? Il me semble, mais sans être sûr, avoir vu ce logo sur des sweat façon vintage de cette marque (mais vraiment sans être sûr, Champion était très en vogue dans mon entourage dans les années 90, et mes souvenirs me jouent peut-être des tours...).

C'est mon compte en banque qui ne va pas te remercier. 😅

Ouais, j'ai envie de craquer rien que parce que le prix est cadeau, en ce moment, surtout pour cette raquette dont je ne pense que du bien (si elle n'a pas trop changé en dehors du paint job depuis la TR960 Precision, qui est, à mon humble avis, la raquette la plus inspirée que Décathlon ait sortie depuis le début (et je compte les Inesis dedans)). Seule chose qui me retient : j'ai acheté mes raquettes actuelles il y a beaucoup moins d'un an, ce serait quand abusé d'en acheter encore une.... (Dis-je ici, au pays du GAS...)

Justement, fais vite, il ne te reste plus beaucoup de temps, c'est bientôt la fin des soldes, le moment idéal pour le shopping.

La meileure solution pour être assuré de jouer le week-end, c'est d'être NC pour être sûr de rentrer en début de tableau (bon courage pour descendre depuis 15/5, hein :). Ou alors, il faut viser les TMC, qui ont l'avantage de se programmer sur deux jours quand ils ont organisé le week-end... mais l'inconvénient d'être limtités en classement (ce qui ne pose problèmé que si tu espères faire des grosses perf, cela dit).

Un jour, on avait rigolé en parlant d'une cinquième série... eh bien, on en a rêvé, la FFT l'a fait ! https://www.fft.fr/actualites/nouveaute-classement-tennis-5e-serie-quarante-deux-un-competition-echelon Et si ce n'avait pas été un communiqué de la FFT, j'y aurais pas cru personnellement. Je retiens notamment que l'accès au classement 40 n'est plus aussi simple, et gagner des matchs sera désormais obligatoire... et d'un côté, c'est tant mieux parce qu'il faut bien que le classement se mérite, mais de l'autre, l'ancien système permettait au moins de distinguer un NC qui n'a jamais fait de tournoi d'un autre qui a au moins l'expérience de la compétiton. Pour le reste, je vais regarder ce que c'est que ces catégories vertes et orange, je ne les connaissais que de nom, sans m'y être intéressé davantage en pensant que c'était réservé aux enfants, et j'apprends que c'est en fait ouvert à tous les âges.

C'est bien, Artengo, non ? Comment situes-tu ton niveau de maîtrise technique ? Tu sais taper fort et long sans le moindre effort ? Ou tu as plutôt l'impression que tes balles sont hyper courtes (genre dans le carré de service, et sans marge de hauteur par rapport au filet) alors que tu y mets toutes tes forces ? Tu as déjà pris des cours, ou tu as appris sur le tas ?

Pour l'hybride, je te recommande plutôt Toyota. Depuis leur première Prius, ils ont perfectionné la technologie au point d'être les meilleurs dans ce domaine. (Euh... ok, je sors....) Sinon, le TGV, c'est très bien aussi, hein ! Je ne contredis pas ChatGPT sur le manque de prise d'effet, mais parmi les multi que j'ai pu utiliser, c'est celui qui s'en sort le mieux, à mon avis, sur ce plan. A côté de ça, c'est aussi celui qui, pour le confort qu'il propose, offre le plus de pêche et de sensations. Je le constate à chaque fois que je le pose sur ma raquette, je l'ai encore constaté dernièrement lorsque je l'ai posé sur ma Percept 97 après l'Iconic All de Dunlop : dès que je suis passé dessus, ma frappe avait plus de poids, et ça me libérait davantage. Du coup, ça m'étonne un peu que tu trouves le X-One "mou"... Il faudra que je le teste réellement pour me faire ma propre opinion.

Je ne vais pas aller jusqu'à dire que ma position d'attente est bonne, car je suis sûr que j'ai encore des choses à améliorer là dessus, mais j'ai bien le réflexe de passer en position d'attente à la frappe adverse (avec le petit saut d'allègement qui suit) et ma tête de raquette est haute. En fait, ce qui se passe, c'est qu'en coup droit particulièrement, j'ai une micro-hésitation, comme si je n'arrivais pas à choisir entre, d'un côté, tourner les épaules à droite pour préparer ma frappe et, de l'autre, faire autre chose, mais sans savoir ce que cette autre chose pourrait être. J'ai un peu l'impression d'avoir peur de ce qui pourrait arriver si je m'embarquais dans un coup droit et que mon corps refuse d'y aller parce qu'il pense qu'il va se louper et qu'il vaut mieux user de mon coup sûr qu'est le revers tout en sachant pourtant que je n'aurai pas le temps de me décaler. Au final, je suis là, à bloquer pendant une demi-seconde fatale sur place, avec mon corps qui commence à partir à droite et ma tête qui lui dit "non, surtout pas, malheureux !". Et ça se débloque, j'essaie de compenser mon retard dans la précipitation, ce qui me fait rater. En revers, c'est un peu moins vrai, par contre, j'ai tellement moins de mal à tourner les épaules à gauche qu'on pourrait presque penser que j'ai voté Hidalgo à la dernière présidentielle. Peut-être aussi que j'espère tellement recevoir la balle sur mon revers (qui est, je le rappelle, mon coup sûr) que dès qu'elle arrive sur ma droite, mon cerveau panique. A méditer...

Oui ! Mile fols oui !! Ca fait un moment que je me faisais la réflexion, et je me la suis faite encore ce midi sur les courts : dès que la balle arrive vite sur moi, avec le rebond près de mes pieds, ou s'il faut que j'aille la chercher rapidement sur le côté, je suis totalement à la ramasse. C'est moins vrai en revers, mais totalement avéré en coup droit. Et ça, clairement, c'est un souci de préparation tardive, sûrement liée à la prise de décision, elle-même causée par ma lenteur d'analyse de la situation. Je sais pas comment régler ça...

Nan, mais eh ! C'est vexant, ce que tu dis ! Moi je suis pas mauvais en diagonale, je suis mauvais partout, c'est pas pareil ! Dans tous les cas, merci pour vos éclaircissements et vos pistes de réflexion, j'y vois bien plus clair. En y prêtant plus attention sur les courts, effectivement, j'ai réalisé que la diagonale seule ne suffisait pas à perturber l'adversaire, il est nécessaire d'envoyer la balle avec un minimum de puissance et/ou un minimum de hauteur. Un constat que j'ai fait avec tous ces éléments en tête et en rejouant avec un de ces gars qui n'attaquent jamais sauf sur mes diagonales : si ma balle est neutre (sans puissance, hauteur de balle ni trop haute ni trop basse) et même si elle arrive dans le coin, j'ai 50% de chance de me prendre un contre long de ligne, et surtout, je vois bien mon adversaire hyper à l'aise sur sa frappe ce qui explique le fait qu'il ose tenter des sacoches sur mon côté opposé. Ensuite, j'ai essayé de bomber ma trajectoire, ce qui m'a permis de mettre un peu plus de poids dans la balle au passage, et là, alors que la balle arrive aussi dans le coin, je vois mon adversaire avoir un peu plus de mal et ne pas avoir d'autre choix que de m'envoyer une balle défensive. Très instructif... Donc, conclusion (pour moi) : la diagonale pour construire, c'est bien, mais cela ne veut pas dire non plus qu'il faut y aller nonchalamment, un minimum d'engagement est nécessaire. Et vu que la trajectoire est longue, je peux me permettre d'y aller un peu plus franchement.

Ah non, je ne joue pas toujours sur l'homme. Pas quand c'est une fille....... (Ok, je sors.... ) (Enfin, non, pas tout de suite, j'ai encore des trucs à dire et une réputation de pavé à tenir) Donc, je retiens : - trajectoire pas assez arrondie avec peu de sécurité par rapport au filet : même si la balle est longue, elle n'est pas dangereuse - jeu cadencé et trop prévisible : l'adversaire anticipe beaucoup plus facilement ; et c'est vrai que sur mes derniers matchs d'entraînement, je démarre en trombe avant de céder tous les jeux - voie romaine à travailler : vous saviez que j'ai été consultant sur le Paris-Roubaix ? Conclusion : - ok, j'envoie la balle dans le coin, mais il faudra veiller à l'arrondir pour vraiment faire reculer l'adversaire - ok, j'arrive à viser les coins (enfin... surtout en revers, mais je me défends quand même en coup droit), mais si je ne fais que la même balle à chaque fois, l'adversaire s'habitue et trouve une ouverture, donc il faudra varier A noter : j'ai tenté de bomber mes trajectoires à l'entraînement ce midi... ça a marché, mais il faut dire aussi que j'ai joué sur terre, et que ça m'a aidé. A voir sur dur... Merci pour vos avis ! @tambouil j'ai un nouveau coup droit, depuis. J'ai hâte de te montrer et que tu me dises ce que tu en penses. (mais si ça se trouve, j'ai l'impression qu'il a changé, alors qu'il n'a pas progressé... 😛 )

C'est que quand j'ai envoyé ma bouteille à la mer, j'ai fortement pensé à ton post sur la tactique : je me suis dit que j'avais tapé un sacré pavé, tout en ayant quand même des soucis sur ce plan. Je voulais tester des trucs sur le court ce week-end, mais les choses en ont décidé autrement. Je verrai demain. Mais la potentielle trop grosse neutralité de mes balles me pose question.... Peut-être bien que même si mes balles sont profondes, elles ne passent pas non plus très haut au dessus du filet, et ne rebondissent pas haut non plus, ce qui ne gène aucun adversaire, bien au contraire. Je vais essayer d'arrondir les trajectoires à l'entraînement, et sur les diagonales en match.

C'est justement le type de stratégie que j'essaie de m'habituer à mettre en place. Sauf que, quand je vois le gars en face se saisir de ma balle comme une opportunité d'attaque de fond de court, j'hésite un peu plus à adopter cette tactique, pourtant ultra-valable sur le papier. Et pourtant, je vois bien ma balle arriver dans le coin, en particulier côté revers où je suis le plus à l'aise : là, j'ai très souvent droit à un décalage coup droit en face. Bref, à vous lire et en menant ma réflexion, et alors que c'est une hypothèse que j'avais déjà et que je voulais vérifier avec vos avis, j'ai bien l'impression que c'est moi qui fait pas assez bien un truc. Le replacement est une piste à laquelle j'avais pensé, effectivement, mais je veille bien à me remettre près du milieu de la ligne de fond de court, décalé d'environ un mètre, mais souvent, l'attaque de fond de court ne me laisse pas le temps de le faire. Ou peut-être que je ne suis pas assez rapide, cela dit, ce qui laisse à mon adversaire le message qu'il peut tenter un contre-pied... Je vais aussi repenser à la dangerosité de mes balles : en effet, c'est peut-être lié au fait qu'elles sont trop neutres, trop molles, trop à la hauteur de hanche, et qu'elles sont une invitation à les cogner. Affaire à suivre...