Alteo

Donc, si je résume, avec ta raquette actuelle (typée puissance), tu sens que le poids relativement élevé de 300g t'empêche de faire passer la tête de tamis vers l'avant et de réaliser une bonne traversée de balle, genre tu sens que tu la traînes ? Ce qui ne te permet pas d'améliorer ton travail du poignet, par exemple, et te bloque dans ta progression ? J'ai juste ? Dans ce cas, ça confirme que tu as bien besoin en priorité de maniabilité, et je continue à penser que ta volonté de ne pas prendre une raquette trop puissante est une bonne piste car ça t'obligera à bosser ta traversée de balle et ton amplitude de frappe pour trouver de la longueur. Surtout si tu n'es pas un gros lifteur. La Head Instinct S est une bonne candidate d'ailleurs. Tu pourrais opter pour celle-là, elle fait sens, surtout si tu l'as appréciée.

Ouais, clairement, si tu cherches à consolider ta technique et réussir à trouver ton relâchement, le mieux serait d'opter pour quelque chose de maniable et tolérant. L'idée, par ailleurs, de ne pas opter pour un "lance-missile" constitue, à mon sens, une bonne orientation en ce sens : prendre une raquette pas forcément typée puissance ne pourra que t'inciter à lâcher ta frappe. Je pense également que dans ton cas, il faudrait rester dans les gammes de raquettes autour de 285 à 300g, en étant plus proche des 285 (et avec un bon multifilaments). La Pure Drive Team me semble être une bonne option, je ne la trouve pas tant "lance-missile" que ça, la jugeant plutôt polyvalente. Mais si cette raquette te semble trop puissante, peut-être que la Pure Strike Team serait à envisager : la Pure Strike est la certes la gamme contrôle de Babolat, mais dans ses versions à tamis de 645cm², elle s'avère bien plus polyvalente que sa fiche technique ne laisse supposer. Mais attention tout de même : si les Strike sont en effet moins puissantes que les Drive, il se pourrait qu'elles manquent carrément de patate au goût de certains joueurs. (Ce retrait en puissance est un aspect que j'ai adoré quand j'ai testé à la Pure Strike 100 après la Pure Drive 100, au regard du contrôle que ça apportait, mais c'est parce que c'est ce que je recherchais ; la Team est encore moins puissante, mais aussi plus maniable). Sinon, comment ça se passe, en fait, avec la SX 300 ? Tu n'en es pas satisfait ? C'est trop puissant ?

Bah.... Ca dépend un petit peu quand même... Si tu passes 30/2, tu changes de modèle ? Bon, blague à part, au delà de ton classement, qu'est-ce qui définit ton jeu ? Tu joues régulièrement ? Depuis combien de temps ? Plutôt en fond de court ? Tu aimes quand la balle part fort ou tu préfères maîtriser les zones ? Tu as une difficulté quelque part (relâchement, puissance, contrôle....) que tu aimerais compenser ou ne pas handicaper ? Ou un avantage que tu aimerais sublimer ? Parce que là, si tu dis juste que tu cherches une raquette pour un 30/3, le seul truc que je pourrais te répondre serait de prendre une Artengo TR990 Power, qui est, selon moi, le modèle "par défaut" : elle est maniable, elle est puissante, elle est légère, elle est pas chère, donc c'est un bon modèle pour progresser sans contrainte et suffisamment peu chère pour servir de modèle de transition avant quelque chose de plus spécifique (même si on peut tout aussi bien rester sur cette raquette pendant plusieurs années et sur des classements plus hauts). Après, si cette réponse te convient, tu peux essayer de faire une saison avec cette Artengo (j'te dis, elle est pas chère et efficace, ça se tente).

Pourquoi demander des conseils cordage à ChatGPT quand on peut demander directement à la source ? Il paraît que le GPT de "ChatGPT" signifie "Great Pundit Tambouil".

C'est vrai qu'avec ses specs et la philosophie affichée, cette Acrostrike 305 semble concurrencer frontalement la Babolat Pure Strike 16/19 (poids, tamis, éqiulibre, épaisseur des montants et rigidité identiques ou très proches). J'attends de voir s'ils sortent une Acroaero et une Acrodrive avant d'établir si c'est une coïncidence ou non... Si en plus ils sortent une Acrobranch, alors on pourra en déduire qu'il y a un français qui bosse chez Mizuno.

Je sais pas pourquoi je réponds, je connais pas trop le Lynx (je suis pas assez malynx) et Tambouil aura sûrement un meilleur avis que le mien (c'est la voix du forum en matière de matos 😛 ), mais bon, histoire de.... Vu les caractéristiques décrites pour le Lynx (confort), et vu que tu casses peu, le choix le plus intéressant serait, à mon sens, le Tecnifibre TGV en jauge 1,25mm. Pour moi, c'est le meilleur cordage de l'univers (quoi que je n'ai pas regardé ce que proposait Tennis Warehouse Universe sur Mars...), mais c'est aussi l'un des moins bons marché. Ca se tente si tu n'as pas besoin de racheter une garniture tous les mois.

Ah ? On pouvait demander à Jéjé et ses équipes de mesurer les specs des raquettes avant de choisir celles qui nous convient ? J'en avais pas la moindre idée, mais ça, c'est un service de pro passionné ! Bref, si j'avais su, j'aurais peut-être fait de même, mais cela dit, mes deux Percept 97 n'ont pas un écart que je trouve si significatif (et je les ai achetées à 2 mois d'intervalle), avec 309g pour la premier et 307 pour la seconde. Je suis juste un peu déçu qu'elles soient plus légères que les specs, mais ce n'est pas non plus rédhibitoire.

Perso, j'attends de voir s'ils vont sortir une Yonex Coldplay. (Ok, ok, je sors...)

Dites... Je viens de recevoir un bon d'achat de Tennis-Point, avec conditions d'utilisations mentionnées dans une astérisque. Quelqu'un a une idée de ce qu'est le second élément sur lequel il est non-utilisatable ? (Un produit spécialement conçu pour les supporters en colère ?)

T'es en train de dire que Tozy a un mauvais geste ? Si j'y pense lors d'une commande en ligne, je vais tenter l'expérience. Si ça se trouve, ça me fera même gagner des matchs en tournoi en énervant mon adversaire. 😛 (Non, et puis, je suis en train de bosser mon amplitude de geste, ça peut être pas mal)

3% de CA, mais combien de % de crédibilité en moins à ne plus occuper le créneau ? C'est quand même triste, cette erreur de stratégie... Je ne dis même pas ça parce que ça m'arrange moins que mon sport soit moins représenté chez Nike, c'est juste que si Nike devient une marque de sports wear, elle ne me donnera plus l'impression d'être capable de me proposer les meilleurs vêtements techniques pour transpirer dedans, et je vais forcément m'en détourner à terme. Même Roger a préféré s'habiller chez Uniqlo...

Merci effectivement pour cet article très intéressant ! Je comprends mieux pourquoi je trouvais moins de références Nike sur les sites de VPC, et pourquoi je galérais parfois à trouver des tenues d'une même gamme pour le tennis. C'est quand même un sacré cas d'école qui montre que ne devient pas revendeur qui veut, même si on s'appelle Nike et qu'on avait déjà acquis des lettres de noblesse par le passé. Déjà que l'inverse (des revendeurs qui deviennent fabricants) n'est pas forcément une voie facile à emprunter... A part ça, la transformation de Nike en marque de sports wear (classement non plus par sport mais par genre) au lieu d'une marque d'habillement pour le sport, c'est la pire idée possible.

Alors je serais très curieux d'un retour de sa part suite à ce premier test, et un retour à plus long terme, si vous faites le choix de partir sur cette Pure Drive Team. Si Tambouil dit que ça le fait, c'est que ça le fait. Et à titre personnel, je pense que le profil sportif de Madame l'aidera d'autant plus à prendre en main cette raquette de manière régulière. Tiens-nous au courant.

Tu veux dire qu'il y a du chauvinisme dans le choix du matériel ? (Faudra peut-être que je songe à m'acheter une raquette Lacoste, pour aller avec les survêt que les gens portent dans les cités du neuf-trois...) Sinon, j'avais aussi le réflexe de penser que la Pure Drive Team, à 285g non-cordée, pouvait être un peu lourde pour une fille qui débute, et j'aurais plutôt songé à la version Lite (à 270g). Mais après tout, s'agissant d'une personne sportive qui joue pour l'instant sur une Blade (donc, là, on est vraiment sur du lourd, au sens propre) et visant une pratique régulière, et puisqu'on parle d'une raquette polyvalente et maniable, je me dis que ça se tente. Ou alors une Artengo TR990 Power, puisqu'on est dans le chauvinisme.

Euh, hmmm... attends... Y'a vraiment un Campanile, à Saint-Brieuc ??

Le TMC limité, pour quelqu'un qui cherche à faire des perf', a d'intérêt surtout si on est dans la limite basse... car quand c'est le cas, on a 3 ou 4 chances de jouer des classements supérieurs (c'était mon cas dans mes deux derniers TMC : dans le premier, étant 30/2, j'ai joué trois fois à 30/1 et une fois à 30/2, et dans le second, étant 30/1, j'ai joué une fois à 30 et 3 fois à 15/5). La contre-partie, par contre, c'est que cet intérêt attire justement beaucoup plus les bas classés : il y a plus de gens qui veulent faire des perf' que de gens qui veulent tout défoncer pour gagner le tournoi, visiblement. Sur un autre TMC que j'avais fait, censé être limité de 30/2 à 15/3, il n'y avait que des 30/2 et des 30/1. D'où l'utilité de se renseigner avant auprès du JA. Mais quand on tombe sur des bons cas, là, c'est cool, ça t'épargne le passage par le tour en contre et le tour à classement égal avant de tenter la perf'. Je n'ai pas regardé ce qu'il y avait en Normandie, mais j'ai cru voir passer un TMC 15/2-4/6 dans le Val d'Oise (à Margency, je crois). Géographiquement, c'est pas ton coin, mais c'est juste pour l'exemple.... ou au cas où tu te motiverais à faire un tournoi en Ile-de-France en soudoyant Denebola (qui n'est pas hyper-loin de là) pour qu'il te coache.

Non, je suis monteur professionnel de meubles Ikea.

Ah bon ? C'est pourtant exactement les mots que j'ai entendu de la bouche du directeur du Campanile de Saint-Brieuc...

C'est surtout toi que je respecte de continuer à faire vivre une machine un vécu aussi incroyable. J'espère simplement qu'elle pourra encore rendre des bons services (ça dépendra de ses capacités au retour, vous me direz...).

Attends, ça m'intéresse aussi. On le joue sur un mini-tournoi de super-tie break ? Nan, je rigole, j'en ai pas besoin... mais si cette pièce permet d'améliorer l'antiquité de Tozy, je serais bien curieux de voir le résultat. Au passage, ça vient de quelle machine, à la base ?

Ca, ça dépend du nombre de zéros que tu mets sur le chèque. Sinon, j'ai le même problème que toi, sauf qu'il faut remplacer "2nde" par "3ème". Je me sens chaud, cette année, j'ai envie de viser la montée en 3ème série. Problème : j'ai besoin de gagner, pour ça, à 30, ou 15/5, ce qui signifie que je dois d'abord gagner à 30/2 et à 30/1. Or, en ce moment, et avec mes relatives récentes obligations de père de famille, il m'est déjà assez difficile de me libérer une soirée en semaine ou une demi-journée en week-end à la volée (car les convoc', en ce moment, c'est plutôt entre 3 et 5 jours à l'avance), alors trois soirées pour autant de matchs... Le truc qui me sauve, finalement, ce sont les TMC au format 2 : là, certes, je dois bloquer deux jours entiers, mais ce sont deux jours inscrits dans le marbre, je peux m'organiser et le planifier. Et ce, même si c'est un TMC en semaine. Evidemment, pour que ça marche réellement, il faut que le TMC soit borné et que je sois parmi les outsider : sur un TMC 4ème série, je n'ai aucune chance de jouer à 30 ou plus, forcément. Par contre, sur un TMC limité de 30/2 à 15/3, là, j'ai des chances de tenter des perf'. Et comme c'est du format 2, les points sont au coefficient 1.

Après, je ne voulais surtout pas insinuer que je trouve que les pro sont des chochottes, loin de moi cette idée. J'imagine très bien qu'ils contraignent leurs corps encore plus que les nôtres, et qu'à ce titre, un degré en moins sur le thermomètre ou 1cm de rebond en moins, ça devient injouable plus vite pour eux que pour nous. Mais par contre, je suis quand même éberlué par l'écart de perception, et surtout par les 10°C que Nadal trouvaient trop froid, alors que pour moi, c'est une température qui me convient bien. Ce soir, il fait 5°C à Paris, j'étais sur les courts, et j'étais plutôt bien (alors que j'ai joué en trottinant, face à un adversaire qui n'était pas au top aujourd'hui). Mais je comprends donc qu'en fait, si j'étais bien, ce n'est pas parce que je suis un guerrier, c'est parce que je suis un amateur.

Salut à tous, Je suis tombé par hasard sur cet article... quelque peu intéressant : https://www.lequipe.fr/Respire/Pratique-sportive/Actualites/Geste-qui-tremble-risque-de-blessure-balles-plus-lourdes-comment-le-froid-change-la-donne-en-tennis/1617455 Intéressant, parce qu'effectivement, je suis d'accord avec le fond le l'article sur le fait qu'à certaines basses et hautes températures, jouer au tennis devient vraiment, mais vraiment plus dur. Cette semaine, par exemple, j'ai joué 3 fois pendant l'épisode neigeux de la région parisienne, et l'échauffement a été un chemin de croix... Et dans l'article, on y lit le témoignage de Nadal qui dit que c'est injouable à... 10°C (en octobre 2020, à Roland Garros) ! Mais moi, je suis hyper content à 10°C à Paris, perso ! Alors que je suis du genre frileux ! C'est vrai qu'en dessous de 5, par contre, je galère... mais après une grosse session d'échauffement, ça va, je peux jouer. Mais je reconnais que je peux avoir une petite baisse de performance et que la balle réagit différemment de l'habitude. Après, les pro malmènent leur corps de manière autrement plus importante que moi, et c'est sûr qu'ils sont plus sensibles sur la moindre variation de température ou de rebond de la balle. Mais il n'empêche que je suis un peu circonspect car j'ai l'impression d'y lire que jouer dans le froid est inhumain. Bref... Vous gérez comment le froid, vous ?

En Seine-et-Marne, la formule "championnat" existe (sous le nom de Trophée Philippe Chatrier), et effectivement, c'est un tableau à élimination directe comme un tournoi open, mais ça se passe dans le club du joueur hôte, qui fournit les balles, et qui, sauf dans le premier tour qui oppose des NC, est celui qui est le mieux classé.

Oui, d'ailleurs... Personnellement, je retire aussi les commissions HelloAsso, non pas parce que je suis trop un crevard pour donner à des associations, mais parce que je n'apprécie pas, mais alors pas du tout, le principe de nous coller ça comme un forcing. Même le principe des arrondis sur les terminaux de CB sont plus subtils. Là, HelloAsso colle par défaut une commission, et ça me donne l'impression qu'on me force la main. Il suffit qu'on n'y prête pas attention pour se faire ponctionner un surplus... et j'ai failli me faire avoir justement, la première fois où j'y ai été confronté (parce que j'étais un peu pressé, c'était nouveau, et je ne m'y attendais pas). Le fait que ce soit fait pour la bonne cause ne justifie pas, à mon sens, un mécanisme que je ne qualifierais pas de malhonnête, puisqu'effectivement, on a quand même la possibilité de supprimer le don, mais plutôt de sournois, puisque ça joue sur le comportement humain. Voire même peut-être sur la culpabilisation : de mémoire, quand on met le curseur à 0, il y a un message qui dit "Etes-vous sûr de ne pas vouloir soutenir des associations ?" (ou peut-être que j'ai rêvé...). Nouveauté : ils envoient désormais des mails pour pousser à créer son compte HelloAsso. Bref, je veux bien donner à des associations, mais je préfère le faire quand c'est moi qui décide, quand je sais à quoi servent mes dons, et certainement pas quand je suis en train de dépenser mon fric pour me prendre une branlée au premier tour d'un tournoi (bon, la branlée au premier tour, ça n'a rien à voir, j'avoue ). Sinon, je trouve ça un peu triste que le fait de donner les balles au perdant ne se fasse plus trop. Quand on perd en n'ayant fait qu'un tour, c'est toujours plus sympa d'avoir ça en consolation de la part des clubs. Je comprends qu'il faille faire des économies de bout de chandelle, mais je trouvais que ça apportait un peu de convivialité et d'humanité à l'exercice de la compétition. Soit dit en passant, juste pour la science, je ferais bien un tournoi au CAM Montrouge juste pour voir s'ils auront la mesquinerie de donner les balles repressurisées au perdant...