Alteo

Salut à tous, Je suis tombé par hasard sur cet article... quelque peu intéressant : https://www.lequipe.fr/Respire/Pratique-sportive/Actualites/Geste-qui-tremble-risque-de-blessure-balles-plus-lourdes-comment-le-froid-change-la-donne-en-tennis/1617455 Intéressant, parce qu'effectivement, je suis d'accord avec le fond le l'article sur le fait qu'à certaines basses et hautes températures, jouer au tennis devient vraiment, mais vraiment plus dur. Cette semaine, par exemple, j'ai joué 3 fois pendant l'épisode neigeux de la région parisienne, et l'échauffement a été un chemin de croix... Et dans l'article, on y lit le témoignage de Nadal qui dit que c'est injouable à... 10°C (en octobre 2020, à Roland Garros) ! Mais moi, je suis hyper content à 10°C à Paris, perso ! Alors que je suis du genre frileux ! C'est vrai qu'en dessous de 5, par contre, je galère... mais après une grosse session d'échauffement, ça va, je peux jouer. Mais je reconnais que je peux avoir une petite baisse de performance et que la balle réagit différemment de l'habitude. Après, les pro malmènent leur corps de manière autrement plus importante que moi, et c'est sûr qu'ils sont plus sensibles sur la moindre variation de température ou de rebond de la balle. Mais il n'empêche que je suis un peu circonspect car j'ai l'impression d'y lire que jouer dans le froid est inhumain. Bref... Vous gérez comment le froid, vous ?

En Seine-et-Marne, la formule "championnat" existe (sous le nom de Trophée Philippe Chatrier), et effectivement, c'est un tableau à élimination directe comme un tournoi open, mais ça se passe dans le club du joueur hôte, qui fournit les balles, et qui, sauf dans le premier tour qui oppose des NC, est celui qui est le mieux classé.

Oui, d'ailleurs... Personnellement, je retire aussi les commissions HelloAsso, non pas parce que je suis trop un crevard pour donner à des associations, mais parce que je n'apprécie pas, mais alors pas du tout, le principe de nous coller ça comme un forcing. Même le principe des arrondis sur les terminaux de CB sont plus subtils. Là, HelloAsso colle par défaut une commission, et ça me donne l'impression qu'on me force la main. Il suffit qu'on n'y prête pas attention pour se faire ponctionner un surplus... et j'ai failli me faire avoir justement, la première fois où j'y ai été confronté (parce que j'étais un peu pressé, c'était nouveau, et je ne m'y attendais pas). Le fait que ce soit fait pour la bonne cause ne justifie pas, à mon sens, un mécanisme que je ne qualifierais pas de malhonnête, puisqu'effectivement, on a quand même la possibilité de supprimer le don, mais plutôt de sournois, puisque ça joue sur le comportement humain. Voire même peut-être sur la culpabilisation : de mémoire, quand on met le curseur à 0, il y a un message qui dit "Etes-vous sûr de ne pas vouloir soutenir des associations ?" (ou peut-être que j'ai rêvé...). Nouveauté : ils envoient désormais des mails pour pousser à créer son compte HelloAsso. Bref, je veux bien donner à des associations, mais je préfère le faire quand c'est moi qui décide, quand je sais à quoi servent mes dons, et certainement pas quand je suis en train de dépenser mon fric pour me prendre une branlée au premier tour d'un tournoi (bon, la branlée au premier tour, ça n'a rien à voir, j'avoue ). Sinon, je trouve ça un peu triste que le fait de donner les balles au perdant ne se fasse plus trop. Quand on perd en n'ayant fait qu'un tour, c'est toujours plus sympa d'avoir ça en consolation de la part des clubs. Je comprends qu'il faille faire des économies de bout de chandelle, mais je trouvais que ça apportait un peu de convivialité et d'humanité à l'exercice de la compétition. Soit dit en passant, juste pour la science, je ferais bien un tournoi au CAM Montrouge juste pour voir s'ils auront la mesquinerie de donner les balles repressurisées au perdant...

Sur Classim, le problème est toujours matériel, voyons. Sinon, qu'est-ce que tu entends par "mon bras va trop vite" et par "la balle sort trop vite de ma raquette" ? Tu veux dire que ta raquette est trop vive (donc incontrôlable) et que le contact du tamis avec la balle est trop court ? Dans le premier cas, je voulais suggérer de tester la Ezone 100 tout court au lieu de la L, pour voir si un peu de poids pouvait faire la différence, mais tu parles d'un chiffre de 323g, ce qui m'étonne un peu pour ce modèle qui est censé peser 285g non-cordée (donc, disons, 300 ou 305g cordée). Dans le second cas, je dirais que soit c'est un petit manque de flexibilité dans le bras qui t'empêche de faire une bonne traversée dans la balle, soit une tension peut-être un peu élevée à ton goût... mais si je comprends bien, tu cordes à 20/18kg, ce qui est quand même pas si haut. Peut-être qu'en essayant une tension encore plus basse ou en testant un cordage plus souple, ça pourrait le faire ?

Ah oui, tiens, puisqu'on est dans le sujet, j'en profite pour rejoindre ce qui a déjà été dit en partageant ma propre expérience, avec le Tubo X4 (version 4 balles, à 40€, soit 10€ la balle ). Effectivement, en aucun cas ça ne ressuscite des balles mortes : j'ai testé sur des Tecnifibre X-One que j'avais chipé je ne sais plus où et qui étaient aussi molles que des balles vertes alors qu'elles avaient leur feutre à peine entamé (on y voyaient encore très clairement la marque "Tecnifibre X-One"). Résultat, après près de 24 heures dans le tube, ça restait des balles aussi molles que des balles vertes. Par contre, si on utilise ça pour garder les balles sous pression après leur sortie de tube et entre deux sessions de tennis, on peut jouer plus longtemps avec. Pour ma part, c'est une bonne aubaine, car, avant, je jetais les balles bien plus souvent parce que la pression n'est plus satisfaisante que parce qu'il n'y avait plus assez de feutre ; depuis le Tubo, c'est l'inverse. Mais bien sûr, c'est utile pour ceux que ça ne dérange pas de jouer, en amical, avec des balles un peu moins performantes que les neuves ou qui espacent un peu trop le temps entre deux sessions de tennis. Pour les aficionados de la balle neuve ou pour ceux qui jouent très souvent avec leurs propres balles (ou ceux qui se font un peu trop avoir par des partenaires qui disent "t'as des balles ?" 😛 ), c'est moins pertinent.

Oh, si, y'aura bien un truc qui va changer, comme toujours chez Wilson : le prix. Bon, j'ai dit ça pour troller en pensait qu'elle serait à 350€ PPC, mais le seul site où je lui trouve un prix est tennis-premium.fr (je ne connaissais pas cette boutique, mais c'est sûrement moins bien d'Extreme Tennis, forcément 😛 ), et elle s'affiche à 221€ pour un PPC de 260€. Sachant que la V14 est à 320€ PPC, si cette information n'est pas erronée, est-ce le signe que Wilson commence à se dire qu'ils se touchaient un peu sur les prix ? Ou que l'aura de Federer commence à ne plus trop faire effet ? Ou que le moule de la Pro Staff 97 datant de 2014 est enfin amorti ?

Ca marche pas trop, pour moi, car vu l'effet que ça a sur mon ventre, on va dire que ça fait un bide.

Bien sûr qu'il faut jouer sans pression : sinon, on est stressé, on fait des fautes, on a moins de lucidité... Ah, pas cette pression-là ?

J'ai vu ce sujet de France TV, et j'ai aussi tiqué sur le repressurisateur utilisé par le CAM Montrouge. Déjà parce qu'utiliser des balles repressurisées en tournoi officiel, c'est pas ouf en termes de jeu... Mais en plus, le fait qu'il s'agisse du CAM Montrouge, qui est un club assez "huppé", avec des installations qui en jettent, un club house sympa, des courts de bonne qualité ayant accueilli à une époque des matchs de qualif de RG, et qui fait payer quand même relativement cher son adhésion, je trouve que ça fait vraiment pingre et c'est un manque de respect compte tenu du "prestige" de ce club. Passe encore pour les balles d'entraînement, mais en match officiel, les joueurs qui participent à des compétitions là méritent quand même de meilleures conditions. C'est un peu décevant, pour le coup.

Ouh là... Ca va être dur de t'aider sans savoir de quelle machine il s'agit. Tu n'aurais pas la référence du modèle et une photo de l'objet dans son intégralité ? Après, concernant le jeu de la pince, il faudrait voir à quel point ça bouge. Sur ma Premium Stringer 3600, après pincement de la corde et relâchement du point, la pince bouge un tout petit peu, en raison de la tension du cordage, mais rien de déterminant. Et surtout, c'est le support lui-même qui bouge, et c'est davantage lié à la tension du cordage qu'à un jeu dans la fixation. Si tu as une vidéo, je suis preneur.

Oh la la, malheureux ! Demander à Tambouil si on peut mettre un mono intégral sur une raquette de moins de 300g, c'est comme demander à un vigneron si on peut mettre du vin blanc dans du rouge pour en faire un rosé : tu vas nous le perdre ! (Lé réponse est non, bien sûr, mais ça, il te l'a déjà dit ) A part ça, je trouve intéressant ton impression sur le Solinco X-Natural... que je n'ai pas trop aimé (en 1,30 aussi) : trop mou, trop mutique à mon goût, aucune sensation à l'impact... Soit l'exact inverse de ce que tu en dis. Comme quoi, les impressions sont vraiment propres à chacun.

J'aimerais bien trouver des infos sur le Silk, moi aussi, d'ailleurs... J'avais également cru comprendre qu'il avait été remplacé par un Iconic (mais je ne savais pas lequel), et effectivement, il n'est plus disponible nulle part, sauf sur le site de Dunlop. Sauf que, pour les avoir essayé tous les trois (All, Touch, Speed) en 1,25mm ainsi que le Silk lui-même en 1,22mm, et ce, successivement, j'ai trouvé le Silk assez différent dans le jeu que les autres. Il m'a semblé plus pêchu, avec des sensations plus franches (dans le sens où on ressentait bien le contact avec la balle). J'aurais voulu confirmer cette impression en reprenant une garniture de Silk, mais impossible d'en trouver en France. Donc si quelqu'un a des infos, je suis preneur.

Ah oui, le Velocity ! Très bon choix aussi, je l'avais testé avec un certain bonheur, et la seule raison pour laquelle je ne l'ai pas choisi définitivement, c'est parce qu'il y a la tête de Djoko pour le paquet (et j'aime pas Djoko, encore plus depuis la finale de Wimbledon 2019). Non, la vérité, c'est que même si le Velocity est un très bon cordage, j'avais quand même une préférence pour l'Iconic All. Mais le Head est vraiment un bon choix (même avec la tête de Djoko). Mais sinon, la machine à corder, je plussoie à 1000% ! Ok, ça demande du taf, mais d'un autre côté, on a beaucoup moins de scrupules à tester des cordages différents, et même à faire des hybrides improbables s'il le faut. Perso, depuis que j'ai ma machine à corder, ma vie a totalement changé, j'ai tellement testé de setup que je suis plus sûr de ce que je pose sur ma raquette, je perds moins de temps à aller au magasin pour la déposer et la récupérer, les filles me trouvent sexy, et avec l'argent que je n'ai pas donné au cordeur, j'ai pu acheter une Toyota GR86 pour aller draguer. (Bon, ok, j'ai exagéré sur certaines choses... je n'ai pas testé tant de setup que ça)

Qui, après avoir joué en TGV, n'a pas dit : "Bon, il cool ce cordage, mais vous en connaitriez pas un qui soit aussi bien mais moins cher ?" Et ma réponse : ça n'existe pas. Tu n'as que deux choix possibles : vendre ta voiture pour te garantir 10 ans de pose en TGV (et abandonner sa voiture pour prendre le TGV, les écolo adorent), ou faire un gros compromis. Personnellement, après avoir pas mal tâtonné pour trouver quelque chose de mieux pour mon portefeuille, je me suis arrếté sur le Dunlop Iconic All. Le TGV reste au dessus quand même, mais le Dunlop propose un compomis qui tient la route (jeu de mot inside). Par contre, en terme de longévité, le TGV était aussi le meilleur que j'ai testé en la matière (je le cassais en 20h sur une jauge 1, 30, contre 10 à 15 pour tous les autres)... uniquement supplanté par l'Artengo TA560, qui a tenu... 80 heures (!) mais qui, malheureusement, n'est plus vendu par Décathlon.

Personnellement, je comprends très bien que lorsqu'on est hyper concentré sur un truc, le moindre parasite qui n'a rien à voir puisse vriller la concentration. De même, quand tout n'est pas parfaitement conforme à ce que j'attends dans le déroulé d'un match, d'un set, d'un point même, je me vrille la concentration. Et quand je dis "pas conforme", c'est autant un élément hors tennis qui me perturbe que le déroulé du match qui ne tourne comme prévu : par exemple, si je mène largement 4/0, en faisant 3 aces sur 4 quand je suis au service, et des retours gagnant à chaque frappe, mais que je ne me fais breaker ensuite, mon cerveau peut se mettre en mode "réflexion" pour se dire "non, mais qu'est-ce qui s'est passé, pourquoi le mec me breake alors que depuis le début je ne fais que montrer ma supériorité ?". Autre exemple à la noix : si j'annonce faute une balle de mon adversaire, alors que la balle est très proche de la ligne et que l'adversaire lui-même aurait pu contester mon annonce, je vais passer le reste du jeu à me demander si je ne l'ai pas volé.... et je vais le perdre. Je ne fais pas de HS par rapport à tes soucis de perturbation : dans les deux cas, la clé, je pense, est de réussir à se concentrer sur le point qu'on est en train de jouer, et uniquement le point qu'on est en train de jouer. Et je sais me concentrer à fond sur les choses quand je suis confiant sur mes capacités à les faire. Donc, à mon sens, ce n'est pas juste être capable de mieux jouer, c'est être capable de savoir qu'on sait bien jouer. Le reste, c'est donc une question de concentration. Heureusement, ça se travaille, et heureusement, ça se travaille en dehors du tennis.

Eh bien, justement... Personnellement, j'ai trouvé la TR960 (Precision, à l'époque) tellement maniable qu'elle arrivait à se laisser manipuler comme une raquette de 280g, tout en gardant une stabilité de raquette de 300g. J'attends de voir ce que tu en penseras, toi qui viens d'une raquette de 290g.

Franchement, j'ai un peu de mal avec l'argument du "eh oh, on n'est pas à Roland Garros, hein !", pour deux raisons. D'abord, je ne comprends pas... Est-ce que, parce qu'il n'y a pas d'enjeu financier qui se chiffre à plusieurs dizaines de milliers d'euros, des commentaires de Benoït Paire, Alizée Lim et Patrick Mouratoglou avec Laurent Luyat à la présentation, des caméras de France TV et Fred Godard à la réalisation pour une diffusion sur France 2 et une bascule sur France 4, on peut se permettre déranger les autres joueurs et de ne pas faire profil bas quand on se le fait reprocher ? Ensuite, à vrai dire, si jamais ça devait m'arriver (et ça arrivera sûrement, c'est un argument tellement commun que je le connais sans même l'avoir vécu), je ne sais pas trop quoi répondre de percutant, à part un mix de la réplique de Liam Neeson dans Taken et de l'idée de Reznik ("Je te chercherai, je te trouverai, et j'applaudirai toutes tes fautes"). Et je serais bien capable de ne rien dire et ruminer mon manque de répartie pour ensuite sombrer dans mon match. Si quelqu'un a des suggestions, je suis preneur.

Sinon, je réalise que je n'ai pas trop répondu à la question. Même si je n'ai pas vraiment eu des cas extrêmes de parasitage de match comme tu l'as décrit, j'ai évidemment dû faire face, parfois, à l'environnement ambiant (match voisin, cours collectif pas loin, spectateurs.... qui regardaient le match voisin justement, la gamine qui encourageait son père.... qui n'était autre que mon adversaire, etc...). Au départ, c'était relou. Mais à force, j'ai réussi à considérer tout ça comme, bah, la vie du tennis, tout simplement. Et en le prenant dans ce sens, comme des choses qui font l'ambiance et l'atmosphère du club, j'ai fini par en faire abstraction. Evidemment, je n'arriverai pas à rester calme avec un barbecue organisé par le JA, mais disons que j'arrive plus ou moins à ignorer tout ce qui se rapporte normalement au tennis, comme certains arrivent à ignorer le bruit de l'avion quand ils dorment pendant le voyage. Par contre, tout ce qui sort du tennis, c'est pas possible pour moi, donc je vais voir les gens et j'explique que je suis en match (ce qui ne m'est arrivé, donc, qu'une seule fois). Après, j'ai essayé un truc, aussi : je me suis bandé des yeux et j'ai mis un casque sur les oreilles. Avec ça, j'étais hyper concentré ; par contre, je me suis pris un 6/0 6/0 que je ne m'explique toujours pas....

Attends... Tout ça, ce sont vraiment des trucs qui te sont arrivés ? Non, parce qu'à mon sens, ce n'est même plus une bulle dont tu vas avoir besoin mais d'un bunker. Pour ma part, il ne m'est quasiment jamais arrivé d'avoir des perturbateurs à côté du court. Tout juste une fois m'est-il arrivé d'avoir la copine de mon adversaire qui discutait avec le pote de de ce même adversaire au fond du terrain, en chuchotant certes, mais avec une configuration du terrain indoor qui faisait que leurs voix résonnaient et se faisaient parfaitement entendre, surtout quand j'étais au service de ce côté. Je leur ai tout simplement demandé gentiment et poliment de ne plus parler, ils avaient compris. Une autre fois, il y avait un match où les deux adversaires n'arrêtaient pas de râler à chaque faute, et parfois assez bruyamment. Bon, là, en l'occurence, c'était mon match, et y'a un mec qui nous a littéralement engueulés (voire limite insultés), on a fait profil-bas ensuite. Cela dit, je serai curieux de connaître la configuration du terrain, pour que tu puisses te retrouver avec autant d'éléments perturbateurs. La maman avec le bébé ou le gars au téléphone me semblent le faire involontairement et sans réaliser qu'il est nécessaire pour un tennisman de rester concentré, mais surtout, j'ai l'impression que ce sont des passants qui se retrouvent là parce que le court de tennis est sur leur passage. Les autres, par contre, ce sont clairement des adhérents, on peut leur demander de faire le silence, voire en référer au JA s'il le faut.

Attends, je ne te suis pas... Pour TCBB, je vois 390€ de droits d'entrée, et pour Jean-Bouin, 1600. C'est pas ça ? D'ailleurs, je réalise que 4000€, c'est tout de même le prix de 36 raquettes Kuikma Control Pro de chez Décathlon. C'est-à-dire qu'au lieu de s'inscrire à Jean-Bouin, on pourrait sponsoriser Gael Monfils sur 6 tournois (à supposer qu'il utilise 6 raquettes par tournoi)... ce qui aurait été encore plus stylé que de jouer les riches au tennis club, s'il n'avait pas décidé de prendre sa retraite sportive cette année.

Ah ouais, dites donc... 1390€ la cotisation + 1600€ de droit d'entrée si t'es un nouvel arrivant, et il faut ajouter 630 ou 890€ si tu veux des cours collectifs d'une heure ou une heure et demi... Soit un total qui peut monter jusqu'à 3880€ ! A ce prix, j'espère qu'ils fournissent une gourde de champagne pour les changements de côté en match amical. Bon, après, j'avoue, le club fait rêver, les infrastructures ont l'air d'être de grande qualité, il a l'air d'y régner une ambiance très chic. Mais à part si on a envie de faire partie d'un club select, de jouer dans un très beau lieu, qu'on a de l'argent et qu'on veut se donner ce sentiment d'élite, je ne vois pas que qu'apporterait le fait de dépenser quasiment 4 fois plus qu'un club de banlieue sur le strict plan du tennis. En traversant le périph, on peut s'inscrire au TC Boulogne-Billancourt, qui coûte 390 (droit d'entrée) + 1100 (cotisation en heure pleine) + 399 (cours collectifs) = 1889€. Autrement dit, pour le prix d'une inscription au TC Paris Jean-Bouin, je peux me payer une inscription à Boulogne-Billancourt et un VTT haut de gamme en carbone chez Décathlon pour pouvoir y aller. Cela dit, chacun fait ce qu'il faut de ses sous et si Jean-Bouin reste ouvert avec des tarifs de ce genre et malgré la concurrence de Boulogne-Billancourt pas loin, c'est qu'il y a des adhérents, et si quelqu'un ici est inscrit là-bas, moi aussi je serais preneur d'un retour, rien que pour savoir si le jeu en vaut la chandelle.

Perso, j'ai une dent contre la Clash depuis que j'ai vu Zemmour jouer avec. (Et c'est limite pas une blague : j'aimais déjà pas trop la Clash après l'avoir essayée, et j'ai encore moins envie de l'avoir dans les mains depuis cette vidéo de Zemmour sur un court) Mais en tout cas, je ne savais pas du tout que les dents pouvaient avoir un impact sur les tendinites. Très bon à savoir, merci pour l'info !

Mais pourquoi les problèmes dentaires, en fait ? C'est une vraie question : ça peut jouer sur les problèmes de bras ?

Ca dépend s'il joue en short à pince ou non.

Après, 30 matchs dans une saison, si c'est peu ou beaucoup, ça dépend aussi de ce qu'on en a fait. Je connais quelqu'un (en gros, celui qui est sur mon clavier à taper ce post) à qui c'est arrivé de faire plus de 30 matchs en... 30 tournois. Soit quasiment deux tournois par mois, et ça, ça fait beaucoup quand même, non ? Et bien que j'ai dû ce quelqu'un a dû baisser un peu la voilure pour des raisons de raison eu égard à coût financier que cela impliquait (on en était à plus de 600€ de frais d'engagement pour zéro point marqué, super le retour sur investissement), je pense qu'on peut quand même parler d'un esprit de compétition pour l'acharnement et l'implication. Bref, pour moi, c'est davantage une question de régularité que de nombre de matchs. Par contre, pour le côté "animation" des matchs par équipe, ça me "choque" (mais le mot est fort), sauf que vu sous un autre angle, je suis hyper d'accord : en MPE, on est souvent choisi par le capitaine et ce n'est pas - toujours - une démarche pro-active du joueur ou de la joueuse. Dans les niveaux les plus bas, souvent, les participants viennent parce qu'on leur a demandé, pour faire le job et/ou pour passer un bon moment entre "copin(e)s". Et pas forcément parce qu'ils ont l'occasion de glaner des points gratuitement. Je me suis fait cette réflexion pas plus tard qu'en début de semaine quand le capitaine m'a proposé de faire des MPE, que je lui ai dit avec enthousiasme que j'étais chaud, et qu'il m'a répondu "oui, ok, t'es chaud, mais tu me fais le coup de me dire ensuite que tu viens pas, hein ?". Ce qui m'a fait comprendre que les MPE n'entraînaient pas forcément l'engouement que je m'étais imaginé (alors que moi, j'attends que ça, que de pouvoir faire des matchs homologués sans payer de droits d'inscription ).