Jump to content
Forums Tennis-Classim
Gwench

Coupe Davis

Recommended Posts

il y a 5 minutes, tioneb a dit :

On a beau dire tout ce qu'on veut , le tourner dans tout les sens , appeler n'importe quel joueur ,, il y a juste un problème de niveau c'est tout !!! Coric et Cilic sont vraiment au dessus ! point barre :ph34r:

En coupe Davis, c’est comme en coupe de France de foot, tout est possible !

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 34 minutes, kramer a dit :

Venant de Noah, je ne crois pas...

C’est plus c’que c'était :rolleyes: 

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 2 minutes, makouille a dit :

En coupe Davis, c’est comme en coupe de France de foot, tout est possible !

Au foot comme au tennis tout n'est pas possible malheureusement ..

Au foot il y à la dimension de l'impact physique que tu n'a pas au tennis , et puis c'est sur 1 match, pas sur 5 matchs  ;) 

 

  • Like 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 6 minutes, tioneb a dit :

Au foot comme au tennis tout n'est pas possible malheureusement ..

Au foot il y à la dimension de l'impact physique que tu n'a pas au tennis , et puis c'est sur 1 match, pas sur 5 matchs  ;) 

Sauf que certaines équipes arrivées en finale n’ont rien à y faire. En coupe Davis, le classement joue moins qu’en GC, et ça s’est souvent vérifié par le passé.

Le problème ce week-end n'est pas du à l’écart de classement : il fallait juste rééquilibrer les choses et laisser les Croates gagner quelque chose contre l'EDF :ph34r: 

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 1 minute, makouille a dit :

Sauf que certaines équipes arrivées en finale n’ont rien à y faire. En coupe Davis, le classement joue moins qu’en GC, et ça s’est souvent vérifié par le passé.

Le problème ce week-end n'est pas du à l’écart de classement : il fallait juste rééquilibrer les choses et laisser les Croates gagner quelque chose contre l'EDF :ph34r: 

là c'est un autre débat :ph34r:

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ils avaient déjà gagné à Zadar dans une ambiance délétère

  • Haha 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Noah c'est sûrement le premier déçu, mais le truc de dire après "ils sont mieux classés", bof, ça fait fataliste, comme si c'était joué d'avance. Il y avait un côté "on tente mais pas trop non plus", entre deux, cadeaux aux copains pour reprendre l'expression. Avec Johnson, Tiafoe et Querrey les USA sont quand même allés au 5ème set du 5ème match en Croatie.

Maintenant ça reste un cycle avec 1/2, victoire et finale, il y a pire.

  • Like 1
  • Thanks 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 16 minutes, Klint a dit :

Noah c'est sûrement le premier déçu, mais le truc de dire après "ils sont mieux classés", bof, ça fait fataliste, comme si c'était joué d'avance. Il y avait un côté "on tente mais pas trop non plus", entre deux, cadeaux aux copains pour reprendre l'expression. Avec Johnson, Tiafoe et Querrey les USA sont quand même allés au 5ème set du 5ème match en Croatie.

Maintenant ça reste un cycle avec 1/2, victoire et finale, il y a pire.

Non la première déçu c'est  @nat54  :P

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 2 heures, nat54 a dit :

Le premier set de Jo est très bon, mais y avait bien mieux en face.

On parle bien du set ou Tsonga a gagné 1 seul point sur service adverse quand le mec était a moins de 50% de 1ères ? T'es vraiment impayable :mdr:

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 1 heure, tioneb a dit :

Au foot comme au tennis tout n'est pas possible malheureusement ..

Au foot il y à la dimension de l'impact physique que tu n'a pas au tennis , et puis c'est sur 1 match, pas sur 5 matchs  ;) 

 

Donc pas un break sur terre, pas un set, contre des Croates, c'est ,normal et justifié pour toi ? :) 

Pour rappel les ricains sont allés au 5eme match avec des joueurs moins bien classé (sur les sélectionnantes FR) 

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 4 minutes, John Dunbar a dit :

Donc pas un break sur terre, pas un set, contre des Croates, c'est ,normal et justifié pour toi ? :) 

Pour rappel les ricains sont allés au 5eme match avec des joueurs moins bien classé (sur les sélectionnantes FR) 

Tu as du te tromper de citation :) ... je dis exactement la même chose que toi 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Non la première déçu c'est  [mention=9]nat54[/mention]  

Non car c'est logique.

J'avais dit qu'on perdrait, bon j'avais dit 2/3.

La victoire ce WE aurait été un exploit !

 

Et on a passé un superbe week-end entre fans de nouveau. Je regarderai justement les vidéos sur le facebook wearetennisfanacademy et c'est tellement extra de vivre ça, une vraie 2e famille.

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Pas d'excuses à la noah, les Croates étaient plus forts un point c'est tout...On ne peut pas faire du tennis-fiction pendant des plombes, on a été des p'tits garçons et on a été corrigés.

L'année passée on gagne sans surprise contre des joueurs en moyenne moins bien classés, cette année on perd contre des joueurs mieux classés. Il aurait fallu un miracle.

Le miracle, c'est quand Riton bat Sampras, quand Edberg se blesse et que Kulti rate 3 balles de finale, c'est quand Escudé bat Hewitt et que Rafter ne joue pas le dernier match. C'est pas tous les ans et on a déjà été bien servis :rolleyes:

  • Like 4
  • Thanks 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 5 heures, kennedy a dit :

Pas d'excuses à la noah, les Croates étaient plus forts un point c'est tout...On ne peut pas faire du tennis-fiction pendant des plombes, on a été des p'tits garçons et on a été corrigés.

L'année passée on gagne sans surprise contre des joueurs en moyenne moins bien classés, cette année on perd contre des joueurs mieux classés. Il aurait fallu un miracle.

Le miracle, c'est quand Riton bat Sampras, quand Edberg se blesse et que Kulti rate 3 balles de finale, c'est quand Escudé bat Hewitt et que Rafter ne joue pas le dernier match. C'est pas tous les ans et on a déjà été bien servis :rolleyes:

Tu as raison.

J’ajouterais néanmoins, que les miracles, il faut un peu aussi aller les chercher. Pour cela, il faut réussir à un peu faire douter. Rien n’est allé dans ce sens ce we. 

  • Like 4
  • Thanks 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 11 heures, kennedy a dit :

Le miracle, c'est quand Riton bat Sampras

Pas si miraculeux que ça:

http://www.sports.fr/tennis/coupe-davis/souvenirs-de-coupe-davis/articles/henri-leconte-evoque-son-souvenir-de-la-finale-de-la-coupe-davis-1991-279614/

Share this post


Link to post
Share on other sites

Pareil pour Escude qui avait battu Hewitt à Wim cette même année. 

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 16 heures, tioneb a dit :

On a beau dire tout ce qu'on veut , le tourner dans tout les sens , appeler n'importe quel joueur ,, il y a juste un problème de niveau c'est tout !!! Coric et Cilic sont vraiment au dessus ! point barre :ph34r:

tout a fait d'accord  !  quand tu as suivi un minima la saison 2018 de Tennis   tu as tout de suite compris que le resultat de ce WE etait ineductable  et qu'importe la surface

en 2017 si la Belgique aligne avec Goffin un top 20 comme joueur numero 2 c'est aussi plus le meme resultat

J'ai bien peur que le Tennis francais ne vive encore et encore de nombreuses annees de vaches maigres sur la scene international en GC

  • Thanks 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 2 heures, lapin a dit :

Ben quand tu lis l'article, si c'est un miracle. :)

Non seulement, l’opération du dos a réussi, et il rejoue à un rythme professionnel sans douleurs, mais aussi il explique qu'il en dans la zone contre Sampras, comme ca arrive une ou deux fois dans une carrière

Noah a du espérer refaire ça avec Chardy et surtout Tsonga.

Mais de là à se jeter dans la boue pendant les footings, je crois que cette génération "pseudo mousquetaires" n'est pas sur cette longueur d'onde.

Les vrais mousquetaires aussi avaient bossés comme des chiens pour gagner en 1927, aux USA.

A part Simon, les Gasquet Monfils et Tsonga respirent pas la souffrance comme d'autres joueurs moins doués (qui a dit les espagnols ? ).

Sinon l'article est sympa, mais Leconte est pas très lucide à la fin. La France qui gagne commence avec eux selon lui ...

 

  • Like 3
  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Et comment ils peuvent jouer deux rencontres de Coupe Davis l'année des Jeux si leur pays est directement qualifié pour la phase finale et que cette phase finale a lieu après les JO? À mon avis, le règlement doit être modifié.

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a une heure, kef a dit :

Ben quand tu lis l'article, si c'est un miracle. :)

Je serais tenté de dire que pour toutes les coupe Davis gagnées par la France, il y a eu un soupçon de réussite :

 - en 1991, il y a la finale, mais surtout il ne faut pas oublier le 1/4 de finale épique avec la victoire de Santoro sur Masur dans le 5ème match, le fait qu'en demi finale, aucun des meilleurs joueurs Yougoslaves ne jouent du fait du début du conflit (donc pas d'Ivanisevic alors 8ème mondial ou Prpic dans les 20). La finale se joue sans Jim Courrier alors 2ème mondial, et on a quand même Forget qui joue le meilleur tennis de sa carrière, il est 7 mondial, vient de gagner Bercy contre Sampras sur la même surface.

- En 1996, la France joue l'Allemagne de Becker qui vient de gagner l'OA mais est victime d'un virus et ne peut pas jouer les simples, elle est menée 2/0 en Italie avant de renverser la situation et en finale Edberg se blesse à la cheville à 3/3 dans le premier set de son match contre Pioline alors qu'il était pressenti pour jouer les simples et peut être le double avec Bjorkman...

- en 2001, Escudé sauve balle de match contre Bastl, en demi finale Sluiter se blesse dès le premier match et en finale, Woodbridge est blessé et ne peut pas jouer alors que c'est un des meilleurs joueurs de double du monde, et Rafter se blesse lors du double et ne peut pas jouer le 5ème match...

Après, la réussite ça se provoque quand en 1991 Noah envoie Santoro sur le terrain pour le 5ème match décisif ou quand il décide de privilégier Leconte en finale, quand il fait jouer Escudé en 1996 contre la Suisse sur le 5ème match ou encore en 2001 quand Forget associe Santoro et Pioline en double alors que les deux ne s’appréciaient pas du tout...

En 2017 c'est un peu la même chose quand Noah est obligé de faire jouer 10 joueurs différents sur les matchs à enjeu à cause des blessures et des refus. En finale, la Belgique avait la possibilité de forcer le destin en alignant Goffin en double, ils ne l'ont pas fait et ils auront toujours ce regret...

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

@denebola d accord avec toi globalement ! Apres pour gagner, il faut toujours un peu de reussite et des alchimies particulieres et les matches par equipe ont ce charme particulier a tous les niveaux et pour toutes les nations, Russie avec Chesnokov en finale contre les US, Philipoussis et l Australie sur terre contre la France etc...

Je chipote..mais Pour la finale de 96, on peut aussi dire qu on n aurait pas eu besoin d aller au drame Boetsch - Kulti car Enqvist renverse une situation presque aussi catadtrophique que Celle de Boetsch, contre Pioline ds le 4ieme match (de memoire). 

L apport d Edberg en simple ou en double mouais, pas sur que c etait gagne non plus pour les Suedois avec Edberg ds leurs rangs..

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 13 minutes, Alarue a dit :

L apport d Edberg en simple ou en double mouais, pas sur que c etait gagne non plus pour les Suedois avec Edberg ds leurs rangs..

Je suis pas objectif sur le sujet, j'étais pour la Suède à cause de lui... :ph34r:

Après il était 14ème mondial, il avait fait 1/4 en battant Henman et Krajicek à l'US Open donc jouait plutôt pas mal. Perso, je ne le voyais pas perdre contre Boesch dans le 5ème match mais après c'est subjectif... :P

  • Like 3

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 5 minutes, denebola a dit :

Je suis pas objectif sur le sujet, j'étais pour la Suède à cause de lui... :ph34r:

Après il était 14ème mondial, il avait fait 1/4 à l'US Open donc jouait plutôt pas mal. Perso, je ne le voyais pas perdre contre Boesch dans le 5ème match mais après c'est subjectif... :P

+1000 c’est edberg qiand même au moins un demi dieu! Impossible qu’il ait perdu!

  • Thanks 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 32 minutes, denebola a dit :

Je suis pas objectif sur le sujet, j'étais pour la Suède à cause de lui... :ph34r:

Après il était 14ème mondial, il avait fait 1/4 en battant Henman et Krajicek à l'US Open donc jouait plutôt pas mal. Perso, je ne le voyais pas perdre contre Boesch dans le 5ème match mais après c'est subjectif... :P

Hehe !

Edberg et son corps etaient sur les rotules cette saison-la, sa derniere saison, son USO avait ete un petit miracle pour etre honnete mais avantage Edberg contre Boetsch au 5ieme sur le papier, je te le concede 😉

Cette finale avait ete une succession de surprises et de retournements de situation ! 

J etais fan de Pioline mais encore plus d Enqvist donc leur match avait ete un creve-coeur 🙈

Et comme Kulti je pouvais pas le voir en peinture (toujours pas d ailleurs) Boetsch a fait plaisir et equilibrer mes passions !!

@kramer et Rafter ton Dieu 😜 ? 

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now

×