LouGe Posté(e) le 28 mars 2019 Signaler Posté(e) le 28 mars 2019 Il y a 1 heure, trollix a dit : Le pire dans tout ça c'est que la majorité des joueurs dans mon club (4/500 lic.) se foutent éperdument de trouver une raquette théoriquement (X% puissance X% contrôle) meilleure pour eux. Ils essayent, ils testent (un peu) et quand ils ont des bonnes sensations ils achètent. Et pour beaucoup , ils ne savent même pas ce qu'ils attendent d'un cordage. Tant que ça va, qu'ils sentent bien la balle, tout va bien . Y'a juste 4 ou 5 gars sur le club qui peuvent parler matos avec précision pendant des heures. Et souvent c'est pas les 2ndes séries mais les 4ème... Faites le test chez vous et posez la question à vos DE (les plus pros, non ?) sur leurs matos , vous serez surpris des réponses.... CQFD !! + 100 Après , il faut s'y intéresser ou pas .. Chez "nous" dans mon club les Sud Américains entre -4/6 et N° 60 , ne connaisse même pas la marque de leur cordage , ou à peine , alors le type ou la jauge , on en parle même pas !! , Ils prennent ce qu'il peuvent avoir gratos , et tendent à leur tension ;-) Bon c'est l'extrème , mais d'une manière générale , les dingos du Matos se trouvent bien plus souvent dans les "niveaux inférieurs " , plus le niveau augmente moins les mecs s'y attardent , comme tu l'écris Trollix , tant qu'ils sentent la chique ... Ils savent que c'est pas le matos ( cadre et encore moins le cordage) qui fait bien jouer .... cela se saurait ... 2 Citer
+trollix Posté(e) le 28 mars 2019 Signaler Posté(e) le 28 mars 2019 à l’instant, Popayan a dit : suffit juste de voir que y'a pas mal de ces cadres en vente, pour en deduire que, certains ne peuvent pas tester, pour x raisons, que certains se fient aux tests des autres, aux conseils des autres, et se rendent compte (trop tard,) que en fait non..... je pense. j'ai failli moi même en acheter.. puis, en lisant certains avis sur TW;et enessyant un 295, je me suis rendu compte que..bien sur, ça correspondait à certain type de jeu.. mais pas,à tous... et j'apportais juste une parenthese... pour dire ce que je dis... ce n'est en aucun cas une generalité, en aucun cas non plus une exception..juste une réalité parmis tant d'autres.. une vérité.. armis tant d'autres. pas mieux, pas pire, Consonance cognitive! Citer
+trollix Posté(e) le 28 mars 2019 Signaler Posté(e) le 28 mars 2019 il y a 1 minute, LouGe a dit : CQFD !! Après , il faut s'y intéresser ou pas .. Chez "nous" dans mon club les Sud Américains entre -4/6 et N° 60 , ne connaisse même pas la marque de leur cordage , ou à peine , alors le type ou la jauge , on en parle même pas !! , Il prennent ce qu'il peuvent avoir gratos , et tendent à leur tension ;-) Pareil chez nous. C'est le sponsor qui paye. Les raquettes arrivent cordées. ils demandent juste la tension. Et s'adaptent... Citer
+trollix Posté(e) le 28 mars 2019 Signaler Posté(e) le 28 mars 2019 Allez tiens, pour relancer le sujet, c'est d'aujourd'hui: http://www.tennisactu.net/news-materiel-la-wilson-clash-la-revolution-ou-coup-marketing-79847.html Citer
Popayan Posté(e) le 28 mars 2019 Signaler Posté(e) le 28 mars 2019 à l’instant, trollix a dit : Consonance cognitive! d'ou la multiplicités des avis...positifs, negatifs, neutres.. qui doivent etre respectés et acceptés par tous.. à ce titre je n'ai jamais dit que untel classé ou pas était un con d'aimer tel ou tel cadre..on lit aussi ce qu'on veut, on selectionne aussi ce qu'on veut.. alors qu'il faut considerer les choses dans leur ensemble.. j'ai toujours dit que ça correspondait à beaucoup de monde, et que, selon mon avis, et certains de mon club, ça ne correspondait pas à nos façon de jouer, et à ce que nous cherchons dans un cadre... pure aero convient à beaucoup de joueurs... pas pour moi.. mais ça reste un très bon cadre.. mais je suis incapable de jouer avec extreme, avec pure aero, avec tellement de cadres, qui n'en font pas de mauvais cadres.. ni de bons cadres;; de manière absolue.. sinon, tout les cadres sont bons.. et tout les cadres sont mauvais!... Citer
Remy0667 Posté(e) le 28 mars 2019 Signaler Posté(e) le 28 mars 2019 Tennis Magazin en Allemagne . https://www.testberichte.de/p/wilson-tests/clash-100-testbericht.html#tests La Clash a été classé 1ère sur 16 . Ça vaut ce que ça vaut , mais ils savent un peu de quoi ils parlent ces gens là . Citer
Remy0667 Posté(e) le 28 mars 2019 Signaler Posté(e) le 28 mars 2019 5 étoiles sur Tennisthis http://www.tennisthis.com/tennis-racquet-reviews/wilson-clash-review/ Citer
Remy0667 Posté(e) le 28 mars 2019 Signaler Posté(e) le 28 mars 2019 Et quelques autres . On va s'arrêter la , mais il y en a encore d’autres . Et pas seulement l’avis du pekin moyen sur le fofo de TW . http://tennisnerd.net/gear/racquets/racquet-reviews/the-wilson-clash-racquet-review-prototype/9467 https://tennishead.net/tennishead-racket-reviews-wilson-clash/ https://www.teneefy.com/en/wilson-clash-test/ https://www.lovetennisblog.com/wilson-clash-racket-review-the-racket-revolution/ Malgré les nuances , le avis se rejoignent quand même sur les supposées qualités de ce cadre , et notamment son accessibilité pour des joueurs de tout niveaux, et de tout profils . Et cela ne se limite pas qu’au joueur plaisir qui s’en tape de son rendement . Après , tu as le droit d’aimer ou de ne pas aimer , et il n’y a pas de vérité absolu . Et encore heureux que cela soit ainsi . Mais toujours est il , les conclusions de ces tests se ressemblent. Comme celui de TennisAddict . Alors , soit ce sont tous des incompétents , pour ne pas dire autre chose , et qui ne connaissent rien au tennis . Soit c’est le plus gros complot mondial que le microcosme du tennis n’ait connu . 1 Citer
+trollix Posté(e) le 28 mars 2019 Signaler Posté(e) le 28 mars 2019 Il y a 6 heures, Remy0667 a dit : Alors , soit ce sont tous des incompétents , pour ne pas dire autre chose , et qui ne connaissent rien au tennis . Soit c’est le plus gros complot mondial que le microcosme du tennis n’ait connu . Soit ils ont été arrosés financièrement.... 2 Citer
stormy Posté(e) le 28 mars 2019 Signaler Posté(e) le 28 mars 2019 Je souhaites bien du courage à celui qui découvrira ce thread dans les prochains jours... C'était déjà indigeste, ça devient inmangeable 1 Citer
Darkdani Posté(e) le 29 mars 2019 Signaler Posté(e) le 29 mars 2019 Sincèrement on ne peux se fier aux test des sites spécialisés tennis. En effet il est souvent de coutume d'arroser son distributeur afin davoir des avis positifs.. Et c aussi dans l'intérêt des distributeur... Le mieux étant de tester.... Cette raquette ne m'a rien dit.... Par contre en match équipe semaine dernière un 15 jouait avec la tour... Il trouvait ça pas mal.... Ni plus ni moins rien de regolutknnaore.. Il venait de pro staff 97. Il a gagnait en patate il m'a dit... Mais il m'a dit que c'était qd même spécial ce cadre..... Pas eu plus dinfo.... Mais un conseil.... Les revues des sites internet c à oublier... Le mieux c de test Envoyé de mon ONEPLUS A5010 en utilisant Tapatalk 2 Citer
jace112 Posté(e) le 29 mars 2019 Signaler Posté(e) le 29 mars 2019 Evidemment que le mieux est de tester soit même, rien ne vaut son propre avis (demande à certains experts ici), mais de là à mettre tous les sites "spécialisés" dans le même panier, c'est vraiment triste... On a le droit de travailler sérieusement, et de rester objectifs même si les marques sont des partenaires. Cette Clash est unique, qu'on le veuille ou non. Rien à voir avec les sempiternelles évolutions des matériaux qui "révolutionnent" les cadres chaque année. Dans les points en retrait, on a le plus souvent (pour la 295) - manque de poids dans la balle (sensation de vitesse, mais la balle "vole") - hétérogénéité des sensations (extrêmement moelleuse au centre / bas de tamis, assez "planche" en haut) Après, chacun a des + ou des - personnels. Je maintiens aussi que le contrôle qualité reste insuffisant pour le prix des raquettes. Trop de variations de masse, équilibre voire SW 9 1 Citer
Jurida Posté(e) le 29 mars 2019 Signaler Posté(e) le 29 mars 2019 Alu 1.25 montant et boyau en travers pour Nicole Gibbs Citer
Meetcho Posté(e) le 29 mars 2019 Signaler Posté(e) le 29 mars 2019 Info pour les 30/5 qui visent la montée à 30...ou pour les anciens 5/6 qui ont des prothèses totales d'épaules et qui veulent remonter à 15/2... Wilson sortira une clash en 280 gr en septembre... allez on patiente et on continue l'electro stimulation... Citer
QUICKLY Posté(e) le 30 mars 2019 Signaler Posté(e) le 30 mars 2019 Hâte d’avoir les specs de la 98 Citer
brio33 Posté(e) le 30 mars 2019 Signaler Posté(e) le 30 mars 2019 Le 3/29/2019 à 08:32, jace112 a dit : Evidemment que le mieux est de tester soit même, rien ne vaut son propre avis (demande à certains experts ici), mais de là à mettre tous les sites "spécialisés" dans le même panier, c'est vraiment triste... On a le droit de travailler sérieusement, et de rester objectifs même si les marques sont des partenaires. Cette Clash est unique, qu'on le veuille ou non. Rien à voir avec les sempiternelles évolutions des matériaux qui "révolutionnent" les cadres chaque année. Dans les points en retrait, on a le plus souvent (pour la 295) - manque de poids dans la balle (sensation de vitesse, mais la balle "vole") - hétérogénéité des sensations (extrêmement moelleuse au centre / bas de tamis, assez "planche" en haut) Après, chacun a des + ou des - personnels. Je maintiens aussi que le contrôle qualité reste insuffisant pour le prix des raquettes. Trop de variations de masse, équilibre voire SW Je ne trouve pas que les videos de Tennis warehouse soient malhonnetes. De meme les conseils qui sont donnes suite a des demandes par mail que ce soit aux US ou Europe. 1 Citer
nico666 Posté(e) le 30 mars 2019 Signaler Posté(e) le 30 mars 2019 Classimiens, classimiennes, C'est avec grand dépit que je viens de lire parcourir ces 28 pages. Mon cerveau m'en veux encore de lui avoir infligé ça. Deux pages d'infos et 26 pages de merde. Alors franchement on s'en fout de savoir que tu t'entraines avec une vingtaine de négatifs de ton club, que tu as une technique exceptionnelle qui t'a été apprise par un grand maitre chao lin et que c'est pour ça que tu joues avec une radical mp xjx 348 gr, celle qui n'est destinée qu'a l'élite. On veut rien savoir de ta vie (même si c'est raconté entre parenthèses) , on veut juste avoir un avis sur la clash. Bref, moi j'irai l'essayer lundi et je vous dirai ce que j'en pense sans vous raconter ma vie de merde. Bon weekend 2 2 5 Citer
noserider Posté(e) le 30 mars 2019 Signaler Posté(e) le 30 mars 2019 il y a 14 minutes, nico666 a dit : Bref, moi j'irai l'essayer lundi et je vous dirai ce que j'en pense sans vous raconter ma vie de merde Ce best thing to do ! No more no less. Citer
gertrude92 Posté(e) le 31 mars 2019 Signaler Posté(e) le 31 mars 2019 Teste hier et avant hier. Sur 2 heures. La version 295g. Je ne sais pas quoi en penser. Très confortable mais pas réussi à m’engager avec. Mon adveedaire me disait que j’avais des balles plus lourdes que d’habitude. Mais me suis rendu compte de rien. Tout sauf un mauvais cadre. Mais trop feutré. Mais t’es confortable. 1 Citer
samtang Posté(e) le 31 mars 2019 Signaler Posté(e) le 31 mars 2019 Nouveau test avec la version non proto...Pour moi c'est un cadre polyvalent comme indiqué dans mes messages précédent. Au cours des derniers tests, j'ai constaté un temps d’adaptation à la clash. Je pense être plutôt habitué aux raquettes avec poids en tête. La difficulté est flagrante au service ou la boucle est aidée par un poids en tète. Une fois habitué, on trouve de la consistance et plus de régularité dans les frappes. Je n'ai pas trop senti la zone "planche" en haut du tamis. Par contre, je ne boise pas ce qui pouvait arriver avec un 630. Concernant le cordage, c'était un mono (?). Pas de douleur mais une légère gène...Je joue normalement en multi pour préserver le coude. Si vous connaissez un multi 1.25 et la tension qui vont bien au cadre, je suis preneur. Citer
topper harley Posté(e) le 31 mars 2019 Signaler Posté(e) le 31 mars 2019 Le duramix lui va bien (23kg pour dans mon cas) C’est pas un vrai multi mais c’est plus doux qu’un mono. 1 Citer
jace112 Posté(e) le 31 mars 2019 Signaler Posté(e) le 31 mars 2019 On est mal Patron, on est mal... 1 Citer
miamatt Posté(e) le 31 mars 2019 Signaler Posté(e) le 31 mars 2019 Il y a 2 heures, jace112 a dit : On est mal Patron, on est mal... nan mais ça c'est mon dilemme: Phantom 100 pro VS Clash 295g (coude de merde). 1 Citer
Gerald34 Posté(e) le 31 mars 2019 Signaler Posté(e) le 31 mars 2019 j'ai tapé 5 balles avec la 295 gr et trouvé très en tête... Citer
QUICKLY Posté(e) le 31 mars 2019 Signaler Posté(e) le 31 mars 2019 il y a 16 minutes, Gerald34 a dit : j'ai tapé 5 balles avec la 295 gr et trouvé très en tête... Peut être du à l’inertie élevé pourtant elle est bien en manche 1 Citer
Messages recommandés
Rejoindre la conversation
Vous pouvez publier maintenant et vous inscrire plus tard. Si vous avez un compte, connectez-vous maintenant pour publier avec votre compte.
Remarque : votre message nécessitera l’approbation d’un modérateur avant de pouvoir être visible.