Jump to content
Forums Tennis-Classim
chak's

France Vs Republique Tcheque

Recommended Posts

Ouais ca arrive à tout le monde de jouer chaleur de temps en temps, il est pas capable de jouer comme ca en permanence et il n'en sera jamais capable, aucun coup qui fait mal, rien...

T'es dur :P

Son revers long de ligne est pas mal quand même ^_^

Enfin je pense pas qu'il faille l'enterrer encore....

Share this post


Link to post
Share on other sites
A mon avis on a perdu ce tour dans la journée de Samedi, en double. La paire Gasquet/ LLodra est inexpérimentée, Richard n'est pas un joueur de coupe davis, son comportement dans le passé nous l'indique : il n'aime pas cette compet et il tire l'équipe vers le bas. Il aurait fallu assurer le double ...Pourquoi ne pas avoir aligner Tsonga et son service qui ne lui fait jamais défaut, de plus il est super adroit à la volée. On aurait pu gagner 3.2.

La selection de Simon est ,pour moi, indiscutable, on ne pouvait que le retenir au regard de ce qu'il a accompli ces derniers mois,en outre il est plus à l'aise sur ce type de surface que Monfils.

Premièrement parce que Jo a moins l'expérience du double que Richard et deuxièmement parce qu'il est sujet aux blessures. Jo est un roc a condition de le préserver. Le faire jouer 3 jours d'affillée à son plus haut niveau est très risqué.

Non, avec le recul, et je ne critique pas Forget en disant cela, ce serait trop simple, c'est bel et bien Gasquet, ou à la rigueur Llodra, qu'il aurait fallut faire jouer sur ce troisième simple et peut-être même sur le premier. Gasquet avait envie de montrer qu'il n'était pas insensible à cette compétition, il aurait eu la même attitude et le même jeu que face à Gonzalez. Il aurait eu envie de nous montrer de quoi il est capable. Avec un coach pour le soutenir il aurait fait un carton je pense. Et puis il est quand même plus sympa à voir jouer que Simon dans un jour sans ...

Share this post


Link to post
Share on other sites
Premièrement parce que Jo a moins l'expérience du double que Richard et deuxièmement parce qu'il est sujet aux blessures. Jo est un roc a condition de le préserver. Le faire jouer 3 jours d'affillée à son plus haut niveau est très risqué.

Non, avec le recul, et je ne critique pas Forget en disant cela, ce serait trop simple, c'est bel et bien Gasquet, ou à la rigueur Llodra, qu'il aurait fallut faire jouer sur ce troisième simple et peut-être même sur le premier. Gasquet avait envie de montrer qu'il n'était pas insensible à cette compétition, il aurait eu la même attitude et le même jeu que face à Gonzalez. Il aurait eu envie de nous montrer de quoi il est capable. Avec un coach pour le soutenir il aurait fait un carton je pense. Et puis il est quand même plus sympa à voir jouer que Simon dans un jour sans ...

Oui, hier soir je m'étais dit que Gasquet avait peut-être plus d'armes que Simon pour se débarasser de Stepanek, mais par contre, pouvait-il jouer ? Car hier soir les commentateurs annonçaient Simon-Stepanek, donc que le choix était déja scellé auparavant... Il y aurait pu avoir des changements ce matin par exemple ?

Share this post


Link to post
Share on other sites
Oui, hier soir je m'étais dit que Gasquet avait peut-être plus d'armes que Simon pour se débarasser de Stepanek, mais par contre, pouvait-il jouer ? Car hier soir les commentateurs annonçaient Simon-Stepanek, donc que le choix était déja scellé auparavant... Il y aurait pu avoir des changements ce matin par exemple ?

Ben je crois que l'entraîneur de l'équipe a jusqu'à une heure avant le début de la rencontre pour choisir son joueur. Mais ce n'est peut-être valable que pour le premier match je ne sais pas...

Share this post


Link to post
Share on other sites

C'est vrai qu'on est dur avec Simon car on est amers d'avoir perdu, c'est comme ça, faut bien trouver un coupable, mais c'est vrai que Forget a fait une bourde, il y avait d'autres joueurs plus en forme que Simon! J'espère que Chardy va continuer de progresser car je pense vraiment qu'il pourrait défoncer en coupe davis avec son tennis explosif!

Share this post


Link to post
Share on other sites
C'est vrai qu'on est dur avec Simon car on est amers d'avoir perdu, c'est comme ça, faut bien trouver un coupable, mais c'est vrai que Forget a fait une bourde, il y avait d'autres joueurs plus en forme que Simon! J'espère que Chardy va continuer de progresser car je pense vraiment qu'il pourrait défoncer en coupe davis avec son tennis explosif!

un petit suisse/france se serait pas mal? en barrage

gasquet en simple/double/simple?

Share this post


Link to post
Share on other sites
M ptite réaction sur cette rencontre de coupe davis :

Forget ne doit plus selectionner Simon, il ne connait pas ce style de jeu, il ne sait pas quoi lui dire tactiquement (que voulez vous dire à ce mec qui ne sait pas faire grand chose à part faire déjouer), bref Guy sur son banc doit se dire "mais qu'est-ce que je peux foutre avec un joueur aussi attentiste ?" :blink:

Gasquet ne doit plus jouer en double (pourtant je me disai que ca devait etre le meilleur des 4 hormis Llodra), seulement en simple, la Forget aurait plus de solutions qu'avec Simon. Je pense que Forget a une certaine idée et pensée du tennis qui n'est pas applicable à des joueurs de terre ou des joueurs qui n'ont aucune volonté de monter au filet quand il faut finir le point, du coup Simon lui meme doute de son jeu (de merde). Mais ne pas le sélectionner c'est s'exposer à la critique facile.

Après coup, je me dis que Tsonga en double avec Llodra, ca doit déchirer, mais c'est facile après coup.

Donc j'aurai mis Tsonga et Gasquet en simple et Llodra/Tsonga en double. Monfils sortait d'un tournoi en exterieur sur terre sous un soleil de plomb avec 12 heures de décalage, pas très bon pour ce match en indoor/dur en pleine hiver !

Je dirais presque + 1. Simon est pas l'homme de cette surface. On dit qu'il n'a rien tenté mais si il a tenté, le pbème c'est que ça rentrait presque jamais, et surtout pas sur les points importants. Et l'idée quand on tente c'est souvent de faire mal pour conlure à la volée. Or autant il a été régulier en passing (c'est comme ça qu'il a breaké) autant à la volée il est presque aussi doué que PHM (tiens le point positif de la rencontre, c'est qu'on l'a pas vu cui-là). Est-ce que Gasquet aurait été meilleur, potentiellement, au niveau du jeu oui, mais sur le terrain il a quand même été très crispé un set et demi en double. ceci dit, il sert mieux que Simon et à la volée, y'a pas photo non plus...

Monfils, c'était jouable, à mon avis il aurait moins tremblé sur les points clés. C'est peut-être pas sa surface mais vous oubliez qu'il a fait finale à Lyon avec un énorme tournoi. Il a lui aussi un meilleur service que Simon, là-dessus ça joue... Surout qu'il aurait fait de belles glissades. Llodra, peut-être un peu trop risqué...

Bilan, on de toute évidence un immense joueur de simple en CD, Tsonga et un très bon joueur de double... Le pbème, c'est que ça suffit pas. (On serait passé par miracle, qu'on se prenait une tôle en Argentine).Il faut un autre très bon joueur de simple (je vois plus La Monf') et un vrai partenaire pour Llodra, il faudrait vraiment essayer avec Tsonga.

Mais bon, celui qu'il faut changer d'urgence, c'est de toutes façons Guitou.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bonsoir,

Mon ressenti au regard de la prestation de l'équipe de France sur ce 1er tour de coupe Davis :

1 - Tsonga en ressort clairement comme l'homme fort du moment avec, lorsqu'il est en parfaite condition physique, une puissance de jeu assez impressionnante qui a laissé Stepanek complétement désarmé et désarçonné, totalement incapable d'inquiéter un Tsonga en pleine forme. A surveiller, à mon avis, de près, d'autant qu'il n'aura quasiment aucun point à défendre sur les mois à venir et qu'il risque fort de progresser encore davantage au classement atp.

2 - Le choix de la sélection faite par Forget est quant à elle certes discutable et tous les avis sont recevables mais le choix de Tsonga et de Simon semble difficile à contester au regard de leur classement respectif car il est toujours plus facile de "refaire l'histoire" après coup et que n'aurait -on dit s'il n'avait pas sélectionner les 2 meilleurs français ? Par ailleurs, je rejoins ainsi l'avis déjà mentionné plus haut concernant Montfils qui, revenu quelque peu en retard de son tournoi sur TB, ne présentait peut-être pas les meilleures garanties d'efficacité aux yeux du capitaine de l'équipe.

3 - Quant à la prestation quelque peu décevante de Simon, il est clair que son "inexpérience" a certainement joué un rôle non négligeable sur ses très mauvais résultats avec une pression qu'il n'a probablement pas été en mesure de maitriser et un jeu trop "attentiste" à mes yeux, se laissant dicter les choses par un Stepanek qui lui a sû jouer de façon plutôt intelligente à défaut d'être totalement "éblouissante" !!!! Bref, j'ai été vraiment déçu par la faible prestation de Simon que j'apprécie par ailleurs plutot bien mais gageons qu'il fera certainement mieux une prochaine fois maintenant qu'il a "goûté" à cette épreuve quelque peu différente des tournois classiques individuels . Affaire à suivre ...

Cordialement.

Share this post


Link to post
Share on other sites
(On serait passé par miracle, qu'on se prenait une tôle en Argentine).

Pas d'accord. Del Potro est un gros morceau, il est assez contant. Nalbandian ne l'est pas du tout. Concernant le reste des joueurs, ce n'est pas l'Argentine de la grande époque. Les Gaudio, Coria, Cañas sont aux abonnés absents. Les suivants sont Acasuso, Vassallo Arguello, Monaco, Schwank, Cañas, Junquera, Dabul, Calleri. D'ailleurs, Chela, qui a joué ce week-end, est au delà de la 150ième place.

Share this post


Link to post
Share on other sites

J'espère qu'on rencontrera pas la Suisse, car dans ce cas là, Fed fera le déplacement et avec Wawrinka derrière, ça peut être une grosse branlée......

Share this post


Link to post
Share on other sites

On jouera pas la suisse puisqu'on jouera une équipe de D2 ;)

Comme à une époque ou on avait joué le Maroc.

Share this post


Link to post
Share on other sites
J'espère qu'on rencontrera pas la Suisse, car dans ce cas là, Fed fera le déplacement et avec Wawrinka derrière, ça peut être une grosse branlée......

Ou pas. Avec un "troisième accident" pour Federer contre Gillou :lol:

Est-ce que deux équipes descendantes peuvent se jouer lors des barrages (ou alors c'est seulement équipes montantes contre équipes descendantes)?

Share this post


Link to post
Share on other sites
Ou pas. Avec un "troisième accident" pour Federer contre Gillou :lol:

Est-ce que deux équipes descendantes peuvent se jouer lors des barrages (ou alors c'est seulement équipes montantes contre équipes descendantes)?

2eme solution

Share this post


Link to post
Share on other sites
2eme solution

Ok, merci. Ça veut dire qu'on évite des gros calibres potentiels.

Share this post


Link to post
Share on other sites

L'expérience compte bcp dans le double mais il n'y a pas que cela, que valent vraiment les spécialistes du double ? Rappellez vous des JO cet été, c'est la paire inédite Federer/Wawrinka qui a raflé la mise.

Même si JO avait moins d'exprérience en double il était préférable de le selectionner au détriment de Gasquet, les risques de blessures en double sont moindres, son physique aurait tenu le coup, son service aurait été un atout majeur. LLodra n'était pas trés rassuré par la présence de Gasquet, quand le nîmois servait, il n'était pas suffisamment protégé à la volée et il s'est systématiqument fait "allumer". Les piètres retours de Richard n'ont pas comblé le manque de régularité du service de LLodra. Gasquet est un joueur spectaculaire, agréable à voir jouer, mais quelle inconstance sur l'ensemble de sa carrière ! Le faire jouer en simple lors d'un premier tour est trop risqué, sur une finale où l'on tente le tout pour le tout, pourquoi pas.

Simon a obtenu ses meilleures perf sur ce type de surface, il aurait pu mieux faire ce Week-End, son retour, supérieur à celui de Gasquet, justifiait

sa qualification face à une équipe qui comporte deux exellents serveurs. Un Simon pas la hauteur de ce que l'on attendait et la présence de Gasquet en double sont, à mon avis, les deux principales causes de la défaîte de l'équipe de France.

Share this post


Link to post
Share on other sites
L'expérience compte bcp dans le double mais il n'y a pas que cela, que valent vraiment les spécialistes du double ? Rappellez vous des JO cet été, c'est la paire inédite Federer/Wawrinka qui a raflé la mise.

normal, c'est des équipes par PAYS, pas par affinités.

une vraie équipe de doubles, comme Nestor/Myrni, aurait laminé n'importe quelle équipe en compétition.

et berdych stepanek jouent regulierement ensemble, les automatismes marchent donc mieux de ce côté là.

Même si JO avait moins d'exprérience en double il était préférable de le selectionner au détriment de Gasquet, les risques de blessures en double sont moindres, son physique aurait tenu le coup, son service aurait été un atout majeur. LLodra n'était pas trés rassuré par la présence de Gasquet, quand le nîmois servait, il n'était pas suffisamment protégé à la volée et il s'est systématiqument fait "allumer". Les piètres retours de Richard n'ont pas comblé le manque de régularité du service de LLodra. Gasquet est un joueur spectaculaire, agréable à voir jouer, mais quelle inconstance sur l'ensemble de sa carrière ! Le faire jouer en simple lors d'un premier tour est trop risqué, sur une finale où l'on tente le tout pour le tout, pourquoi pas.

Simon a obtenu ses meilleures perf sur ce type de surface, il aurait pu mieux faire ce Week-End, son retour, supérieur à celui de Gasquet, justifiait

sa qualification face à une équipe qui comporte deux exellents serveurs. Un Simon pas la hauteur de ce que l'on attendait et la présence de Gasquet en double sont, à mon avis, les deux principales causes de la défaîte de l'équipe de France.

g pas vu un point de la CD, je ne saurai dire la prestation de chacun.

Share this post


Link to post
Share on other sites
normal, c'est des équipes par PAYS, pas par affinités.

une vraie équipe de doubles, comme Nestor/Myrni, aurait laminé n'importe quelle équipe en compétition.

Ou bien Bryan/Bryan, ou Paes/Bhupathi :whistling:

edit: ou Erlich-Ram, ou Fyrstenberg-Matkowsky, ou Damm-Vizner :whistling:

Share this post


Link to post
Share on other sites
Guest
Je dirais presque + 1. Simon est pas l'homme de cette surface. On dit qu'il n'a rien tenté mais si il a tenté, le pbème c'est que ça rentrait presque jamais, et surtout pas sur les points importants. Et l'idée quand on tente c'est souvent de faire mal pour conlure à la volée. Or autant il a été régulier en passing (c'est comme ça qu'il a breaké) autant à la volée il est presque aussi doué que PHM (tiens le point positif de la rencontre, c'est qu'on l'a pas vu cui-là). Est-ce que Gasquet aurait été meilleur, potentiellement, au niveau du jeu oui, mais sur le terrain il a quand même été très crispé un set et demi en double. ceci dit, il sert mieux que Simon et à la volée, y'a pas photo non plus...

Monfils, c'était jouable, à mon avis il aurait moins tremblé sur les points clés. C'est peut-être pas sa surface mais vous oubliez qu'il a fait finale à Lyon avec un énorme tournoi. Il a lui aussi un meilleur service que Simon, là-dessus ça joue... Surout qu'il aurait fait de belles glissades. Llodra, peut-être un peu trop risqué...

Bilan, on de toute évidence un immense joueur de simple en CD, Tsonga et un très bon joueur de double... Le pbème, c'est que ça suffit pas. (On serait passé par miracle, qu'on se prenait une tôle en Argentine).Il faut un autre très bon joueur de simple (je vois plus La Monf') et un vrai partenaire pour Llodra, il faudrait vraiment essayer avec Tsonga.

Mais bon, celui qu'il faut changer d'urgence, c'est de toutes façons Guitou.

Monfils s'était amha lui même mis hors course en disputant Acapulco sur terre juste avant d'ailleurs, ses entrainements n'étaient pas fameux. Gasquet en double ? première fois qu'il jouait avec Llodra et surtout, il a l'habitude de jouer à gauche où dixit Santoro il retourne bien mieux. Visiblement Forget préférait Gasquet à Llodra en simple en cas de pépin.

Dans le double même Llodra a été nettement en dessous de son meilleur niveau.

Simon n'a pas joué au niveau qu'il avait en fin d'année dernière ou en Australie il manquait un petit quelque chose mais en même temps, c'était sa première sélection et il ne s'est pas "troué".

Share this post


Link to post
Share on other sites

coupedavis.jpg

[Le Monde du 09/03/09]

Share this post


Link to post
Share on other sites
coupedavis.jpg

[Le Monde du 09/03/09]

Stepanek à vraiment une bouche d'Alien :blink:

Share this post


Link to post
Share on other sites

Il ne faudrait pas entéré Simon, ce week end été malheureusement un week end sans pour lui, sa nervosité été palpable, il est évident qu'il n'arrivé pas a lacher ces coups, il fera mieux en barages et je pense reelement que cette équipe de france est une candidate pour remporter la coupe davis dans les 3 ans a venir....

Share this post


Link to post
Share on other sites
Guest
Il ne faudrait pas entéré Simon, ce week end été malheureusement un week end sans pour lui, sa nervosité été palpable, il est évident qu'il n'arrivé pas a lacher ces coups, il fera mieux en barages et je pense reelement que cette équipe de france est une candidate pour remporter la coupe davis dans les 3 ans a venir....

C'est sûr que Simon n'a pas été à son niveau de n°8 mondial mais est ce très étonnant ? Depuis l'Australie il a un coup de

moins bien et c'était sa première sélection.

Sinon pitié, un petit effort en orthographe serait le bienvenue....

Share this post


Link to post
Share on other sites
coupedavis.jpg

[Le Monde du 09/03/09]

Belle interprétation du docteur Denfer de Austin Powers. "Muahahahahah. Muahahahahah"

Share this post


Link to post
Share on other sites

Mouaih....

au final, défaite avec en face, surtout, une super équipe tcheque quand même !

En double, les deux ont été super fort et solide j'ai trouvé... et je vous trouve dur avec Gasquet à ce propos : il a fait son match, il a sorti de bon coup, mieux servi que Llodra (et oui), bref, sur le double, à part le tout début de match, il est loin de s'être troué.

Par contre, en face, ca rigolait facile : 94 % de 1ere balle, les retours de berdich sur les avantages ont fait trèèèèès mal, surtout sur les services de Llodra d'ailleurs.

Pour le simple de Simon, c con, mais voilà : le tennis c'est mental et pi c'est tout !

Et là... pour le coup, on a tout de suite vu qui était le patron. C sur que le jeu de Simon était pas top (chiant à mourir même), mais surtout au mental, beeeuuurk... même stratégiquement, ca paraissait tres limité : A aucun moment il n'a cherché à provoquer, à agresser un peu, voir même à bluffer, quitte à rater un peu plus.

Sinon, Forget n'avait pas trop d'autres choix possible à mon avis. Tsonga ne pouvait pas faire le double (physique trop fragile), et il paraissait guère possible de mettre Monfils à la place de Simon, donc... et puis, qui sait, même Monfils aurait pu perdre en 3 sets sur le Stepanek d'hier, donc ca sert pas à grand chose de ressasser le truc !

finalement, je trouve que l'article en une de l'équipe de ce matin était vraiment pertinent. (pour une fois ;) )

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ce qui est dommage, c'est d'avoir sélectionné Monfils en disant par la suite : "il n'est pas raisonnable de le faire jouer, il sort d'un tournoi sur terre!" :blink:

On le savait qd même à l'avance, autant sélectionner qq d'autre alors, c'est se priver d'un atout.........

Edit : oups, suis fatigué moi, écrire ça alors qu'il était remplaçant........ :oops:

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now

×