kramer

Merci pour cette intervention! Ceux que je connais (les pros qui ne gagnent pas d'argent selon Brad) sont certes frileux pour changer, mais ils essayent volontiers du nouveau matos (et je crois que si des raquettes de compétitions en 690 existaient, peut-être que certains y passeraient. Après, je ne sais pas ce qu'il se passe pour le très haut niveau. Pour être passé avec bonheur sur un grand tamis à mon niveau, je trouve que l'on perd effectivement en maniabilité mais: je n'ai jamais servi aussi bien: grande constance (peu de jours sans), j'ai gagné en puissance et après une petite période d'adaptation, je touche mes cibles aussi bien voire mieux qu'avant car je suis plus en confiance A la volée où je m'aventure après chaque service et après des retours souvent indignes d'une 4ème série, j'ai un peu perdu en précision (et en maniabilité aussi), mais la taille du tamis fait que je rate moins ce qui fait qu'au final j'y gagne. En conclusion, je trouve seulement les inconvénients suivants: la perte de maniabilité La perte de précision sur les coups parfaitement joués (mais globalement, si je ne vais plus jamais toucher une cibre de 20cm de diamètre, je vais toujours toucher une zone de 1m autour de la cible)

bof tu as mieux: la pêche aux gros, le polo, les courses de bateaux (à moteur, match racing,...), la F1 et j'en passe

Ca c'est très vrai! De plus, quand tu as un cadre difficile à jouer, tu appréhendes justement ces matchs d'après le boulot et tu peux te frustrer parce que tu ne vas pas forcément bien centrer. Avec un cadre plus tolérant, tu sais que tu ne vas pas si mal jouer que cela, tu vas jouer plus en confiance, avancer dans la balle et lancer la machine de manière positive.

la course à pieds. 2 paires de chaussures par an. Les courses ça va de gratuit à environ 80 euros pour le marathon de Paris. Pour 3 à 400 euros par an, tu fais ce que tu veux.

Il y avait d'autres joueurs pros qui jouaient en oversize chez Prince notamment: Chang, Karlson, Berger (?) et des australiens qui faisaient service volée (?) (si des historiens du forum savent qui exactement, je serais intéressé). A cette époque, le choix des raquettes était assez bizarre. On avait le choix entre des tamis tout petits et des très grands sans vraiment de taille intermédiaire de mémoire. Prince par exemple avait 2 gammes: les 90 et les 110. Les cadres n'étaient pas aussi puissants que maintenant, donc le grand était la seule solution. Les cadres actuels sont bien plus puissants. C'est pour cela, je pense qu'il n'est plus utile de jouer en grand.

Je posais la question de manière théorique et aussi en prévision des championnats de France 35+. En effet, dans ces championnats: on ne connait le tableau que fin janvier pour février et mars et donc on ne connait le statut de tête de série, les possibles déplacements que tard; de plus c'est à élimination directe et donc on ne sait que le dimanche aprem ce qui se passe le dimanche suivant. Enfin, je suis le premier remplaçant donc il est fort probable que je joue mais ce n'est pas sur et je ne le sais que tard.

Bonsoir, Il parait qu'un juge arbitre doit s'adapter aux joueurs qui jouent en équipe et qu'ils ne peuvent pas scratcher si le joueur joue en équipe. Cette règle me parait très bien pour les équipes. Néanmoins, je comprends que les JA la trouve moins bien car ils ont des tournois à faire avancer et un joueur qui veut modifier son horaire car il est convoqué à la dernière minute ou que le match est décalé ne doit pas arranger ses affaires s'il devait forcément l'arranger. Au final, que dit exactement le règlement? Merci pour votre aide

@Tambouil. Merci, quand ils étaient sur TWE, je ne les avais pas achetés à cause du spandex justement. Sais-tu où cela s'achète? @Sebton. Oui Lacoste, tacchini ou fred perry font des polos en coton. Néanmoins, il s'agit de coton piqué que je trouve bien mieux que le synthétique, mais un peu moins bien que le coton dont on faisait les polos dans les années 80. Ce coton étaient très légers. Effectivement, cela collait à la peau, mais il suffisait de les changer tous les sets.

D'abord, je suis impressionné par ta progression. Bravo! Tu faisais un autre sport avant. Ensuite, ton post m'a fait sourire, car je crois que le -2 et de mon club et il s'est fait méchamment chambrer pour sa défaite à 4. Si je ne me trompe pas, il le gagne souvent d'habitude ce tournoi avec de belles perfs qui lui permettent de se maintenir. J'ai bon? Sinon, je trouve ton analyse intéressante, mais je ne suis pas complètement d'accord avec ta conclusion. Le problème pour moi est plus le nombre de matchs que les gens font que le niveau de la ligue. Quand on joue beaucoup, il est plus facile de monter et cela ne dépend pas de là où on joue. Si on joue dans une zone où il y peu de tournois et qu'on ne se déplace pas pour en faire ailleurs, on joue peu on est un peu sous classé, mais ni plus ni moins statistiquement que quelqu'un d'une grosse ligue qui joue peu. A mon avis, les classements sont à peu près les mêmes partout. Il ne faut pas tirer des conclusions de quelques matchs où d'un tournoi en particulier. J'ai plus l'impression que le niveau des gens varie non pas à cause de leur ligue de provenance, mais de l'état dans lequel ils sont le jour du match (ont-ils dormi? se sont-ils entrainés? ont-ils bu? ont-ils envie de jouer? supportent-ils la chaleur, le froid, le vent, etc...) et l'adéquation des jeux. Si je prends mon meilleur match l'année dernière (victoire 1 et 0 à 2) je vais dire que les 2 de Paris sont nuls (alors que le mec a failli monter à 1 avec des mecs forts à son palmarès et pas qu'à Paris) et mon plus mauvais (défaite 2 et 1 à 5 qui monte péniblement 4), je vais dire que les 5 de Paris sont des brutes. Dans le premier cas, j'étais en état de grâce, j'ai eu de la chance, mon adversaire a fait un mauvais match. Dans le second, c'était à 9h, j'avais mal dormi, mon adversaire a été bon et j'ai été mauvais. Si l'on regarde nos 3 palmarès, nos 3 classements sont mérités.

Ca m'en appelle un match où nous avions un rendez-vous chez l'haptonome. Mon adversaire arrive en retard. Je n'ai pas les talents de négociateur de Yusuké et donc je n'ai pas eu de rab (je n'ai pas osé appelé non plus mais ça n'aurait pas marché). Je joue un jeune à 4 comme je les aime (très doué, très sympa, qui prend 2 classements chaque année (je crois qu'il est -15 ou -30 maintenant) et qui n'a pas la moindre idée de comment jouer un serveur volleyeur). Je gagne le premier assez facile, au deuxième, je me crispe à cause du temps et me retrouve mené 4/1. Je remonte à 4/4, j'ai encore ma chance, mais il reste moins de 10mn. Si je perds le jeu c'est fini pour moi. Il gagne son service. Je dois donc abandonner. Il est un peu surpris mais content de sa perf et je pars en courant!

Je vais être chiant pour FILA, mais il y a 8% de spandex dedans. Le 100% coton pas piqué, ça n'existe vraiment plus? Savez-vous pourquoi c'est comme cela? Ils étaient top ces polos.

bravo

Pourquoi? Je dois être à moins de 200 euros de prize money sur toute ma vie et peut-être 500 euros de lots (et encore c'était en jeunes). J'ai plein de potes dans le milieu du tennis, mais je n'en fais pas partie. J'ai un travail, une famille et le tennis doit être un moment de plaisir. Si j'étais un joueur de compet, je serais sérieux, j'aurais une hygiène de vie, je n'aurais pas 15kg de trop etc... Je joue juste pour m'amuser dans des endroits agréables et à côté de chez moi avec des gens sympa. Ca ne m'empêche évidemment pas de vouloir gagner et de me mettre minable pour cela et cela fait partie du plaisir. J'ai la même approche pour le golf et le squash que je pratique régulièrement depuis des années sans avoir jamais fait de compet, mais aussi pour les batailles de boules de neige, le croquet, ou tout autre jeu débile mais follement amusant!

Celui-ci me parait bien: http://www.amazon.fr/Winning-Ugly-Brad-Gilbert/dp/1847390579/ref=sr_1_1?ie=UTF8&qid=1356696323&sr=8-1 J'ai le mien depuis 15 ans donc il y a une autre jaquette. C'est un livre que j'ai aussi beaucoup offert avec des couvertures différentes. Ce n'est pas un beau livre, ce n'est pas de la littérature, c'est juste un livre pour des barges de tennis qui en plus est dans la version originale. Donc il ne doit pas y avoir de différences majeures entre les versions

Pas forcément! Je suis un joueur loisir. Je fais un peu de compet pour me maintenir à 3 ce qui me permet d'économiser un peu plus de 1000 euro sur ma cotis et qui est rentable vu mes 250 euros de tournois (d'ailleurs, dès que je me maintiens, j'arrête immédiatement de jouer)

Bonsoir, Je voulais savoir s'il existait encore des polos en coton. Pas du coton piqué qui est lourd, mais du coton léger comme sur les polos reebok à barres par exemple: J'aimais bien ce type de polos car ils sont légers et doux. Je n'aime pas le polyester qui me gratte et je trouve le coton piqué un peu trop lourd.

sur tennisworld aussi: http://www.tw-gt.de/shop/TENNIS-RACKETS/Rackets-Offer/Völkl:::497_790_805.html

et la C10 pro!

Oui c'est là que je joue. Surtout l'été; l'hiver, je joue à côté du parc des princes au sf et surtout au tc16. Tu avais été dans le grand tableau? Tu avais fait quoi?

Ce sont le stade français et le tc16. Oui c'est cher, mais au stade pour le prix, j'ai 5 courts couverts, 6 courts de squash sur un site, practice de golf à volonté sur un autre site et 19 terres découvertes, 15 quicks découverts, une piscine et de grandes pelouses; j'y suis depuis que j'ai 5 ans et j'y ai tous mes potes. AU TC16, j'ai 7 terres couvertes l'hiver, découvertes l'été, un parking et plein de joueurs sympas pour jouer.

pour le premier j'ai une super réduc en tant que 3. C'est 1500 normalement!

A moi: Inscription à mes 2 clubs: 1300 Tournois: environ 250 (une dizaine à 23) raquettes: 400 (pour l'année dernière c'est beaucoup plus car j'en ai changé 2 fois en cours de saison et que j'ai racheté 4 prince derrière pour les stocker quand les miennes seront rincées donc je suis plutot à 1200, mais ce sera moins cher les autres années!) Cordage: 200 (1 bobine+des essais) Chaussures: 400 (4 paires ; 2 de dur 2 de terre) textile: 200 Balles: 100 carte pour rentrer dans le parc de st cloud 150 Ca fait 3000 tout rond! C'est super cher dans l'absolu, mais pas tant que cela par rapport au plaisir que je prends.

Essaie la Volkl C10 pro qui vient d'être ressortie et que l'on trouve sur TWE. Sinon tu as la 6.0 90 qui est un poil plus facile à jouer que la 85. Cependant, pourquoi veux-tu changer tes prostaff si tu es heureux avec? Tu es sportif (rugby en plus), tu joues en boyaux à basse tension en plus. Ce n'est pas plus traumatisant que cela. Perso, je trouve que c'est plus facile de jouer avec du lourd qu'avec du léger. En revanche, regarde si un tamis un peu plus grand ne peut pas t'aider. Mon épuisette mériterait aussi un essai!

Une bonne montée, c'est une montée qui oblige l'adversaire à tirer un passing difficile et qui fait que tu as le temps de te placer à la volée. Donc quelques pistes dans le désordre et il y en a plein d'autres Mettre la montée dedans (on l'oublie mais c'est la règle d'or) On a vu plus haut qu'en mettant la balle dedans, on a presque gagné le point à 50% . Les montées basses sont sympas, car ça oblige le mec à lever la balle (=>volée facile) ou à faire une balle qui plonge dans les pieds (passing difficile). On peut améliorer cela avec une balle basse. Pas mal de monter long au centre car il n'y a pas beaucoup d'angles Changer de rythme quand on monte (si tu faisais des moonballs, mets un pain, si tu mettais des pains, fais un slice de merde etc...) Donner peu de temps à l'adversaire en coupant les trajectoires, en le faisant courir etc... Ne pas mettre un gros pain en donnant un angle (on se reprend la balle encore plus vite dans un autre angle) Se placer au filet pour fermer les angles ou se placer du côté où c'est le plus facile pour l'adversaire de jouer (on le force ainsi à jouer de l'autre côté ce qui le pousse à rater ou on se prend une volée dans la raquette) Ne pas essayer de gagner le point sur la montée. On est au filet pour finir justement. et du coup on n'a pas d'excuse pour mettre la balle dehors Ne pas partir de trop loin car être sur la ligne de carré quand le passing passe, c'est un bon moyen de rater sa volée ou de se faire passer Monter sur le point faible (souvent le revers). En troisième série, peu de gens savent passer en revers. En poussant la balle sur le revers et en montant, on augmente ses chances de gagner le point. (Pour faire plus subtil, quand je parle de point faible c'est le type de balle sur un certain coup (par exemple moonball sur le revers ou slice bas et court sur le coup droit))

Winning ugly est un livre écrit par Brad Gilbert qui explique comment il a réussi à être dans le top 10 et faire de très beaux tournois à gagner des millions de dollars au tennis sans talent particulier pour le tennis. Il explique notamment comment se préparer à jouer, comment utiliser ses points forts contre les points faibles de l'adversaire, comment jouer différents types de joueurs, comment gérer la dynamique des matchs (retourner une situation ou enfoncer l'adversaire). Enfin, il raconte ses anecdotes contre les joueurs de son temps (McEnroe, Lendl, Connors principalement mais aussi, Edberg, Becker, Chang, Wheaton,...) Le livre est très drôle car c'est un grand malade. Néanmoins, je tiens à souligner que ce livre ne conseille que des tactiques légales et qu'on ne rentre pas (à part certains exemples pour illustrer) dans des comportements anti sportifs. Je ne crois pas qu'il soit traduit. Je le lis dans la langue de Brad. Mais c'est très facile à lire.