kramer

@kiff14 Ce qui change c'est qu'avant, il fallait avoir un bon ratio v-e-2i-5g pour avoir un ou 2 matchs de plus car je n'arrivais pas matériellement à chopper le nombre de mec à 3 ou plus (je n'en jouais pas assez) et donc il fallait éviter des grosses défaites et toujours arriver en forme. Là il y a plus de matchs que ce que je peux remplir de victoires significatives (à 4 et plus) et la pénalité intervient à -20 ce qui ne devrait pas arriver. Donc il faut jouer et ne pas avoir peur de perdre faute de préparation ou d'état physique. Avec les nouvelles règles, je vais donc plus m'inscrire et me pointer aux tournois en touriste en espérant avoir de la chance. On ne parle pas des WO sur le mémo de la FFT. A-t-on open bar sans descendre (dans la limite du v-e-2i-5g)?

Je me suis fait avoir! Avec ce mode de calcul, il faut jouer énormément dans mon cas. Les défaites ne comptes quasiment pas dans la mesure ou avoir son ratio inférieur à -20 est quasi impossible à faire dans la vraie vie (dans la mienne en tout cas). En revanche, il faut une sacré densité 10 ou 11 matchs entre 45 et 50 points de moyenne et il faut en faire des tournois pour jouer et gagner ces matchs qui comptent! L'année dernière, j'ai fait 37 matchs et je suis remonté à 3 avec 100 points d'avance. En recalculant mon palmarès avec les nouvelles normes cela ne fait plus que 40 points d'avance. J'ai en plus fait 37 matchs car j'ai souvent fait 3 matchs par tournoi. Cette année, je ferai moins de matchs par tournoi car je n'aurai plus 2 tours jouables. Pour remonter à 2, même combat, mais c'est encore plus difficile! En plus il va y avoir de plus en plus de faux classés en 2nde série pour un nombre de matchs insuffisant. J'ai plein de copains qui jouent 10/15 matchs et qui se maintiennent sur 1 ou 2 bons tournois. La ils ne chercheront même plus le maintien. Le bonus pour joueurs qui jouent peu mais bien est hyper pervers: on l'a très vite, il est très gros, mais une petite défaite et hop envolé! donc soit on joue dessus et on arrête de jouer dès qu'on a les points soit on va chercher une hypothétique montée et on risque de ne plus se maintenir si les choses tournent mal. Les intermédiaires vont être monstrueux à atteindre, car faire plus de 10 matchs significatifs en juin et surtout en février, il faut s'accrocher! Ca valide la tactique de Camilla! Bref, pour ma part, ce mode de calcul va influencer de manière conséquente ma façon de gérer ma saison et j'aurais bien aimer le savoir avant le début de la saison!

Je ne te comprends que trop bien. Je ne vais pas jouer mon calimero, mais je me fais insulter depuis tout petit à cause de mon jeu (je fais service volée sur les 2 balles, retour volée tout le temps, j'ai appris à faire un revers l'année où je suis monté à 2/6 et je n'ai pas de coup droit). Selon mon humeur et mon envie de gagner, j'adopte les attitudes suivantes: J'essaie de montrer que je sais jouer au vrai tennis et là je perds (en fait je ne fais plus jamais çà) Je continue à faire ce que je sais faire sans trop faire attention et en restant le plus fair-play possible (c'est ce que j'ai pratiquement toujours fait). Je cherche à faire dégoupiller le mec en serrant le point et en m'encourageant bruyamment à chaque fois que je fais un coup sordide (volée boisée, retour amorti, montée ridicule où le mec surjoue et fait une bache,...). J'ai commencé cela il y a 2 ans par ras le bol. J'ai gagné les matchs à chaque fois, mais je n'en suis pas fier et je n'ai aucun plaisir à le faire. Et franchement, après une journée de taff, le transport, etc..., j'ai envie de m'amuser et franchement me taper ça je trouve cela horrible. C'est pour cela que je n'aime pas trop jouer en tournoi. Sinon pour finir sur une note positive: l'année dernière, je joue contre un faux 2 super sympa contre qui j'ai fait un super match mais qui était beaucoup plus fort que moi. Je lui ai fait 3 fois une de mes spéciales le retour de coup droit coupé court croisé le cul en arrière. Il m'a dit bien joué et a ajouté dans sa barbe "putain, il la fait bien celle là il me la fait à chaque fois" et a changé de zone. Il m'a fait super mal: non seulement il était plus fort que moi mais respectait mes coups pourris. J'ai su que je n'avais plus aucune chance!

J'ai peu ou prou la même masse que toi et depuis que je suis passé en Yonex, je n'ai plus de problèmes (tendinite, épine calcanéenne,...). Avant j'avais es nike (2K**** et modèle de Nadal) sur dur et des Asics (Résolution 2 et 3) sur terre. J'ai aussi des Asics en chaussures de jogging. Je crois qu'Asics et Yonex sont au dessus des Nike et que si tu arrive à oublier le look des Yonex, tourne toi vers cette marque. HS: Il y a un autre avantage pour les Yonex de terre. Même lorsque la semelle est bien usée, on continue à tenir. La longévité est plus importante que sur semelles à chevrons avec lesquelles on ne tient plus très rapidement) (6 mois contre 2 mois en ce qui me concerne)

Etant moi même un grand casseur de raquettes et ayant souvent pris des cadres avec lesquels il valait mieux être en forme, j'ai trouvé une espèce de zénitude avec mes prince graphite oversize que je n'ai pas lancées ni frappées une fois en 6 mois (ce qui n'était jamais arrivé depuis une lacoste que j'avais eue il y a 25 ans). Du coup au squash où il est plus facile de casser son cadre vu qu'il est plus fragile et que l'on est entouré de murs, j'ai pris là aussi une raquette tolérante qui reste entière depuis 2 mois. J'ai extrapolé et suis arrivé à la théorie suivante: Lorsque l'on joue avec un cadre tolérant, il y a moins de jours sans, donc moins de frustration et donc on a moins tendance à casser sa raquette en 2. Je la trouve assez vraie car les jeunes joueurs qui ont été élévés avec des cadres légers puissants et faciles à jouer sont moins nerveux que les anciens élevés aux prestiges. Les joueurs comme McEnroe, Safin, Ivanisevic avaient des cadres difficiles à jouer ce qui les rendaient irritables. Aujourd'hui, les mecs sont plutôt impeccables. Et vous, cassez-vous vos raquettes? Sont elles tolérantes? Pensez-vous que ma théorie (qui n'a aucun intérêt je l'avoue) a un fondement de vrai ou qu'elle est totalement stupide?

Ma question c'était sur le impossible de tricher. Parce que le règlement est pour moi impossible à appliquer au pied de la lettre. Bien sur il ne faut pas faire 2 tournois avec exactement les mêmes dates les mêmes classements et les mêmes prix car on va jouer les mêmes jours. Mais vu le nombre élevé de tournois qu'il faut faire (entre 10 et 20) et leur concentration, on est obligé de prendre des paris et de faire parfois 2 tournois en même temps en évaluant en fonction des dates, des prix de ce qu'il s'est passé l'année précédente les dates de jeu (quand on débarque dans une nouvelle région, c'est beaucoup plus difficile). 9 fois sur 10, il n'y a pas de problèmes, mais c'est chiant à organiser et parfois on se plante. Non, je n'ai pas participé à l'organisation de tournois et j'imagine que ce n'est pas facile. J'imagine un peu ce que c'est car je travaille dans un organisme de formation et de soutien scolaire et la planification avec les problèmes des clients et des profs est très complexe. Néanmoins, je pense qu'il serait plus simple pour tout le monde d'indiquer les dates prévisionnelles de jeu longtemps à l'avance pour que les gens puissent s'organiser quitte à être moins flexible derrière. J'ai 2 exemples: un JA qui sévissait dans les hauts de seine programmait son tournoi du premier tour jusqu'à la finale. Tu t'inscrivais par téléphone 3 mois avant et tu connaissais à l'avance l'heure de tes 4 premiers matchs (et plus si tu voulais). Tu lui renvoyais ta convocation avec ces horaires là sur lesquels tu t'engageais. L'horaire n'était plus changeable après. Aux intempéries près, la méthode était géniale et ultra fiable. A un autre tournoi, le JA envoie un SMS avec la date et l'heure des 2 premiers matchs environ 1 mois avant par rapport aux disponibilités que tu donnes et l'horaire n'est plus modifiable ensuite. Je pense que ces pratiques permettent aux joueurs de s'organiser, qu'il est plus facile de refuser leurs requêtes de planification car ils sont prévenus et que du coup, le tournoi est plus facile à gérer. Maintenant, je me plaignais en temps que joueur. Je comprends que les mauvais comportements des joueurs ennuient les bénévoles des clubs. Je suis moins compréhensif avec les JA professionnels car en tant que pros, c'est leur boulot de gérer tous ces problèmes.

C'est quoi cette nouvelle règle? Et sinon ça veut dire quoi faire 2 tournois en même temps? Les tournois durent généralement 2 semaines et sur les 2 semaines, les joueurs jouent généralement entre 1 et 3 jours. Pour être certain de ne pas être convoqués à 2 tournois en même temps, il faudrait ne pas jouer sur 2 tournois qui se chevauchent et donc on ne peut faire qu'un tournoi toutes les 2 semaines. Les JA sont en majorité incapables de donner la date à laquelle on joue plus d'une semaine à l'avance et il faut s'inscrire 3 mois à l'avance pour avoir une place. Les tournois ne se passent pratiquement que les vacances scolaires et pour monter ou même se maintenir, il faut sacrément jouer. Donc je voudrais que l'on m'explique comment on gère sa saison.

J'ai essayé ce que vous m'avez conseillé ce soir et notamment la préparation courte et cela fonctionne plutôt bien même s'il y a encore du boulot! En essayant de mettre la gomme, je ne suis pas précis et comme mon geste n'est pas très rapide, la balle ne va pas vite ce qui ne donne pas de bons résultats. En revanche, être précis sur le placement, préparer court et prendre la balle très tôt permet de gagner du temps pour compenser mon manque de vitesse/puissance et d'être précis. Il me semble que c'est une meilleure idée d'aller dans cette direction plutôt que de mettre des fracs. SI cela ce trouve, je vais enfin avoir un coup droit

@jumaire: C'est intéressant ce que tu dis sur les progressions. Quel est le classement maximal que tout le monde peut atteindre selon toi? Je ne suis pas forcément d'accord avec toi. 0, vu de 3/6, c'est à la fois proche et loin. On en accroche, on en bat quelquefois et donc cela ne semble pas inatteignable. L'année où je suis monté à 2, j'avais gagné à -2 et en avais accroché 2 autres (et m'étais pris 2 bulles par un troisième!) -2 me semblait atteignable en m'en donnant les moyens et je crois toujours que c'est possible (mais il faut que je me dépêche! car je me fais vieux). Je me dis qu'en me donnant les moyens je pourrais y arriver et j'y crois. Néanmoins, j'ai vu un tas de mecs plutôt doués qui faisaient que ça (ou presque) plafonner à 4, 3, 2, 1 et qui ne sont jamais montés plus haut faute de physique, mental qui se blessaient qui étaient saturés ou qui ne s'en donnaient plus les moyens. Ceux qui passent 0 sont pour moi une minorité (et je parle de gens doués en seconde série et aux taquets) donc je ne pense pas dans les faits que tout le monde puisse passer 0 et que beaucoup de ceux qui y croient comme moi se voilent la face.

Pour cela pas de problème, je monte sur toute balle un peu courte et donc je ne laisse jamais passer l'occasion de monter sur une balle dans le carré ou même 2m derrière, et mon attaque placée suivie par une volée est plutôt efficace. L'objectif de ce post, c'est d'arriver à mettre sur ce type de balle un coup qui ne sera pas touché par l'adversaire sans avoir à aller à la volée. Ma tactique de monter tout le temps et de faire faire des passings mine comme une torture chinoise, mais ne fait pas changer forcément les choix de coups des adversaires car sur mes approches, je ne suis pas dangereux. La voudrais que le mec sache que quand il met une balle à un certain endroit, le point est perdu. A chaque fois que je joue contre un mec comme ça, je me mets à faire des fautes. J'obtiens cela une fois à la volée. J'aimerais obtenir cela lorsque l'échange s'engage. Je vais essayer les 3 autres points

Merci pour vos réponses donc si je comprends bien: Les mercenaires servent à flatter les égos des maires et des présidents de club. L'arbitrage des matchs par équipes est du à une fausse bonne idée très mal mise en place et sur laquelle on ne revient pas.

Merci pour vos réponses à tous. Si je comprends bien il faut: Que je me donne une zone Que j'essaye de fixer Que je raccourcisse la préparation Le 1, je crois que j'ai un mauvais passage de la main, mais je n'ai jamais rien compris/senti, le 2, je ne sais pas taper fort et viser en même temps en coup droit donc je fais soit l'un soit l'autre (en fait non, je vise), le 3 c'est sur jeu de jambes nul, le 4 aussi: autant quand j'ai décidé d'attaquer un service, je suis attentif à la balle autant, quand l'échange s'engage, je suis tellement surpris d'avoir réussi à décrocher une balle courte que mon ébahissement me fait perdre du temps! Donc d'après toi, je suis mal barré et il vaudrait donc peut-être mieux que je continue comme avant en peaufinant mon attaque pour avoir les moyens de gagner à chaque fois à la volée. L'accélération du geste, c'est la même idée qu'au service?

Ca c'est mon fond de commerce depuis que je suis poussin! Je voudrais apporter une solution supplémentaire à ma palette en sachant faire une vraie attaque de coup droit efficace sur les balles faciles

Non mon revers est meilleur, mais il n'est pas au top. En revers, je sais tenir la diagonale et défendre. Mes points forts sont le service, la volée et le smash. Je fais service volée sur les 2 balles sur tous les points et retour volée dès que je peux (en pratique en moyenne pour vous faire une idée 2 secondes sur 3 et 1 première sur 4) Je sais limer lift et chop côté revers et chop ou moon ball côté coup droit. Bien concentré, j'arrive à balancer un coup droit ou revers fort, mais je ne peux pas faire 2 coups d'attaque de suite.

Merci pour vos réponses: @rob34: Je parle de balles aux alentours du la ligne de service pour un début. Après, si cela peut être un peu plus long, je suis preneur. L'idée est de mettre des interdits à l'adversaire en mode si tu joues là tu as perdu et d'étendre la zone d'interdits. @rogerloulou: C'est quoi la ligne intermédiaire? Ce n'est pas un peu dangereux de viser le coin du carré? J'ai peur de la mettre dans le couloir. Le court-croisé, mon coup droit n'est pas assez bon. L'amorti ou autre trucs coupés sordides, j'adore mais justement, j'aimerais savoir faire autre chose. Vous me dites tous les 2 d'attendre et de fixer. C'est une approche différente de la mienne qu'il faut que j'essaye, car ma philosophie est de jouer le coup qui me semble juste, et de le faire bien sans tenir compte de l'adversaire. Si le mec est dessus, tant mieux pour lui et je dis bien joué! La tactique que j'emploie est fixée hors des points et pendant les points, je me concentre sur l'exécution. Après, je peux me programmer pour attendre que le mec parte d'un côté pour jouer de l'autre, mais mon exécution va être chaotique. Avez-vous des idées pour travailler cela?

Tu ne connais pas mon coup droit! Pour moi, faire une faute sur un coup d'attaque, c'est une hérésie.

Je joue généralement long ou court sur le revers. Mais le but de mon coup d'approche est de changer de rythme (donc jamais la même balle que mon coup d'avant), de mettre une zone et une trajectoire que le mec n'aime pas et de faire une balle qui lui fait faire faire un passing difficile donc ça dépend, de l'adversaire, de là où il est du coup d'avant, etc... Là, l'idée, c'est de ne plus me prendre la tête et de mettre une balle là où le court est ouvert afin de ne plus la revoir!

Bonjour, Merci de t'intéresser à moi! Je suis droitier. Ma prise en droit? c'est un peu une colle car je ne connais pas les termes techniques. Je dirais que cela ressemble à celle de l'image: donc western? J'ai 37 ans. Je n'ai jamais été plus fort que 2.

Hello, J'ai toujours eu un coup droit nul et je suis incapable de tenir dans la diagonale avec lui. Néanmoins, j'arrive à l'entrainement à faire de belles accélérations et je dois tout de même faire facilement 3 coups droits gagnants par an en match officiel. Quand j'ai une balle facile à mi-court sur le coup droit, je la mets dedans dans une zone chiante pour l'adversaire et je monte à la volée ce qui est plutôt efficace mais qui est de moins en moins efficace avec l'évolution du niveau. Si je tuais le point direct, ce serait beaucoup mieux. Je pense cela en regardant les pros, mais surtout: par rapport à ce que m'avait dit une ex première qui jouait en équipe avec moi à qui j'avais demandé ce qui avait changé entre son niveau de première et celui d'équipier avec moi. Il m'avait répondu qu'en première, il était quasi à 100% de points gagnés sur les balles courtes. un jeune à 1 que j'ai joué cette année et qui est monté à 0. Il était très bon mais n'avait rien de fantastique sauf qu'à chaque fois que je lui envoyais une balle un peu neutre, je ne la touchais plus (et il ne ratait jamais ou presque) Donc je me dis que je progresserais beaucoup, si à chaque fois que j'avais une balle courte et facile, je pouvais attaquer et faire un point gagnant. Pour cela je ne suis pas prêt à abandonner ma règle n1 qui est que je n'ai pas le droit de faire de fautes. Mais je n'ai aucune idée de comment on fait ça ni comment je pourrais m'entrainer à le faire. Donc déjà, pensez-vous que c'est possible de progresser là dessus pour progresser dans ce sens? Si oui, comment je fais? Merci pour votre aide

Merci pour ta réponse mais: 1) Subventionner pour une équipe en 1A OK, en 1B, à la rigueur. Mais derrière, ça n'intéresse que des très initiés. Quelles sont les retombées pour une municipalité et/ou un maire d'avoir une équipe en D3? En quoi sont-elles meilleures que les retombées d'une équipe en D4? 2) Engager des mecs forts pour jouer en équipe ET au club, cela peut être bien. Ces mecs sont des exemples pour les jeunes, c'est intéressant de voir comment ils se préparent, de parler avec eux, de taper une fois ou l'autre avec eux, cela peut faire venir d'autres mecs car ils vont trouver avec qui taper. Dans ce cas oui. Mais un gars qui vient pour uniquement pour les 2 ou 3 matchs à la maison, ça peut éventuellement faire gagner l'équipe si le mec est vraiment bon (et encore, ça ne met pas beaucoup de cohésion de jouer avec quelqu'un qu'on ne connait pas et les équipes qui gagnent sont des équipes avec de la cohésion dedans) mais il n'y a pas vraiment de retombées. Et même si cela fait gagner, je ne vois pas de différence en terme de retombées pour la clientèle du club que l'équipe fanion soit en N2, 3 ou 4. 3) Pourquoi former des arbitres dans un sport où tout se passe plutôt bien avec de l'autoarbitrage? A mon avis, les jeunes du club gagneraient les jour de match à regarder un peu leur équipe fanion avec d'éventuels commentaires tactiques des autres joueurs et jouer avec leurs potes plutôt que de passer 2h sur la chaise. Je dis cela aussi en tant qu'ancien jeune arbitre, ce que j'ai fait pendant 4/5 ans du mieux possible sans avoir apporté ni aux joueurs, ni à moi.

Désolé pour déterrer le début du post, mais il y a des choses que je n'ai jamais vraiment comprises avec les mercenaires: Quel est l'intérêt des municipalités à subventionner des clubs de tennis parce qu'ils sont en division 2, 3 ou 4? (si ça ce fait comme vous semblez le dire). Que les municipalités subventionnent des clubs parce que ça apporte des activités sportives à la ville je comprends. Qu'elles subventionnent pour l'école de tennis, je comprends aussi. Mais subventionner pour que le club ait des résultats moyens à un niveau moyen ça me dépasse Quel est l'intérêt des mercenaires? Les membres du club ne savent pas dans quelle division est l'équipe 1.Ils ne font pas la différence entre un -30 et un 0. Personne ne regarde les matchs par équipes. (Chez moi ils râlent même parce que cela prend des cours) Les membres du club préfèrent voir jouer des gens qu'ils connaissent que des parfaits inconnus. Donc à moins de se prendre des mecs connus qui vont faire venir du monde ou des très bons ( 1ères, à la limite promo), je ne vois pas bien l'intérêt de se payer un mercenaire à -30. Il vaut mieux à mon sens des joueurs du club même un peu moins forts. Et un autre truc aussi sur les matchs par équipes de bas niveau (je dirais N2 et moins.) Pourquoi faut-il des arbitres? En tournoi, il n'y a jamais d'arbitres et il n'y a pas de problèmes. Pour les matchs par équipes, c'est obligatoire. C'est la plaie pour les clubs de trouver des gens. Et en temps que joueur, tu tombes soit sur un gamin qui multiplie les erreurs car la vitesse de jeu est délirante par rapport à son niveau et qui ne prend aucun plaisir tellement il est stressé soit sur un mec qui n'a jamais joué plus haut que 4ème série et qui applique le règlement comme s'il était en grand chelem mais qui ne voit rien non plus. Bref, ça ennuie le club, l'arbitre et les joueurs. Je ne comprends pas la valeur ajoutée. Néanmoins, pour prouver mon excellente bonne foi, je dois admettre que j'ai déjà rencontré des exceptions: en phase finale du championnat de France par équipe des +35, l'arbitrage était génial et apportait une vraie valeur ajoutée. J'ai aussi rencontré un super arbitre en finale d'un +35 il y a 2 ans.

Hello, Je pose cette question, car je faisais beaucoup de gammes. Mais depuis que je me suis inscrit dans un club en plus du mien pour jouer plus et je me suis retrouver dans un repère de matcheurs qui ne veulent que faire des sets que je sois beaucoup plus fort ou plus faible que le mec en face. Je trouve cela hyper efficace finalement car cela permet de travailler ses coups en situation de match. Je me trouve plus efficace depuis que je fais cela. Et vous?

Oui malheureusement pas mal! D'autant plus à partir de 2/6 je dirais, niveau à partir duquel on pense que tu es pro! Mais cela change beaucoup d'un tournoi à l'autre et pafois tu as des bonnes ou des mauvaises surprises. Il faut te renseigner en t'inscrivant et appeler le plus tôt possible.

Je ne peux qu'approuver ce que tu dis et tu es dans un état d'esprit beaucoup plus sain et positif que le mien. Je suis aussi d'accord avec ce que dit bhamp0 plus haut. Je maintiens néanmoins que je suis en pur loisir. Mais j'avoue que ma notion de plaisir est un peu spéciale. En amical, mon plaisir se compose des éléments suivants: jouer dans un cadre sympa avec quelqu'un de sympa, bien jouer, mais surtout battre le mec en face et que ce soit en gammes où je compte toujours les points et en set (et quand je fais des gammes imposées par un prof qui a la bonne idée de vouloir me faire progresser, que je n'arrive pas à faire, je suis très frustré). Je préfère d'ailleurs infiniment jouer en amical avec mes potes dans les 2 clubs sympas auxquels j'appartiens que de jouer en tournoi. Quand je joue en tournoi, c'est uniquement pour le classement. A mon gout, il faut trop jouer pour se maintenir ou espérer monter ce qui m'oblige à aller faire des tournois loin dans des conditions de jeu (qualité des infra, surface, etc...) que je n'apprécie pas. De plus, avec mon taff et ma petite famille, mes possibilités de jouer sont assez limités. Et mon plaisir là-dedans, c'est de chopper les points nécessaires pour optimiser mon classement. Je planifie ma saison en fonction du nombre de points à glaner pour atteindre mon objectif, et quand je vois qu'un classement est trop dur à avoir (genre l'année dernière où il me me manquait 4 perfs à 2 et plus pour monter 2 ce qui était impossible à faire en septembre), j'arrête de jouer en tournoi. Je passe des heures à regarder les résultats des uns et des autres pour voir la valeur de mon palmarès le jour du calcul. Je sais que je suis tordu, mais je prends un grand plaisir à fonctionner comme cela! C'est pourquoi, le fait de ne pas savoir à quelle sauce l'ordinateur va me manger en octobre prochain gâche tout mon plaisir de jouer en tournoi!

Je fais en général 2 tournois à cette période. Il y a de bonnes affaires à faire avec les petits jeunes qui montent (ils digèrent leur nouveau classement donc c'est déjà une bonne affaire à leur classement actuel, et on fait la culbute à la fin de l'année quand ils font +2 (mon record un 15 nul quand je le joue qui monte à 2)) mais je me prends parfois des belles contres ou des WO car c'est une époque où je ne joue pas beaucoup et où je ne suis pas forcément motivé car les conditions de jeu ne sont pas hyper sympa. L'année dernière la saison aurait pu se jouer sur mon tournoi d'octobre (3 balles de match à 1 en 1/2 avec possibilité d'un bonus à 1 derrière car le 2 de l'autre côté qui a perdu contre le 1 était jouable à ce moment de la saison). En fonction de ces premiers résultats et de ceux des tournois de noël, je peux revoir mes ambitions et m'inscrire à plus ou moins de tournois par la suite. Cela n'a donc pas une importance cruciale (et d'ailleurs le tennis étant un pur loisir, rien n'est jamais crucial), mais cela oriente le reste de la saison.